Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tertanggal 22-08- 2018;

Nga. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian antara Ni Putu Dian Anggrenidengan Nyoman Diarta, tertanggal 17 September 2018; Surat perjanjian deposito (2 halaman) NO : 111/UKMSM/XII/2015, tanggal 27 Januari 2016. 1 ( satu ) buah Paspor dengan Nomor Paspor X553720 danVisa dengan Nomor 00221554;Dikembalikan kepada Saksi korban GEDE MUDIARNA.4.

akan menanggung, tetapi Saksi PUTU OKADANA yangsudah mencurigai Terdakwa tidak pernah memberikan uang lagi kepadaTerdakwa dan sampai saat ini Terdakwa tidak pernah memberangkatkanSaksi PUTU OKADANA ke Jepang.eBahwa dengan maksud dan tujuan yang sama, Terdakwa kembalimengulangi perbuatannya yaitu pada tanggal yang tidak dapat diingat lagisekira bulan Juni 2018, Terdakwa mendatangi kerumah Saksi GEDEMUDIARNA dan pada saat itu ada orang tua Saksi GEDE MUDIARNAyakni Saksi MADE MURNI dan Saksi NYOMAN DIARTA

Nga.kepada Saksi GEDE MURDANA, sejak saat itu Saksi GEDE MURDANAyang telah mempercayai Terdakwa terus menerus melakukan pembayaransampai pada tanggal 05 September 2018 Saksi GEDE MUDIARNA danSaksi NYOMAN DIARTA selaku orang tua Saksi GEDE MUDIARNAsudah melunasi seluruh biaya pemberangkatan Saksi GEDE MUDIARNAke Jepang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa dan pembayaran tersebut telah dibuat dalam kwitansipembayaran dengan rincian sebagai berikut:a. 1 (Satu) lembar

Bahwa Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya yaitu pada bulanJuni 2018, Terdakwa mendatangi kerumah Saksi GEDE MUDIARNA danpada saat itu ada orang tua Saksi GEDE MUDIARNA yakni Saksi MADEMURNI dan Saksi NYOMAN DIARTA Alias PAK MANDI yang manaTerdakwa menawarkan kepada Saksi GEDE MUDIARNA untuk bekerja keJepang; Bahwa Terdakwa diminta oleh orang tuanya yang sementara tinggal danbekerja di Jepang untuk mencari tenaga kerja yang mau bekerja di Jepangkemudian Terdakwa mengatakan apabila Saksi GEDE

WAYAN DIARTA, Lakilaki, Umur : 62 Tahun, Tempat/tanggal lahir : Seraya,12121955, Pekerjaan : Petani, Alamat : di Banjar Dinas Tinjalas, DesaSeraya Timur, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, Disebut sebagai :PENGGUGAT I 2

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Menanga
Tergugat:
1.I KADEK DIARTA
2.NI KOMANG KONIK WAHYUNI
3.I NYOMAN TUNAS
4.NI NENGAH WERDI

Saksi Nengah Tis Diarta Anak dari Wayan Pocot di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekirapukul 07.00 Wib di kebun karet milik sdr NYOMAN SIMPEN di Kp. KarangLantang Kec. Banjit Kab.

Saksi Nyoman Simpen anak dari Wayan Pocot, 2. saksi Nengah Tis Diarta Anak dariWayan Pocot dan 3. saksi Nengah Sarman anak dari Nengah Talen di bawahsumpah yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, telah diperoleh faktafaktahukum yang terungkap di persidangan bahwa hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamresume Penyidikan Kepolisian Sektor Kasui terebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa Tersebut telah terbuktisecara

suatu waktu pada bulan Januari tahun 2012, bertempat Di restoran Caf danResto (C&R) di Jalan panglima Sudirman, Kelurahan Ngantru, KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi MUHAMMAD YUSUF ASHARI, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wibterdakwabersama saksi DERIT ANDUNG DIARTA

DERIT ANDUNG DIARTA Bin SUGIARTO, laki laki, umur 38 tahun,tempat lahir diTrenggalek 20 Agustus 1974, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Suku jawa,pendidikan terakhir SMA tamat, pekerjaan PNS, Alamat terakhir Jl. AbdulRahman Saleh No.6A Rt.21 Rw.06 Kelurahan Surodakan, Kec./ Kab.

bertemu terdakwaselalu mengatakan terdakwa target operasi Polisi terkait masalahNarkoba dan saat bertemu di Cafe dan Resto MUKHAMAD YUSUFASHARI mengatakan kepada tersangka hee TO Narkoba mendengar ucapan itu terdakwa emosi dan akhirnya saya melakukanpenganiayaan terhadap MUKHAMAD YUSUF ASHARI ; Bahwa kronologis kejadian dan cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap MUKHAMAD YUSUF ASHARI adalah padahari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wib terdakwabersama temannya DERIT ANDUNG DIARTA

Unsur Penganiayaan : Menimbang bahwa menurut H.R. 25 Juni 1894, yang dimaksud denganpenganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau29untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain ; Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar jam 15.30 wibterdakwa bersama temannya DERIT ANDUNG DIARTA ke Kafe dan Restoyang berada di Jalan Panglima Sudirman Trenggalek untuk makan dankaraoke.

Setelah itu terdakwa pergi meninggalkankafe dan Resto dengan DERIT ANDUNG DIARTA. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka UnsurPenganiayaan dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2.

cukup.Selanjutnya alat bukti surat tersebut oleh Majelis Hakim diberi tanda Plalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak ada buktisurat yang hendak diajukan ke persidangan selain bukti nikah tersebut di atas.Selanjutnya Penggugat mohon agar saksisaksi yang telah dihadirkandidengar keterangannya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap persidangan saksiPenggugat yang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama :CUCU binti DIARTA

CUCU binti DIARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan Gunung RT.23 RW.05Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga.

Masingmasingbernama CUCU binti DIARTA dan AHMAD bin DEDI, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua sebagai keluargadekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (NANANG KOIRUNISA bin SLAMET)adalah wali dari adiknya yang bernamaDiarta Nova Irunisa bin Slamet, umur 12 tahun 5 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HAJI SYABIRIN MUSTAFA BAKRI, lakilaki, pekerjaanSwasta, beralamat di Komplek Citra Sudiang Indah, Jalan PerintisKemerdekaan 17 KM 4 Nomor 14 Makasar, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat :HAJI MOHAMMAD RADNALAM, SH, lakilaki, pekerjaan Swasta,beralamat di Karang Duntal, Desa Gerimak Indah, KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II:RONA DIARTA, lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di KarangDuntal, Desa Gerimak Indah, Kecamatan Narmada KabupatenLombok

Rona Diarta/Tergugat 3, seluas + 2 are yaitu sebahagian/pecahantanah sengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali kecil/Parit/Got; Sebelah Timur : Lorong ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR Sebelah Selatan : Pecahan tanah sengketa yangdikuasai oleh Mahmudawati. Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Pak Nursinah.4.2.

Mahmudawati, ST/ Tergugat 9, seluas + 6 are yaitusebahagian/pecahan tanah sengketa dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Pecahan tanah sengketa yangdikuasai oleh Rona Diarta ; Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Selatan : Jalan Dusun Karang Duntal ; Sebelah Barat : Tanah diatasnya rumah milik LaluAlimardi.4.3.

DIARTA ALMER LAOLI Bin MOTANILAOLI :. FRENGKI SAPUTRA Als FRENGKY Bin RAMLI :234. AZHARUDIN Als KULUP KAHE Bin JAMEL :56. IFDA Als IF Bin SULAIMAN :7.

SANDRI Als LONG Bin SYAIFUL :Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut keyakinannya dalampersidangan, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Saksi BIRRUL WALIDAYNI Bin ASWARDI ACHMADIN ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok Dusun PegambiranDesa Kunangan Kec.

Tebo Ilir Kab.Tebo.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi MASJHUN SOPWAN Bin SARKOMI ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Birrul Walidayni dan saksi Diarta AlmerLaoli pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok Dusun PegambiranDesa Kunangan Kec.

membenarkannya.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki maupunmenguasaiNarkotika jenis ganja kering tersebut.Bahwa benar Narkotika jenis ganja kering adalah merupakan Narkotika Golongan Iberdasarkan ketentuan Undang undang No. 35 tahun 2009.Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa ALDI Als ALyang diajukandipersidangan.Bahwa benar terdakwa adalah orang yang saksi tangkap bersama dengan saksiBirrul Walidayni dan saksi Diarta

Saksi DIARTA ALMER LAOLI Bin MOTANI LAOLIT ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Masjhun Sopwan dan saksi BirrulWalidayni pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wibmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Pondok Dusun PegambiranDesa Kunangan Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukibat bin Amaq Diarta) dengan Pemohon II (Helmina binti A. Helmina) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 di Dusun Monggal Atas, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;