dihubungkan satu sama lain maka telah dapat disimpulkan adanya faktafakta hukumyang terbukti dipersidangan dan harus dibuktikan apakah sesuai dengan dengan dakwaan yangdidakwakan pada para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraSubsidairitas yang terdiri dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair maka akandibuktikan dari dakwaan Primair terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair para terdakwa diakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatir

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 5dan 6 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adaiah faktayang dilihat sendir:# dan relevan dengan dalit yang harus dibuktikan olehPenggugat, ofeh karena ilu keterangan saks tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatir dalam Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangansaksi fersebut meriliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatpukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi + dan saksi 2 Panggugatbersesuatan

Bahwa dasar uraian gugatan Penggugat di atas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatir dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 jo. KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (6), huruf (g), dan huruf (g);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

bukti di persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAENAL Alias ENAL Bin SUMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjata penikamatau senjata penusk berupa Badik sebagaimana diatir

tuntutan pidana (requisitor ) dari Penuntut Umum, tertanggal4 Juni 2018 NO.REG.PERKARA:PDM139/Kisar/Euh.2/04/2018, yang padapokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Achmad Fauzi als Gondrong telah terbukti secarasah dan mneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menawarkanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jula beli, menukar,menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman" sebagaimana diatir

selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu berupa apapun dan mohon putusan;9Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenaibidang perkawinan, yang berkenaan dengan wali adhol yang menjadikewenangan Pengadilan Agama sebagaimana diatir

/PMIC.04/2010, bahkan tidak mencantumkan jumlah dan ukuran Hot RollStainless Stell Plate yang diimpor oleh PT Menara Maju dengan P1B Nomor: 185767 tgl23/5/2011, sehingga harga yang ditetapkan untuk Pemohon Banding tidak sesuai denganketentuan tentang penetapan nilai pabean yang diatur dalam PMK No. 160/PMK.04/2010;bahwa Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa harga yang digunakan sebagaipembanding adalah satusatunya harga atau harga yang paling rendah dari berbagai hargayang ada ; sebagai mana diatir

Jamal Als Akop Bin Gusnan Yusuf dan Terdakwa IL.Suaimi Als Barong Bin Suwandi telah terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatir dan diancam Pasal170 Ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan potong masa tahanan / Menayakan barang bukti berupa;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (duaribu rupiah );Setelah mendengar permohonan lisan Para Terdakwa yang

2015/PB Bdg tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN ALI .SH Bin ALI BUANG (alm) telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoePenipuan sebagaimana diatir

orang anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyizberdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam agar majelismenetapkan hak hadhanah kepada Penggugat, didukung oleh keterangan duaorang saksi dipersidangan, maka dalil gugatan Penggugat tersebut terbuikti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 8(delapan) rumah tangganya sudah merisaukan dan telah terpenuhi unsurperceraian yang diatur Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sudah sulitmencapai tujuan perkawinan yang diatir

Timung, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatir dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab Undang UndangHukum Pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Syahrul Ramadhan BinCacoa Dg. Timung, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha X Ride No. Pol.

Remi adalah dengan tujuan untuk mendapatkeuntungan dari permainan Judi Samyong yaitu mendapat imbalan dariSaksi DADANG KURNIA selaku Bandar Judi Samyong , sebesar Rp.25.000. ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ),Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatir dan diancam Pidana menurutketentuan pasal 303 (1) ke2 KUHP jo.

dihubungkan satu sama lain maka telah dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum yang terbukti dipersidangan dan harus dibuktikan apakah sesuai dengandengan dakwaan yang didakwakan pada para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraSubsidairitas yang terdiri dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair maka akandibuktikan dari dakwaan Primair terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair para terdakwa diakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatir

Utr.dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsusebagaimana diatir dalam Pasal 36 ayat (2) UURI No. 7 Tahun 2011 tentangMata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selana 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan selama 6 (enam) bulan dan denda sebsar Rp. 200.000,9dua ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar maka denda digantikandengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa 1.SUSOM BEKTI KUNCORO bin SUJONO danterdakwa I.ALIP BIANTORO Alias LIPUK bin REBI telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUSOM BEKKTI bin SUJONO danterdawka II. ALIP BIANTORO Als. LIPUK bin REBI tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 11( sebelas ) bulan ;3.

rupiah) dantelah dibalik nama atas nama saksi Samsudi dan diganti paltnomornya menjadi AB 6812 FL;Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali dihukum dan dijatuhipidana dalam perkara yang sama yaitu pencurian sepedamotor;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatir

melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untu dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair; ;

Menyatakan Terdakwa Hari Alvian Bin Halwanih bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatir dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1 ) Undangundang republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;3.

bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu dakwaan kesatu sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP atau kedua sebagaimanaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wgpdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdi atas, Majelis Hakim memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatir

2015/PB Bdg tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN ALI .SH Bin ALI BUANG (alm) telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoePenipuan sebagaimana diatir

UTON mengakibatkan saksi FRANSISKUS MITASmengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa VIATOR BARSI ANDESPA BARUS Als BARSI AlsSil Al Anak CAION RARIIS cahanaimana diatir dan dianram nidana PacalHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/PidB/2017/PN.NbaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang telah didengarketerangannya, sebagai berikut:1.