atas dakwaan tersebut 5Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persida ~ngan Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihedapi sendirl 5Menimbang, bahwa Penuntut Umua telah mengajukan barang ~bukti dipersidangan berupa : 1 (satu) unit Sepoda motor Yamaha Mio Soulwarna hitan bosertaSTNK asli No.Pol.H4350LY ; en 1 (satu) buah kaos oblong warna biru langit, 1 (satu) bugh ka03 oblong warna putih dan 1 (satu) buah kunci 7 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenger

Bahwa oleh karena timbulnya perkara ini adalah ulah / perbuatan Tergugat, maka Penggugat mohon ager Tergugat dibebani membeyar bowya yang timbul dalam perkara inie mee mene n nnnBerdeasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut diatas, maka ~Pengguget mohon dihadapan Bap: k Ketue Pengedilan Negeri Banyumas berkenan untuk memanygil para pihbak guna didenger keterangannya mengenasd perkara ini, memerikea dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut 2 enn meen te 1.

uang lainnya pada Kantor Taspen Banda Aceh.e Bahwa untuk mengurus segala kepentingan yang terkait dengan, Taspen, BPNKota Lhokseumawe dan Pengurusan kleim Asuransi Askrida/Askridotersebut diatas diperlukan suatu Penetapan Ahli Waris yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyah;e Bahwa untuk keperluan tersebut maka Pemohon bermohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe atau Majelis Hakim yang ditunjukuntuk dapat menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil pihakpihak yang berkepentingan untuk didenger

untuk berceraidengan Tergugat, namun juga tidak berhasil:Bahwa upaya rnediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpemah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perlcara G quodengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Haloman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 370/Pdi.G/1016fPA.Bj Bahwa Tergugat tidak pemah hadir di persadangan atswakilnya, sehingga tidak dapat didenger

FE114440034693 Nosin4D31C888959 dan STNK atas nama JUNIRAH dengan alamat Mojopuro Rt 09 A/6Sumberlawang Sragen.Bahwa saksi biasanya menerima uang sewa truck setelah dipergunakan olehpenyewa untuk bekerja.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenger keterangan saksi ahli yangbernama BAMBANG HERMANTO Bin SUKARDI yang telah memberikan pendapatsesuai dengan keahliannya sebagai berikut :Bahwa 44 batang kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut berasal darikawasan hutan milik Perhutani (Negara) yaitu

DRT/ 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dengan jelas dan tidak keberatan serta terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenger keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah agamanya masingmasing yangmenerangkan sebagai berikut :1.

suatu perceraian, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan, Karena Tergugat tidak pemahhadir di persidangan: Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal24 Juli 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubhan Kuasa Penggugat mencabut gugatan Penggugattentang. nafkah anak Penggugat dan Tergugat untuk masa yang akan. datang,= onsend: Tergugat tidak dapat didenger

atau untuk kepentingan hukum lainnya,karena itu memerlukan Penetapan Itsbat Nikah dari MahkamahSyar'iyah Bireuen;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dengen Pemohon Iltersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuaidengen Hukum Islam, maka pernikahan Pemohon danPemohon II dapat dinyatakan telah sah menurut hukum;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyar'iyah Bireuen untuk sudikiranya memanggil Pemohon danPemohon II untuk didenger

dan puncaknya sejak bulan Juli tahun 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini tidakpernah kembali lagi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah bersikeras ingin berceraidengan Tergugat, sedangkan Tergugat keberatan untuk bercerai; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Bahwa oleh karena sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir maka acarapembuktian dari Tergugat tidak dapat didenger

tidak berhasil karena Penggugat sudah bersikeras ingin berceraidengan Tergugat, sedangkan Tergugat keberatan untuk bercerai;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Bahwa oleh karena sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir maka acarapembuktian dari Tergugat tidak dapat didenger oleh karena sidang tetapberlanjut seperti biasanya;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara Hal

Iqbal sekira jam 23.30 WIB;Bahwa terdakwa langsung marahmarah yang mana terdakwamarah karena menuduh anak saksi yang bernama Rosidahmengambil camera di rumah terdakwa dengan mengatakan"keluarga ini emang keluarga nggak bener" lalu terdakwa berdirikemudian menurunkan reseleting celana panjang = sambilmengatakan "ni, ni, ini nih kontol, setan" lalu "kamu to lontekamu dan anak kamu semua lonte dan kamu gak bisa hidup kalogak ngelonte" dan saksi hanya mengatakan "sudahlah sudahmalam, saksi ini malu didenger

dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa datangkerumah saksi Benny lrawan dengan maksud untuk memagih hutang, setelahbertemu Terdakwa dan saksi Benny lIrawan membicarakan masalah hutangdengan Terdakwa, namun terjadi kesalahbahaman sehingga Terdakwa berteriak teriak ngomongin hutang saksi Benny lrawan, saat teriak teriak tersebutTerdakwa dimaki maki dan ditegur oleh saksi Benny Irawan supaya jangan teriak teriak ngomongi hutang karena takut didenger

alasam gugatam Penggigattersebut, meka Tergugat telain menyampaikan Jawabantya secara lisan yangpeda pokoknya mennbantain dam menyenggain dalil dam alasam gugstanPenggugat serta berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Meninbang, bahwa antara Penggugatt dam Tergugat telah dilakukanjawabjinawalb yang jada pokoknya masing;masing tetap pada pendiriannyasennula;Meninbang, bahwa untuk nengiatkam daiildalil gugatannya Penggugatdi depam persidangain telah mengajukam bukti surat berupa P.1 dan P.2 sertatelah didenger

Pada Jari kelingking kanan, ditemukan bengkak, nyeri tekan dengangerak jari kelingking baik, aktif maupun pasif.Kesimpulan :Lukaluka yang diderita pada korban diakibatkan oleh kekerasan tumpul(trauma tumpul).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didenger keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa. Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Kepolisianbenar adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Sgr.

SaksiHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1289/Pdt.o/7018/F4A. me.1 Penggugat sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, banwa keterangan saksi 1 Penggugalt mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenal keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakia yang sering diihat dan didenger langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut

OGOL Bin YeAlm.HAMDAN sebagaimana tersurat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang dibuat danditandatangani oleh Bripka Lulu Sihombing Penyidik Pembantu pada Polres Kapuas Hulu padahari Rabu 26 Februari 2007;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenger keferangan Terdakwa AHMADSYAHMADAN Als.

ToyotaAvanza BA 1367 PN dan dari mobil kluar 2 (dua) orang WanitaBenar terdakwa II berpurapura belanja dengan menggunakan keranjang dan terdakwa II mengambilbarang milik swalayan dengan memasukan kedalam rok terdakwaBenar saksi Yeni menghampiri terdakwa dan terjadi tarik menarikantar pemilik swalayan denganterdakwa dan saat terjadi tarik menarik terjatuh 4 (empat) kotak susuBenar terdakwa lari kearah mobil dan saksi bersama saksi Yeni berteriak sambil mengejar terdakwa.Benar teriakan saksi Yeni didenger

tanah dengan posisi terlentang sehingga korban langsung berteriak memintatolong lalu terdakwa langsung memukul muka korban dengan menggunakan keduatangannya sebanyak 2 (dua) kali lalu memukul dada korban sebanyak 2 (dua) kali lalukorban membalikkan badan korban yang posisi tengkurap yang mana pada saat korbantengkurap tersebut, terdakwa kembali memukul punggung badan korban sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwapun membalikkan badan korban kembali dengan posisi terlentang sambilberkata diem dek kau gek didenger

., secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa terdapat alat bukti berupa satu orang saksi yangtelah diajukan Termohon di perseidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwasaksi termohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena telahhadir secara pribadi di depan persidangan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, tidak terhalang secara hokum untuk didenger keterangannya sebagai saksi, adapun secara materil saksi Termohon menerangkanbahwa

Termohon keinginannya selalu ingin dituruti misalkan kalau bicaraingin selalu didenger apabila tidak dituruti selalu marah ;5. Bahwa akibat sering bertengkar, sehingga puncaknya sekitarawal Pebruari 2016, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon diIndramayu sesuai alamat Pemohon diatas ;Halaman 2 dari 18 Pts.No. 1256/Pdt.G/2016/PA.Krw6. Bahwa sejak awal Pebruari 2016 sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal ;7.