KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon Il, merupakan akta otentik, olehkarenanya berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan undangundang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; jo.Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), secara materiil harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah menikah sejak tanggal pada 20 Maret 2019, atau setelah lahirnyaanak bernama Amalia Diena

Syahmita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, berupa salinan SuratKeterangan Kelahiran atas nama Amalia Diena Syahmita, merupakan akta dibawah tangan, sehingga kekuatan pembuktiannya sebatas bukti permulaandan untuk memenuhi batas minimal pembuktian sekurangkurangnya ditambahdengan satu alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 berupa fotokopi AktaCerai Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, menyatakanPemohon dan Pemohon bercerai secara resmi dengan pasangan masingmasing

Pasal 100 dan Pasal 186 Kompilasi HukumIslam (KHI), anak bernama Anak adalah anak di luar perkawinan dan hanyamempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya in casuPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Amalia Diena Syahmitahanya memiliki hubungan keperdataan dengan ibunya dan keluarga ibunya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan asas Lex specialis derogat legigenerali (hukum yang bersifat khusus mengesampingkan hukum yang bersifatumum) harus juga memperhatikan status

Penggugat:
1.HARIE BASKORO
2.DIENA SAFITRI
Tergugat:
1.KSP BUANA ARTHA PRIMA
2.YOE INDRIYANI RAHWATI
3.KANTOR NOTARIS SUGIHARTO

yang bernamaYakobus Arkian Dua untuk datang ke rumah saksi Martinus Tames selaku Ketua RT gunamenyelesaikan masalah yang berkaitan dengan adanya pengakuan dari saksi korbanYohana Oni alias Yo bahwa dirinya telah berzinah dengan Yakobus Arkian Dua;Bahwa dengan adanya pemberitahuan dari saksi Martinus Tames yang demikian, maka saatitu juga terdakwa Yuliana Safe alias Yuli dan suaminya tersebut serta saksi Martinus Tamesdan Oktavianus Kesi samasama datang ke rumah saksi Martinus Tames yang beralamat diEna

yang bernamaYakobus Arkian Dua untuk datang ke rumah saksi Martinus Tames selaku Ketua RT gunamenyelesaikan masalah yang berkaitan dengan adanya pengakuan dari saksi korbanYohana Oni alias Yo bahwa dirinya telah berzinah dengan Yakobus Arkian Dua;5Bahwa dengan adanya pemberitahuan dari saksi Martinus Tames yang demikian, maka saatitu juga terdakwa Yuliana Safe alias Yuli dan suaminya tersebut serta saksi Martinus Tamesdan Oktavianus Kesi samasama datang ke rumah saksi Martinus Tames yang beralamat diEna

Saksi SUPRIYONO ; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon (karena perkawinan dengansaksi NINING SUNINGSIH) ; Bahwa Pemohon menikah dengan TOTO MAKHMUDIN, padatanggal 30 Agustus 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu ; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)Orang anak perempuan yaitu : Diena Loviana dan Astuti DwiFebriyanti ; Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama ASTUTI DWIFEBRIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Indramayu padatanggal 18 Pebruari

belumdicatatkan dalam Akta kelahirannya oleh karena itu Pemohon inginmencatatkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kedalamAkta Kelahiran untuk keperluan pendidikan dan dokumenkependudukan anak Pemohon ;Saksi NINING SUNINGSIH ;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon (saudara jauh) ;Bahwa Pemohon menikah dengan TOTO MAKHMUDIN, padatanggal 30 Agustus 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu ;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)Orang anak perempuan yaitu : Diena

RATNA DIENA AMU binti ABDULLAH AMU, Almh. MARYAM AMU binti ABDULLAH AMU, SITI AISYA AMU binti ABDULLAH AMU (Penggugat II/Terbanding), Alm. ARIFIN AMU bin ABDULLAH AMU, SYAMSIDAR AMU binti ABDULLAH AMU (Penggugat III/Terbanding), dan Dr. ROSLINA AMU binti ABDULLAH AMU (Penggugat I/Terbanding) adalah ahli waris dari Alm. Hi. HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU;4. Menetapkan PRIMA VHAYA BULAVHA AMU (Tergugat II/Pembanding) adalah anak angkat dari Alm. Hi. HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU danTergugat I.

RATNA DIENA AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 3/32 = 315/3360 ( 09.375 % ) yang dibagikan kepada 5 orang ahli warisnya yang terdiri dari 2 orang laki-laki dan 3 orang perempuan, yaitu; :1. SCORPIANTO REVO HANDI AMULIYO bin HANTORO SUMARYO mendapat sebesar 90/3360 ( 02.678 % );2. MOCH. SAGI DHARMA ADIYAKTA bin HANTORO SUMARYO mendapat sebesar 90/3360 (02.678 %);3. YUDI HANDAYANI HANTORO PUTRI binti HANTORO SUMARYO mendapat sebesar 45/3360 (01.339 %);4.

RATNA DIENA AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 2/15 =140/1050 (13,333 %) yang dibagikan kepada ahli warisnya, sebagai berikut :1) SCORPIANTO REVO HANDI AMULIYO bin HANTOROSUMARYO mendapat sebesar 40/1050 (3,809 %);2) MOCH.

Hj.RATNA DIENA AMU binti ABDULLAH AMU, Almh. MARYAM AMU bintiABDULLAH AMU, SITI AISYA AMU binti ABDULLAH AMU (PenggugatIl/Terbanding), Alm. ARIFIN AMU bin ABDULLAH AMU, SYAMSIDAR AMUbinti ABDULLAH AMU (Penggugat III/Terbanding), dan Dr. ROSLINA AMU bintiABDULLAH AMU (Penggugat I/Terbanding) adalah ahli waris dari Alm. Hi.HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU;4. Menetapkan PRIMA VHAYA BULAVHA AMU (Tergugat /Pembanding) adalahanak angkat dari Alm Hi. HIMAM AMU bin ABDULLAH AMU danTergugat I./Pembanding)5.

RATNA DIENA AMU binti ABDULLAH AMU mendapat 3/32 =315/3360 ( 09.375 % ) yang dibagikan kepada 5 orang ahli warisnya yang terdiridari 2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan, yaitu; :1. SCORPIANTO REVO HANDI AMULIYO bin HANTORO SUMARYOmendapat sebesar 90/3360 (02.678 % );2. MOCH. SAGI DHARMA ADIYAKTA bin HANTORO SUMARYOmendapat sebesar 90/3360 (02.678 %);3. YUDI HANDAYANI HANTORO PUTRI binti HANTORO SUMARYOmendapat sebesar 45/3360 (01.339 %);4.

Penggugat:
RICKY MUHAMMAD BARKAH
Tergugat:
1.DIENA YUDIASTIWI
2.MIETA YUDIANDARI
3.MEILA YUDIAWATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martin Rusdiansyah bin Rusli) terhadap Penggugat (Diena Fauziah binti Syaiful Anwar) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

DIENA ROSYANA, alamat Perum Borolong Indanh B 79 Rt. 018 Rw. 004 Ds. Cintaraja Kec. Singaparna Kab. Tasikmalaya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Diena Rosyana Binti Alm H. Ramlan;

Ratna Diena Amu binti Abdullah Amu; Almarhumah Maryam Amu binti Abdullah Amu; Siti Aisyah Amu binti Abdullah Amu (Penggugat Il); Almarhum Arifin Amu bin Abdullah Amu; Syamsidar Amu binti Abdullah Amu (Penggugat Ill); Roslina Amu binti Abdullah Amu (Penggugat );. Bahwa almarhum H. Himam Amu bin Abdullah Amu telah meninggal duniapada tanggal 25 Februari 1996 dan semasa hidupnya menikah denganTergugat dan tidak mempunyai keturunan;. Bahwa almarhumah Hj.

Ratna Diena Amu binti Abdullah Amu telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Maret 1999 dan mempunyai anak yaitu: Scorpianto Revo Handi Amuliyo bin Hantoro Sumaryo (Turut TergugatIll); Moch. Sagi Dharma Adiyakta bin Hantoro Sumaryo (Turut tergugat IV); Yudi Handayani Hantoro Putri binti Hantoro Sumaryo (Turut Tergugat V); Lucyani Valentina Hantoro Putri binti Hantoro Sumaryo (Turut TergugatVI); Yuliasari Leonita Fitriyana Hantoro Putri binti Hantoro Sumaryo (TurutTergugat VII);.

Ratna Diena Amu binti Abdullah Amu mendapat 2/15 =140/1050 (13,333 %) yang dibagikan kepada ahli warisnya, sebagaiberikut:1) Scorpianto Revo Handi Amuliyo bin Hantoro Sumaryo, mendapatsebesar 40/1050 (3,809 %);2) Moch.

Ratna Diena Amu binti Abdullah Amu, almarhumah Maryam Amu bintiAbdullah Amu, Siti Aisya Amu binti Abdullah Amu (Penggugat IV/Terbanding),almarhum Arifin Amu bin Abdullah Amu, Syamsidar Amu binti Abdullah Amu(Penggugat Ill/Terbanding), dan dr. Roslina Amu binti Abdullah Amu(Penggugat I/Terbanding) adalah ahli waris dari almarhum H. Himam Amubin Abdullah Amu;. Menetapkan Prima Vhaya Bulavnha Amu (Tergugat I/Pembanding) adalahanak angkat dari almarhum H.

Ratna Diena Amu binti Abdullah Amu, mendapat 3/32 =315/3360 (09.375 %) yang dibagikan kepada 5 orang ahli warisnya yangterdiri dari 2 orang lakilaki dan 3 orang perempuan, yaitu:1. Scorpianto Revo Handi Amuliyo bin Hantoro Sumaryo, mendapatsebesar 90/3360 (02.678 %);Hal. 11 dari 20 hal. Putusan Nomor 407 K/Ag/20152. Moch. Sagi Dharma Adiyakta bin Hantoro Sumaryo, mendapatsebesar 90/3360 (02.678 %);3. Yudi Handayani Hantoro Putri binti Hantoro Sumaryo, mendapatsebesar 45/3360 (01.339 %);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Diena Fadillah Putra bin H. Madani) terhadap Pengugat (Mualimah binti Mahful;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a) Nabilla Agustine Sima Diena binti Suwono, lahir 09 Agustus 2009b) Muhammad Haidar Ali bin Suwono, lahir 13 November 2013c) Annisa Luthfia Ramadhani binti Suwono, lahir 16 Juni 2018;.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Nabilla Agustine Sima Diena binti Suwono, lahir09 Agustus 2009, Muhammad Haidar Ali bin Suwono, lahir 13 November2013 dan Annisa Luthfia Ramadhani binti Suwono, lahir 16 Juni 2018melalui Termohon sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)tiap bulan dengan tambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telahmenikah;5.

Hasan Muta al bin H.E Yudasmana) terhadap Penggugat (Diena Siti Hanifah binti A. Zam Zam);