Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Pujiwanto
256282
  • repeater.Bahwa Perangkat radio repeater tersebut terdakwa pasang di Toko ProtonElektronik Jalan nangka Utara Gang Sangging No.15;Bahwa adapun fungsi dari komponenkomponen perangkat elektronikberupa repeater tersebut : antenna menerima signal RF sesuai setting radioRx yang sebelumnya di filter oleh duplexer sesuai frekwensi radio Rx, padawaktu radio Rx menerima signal, COR otomatis memberi bias danmeneruskan audio ke radio Tx sehingga audio yang diterima oleh radio Rxdipancarkan melalui radio Tx kemudian difilter
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Jika 1 minggu mengirim 2 kali satukali kirim 54 galon maka dalam satu bulan 2 x 54 x 4 x @10.000 = 4.320.000pendapatan dikurangi cicilan mobil pick up 3.300.000, sisa 1.020.000,biaya bensin, toll, satu bulan 1.000.000 , sisa 20 .000 , untuk air baku dari aittanah yang sudah difilter , untuk listrik saat itu masih di debet dari rekeningHal. 7 dari 38 hal. Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Ckr.gaji Saya sSampai saya protes untuk usaha saya yang bayar listriknya.
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 8 September 2015 — PIETER LOBO
9615
  • MEGA MEDIAINDONESIA kepada para pelanggannya yaitu PT MEGA MEDIA INDONESIAmendapatkan signal siaran dari program provider melalui satelit yangdiproses, difilter dan dikompress serta dienkripsi, kemudian dikirim kepadapara pelanggan melalui satelit Palapa;Bahwa pihak PT Pangkalpinang Vision tidak pemah meminta izin kepadaorange TV PT. MEGA MEDIA INDONESIA untuk chanel / siaran Festivaldalam hal penyelenggaraan penyiaraan yang mereka lakukan;Bahwa biaya yang harus dibayar oleh PT.
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Morsa
Terbanding/Penggugat : Yen Hua
13081
  • kepadaTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal, dan anaknya serta bukti Plw10,11, dan 12;Halaman 30 dari 44 hal Putusan Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN20.21.22.23.Bahwa secara nyata dan fakta saksi Tjoe Suhermanorang tua kandungTerbanding/Terlawan/Penggugat Asal sebagai saksi tersebut hanyangomong sematamata tanpa disertai bukti authentiek, sehingga pulaapa disampaikan dan atau dikatakan oleh Terbanding/Terlawan/Penggugat Asal (Yen Hua) kepada saksi sebagai bapaknyahanya diterima dan ditelan mentahmentah tanpa difilter
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 037/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 1 Nopember 2017 — UNIT KEGIATAN MAHASISWA PENALARAN SADAR SOSIAL (UKM P – S2) UNIVERSITAS PEKALONGAN Melawan REKTOR UNIVERSITAS PEKALONGAN
181112
  • Saksi lupa;Bahwa di Peraturan Akademik itu lebih pada sikap ilmiah yangditunjukan mahasiswa ketika berkegiatan mahasiswa sedangkan diPedoman Kemahasiswaan berisi tentang lebih pada bagaimana tatacara berkegiatannya ;Bahwa Wakil Rektor itu adalah pintu akhir, jadi ketika ada kesalahankarena dari Pembina UKM juga tidak menutup kemungkinan, adakesalahan biasanya ada pada penentuan anggaran, terus kemudianpada penentuan kegiatan, isi dari kegiatannya, ketika ada kekhilafandari Pembina maka di situ akan difilter
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
KIAGUS MUHAMMAD FIRDAUS
650214
  • selama saksi bekerja di kapal Longxing 629 tersebutadalah:1 Adanya pelarungan mayat kelaut, dimana pasal 7.2 tidakmenjelaskan terkait pelarungan mayat kelaut;2 Pekerjaan dikapal selama 18 jam atau bisa lebih dalam seharidimana pasal 6.1.3 dijelaskan terkait dengan giliran kerja namunsaksi dan temanteman tidak pernah mendapatkan giliran kerja;3 Makanan yang diberikan kepada saksi dan temanteman tidakfreshitidak layak yang lauknya merupakan umpan ikan serta airyang diminum merupakan air laut yang difilter
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
7817
  • tetapi Terdakwa menyesali jika akibatnyamenjadi masalah seperti ini;Bahwa oleh karena kredit program BRI bukan berarti mengumpulkanpersyaratan secara formasitas karena ada kewajiban pemrakarsa untuk mengecekkelapangan;Bahwa dalam analisa kredit program karena ada instansi lain yang ikutmelakukan verifikasi maka Terdakwa merasa ada pihak yang membantu;Bahwa tanggung jawab AO, ADK dan Pinca masingmasing ada, ADKmemeriksa dokumen awal, AO memastikan kebenarannya, maka oleh karenaTerdakwa melihat sudah difilter
    oleh pihak lain maka Terdawka meyakininya;Bahwa seharusnya sudah difilter beberapa kali oleh Dinas Perkebunan, petugasAO dan ADK, seharusnya hasil yang dicapai tidak seperti yang ada di berkasberkas kredit;Bahwa Terdakwa tidak mendapat informasi bahwa kredit ada permasalahansehingga Terdakwa menyetujui;Bahwa di intern BRI ada pembagian tugas dan tanggung jawab berdasarkanPPK, Terdakwa merasa setelah ada kondisi seperti ini karena tidak ada informasikepada Terdakwa dan merasa terlalu yakin terhadap
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 21 Februari 2017 — NUIH HERPIANDI LAWAN PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, DKK
20766
  • Kopi bersianida difilter sendiri, alias truk HINO diperbaiki sendiri olehpenggugat, penggugat bayar 200juta.D.
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
7344
  • tanggal 16 Januari 2018 saksi memesan lagi materainominal Rp. 6000, (enam ribu rupiah) melalui toko online TOKOPEDIApada website www.tokopedia.com sebanyak 150 pcs tetapi sampaidengaan saat ini materai nominal Rp. 6000, (enam ribu rupiah) belumsaksi terima.Bahwa benar saksi memesan materai tempel nominal Rp. 6000, (enamribu rupiah) karena sedang dibutuhkan secepatnya oleh admin PT.Fumida Pestindo Jaya selanjutnya saksi mencari melalui toko onlineTokopedia pada website www.tokopedia.com dengan cara difilter
Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. BANI BAEHAKI, M. Eng
11944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosespengadaan tanah yang dibebaskan atau diganti ru gi;danKeempat : melaporkan semua kegiatan pengadaan tanahtersebut kepada Ketua Panitia Pengadaan TanahKota Pangkalpinang;Bahwa dengan adanya pendelegasian dari Panitia P2T kepada TimTeknis Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang, hal ini menunjukkanadanya supaya Panitia P2T dalam mengambil keputusan secarakolektif dan kolegial;Bahwa pengertian keuangan Negara dilihat dalam penjelasan benardan dapat dipertanggungjawabkan karena terlebih dahulu telah difilter
Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — KIM SUNG SOO VS VANS, INC
539943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1) UndangUndang Nomor 15Tahun 2001 Tentang Merek adalah untuk memberikan kepastian hukumatas terdaftarnya merekmerek dalam Daftar Umum Merek, karenaapabila hal tersebut tidak di atur secara cermat maka tidak tertutupkemungkinan seluruh merek yang telah terdaftar dalam Daftar UmumMerek pada Direktorat Jenderal HKI c.q Direktorat Merek akan begitusaja dengan mudah dapat dibatalkan oleh pihakpihak yang belum jelasmaksud dan tujuannya padahal merek yang terdaftar dalam DaftarUmum Merek pasti telah difilter
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — MUNIAH MAEMUNAH BINTI H. MUSA,dk vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
144115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana yang menyatakan adanyapenggunaan akta palsu dalam suatu transaksi jual beli tanah,harus digunakan oleh Badan Pertanahan Nasional sebagaisuatu unsur atau elemen pertimbangan untuk mengeluarkanproduk TUN; Putusan peradilan Pidana adalah produk yang mengikat dansejajar dengan UU sehingga putusannya harus dianggapbenar dan dihormati oleh badan Peradilan lain; Putusan Pejabat TUN yang didasarkan pada pelaksanaanputusan badan peradilan bukan merupakan kompetensiPTUN, sehingga seharusnya sudah difilter
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
334182
  • selama pandemi covid19, Saksi tidak bekerja di rumahBing Harityanto; Bahwa, Bing Hariyanto di tempat Saksi bekerja; Bahwa, Saksi tidak mengetahui alasan bulubulu atau kotorandari sarang burung tersebut dikumpulkan dan tidak dibuang; Bahwa, tidak ada keluhan dari warga selama Saksi bekerja dirumah Bing Hariyanto; Bahwa, karyawan Bing Hariyanto berjumlah 20 (dua puluh)orang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui selama pandemi adapengurangan karyawan; Bahwa, Saksi tidak mengetahui IMB; Bahwa, air tersebut difilter
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
356191
  • selama pandemi covid19, Saksi tidak bekerja di rumahBing Harityanto; Bahwa, Bing Hariyanto di tempat Saksi bekerja; Bahwa, Saksi tidak mengetahui alasan bulubulu atau kotorandari sarang burung tersebut dikumpulkan dan tidak dibuang; Bahwa, tidak ada keluhan dari warga selama Saksi bekerja dirumah Bing Hariyanto; Bahwa, karyawan Bing Hariyanto berjumlah 20 (dua puluh)orang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui selama pandemi adapengurangan karyawan; Bahwa, Saksi tidak mengetahui IMB; Bahwa, air tersebut difilter
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/PID.SUS/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — H. MOCHAMAD SANTOSO
5233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan sudahdibuat SPJ atau belum.Terhadap hal tersebut diatas, maka argumentasi yang Kami sampaikan adalahsebagai berikut:Merupakan missmanajemen atas sebuah produk dari Bagian Keuangan yangdisebabkan oleh ketidakmampuan Kepala Bagian Keuangan dalammelaksanakan tugas pokok dan fungsinya selaku Pejabat Pengelola KeuanganDaerah khususnya dalam pengelolaan administrasi kwitansi yang merupakanbagian pengelolaan Nota Dinas keuangan yang diajukan kepada Bupati olehKabag Keuangan dan yang dikoordinir, difilter
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
11845
  • dari panitia, kemudian dari PPK,kemudian dari dua laporan ini dirangkum oleh itu seksama bersama denganinspektorat, diberikan laporan terakhir ke saya bahwa semua prosedur itusudah sejalan dengan peraturan perundangan.Bahwa ketika saksi baca laporan itu ada sanggahan untuk tahun 2014 daripara calon peserta, saksi tidak tahu karena tugas kita sudah selesai;Bahwa gak ada yang jelas sekian peserta lelang, pengumuman kemudianyang daftar waktu di filter secara administrasi sekian tinggal lagi, waktu difilter
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pid.sus/TPK/2016/PN Sby.
Tanggal 11 April 2017 — Dr. Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM. Kejaksaan Negeri Gresik
13743
  • dimana nilai sewa yang tertera adalah sebesar Rp.300 per meter persegi ;Bahwa terkait surat tersebut, dapat saksi jelaskan bahwa saksitelah membaca tetapi saksi tidak membandingkan dengan suratlainnya, sehingga saksi tidak menyadari kalau ada dua surat yangsaksi tanda tangani dengan nilai sewa yang berbeda ;Bahwa pada prinsipnya saksi bekerja mengacu pada aturan dankewenangan, artinya pada semua surat yang saksi tanda tanganipasti sudah ada paraf dari pihakpihak yang memproses dan padaakhirnya difilter
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
52389372
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa kalaupun ada orang yang bisa menirukan suara yang miripdengan suara orang lain, secara forensik tetap bisa dibedakan karenasejatinya suara itu berasal dari pita suara, pita suara bergetar terjadilahistilan kita generation yang menghasilkan bunyi dari pita suara kita,kemudian masuklah ke mulut, mulut ini istilah kita artikulator ada bibir,ada lidah, ada langit langit, ada gigi dan lain lain, dan bunyi yangdihasilkan dari proses generation pita suara difilter
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2015 — PIDANA KORUPSI - SETIYO TUHU
209321
  • Tapi semuanya itu difilter oleh PPK yangtugasnya sesuai dengan Perpres No. 54 Tahun 2010, yaituperancanaan ada di PPK.Bahwa empat (4) paket sebanyak 125 bus itu sudah dibayar olehPemprov DKI dan telah diadakan pemeriksaan, pemeriksaan itu adalahpemeriksaan khusus, namanya LPJTT (Laporan Pendahuluan DenganTujuan Tertentu) artinya dia spesifik hanya memeriksa busway saja.
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
23190
  • Thong Putra JayaSentosa adalah terima order dari cabang, kemudian difilter/dicek apakahsudah sesuai, dilihat dari analisa yang telah diberikan baru kirim keJakarta, jadi saksi berhak mengurangi atau menambah order yang dibuatdari cabang dan saksi juga berkoordinasi dengan principal mengenaikapan sampainya barang tersebut;Bahwa jumlah cabang PT. Thong Putra Jayasentosa di Jawa Timurterakhir tahun 2016 ada 24 (dua puluh empat) cabang;Bahwa ada dua produknya yang didistribusikan oleh PT.