Terdakwa:
1.DIRGA SAPUTRA ALIAS DIGO
2.ALDINA YUSUF ALIAS DINA

1. Menyatakan Terdakwa Digo Dwi Satriyo bin Wagimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

SH
Terdakwa:
DIGO DWI SATRIYO BIN WAGIMIN

Nama lengkap : Digo Dwi Satriyo bin Wagimin;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 9 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan 2 RT 03/ RW 01, Desa Gambiran,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Digo Dwi Satriyo bin Wagimin ditangkap pada tanggal 9 Mei 2019;Terdakwa Digo Dwi Satriyo bin Wagimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Digo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Digo Dwi Satriyo bin Wagimin,berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp2.000.000,00(Dua juta rupiah) sub 6 (enam) bulan kurungan;3.

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwatetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa Digo

Menyatakan Terdakwa Digo Dwi Satriyo bin Wagimin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Pemohon:
JULIAN DIGO PRANANTO
Termohon:
Kepolisian Negara RI Cq. Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Ekonomi Dan Khusus

1. Menyatakan Terdakwa DIGO DWI SATRIYO Bin WAGIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00

JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA melalui Terdakwa DIGO DWI SATRIYO Bin WAGIMIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Digo Dwi Satriyo Bin Wagimin

1. Menyatakan terdakwa Ega Digo Prasepta Als Bendot Bin Bambang Suprapto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH
Terdakwa:
EGA DIGO PRASEPTA Als BENDOT Bin BAMBANG SUPRAPTO

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama DIGO SAPUTRA, lahir di Tulungagung, tanggal 26 Desember 2015 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri bernama SUMARDJI dan SUPARTIAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung selanjutnya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Bahwa anak laki laki yang diberi nama DIGO SAPUTRA diakui sebagaianak kandung dari SUMARDJI dan SUPARTIAH, sebagaimana SuratPernyataan Pengakuan Anak tertanggal 22 Juli 2019, dikarenakan anaktersebut adalah anak biologis dari Para Pemohon;4.

Menetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama DIGO SAPUTRA, lahir diTulungagung, tanggal 26 Desember 2015 adalah benar anak kandung daripasangan suami istri bernama SUMARDJI dan SUPARTIAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tulungagung selanjutnya untuk dicatatat dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;4.

SAPUTRA;Bahwa, kelahiran anak DIGO SAPUTRA tersebut sudah mempunyai kutipanakta kelahiran Nomor 3504LT220720190014 atas nama DIGOSAPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung tanggal 22 Juli 2019;Bahwa, Anak laki laki yang diberi nama DIGO SAPUTRA diakui sebagaianak kandung dari SUMARDJI dan SUPARTIAH, sebagaimana SuratPernyataan Pengakuan Anak tertanggal 22 Juli 2019, dikarenakan anaktersebut adalah anak biologis dari Para Pemohon;Bahwa, oleh karena

2018;Bahwa, perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0374/001/XII/2018 tanggal 01 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal Jawa Tengah;Bahwa, sebelum melangsungkan perkawinan secara sah, Pemohon Il(SUPARTIAH) telah melahirkan seorang anak berjenis kelamin laki laki,lahir di Tulungagung tanggal 26 Desember 2015, dan kepada anaktersebut di beri nama DIGO SAPUTRA;Bahwa, kelahiran anak DIGO SAPUTRA tersebut

SAPUTRA; Bahwa, kelahiran anak DIGO SAPUTRA tersebut sudah mempunyaikutipan akta kelahiran Nomor 3504LT220720190014 atas nama DIGOSAPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung tanggal 22 Juli 2019; Bahwa, Anak laki laki yang diberi nama DIGO SAPUTRA diakui sebagaianak kandung dari SUMARDJI dan SUPARTIAH, sebagaimana SuratPernyataan Pengakuan Anak tertanggal 22 Juli 2019, dikarenakan anaktersebut adalah anak biologis dari Para Pemohon; Bahwa, oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Mario Pasongka alias Rio dan terdakwa 2 Dirgo Pernando alias Digo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut di atas tidak dijalani Para Terdakwa, kecuali

Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
1.MARIO PASONGKA alias RIO
2.DIRGO PERNANDO alias DIGO

Nama Lengkap : Dirgo Pernando alias Digo;Tempat Lahir : Simbuang;Umur/ tanggallahir : 18 tahun/ 22 Januari 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bangkalian Lemb. Simbuang, Kec. Mengkendek,Kab.

melaksanakan ujian sekolah, sehinggaPara Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padaTuntutannya, dan Tanggapan Para Terdakwa yang tetap bertahan padapermohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Mario Pasongka alias Rio dan terdakwa DirgoPernando alias Digo

langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Horius mengalami lukamemar pada dahi sebelah kiri, tepatnya di sudut luar kiri bagian atas akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor :2420/RMG/RSF/VI/2021, tanggal 13 Juni 2021.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa Mario Pasongka alias Rio dan terdakwa DirgoPernando alias Digo

identitas yang sama dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau error in persona, sehingga jelaslahbahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah terdakwa MarioPasongka alias Rio dan terdakwa 2 Dirgo Pernando alias Digo yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntutumum, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Mario Pasongka alias Rio dan terdakwa 2 DirgoPernando alias Digo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Iluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DIKO SINAGA ALS DIGO SINAGA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Perdarahan tidak dijumpai.Kesimpulan : Selaput dara robek diduga akibat masuknya benda tumpulatau sejenisnya.Bahwa Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga yang menerangkanbahwa Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga tidak benar olehkarena Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga tidak ada melakukanperbuatan tersebut dengan alasan bahwa Terdakwa Digo Sinaga AlsDiko Sinaga sejak bulan Mei 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 adasedang bekerja membangun rumah mamak tua Terdakwa DikoSinaga Als Digo Sinaga yaitu

boru Lumbantoruan;Bahwa Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga telah pula memberikanketerangan di persidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa DikoSinaga Als Digo Sinaga pernah diperiksa di Penyidik sebanyak 3(tiga) kali dan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga didampingi olehPenasihat Hukum pada saat Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinagadiperiksa di kantor polisi dan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinagajuga didampingi oleh Bapak Uda (adik dari Bapak Terdakwa) yangmasih mempunyai hubungan keluarga dengan

Als Digo Sinaga saat ituterbuka.

telah pula memberikan keterangan di persidangan yang menerangkanbahwa Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga pernah diperiksa di Penyidiksebanyak 3 (tiga) kali dan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga didampingioleh Penasihat Hukum pada saat Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinagadiperiksa di kantor polisi dan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga jugadidampingi oleh Bapak Uda (adik dari Bapak Terdakwa) yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan orangtua Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga,oleh karena

kepada Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga untuk dibaca;Menimbang, bahwa Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinagamembaca semua keterangan Terdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga yangdiketik tersebut, selanjutnya Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tersebutTerdakwa Diko Sinaga Als Digo Sinaga tanda tangani;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Diko Sinaga Als DigoSinaga menerangkan bahwa keterangan Terdakwa Diko Sinaga Als DigoSinaga

dan dijawabkembali oleh DIGO SINGARIMBUN ada, ayo kita pakai dulu,kemudian terdakwa dan DIGO SINGARIMBUN pergi meninggalkankedaikopi tersebut menuju ke sebuah bangunan kosong dansesampainya di tempat tersebut DIGO SINGARIMBUN langsungmengeluarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketdan juga peralatan untuk menghisap shabushabu.

dan dijawabkembali oleh DIGO SINGARIMBUN ada, ayo kita pakai dulu,kemudian terdakwa dan DIGO SINGARIMBUN pergi meninggalkankedaikopi tersebut menuju ke sebuah bangunan kosong dansesampainya di tempat tersebut DIGO SINGARIMBUN langsungmengeluarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)paketdan juga peralatan untuk menghisap shabushabu.

Kemudian DIGO SINGARIMBUN menyetop mobiltumpangan ke arah Desa Singgamanik dan setelah ada mobiltumpangan DIGO SINGARIMBUN mengajak terdakwa untuk naik dandalam perjalanan DIGO SINGARIMBUN dengan menggunakan handphonemiliknya mengsms temannya yang akan membeli shabushabu dansesampainya di Simpang Desa Singgamanik terdakwa dan DIGOSINGARIMBUN turun dari mobil lalu meneruskan dengan jalan kakimenuju ke arah Gereja GBKP dan sesamapinya di gereja terdakwadan DIGO SINGARIMBUN langsung jongkok di teras

SINGARIMBUN, Kemudian DIGO SINGARIMBUNmendatangi terdakwa dengan mengatakan make kita ndi ?

PRADIGO Alias DIGO dan terdakwa IV. MELAN SERAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) , sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu.

Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.RONALD TANDI AYU
2.WISUL YUSAK SAYU Alias SON
3.PRADIGO alias DIGO
4.MELAN SERAN

dengan pasti bahwasannya baik Terdakwa Ronald TandiAyu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran dan TerdakwaWisul Yusak Sayu alias Son tidak memiliki ijin untuk melakukan usahapertambangan bagi perseorangan berupa Izin Pertambangan Rakyat (IPR )yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang, namun Terdakwa RonaldTandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran danTerdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son tetap melakukan pengangkutansebanyak 5 ( lima ) karung berisi material tambang yang

Namun ditengah perjalanan sesampai di jalan Trans PaluNapu DesaBora, Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi, perbuatan Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran dan Terdakwa WisulYusak Sayu alias Son berhasil diketahui oleh pihak Kepolisian, lalu TerdakwaRonald Tandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran danTerdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son diproses lebih lanjut dalam perkara iniHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Pal Perbuatan para Terdakwa

Namun ditengah perjalanan sesampai di jalanTrans PaluNapu Desa Bora, Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi,perbuatan Terdakwa Ronald Tandi Ayu, Terdakwa Pradigo alias Digo,Terdakwa Melan Seran dan Terdakwa Wisul Yusak Sayu alias Son tersebutberhasil diketahui oleh pihak Kepolisian, sehingga Terdakwa Ronald TandiAyu, Terdakwa Pradigo alias Digo, Terdakwa Melan Seran dan TerdakwaWisul Yusak Sayu alias Son diproses lebih lanjut dalam perkara ini.

;e Bahwa terhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi materialtambang berupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut,Terdakwa Ronald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua ) karungdan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua) karung.Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu, TerdakwaPradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran;e Bahwa para Terdakwa Ronald Tandi Ayu, Terdakwa

Bahwa benarterhadap muatan berupa 5 ( lima) karung yang berisi material tambangberupa Pasir/Tanah yang diduga mengandung emas tersebut, TerdakwaRonald Tandi Ayu mengakui memiliki sebanyak 1 ( satu ) karung,Terdakwa Pradigo alias Digo mengakui memiliki sebanyak 2 ( dua )karung dan Terdakwa Melan Seran mengakui memiliki sebanyak 2 (dua)karung. Kemudian diakui pula baik oleh Terdakwa Ronald Tandi Ayu,Terdakwa Pradigo alias Digo dan Terdakwa Melan Seran.

; Bahwa setelah melihat Digo dan Mangatur bertengkar mulut, Terdakwamenanyakan mangatur untuk menerangkan mengapa Mangatur mengatakanakan memassakan Digo.

Terdakwa tidak memperhatikan Idem diikuti Istrinya dan anaknyabernama Rixon, yang Terdakwa lihat istri si Idem ada didepan rumahMangatur dan si Idem awalnya berada di kedai tuak milik Simon; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan kondisi dari Idem pada waktu itukarena Terdakwa fokus kepada Digo; Bahwa Terdakwa melihat Digo memukul Idem; Bahwa Wibawa tidak ada memukul Idem; Bahwa keadaan Digo saat itu adalah berdarahdarah dan mukanyabanyak lebam; Bahwa Digo tidak lari, Digo hanya merantau saja; Bahwa

Pada saat Saksi menarik BijaksaminSaksi melihat Idem datang menghampiri si Digo di depan rumah Mangaturdan mengatakan pulanglah kau Digo lalu Digo kaget dan terjadilahpergulatan antara Digo dengan Idem dan dikeroyoklah si Digo oleh Idem,Iwan dan Rixon lalu Saksi merasa anak Saksi akan mati kKemudian Saksimelepaskan Bijaksamin dan Saksi mengejar Digo dan Idem dibawa kerumahnya.

Pada saat Saksi memeluk Digo untuk menariknya pulang,Rixon masih datang mencekik si Digo lalu Saksi lepaskanlah Digo daricekikan itu. Setelah itu Saksi mengajak seluruh keluarga Saksi pulang kekampung Saksi yang hanya berbatasan dengan jalan raya dengankampung Simon dan keluarganya.

yaitu Terdakwa yangmelerai Idem dengan Digo dan Terdakwa ada di lokasi perkelahian Idemdengan Digo untuk melerai, Terdakwa tidak melihat Saksi a de chargeditampar oleh Idem, Terdakwa tidak melihat Idem berdarahdarah atau tidak,Terdakwa tidak benar Digo tidak memukul Idem, yang sebenarnya Digo adamemukul Idem, Terdakwa tidak mengetahui dimana Digo berada, Terdakwatidak ada melerai perkelahian antara Bijaksamin dengan Simon;2.

1. Menyatakan Terdakwa DIGION PUTRA PARIGADE ALIAS DIGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIGION PUTRA PARIGADE ALIAS DIGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
DIGION PUTRA PARIGADE Alias DIGO

Yasa Bin Abu Bakar, Terdakwa II Mustahul Alias Digo Bin M.

YASA Bin ABU BAKAR
2.MUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISA
3.MAHYUDDIN Alias SIYUN Bin Alm ABDUL WAHAB

MUSTAHULAlias DIGO Bin M. ISA, dan Sdr. M.

Terdakwa MUSTAHULmenjawab Nanti kita cari becak nya., Kemudian Terdakwa MUSTAHULAlias DIGO Bin M. ISA mencari becak sepeda motor dan setelahditemukan Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISA menghubungiTerdakwa dan mengatakan becak sudah ada lalu Terdakwa memberikanuang sejumlah Rp.100.000.,(seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaMUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISA Kemudian sekira pukul 12.00 WibSdr. MUSTAHUL Alias DIGO Bin M.

ISA melakukan Tindak Pidana Pencurian yaitu Terdakwadengan Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISA datang keGudang / Kilang padi Gampong Suak Raya kemudian Terdakwamenunggu di luar dan Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISAmasuk kedalam Gudang / Kilang padi dengan naik di atas Bakpenampungan air lalu Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISAmemanjat dan masuk ke dalam kilang padi melalui Ventilasi atas Pintubagian belakang setelah itu Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M.

ISA bersama Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M. ISAdatang ke bagian belakang Gudang / Kilang padi Gampong Suak Rayakemudian Terdakwa menunggu di luar dan Terdakwa MUSTAHUL AliasDIGO Bin M. ISA masuk kedalam Gudang / Kilang padi dengan naik diatas Bak penampungan air lalu Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M.ISA memanjat dan masuk ke dalam kilang padi melalui Ventilasi atasPintu bagian belakang setelah itu Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO BinM. ISA masuk kedalam Terdakwa MUSTAHUL Alias DIGO Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memebri izin kawin kepada anak Pemohon bernama Digo Marzah bin Zawawi, lahir tanggal 24 Maret 2001 untuk menikah dengan calon isterinya bernama saskia Utami binti Sarbani;

3. Membebankan biaya perkara kepada sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Digo Mirzah bin Zawawi) dengancalon istrinya yang bernama (Saskia Utami binti Sarbani);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Digo Marzah Nomor1610042440301001, tanggal 30 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan llir, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dandiberi kode bukti (P.2);3.

untuk pernikahan anaknya, tatapi ada penolakan dariPegawai Pencatat nikah karena calon mempelai lakilaki belum berumur19 tahun; Bahwa Digo Marzah telah amatang secara biologis dan psikologisdisbanding teman sebanya, dan seharhari bekerja sebagai edagangsayuran dengan penghasilan setiap bulannya minimal sebesar Rp.1.00.000, (Satu juta rupiah rupiah) serta sanggup untuk emmenuhikebutuhan keluarga; Bahwa Digo Marzah adalah orang baik, tidak pernah minumminuman keras, berjudi amupun tindakan alin yang

tak layak; Bahwa keluarga Saskia Utami menerima Digo Marzah denganbaik; Bahwa alas an Pemohon mengajukan dispensasi kawin khawatirkeduanya dari perbuatan yang dilarang agama;2.

dari Pegawai Pencatatnikah karena calon mempelai lakilaki belum berumur 19 tahun; Bahwa Digo Marzah telah amatang secara biologis dan psikologisdisbanding teman sebanya, dan seharhari bekerja sebagai edagangsayuran dengan penghasilan setiap bulannya minimal sebesar Rp.1.00.000, (Satu juta rupiah rupiah) serta sanggup untuk emmenuhikebutuhan keluarga; Bahwa Digo Marzah adalah orang baik, tidak pernah minum minumankeras, berjudi amupun tindakan alin yang tak layak; Bahwa keluarga Saskia Utami menerima

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Digion Putra Parigade Alias Digo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Digion Putra Parigade Alias Digo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa Digion Putra Parigade Alias Digo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pada tanggal 15 Januari 2010 pemohon membuat akta kelahiran anakpemohon dan terbitlah akta kelahiran anak pemohon tertanggal 23 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta UtaraHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 178/Padt.P/2019/PN.Pml.atas nama DIEGO ULMUHARROM lahir pada tanggal 23 Desember 2009 darisuami istri yang bernama FIRHAN / SITI TOIPAH.Bahwa ternyata nama anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon tersebutterdapat kekeliruan, dimana yang benar adalah DIGO

atas nama DIGO ADITYA RAHMAN, diberi tanda bukti P5.Surat surat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dan seluruhnya telah bermeterai cukup.Menimbang, bahwa selain buktiobukti berupa surat tersebut dimuka, pemohonjuga telah mengajukan ke persidangan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1,AGUS MUSLIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumahnya berdekatan.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan FIRHAN tersebut telah dilahirkananak lakilaki bernama DIGO ADITYA RAHMAN. Bahwa terhadap anak pemohon tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara pada tanggal 15 Januari 2010 nomor841/JU/KL/2010 namun ternyata terdapat kesalahan penulisan nama anakPemohon, yaitu tertulis DIEGO ULMUHARROM, padahal nama yang benaradalah DIGO ADITYA RAHMAN.

Bahwa benar, dari pernikahan Pemohon dengan FIRHAN tersebut telahdilahirkan anak lakilaki bernama DIGO ADITYA RAHMAN, lahir di Jakartapada tanggal 23 Desember 2009.

Bahwa benar, anak pemohon tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiranoleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiHal. 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 178/Padt.P/2019/PN.Pml.Jakarta Utara pada tanggal 15 Januari 2010 nomor 841/JU/KL/2010 namunternyata terdapat kesalahan penulisan nama, yaitu tertulis DIEGOULMUHARROM, padahal nama yang benar adalah DIGO ADITYA RAHMAN.

PDM 279/Cimah/6/2017, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MOHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA Alias PRAS BinAJID HIDAYAT bersamasama dengan Dian Rizki Permana Alias Digo, Umara AliasUjang, Anmad Samsudin Alias Ujeng, Indra Pranatha Sani Alias Boa, anak WandyRizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani Alias Rehan (keenamnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1(satu) orang yang tidak terdakwa kenal (kelimanya belum tertangkap

sepeda motor milik saksi Ahmad Azzharu Fauzi tersebut dan untukmelaksanakan niatnya tersebut terdakwa begitu juga dengan yang lainnyaberhenti lalu terdakwa menghampiri saksi Ahmad Azzharu Fauzi sambilmengeluarkan golok yang sebelumnya disimpan dipinggang dan dipegangmenggunakan tangan kanan yang selanjutnya golok tersebut oleh terdakwaditodongkan atau ditebaskan kearah saksi Ahmad Azzharu Fauzi sambilterdakwa mengatakan eh anjing sedangkan yang lainnya diantaranya saksiDian Rizki Permana Alias Digo

Akibat perouatan terdakwabersamasama dengan saksi Dian Rizki Permana Alias Digo, saksi UmaraAlias Ujang, saksi Anmad Samsudin Alias Ujeng, saksi Indra Pranatha SaniAlias Boa, anak Wandy Rizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani AliasRehan, Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal, saksi Ahmad Azzharu Fauzi mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1), ayat

(2) ke 1, ke 2 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa MOHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA Alias PRASBin AJID HIDAYAT bersamasama dengan Dian Rizki Permana Alias Digo,Umara Alias Ujang, Ahmad Samsudin Alias Ujeng, Indra Pranatha Sani AliasBoa, anak Wandy Rizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani Alias Rehan(keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah), Yoga, Asep, Nanang danFajar Alias Gojan serta 1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenal (kelimanyabelum tertangkap), padahariMinggu tanggal 9 April 2017

Akibat perouatan terdakwabersamasama dengan saksi Dian Rizki Permana Alias Digo, saksi UmaraAlias Ujang, saksi Anmad Samsudin Alias Ujeng, saksi Indra Pranatha SaniAlias Boa, anak Wandy Rizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani AliasRehan, Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal, saksi Ahmad Azzharu Fauzi mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1)jo

MitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokento yang omengadili perkarperkam pidana, dengan acarapemeriksaan bisa pods tinekat pertama, telah mematuhian puiwem schagat berikut, dalamperkara terdukwa ;Nama MOHAMAD DIGO SETYAWAN al. TOLO bin WAGIMANTempatlahinumur =, Mojokerto, 14 tahunJenis kelamin LakifakiKehonesaan IndonesiaAlamat : Dusun Grinting. Desa Karangicruk.

200 /PN.MEL, tanggal 04 Janauari 2011 tentang Penetapan hon stdang perkarntersehurt;Setelah membaca suratsurat begerty lampiranlampirannya dalam berkas perkara mi,Setelah mendenger keterangun suksisaksi dan keterangan terdakwa seftmemperhatikan pula barang bukt yang diajukon di muka perdichanyan,Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Reqwsiforr) dan Penuntut Umum.Menumbang, balwa tentalwa dihadaplan ke persidangan alas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai benikut ;DAKWAANBalwa la terdakwa MOHAMAD DIGO

Mojokerto atau setidakudaknyapada suatu tempat vang masth termasuk dalam daemh hukum Pengadilan NegenwMajokerto, telah mengedarkan sediaan farmasi atau alat keschatan tanpa ijin edarperbuatan tersebit dilakukan ofch dua orang atau lebih perbuatan tersebut dilakukandengan dengan camcara sebagai berikut ;Pada awainva hart Kamis, iangeal 21 Oktober 2010 terdakwa MOMAMAD DIGO

MENGADILI:
1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Agm tanggal 7 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Digo Izwani Alias Digo Alias Dego Alias Dego Karda Bin Rozi dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Anak Digo Izwani Alias Digo Alias Dego Alias Dego Karda Bin Rozi untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

Mendengar suararibut, korban langsung pergi ke arah rumah MANGATUR SIDABALOK dansesampainya didepan rumah korban melihat DIGO SIDABALOK, WIBAWASIDABALOK, dan DAVID SIDABALOK bertengkar mulut dengan SIMONSIDABALOK. Sehingga korban berkata kepada DIGO SIDABALOK,WIBAWA SIDABALOK, dan DAVID SIDABALOK ngapainnya kalian disiniribut ribut ,Orang tuamunya semuanya yang ada disini ! Namun TerdakwaDavid Sidabalok, Digo Sidabalok, Wibawa Sidabalok tidak terima denganperkataan korban.

Setelah perkataan korban tersebut tibatiba DIGOSIDABALOK mendekati korban dan korban pun langsung berlari kearahrumah, dan kemudian DIGO SIDABALOK langsung mengejar korban danlangsung melakukan pemukulan kearah hidung korban sebanyak satu kalisehingga berdarah dengan menggunakan tangan kanannya.

Akibatpemukulan tersebut korban langsung jatuh ke tanah kemudian DAVIDSIDABALOK dan WIBAWA SIDABALOK ikut memukul kepala korban bagianatas dengan menggunakan tangan kanan mereka secara berulangulang.Pada saat korban masih tergeletak DIGO SIDABALOK, WIBAWASIDABALOK, dan DAVID SIDABALOK kembali melakukan pemukulandengan kedua tangan mereka secara berulang ulang ke badan korban danselanjutnya menendang korban dengan kaki mereka kebadan korban secaraberulang ulang.