• pinggir jalan dengan menggunakan pakaian basah dan kotor, sertabukan termasuk warga Saksi, hal ini membuat Saksi curiga sehinggaTerdakwa langsung diamankan dan dibawa ke balai desa;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh Saksi,Terdakwa tidak membawa sepeda karena pada saat itu Terdakwa dikejaroleh warga sehingga lari ke arah persawahan, sedangkan sepeda yangdibawa Terdakwa ditinggalkan di depan rumah warga;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sepedapancal tersebut diambil sendirian saja dengan cara dikayuh

  Dalam RT 01Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawalketika Saksi pergi ke warung pada saat jam istirahat belajar lalu melihatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MtpTerdakwa membawa sepeda pancal milik Saudara RIAN yang biasadipakai ke sekolah, kemudian Saksi berteriak maling dan langsungmengejar Terdakwa namun tidak berhasil, setelah itu Saksi lapor ke pihakguru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut sendirian saja dengan cara dikayuh

  milik SaksiMANSYAH bin MUKSIN berupa 1 (Satu) buah Sepeda Pancal merek PoligonMonarch 3,0 warna Putih;Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepedapancal tersebut diletakkan di depan rumah Saksi MANSYAH bin MUKSINyang tidak berpagar dan sepeda tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwasedang berjalan kaki tibatiba melihat sepeda pancal yang diparkir dihalaman depan rumah orang, setelah itu Terdakwa langsung mengambil danmembawa sepeda pancal tersebut dengan cara dikayuh

  berwujud maupun tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis dalam aktivitas kehidupan masyarakat;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitarPukul 10.00 WITA pada saat Terdakwa sedang berjalan kaki di Desa LokBaintan Dalam RT 01 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tibatibamelihat Ssepeda pancal yang diparkir di halaman depan rumah orang, setelah ituTerdakwa langsung mengambil dan membawa sepeda pancal tersebut dengancara dikayuh

• bernama WITO ;Bahwa saat itu terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor Honda RevoNo.Pol.S5054DJ berjalan dari arah Barat menuju ke arah Timur ;Bahwa pada saat yang sama korban bernama WITO mengayuh sepeda pancalsendirian berjalan dari arah Barat menuju ke arah Timur didepan terdakwa,bermaksud untuk belok atau menyeberang ke arah Selatan karena jaraknyasangat dekat sehingga kecelakaan tidak bisa dihindarkan ;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagiandepan sepeda pancal yang dikayuh

  pada awalnya terdakwa mengendarai sepedamotor dengan kecepatan tinggi, kemudian pandanganterdakwa melihat ke arah spidometer karena mengingatkondisi roda depan dalam kondisi halus ;Bahwa pada saat pandangannya beralih ke depan, barumengetahui ada korban yang sedang mengayuh sepedapancalnya bermaksud belok atau menyeberang, sehinggaterdakwa terkejut dan gugup dan sudah tidak dapatmenghindar ;Bahwa selanjutnya roda depan sepeda motor yangterdakwa dikendarai menabrak bagian depan sepedapancal yang dikayuh

  spidometer karenamengingat kondisi roda depan dalam kondisi halus danpada saat pandangannya beralih ke depan, barumengetahui ada korban yang sedang mengayuh sepedapancalnya bermaksud belok atau menyeberang, sehinggaterdakwa terkejut dan gugup dan sudah tidak dapatmenghindar karena jarak sudah sangat dekat dan tidaksempat melakukan pengereman sehingga kecelakaantidak bisa dihindari;Bahwa atas kejadian tersebut roda depan sepeda motoryang terdakwa dikendarai menabrak bagian depansepeda pancal yang dikayuh

  , pandangan terdakwa melihat ke arah spidometer karenaterdakwa mengingat kondisi roda depan terdakwa dalam kondisi halus, sehingga padasaat terdakwa pandangannya beralih ke depan terdakwa baru mengetahui ada korbanyang sedang mengayuh sepeda pancalnya bermaksud belok atau menyeberang,sehingga terdakwa terkejut dan gugup dan sudah tidak dapat menghindar juga tidaksempat melakukan pengereman, selanjutnya roda depan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menabrak bagian depan sepeda pancal yang dikayuh

  , pandangan terdakwa melihat ke arah spidometer karena terdakwamengingat kondisi roda depan terdakwa dalam kondisi halus, sehingga pada saatterdakwa pandangannya beralih ke depan terdakwa baru mengetahui ada korban yangsedang mengayuh sepeda pancalnya bermaksud belok atau menyeberang, sehinggaterdakwa terkejut dan gugup dan sudah tidak dapat menghindar juga tidak sempatmelakukan pengereman, selanjutnya roda depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa menabrak bagian depan sepeda pancal yang dikayuh

• Kongkalangan.e Bahwa pada saat berjalan kaki tersebut Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda ontel warna hitam yang diparkir di pinggir jalan dan tidak adapemiliknya atau yang menjaga sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda ontel tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa menoleh ke kanan dan ke kiri untukmemastikan tidak ada orang yang melihat, selanjutnya Terdakwa mengambilsepeda ontel tersebut dengan cara dituntun sejauh sekira 2 (dua) meter laludinaiki dan dikayuh meninggalkan tempat tersebut.Bahwa

  Kongkalangan ;Bahwa benar pada saat berjalan kaki tersebut Terdakwa melihat (satu) unitsepeda ontel warna hitam yang diparkir di pinggir jalan dan tidak ada pemiliknyaatau yang menjaga sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepedaontel tersebut ;Bahwa benar kemudian Terdakwa menoleh ke kanan dan ke kiri untukmemastikan tidak ada orang yang melihat, selanjutnya Terdakwa mengambilsepeda ontel tersebut dengan cara dituntun sejauh sekira 2 (dua) meter laludinaiki dan dikayuh meninggalkan tempat

  Prambanan, Kab Klaten. telahmengambil (satu) unit sepeda ontel warna Hitam milik saksi BASIRAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1(satu) unit sepeda ontel warna Hitam dengan cara dituntun sejauh sekira 2 (dua) meterlalu dinaiki dan dikayuh meninggalkan tempat tersebut, tetapi setelah sekitar 300 (tigaratus) meter Terdakwa mengayuh sepeda ontel tersebut Terdakwa diteriaki3.maling...maling... oleh saksi BASIRAN sehingga Terdakwa langsung mengayuhsepeda ontel tersebut

• mobil terdakwa ada becak yangdikayuh oleh korban HARTO MULYONO pada jarak kurang lebih 1 meter,seharusnya pandangan terdakwa tidak hanya tertuju kearah depan jauh, sehinggaterdakwa mengetahui jika didepan samping kiri kendaraan terdakwa ada becak,sehingga terdakwa dapat melakukan pengereman atau membunyikan klakson ataupunmemberi kesempatan kepada becak untuk berjalan duluan, akan tetapi hal tersebuttidak dilakukan oleh terdakwa, sehingga menabrak bagian belakang atau sleborbelakang becak yang dikayuh

  tidak melihat ada becak yang berjalan dari arah Timur kearah Barat yang berjalandisebelah kiri kendaraan terdakwa, mengingat pandangan terdakwa hanya kearah depan danpandangan terdakwa berkurang agak rabun/gelap, serta kaca mobil depan bagian atas danbawah terdapat skotlet warna hitam dan tempat duduk pengemudi terlalu rendah, sehinggapada saat berjalan pandangan terdakwa lebih jelas kearah depan arah yang jauh dan Terdakwabaru mengetahui jika disebelah kiri didepan mobil terdakwa ada becak yang dikayuh

  olehkorban HARTO MULYONO pada jarak kurang lebih 1 meter, seharusnya pandanganterdakwa tidak hanya tertuju kearah depan jauh, sehingga terdakwa mengetahui jika didepansamping kiri kendaraan terdakwa ada becak, sehingga terdakwa dapat melakukan pengeremanatau membunyikan klakson ataupun memberi kesempatan kepada becak untuk berjalanduluan, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa, sehingga menabrak bagianbelakang atau slebor belakang becak yang dikayuh korban HARTO MULYONO sehinggabecak

• sepeda pancal yang sedang dinaiki oleh anakkecil yaitu korban Rizki Aditya Putranto.e Bahwa benar saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang beradadidalam rumah mendengar suara jeritan seseorang dijalan yang berjarak sekitar 1015 meterselanjutnya saksi keluar rumah berlari menuju ke asal suara jeritan tersebut dan kemudiansaksi melihat di jalan sudah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor lakilaki jenisHonda GL yang nomornya saksi tidak tahu menabrak sepeda pancal yang dikayuh

  Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedang beradadidalam rumah saksi yang berada disebelah utara jalan menghadap ke selatan dan denganlokasi kejadian kecelakaan lalu lintas berjarak sekitar 1015 meter.e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Honda GL Max yangnomor polisinya saksi tidak tahu menabrak sepeda pancal yang sedang dikayuh oleh anakkecil yaitu korban Rizki Aditya Putranto yang masih berusia 5 tahun.e Bahwa benar saksi mengetahui

  Bahwa benar isteri saksi yaitu SUSWIJAYANTI kemudian keluar rumah berlarimenuju ke asal suara jeritan tersebut dan kemudian memanggil saksi untuk keluar rumah danselanjutnya saksi keluar lalu saksi melihat di jalan sudah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor lakilaki jenis Honda GL Max yang nomornya saksi tidak tahu menabrak sepedapancal yang dikayuh oleh korban Rizki Aditya Putranto.

  Tambakrejo menuju ke pasar Purwosari atau dari arahtimur ke arah barat untuk belanja sayuran kemudian mengalami kecelakaan lalu lintasyakni menabrak sepeda pancal kecil yang dikayuh oleh korban RIZKI ADITYAPUTRANTO yang menyeberang jalan dari arah utara ke selatan jalan di jalan PUKjurusan PurwosariNgambok wilayah desa Tlatah Kec. Purwosari Kab. Bojonegoro.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3. Unsur '" karena kelalaiannya ".

  korban RIZKI ADITYA PUTRANTO sudah sangat dekat sekitar45 meter, terdakwa baru mengetahuinya sehingga terdakwa kaget dan tidak sempatmembunyikan klakson ataupun melakukan pengereman dan terdakwa tidak mampu lagimenguasai stir sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda pancalyang dikayuh korban RIZKI ADITYA PUTRANTO dan baut pada rengkek sebelah kananmengena kepala belakang korban sehingga mengakibatkan korban RIZKI ADITYAPUTRANTO19terjatuh dan kepala bagian belakang mengalami

• Pol DA 2549 FX yang dikendarai terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda kayuh warna merah hitam merk Phoenixyang dikayuh oleh korban MAIMUNAH yang merupakan istri saksi padahari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul 16.30 wita,bertempat di JI. Bukhari Desa Tebing Tinggi Rt. 03 Rw. 02 KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saksi berada dirumahkemudian Sdr.

  Pol DA 2549 FX yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda kayuh warna merah hitam merk Phoenix yang dikayuh olehkorban MAIMUNAH pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul16.30 wita, bertempat di JI. Bukhari Desa Tebing Tinggi Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan saksi berada dipinggir jalansebelah kiri dari arah Simpur menuju Kalumpang tepatnya diwarung teh milikSdri.

  Pol DA 2549 FX yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda kayuh warna merah hitam merk Phoenix yang dikayuh olehkorban MAIMUNAH pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul16.30 wita, bertempat di JI.

  Pol DA 2549 FX yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit Sepeda kayuh warna merah hitam merk Phoenix yang dikayuh olehkorban MAIMUNAH pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitarpukul 16.30 wita, bertempat di JI.

  Pol DA 2549 FX yangdikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda kayuh warna merahhitam merk Phoenix yang dikayuh oleh korban MAIMUNAH pada hariRabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di Jl.Bukhari Desa Tebing Tinggi Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa benar kejadiannya berawal ketika terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Supra berjalan dari arah Simpurmenuju Kalumpang yang berjalan searah dengan 1 (satu) unit Sepedakayuh

• kKendaraannya dan tidak melihat sepeda pancal yangdinaiki oleh korban Rima Syafa Fabilla Ramadhani yang berusaha menyebrangjalan kearah sekolahnya, pada saat akan menyebrang korban berhenti terlebihdahulu di sisi selatan jalan dan melihat truk yang dikendarai oleh terdakwamasih berjarak kurang lebih 5 meter, kemudian korban menyebrang tetapiterdakwa tidak melakukan pengereman dan tidak memberi peringatan berupaklakson, sehingga bagian depan truk yang dikendarai oleh terdakwa menabraksepeda yang dikayuh

  kKendaraannya dan tidak melihat sepeda pancal yangdinaiki oleh korban Rima Syafa Fabilla Ramadhani yang berusaha menyebrangjalan untuk berangkat ke sekolahnya, pada saat akan menyebrang korbanberhenti terlebin dahulu di sisi selatan jalan dan melihat truk yang dikendaraioleh terdakwa masih berjarak kurang lebih 5 meter, kemudian korbanmenyebrang tetapi terdakwa tidak melakukan pengereman dan tidak memberiperingatan berupa klakson, sehingga bagian depan truk yang dikendarai olehterdakwa menabrak sepeda yang dikayuh

  tepat di sebelah kanan rodabelakang;Bahwa setelah korban ditolong warga, terdakwa menjalankan truknya ketempat yang aman untuk menghindari kemacetan;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa tidak melihat ada sepeda onthel yangdikayuh oleh korban, terdakwa hanya focus melihat ke depan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara truck yang dikemudikanoleh terdakwa dan sepeda onthel yang dikayuh

• tidakdiketahui nopolnya yang berjalan searah dengan terdakwa dan pada saatitu panndangan dan konsentrasi terdakwa tertuju pada sepeda motor yangberjalan didepan terdakwa yang sedang didahului.e Bahwa benar, setelah mendahului sepeda motor tersebut pandanganterdakwa kembali tertuju kearah depan lalu dari jarak kurang lebih 3 s/d 4meter terdakwa baru menyadari bahwa didepan terdakwa ada sepedapancal yang dikendarai oleh korban SIDI yang sedang menyeberang jalandari arah barat ke timur dengan cara dikayuh

  Bojonegoro, terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Mega Pro Nopol : S 6783CZ yang dikendaraiterdakwa dengan pengayuh speda pancal yaitu korban Sidi;Bahwa benar, setelah mendahului sepeda motor tersebut pandanganterdakwa kembali tertuju kearah depan lalu dari jarak kurang lebih 3 s/d 4meter terdakwa baru menyadari bahwa didepan terdakwa ada sepedapancal yang dikendarai oleh korban SIDI yang sedang menyeberang jalandari arah barat ke timur dengan cara dikayuh seperti biasa, karena

  tidak diketahui nopolnyayang berjalan searah dengan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu pandangan dan konsentrasi terdakwatertuju pada sepeda motor yang berjalan didepan terdakwa yang sedangdidahului dan setelah mendahului sepeda motor tersebut pandangan terdakwakembali tertuju kearah depan lalu dari jarak kurang lebih 3 s/d 4 meter terdakwabaru menyadari bahwa didepan terdakwa ada sepeda pancal yang dikendaraioleh korban SIDI yang sedang menyeberang jalan dari arah barat ke timurdengan cara dikayuh

• Pada saat itu terdakwa melihatsebuah Sepeda Onthel jenis Onta/Lanang dikayuh oleh korban Sarwono ditepijalan sebelah kiri dari arah yang sama dengan terdakwa yaitu dari arah timur kebarat dengan jarak sekitar 100 meter didepan terdakwa.

  Setelah bergerakmendekati Sepada Onthel yang dikendarai oleh korban Sarwono terdakwahendak menyalip Sepeda Onthel tersebut dengan cara mengambil lajur jalansebelah kanan berjalannya Sepeda Onthel dan menambah kecepatan, padasaat yang bersamaan Sepeda Onthel yang dikayuh oleh korban Sarwonobergerak membelok ke kanan atau ke arah utara, dengan jarak yang sudahdekat terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tidak hatihati dan kurangkonsentrasi dimana terdakwa tidak membunyikan klakson, tidak melakukanpengereman

  Pol.R 6078 UL yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arah Timur(Yogyakarta) ke arah Barat dengan kecepatan kirakira 6080km/jam.Sedangkan Sepeda onthel yang dikayuh oleh Korban Sarwono (alm)berbelok 2 (dua) kali kayuhan langsung tertabrak sepeda motor yangdikendarai Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak mendengar ada suara klakson sepeda motor;Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara rem;Bahwa Saksi mendengar adanya suara benturan keras;Bahwa Saksi tidak melihat apakah Korban Sarwono (alm) tengok kanantengok

• pemilik sepeda pada saat terdakwa ambil sedangberada di Pasar Banjarsari Kota Pekalongan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda tersebut sebelumnya memang tidakdirencanakan terlebih dahulu, dan itu dilakukan oleh Terdakwa secara sepontan sajasetelah Terdakwa melihat sepeda yang sedang diparkir dalam keadaan tidakterkunci di Jalan Mangga atau sebelah Utara Parkiran Pasar Banjarsari KotaPekalongan :Bahwa Terdakwa setelah berhasil mengambil sepeda kemudian sepeda tersebutTerdakwa naiki dengan cara dikayuh

  pada saat terdakwa ambilsedang berada di Pasar Banjarsari Kota Pekalongan ;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil sepeda tersebut sebelumnya memangtidak direncanakan terlebih dahulu, dan itu dilakukan oleh Terdakwa secarasepontan saja setelah Terdakwa melihat sepeda yang sedang diparkir dalam keadaantidak terkunci di Jalan Mangga atau sebelah Utara Parkiran Pasar Banjarsari KotaPekalongan :e Bahwa benar Terdakwa setelah berhasil mengambil sepeda kemudian sepedatersebut Terdakwa naiki dengan cara dikayuh

• delapan) orang berangkat dari Terminal Bungurasih dengan tujuan ke Pandaanberjalan dari arah utara menuju ke selatan pada lajur kanan dengan kecepatan 70km / jam, jalan lurus beraspal baik digunakan satu arah dan terbagi menjadi dua.lajur dengan dibatasi garis marka putih terputus, arus lalu lintas ramai lancar,cuaca cerah malam hari, pandangan ke depan bebas, sesampainya di jalan RayaMalik Ibrahim Kelurahan Pucanganom Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoterdakwa melihat kendaraan sepeda pancal yang dikayuh

  oleh korban UMIZUHRUFAH yang berjalan searah yaitu dari arah utara ke selatan pada lajur kiri,kemudian dalam jarak 10 (sepuluh) meter terdakwa melihat kendaraan sepedapancal yang dikayuh oleb korban UMI ZUHRUFAH berusaha mendahului gerobakdorong yang ada di depannya dengan mengarahkan kemudi sepeda pancalnya keKanan hingga masuk ke lajur kanan dari arah utara ke selatan sehingga membuatterdakwa menjadi terkejut dan berusaha mengerem laju kendaraannya sertamengarahkan kemudinya ke kanan, oleh karena

  N7179UG yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak dari belakang kendaraan sepeda pancal yang dikayuh oleh korban UMIZUHRUFAH hingga jatuh terpental ke aspal jalan di lajur sebelah kanan dari arahutara ke selatan yang mengakibatkan korban UMI ZUHRUFAH menderita luka luka dan mersinggal dunia di Rumah Sakit Untum Daerah Sidoarjo sebagaimanaditerangkan dalarn Visum Et Repertum Nomor : 445/2902/404.0.8/2014 tanggal23 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• Saksi NOER ZAHIDY :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar ;Bahwa kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib bertempat di Jalan Raya GubernurSuryo, Desa Telogo Pojok, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi antara sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah yang dikendarai oleh Terdakwa berboncengan dengansaksi Sulaimah dan anaknya dengan sepeda pancal dikayuh olehkorban;Bahwa

  memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polri danketerangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari jum/attanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib di jalanRaya Gubernur Suryo, Desa Telogo Pojok, KecamatanGresik, Kabupaten Gresik ;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor YamahaJupiter warna merah yang dikendarai oleh Terdakwa,berboncengan dengan istri dan anak Terdakwa, dengansepeda pancal dikayuh

  B/ 2013/ PN.Gs.12Bahwa benar kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam 06.45 Wib bertempat di JalanRaya Gubernur Suryo, Desa Telogo Pojok, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik ;Bahwa benar kecelakaan lalulintas terjadi antara sepeda motorYamaha Jupiter warna merah yang dikendarai oleh Terdakwaberboncengan dengan saksi Sulaimah dan anak Terdakwa dengansepeda pancal dikayuh oleh korban ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Sulaimah berboncengandengan Terdakwa dan

• Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : AHMAD TAUFIQUR ROFIK dan SUJINAH pada pokoknyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi AHMAD TAUFIQUR ROFIK : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitarpukul 06.30 Wib di Jalan Raya depan Balai Desa Mojokrapak Kec.Tembelang Kab Jombang, terjadi kecelakaan lalu lintas antaraTruck Gandeng Nopol W 8045 UX yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikayuh oleh anak saksi yaitu

  Jombang, terjadi kecelakaan lalu lintas antaraTruck Gandeng Nopol W 8045 UX yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikayuh oleh korban NABILATUNNAJAHAH.

  Jombang, teijadi kecelakaan lalu .lintas antaraTruck Gandeng Nopol W 8045 UX yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikayuh oleh korban NABILATUNNAJAHAH.e Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan Truk Gandeng NopolW 8045 UX dengan kecepatan sekitar 30 km/jam berjalan dariarah Utara ke Selatan dalam perjalanan dari Jakarta menuju Kedirie Bahwa sesampainya di Jalan Raya depan Balai Desa Mojokrapakpada jarak sekitar 4 meter di depan truk, terdakwa melihat korbanmengayuh sepeda pancal di pinggir

• SUTARNO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehatdan telah memberikan keterangan di depanPenyidik ;Bahwa benar saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keLluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi adalah teman korbanyang pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 jam 20.00 WIB pergibersamasama korban membeli HP disekitaran Alunalun Kota Tegal denganmengendarai sepeda ontel Butterfly warnabiru yang dikemudikan / dikayuh

  Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal, saksi danTerdakwa berpapasan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa secara zigzag, dan pada saat berpapasan, saksimelihat Terdakwa menendang' ke~ arahsepeda yang dikayuh oleh saksi danmengenai korban, sehingga korbanterjatuh ke jalan, sedangkan Terdakwalangsung melarikan diri, namun sempatdikejar oleh warga tetapi tidaktertangkap, kemudian warga melaporkanhal tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa benar, saksi membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan

  SAHADI(disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehatdan telah memberikan keterangan di depanPenyidik ;Bahwa benar saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keLluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi adalah teman korbanyang pada hari Sabtu tanggal 10September 2011 jam 20.00 WIB pergibersamasama korban membeli HP disekitaran Alunalun Kota Tegal denganmengendarai sepeda ontel Butterfly warnabiru) yang dikemudikan / dikayuh

  Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegal, saksi danTerdakwa berpapasan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa secara zigzag, dan pada saat berpapasan, saksimelihat Terdakwa menendang' ke~ arahsepeda yang dikayuh oleh saksiKHALIMUDIN dan mengenai korban, sehinggakorban terjatuh ke jalan, sedangkanTerdakwa lLangsung melarikan diri, namunsempat dikejar oleh warga tetapi tidaktertangkap, kemudian warga melaporkanhal tersebut ke pihak Kepolisian ; Bahwa benar, saksi membenarkan barangbukti yang diajukan

• AG 2602 VD yang dikendarai oleh terdakwa yangmembonceng saksi Damun telah menabrak sebuah sepeda pancalyang dikayuh oleh anak perempuan berboncengan dengan adiknyalakilaki ;e Bahwa situasi arus lalu lintas di tempat kejadian sepi hanya adasepeda motor terdakwa dan sepeda pancal yang dikayuh olehkorban, jalan beraspal lurus, cuaca cerah, pandangan bebas tidakterhalangoleh apapun, ada marka jalan garis putih teroutus sebagaias jalan sedangkan tanda lainnya terdakwa tidak memperhatikan ;e Bahwa kondisi

  AG 2602 VD yang dikendarai oleh terdakwa yangmembonceng saksi Damun telah menabrak sebuah sepeda pancalyang dikayuh oleh Sdri. Linda Oktaviani yang berboncengan denganSdr.

  Satria Adi Saputra ;Bahwa situasi arus lalu lintas di tempat kejadian sepi hanya adasepeda motor terdakwa dan sepeda pancal yang dikayuh olehkorban, jalan beraspal lurus, cuaca cerah, pandangan bebas tidakterhalang oleh apapun, ada marka jalan garis putih teroutus sebagaias jalan ;Bahwa kondisi kendaraan terdakwa dalam keadaan baik dan normalbaik mesin, rem, klakson maupun lainnya dalam kondisi baik ;Hal. 11dari 19Put No. 109/Pid Sus/2014/PN.Kb.Mn.Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan adalah milik

• Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik PolresKlaten ;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Kin.Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena Saksi sedangdirumah, Saksi diberitahu om Saksi yang bernama Joko yang mendapattelepon dari temannya dan kemudian Saksi menuju lokasi dan saat dilokasi melihat ibu Saksi dalam keadaan tidak sadar, bagian kepalaberdarah, gigi depan lepas 3 dan hidung berdarah, mulut keluar darah,sedangkan sepeda onthel yang dikayuh

  Sanggrahan, Ds.Jetiswetan, Kec.Pedan, Kab, Klaten, Prop.Jawa Tengah, telah terjadikecelakaan antara sepeda motor jenis Suzuki Satria Nopol AD3178WUyang dikendarai Terdakwa yang menabrak sepeda onthel yangdikendarai Korban dengan membawa bronjong / jualan bakso ojek ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Karangdowo menujuarah Pedan dan sepeda angin yang dikayuh Korban juga searah didepanTerdakwa dan Terdakwa mengendarai dengan kencang karena terburuburu, dan dalam keadaan mabuk karena

  Sanggrahan, Ds.Jetiswetan, Kec.Pedan, Kab, Klaten, Prop.Jawa Tengah, telah terjadikecelakaan antara sepeda motor merk Suzuki Satria Nopol AD3178WUyang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak sepeda onthel yangdikendarai Korban dengan membawa bronjong jualan bakso ojek ;Bahwa benar awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahKarangdowo menuju arah Pedan dan sepeda angin yang dikayuh Korbanjuga searah didepan Terdakwa dan Terdakwa mengendarai dengankencang karena terburuburu, dan dalam keadaan

  Sanggrahan, Ds.Jetiswetan, Kec.Pedan, Kab, Klaten, Prop.Jawa Tengah, telah terjadikecelakaan antara sepeda motor merk Suzuki Satria Nopol AD3178WU yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak sepeda onthel yang dikendaraiKorban dengan membawa kronjong / jualan bakso ojek ;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahKarangdowo menuju arah Pedan dan sepeda angin yang dikayuh Korban jugasearah didepan Terdakwa dan Terdakwa mengendarai dengan kencang karenaterburuburu, dan dalam keadaan mabuk

  Jetiswetan,Kec.Pedan, Kab, Klaten, Prop.Jawa Tengah, telah terjadi kecelakaan antarasepeda motor merk Suzuki Satria Nopol AD3178WU yang dikendarai olehTerdakwa yang menabrak sepeda onthel yang dikendarai Korban denganmembawa bronjong / jualan bakso ojek ;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahKarangdowo menuju arah Pedan dan sepeda angin yang dikayuh Korban jugasearah didepan Terdakwa dan Terdakwa mengendarai dengan kencang karenaterburuburu, dan dalam keadaan mabuk karena minumminuman

• 28D2647277, Tahun 2011, bahan bakar bensin, warna TNKB Hitam ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA-3285-DT, atas nama : LAILA LUTFIATI, Alamat Gatakan 1/11 Gulon Salam Magelang, No Stnk : No. 16222722 yang dikeluark an Polda Jateng pada tanggal 22-03-2016 berlaku s.d 22-03-2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) unit Sepeda Dayung / kayuh merk tidak di ketahui, roda 2,warna hitam kendaraan tidak bermotor ( dikayuh

  terasakendaraan semakin kecang seperti ngegas sendiri, tidak sadar, dan tibatibaterdakwa terasa di tabok pundak dari belakang berulangulang oleh saksiJuariyanto Bin Slamet dengan mengatakan awasawas kemudian terdakwabaru sadar dan gugup dikarenakan jarak sangat dekat sekali sekira 5 (lima)meter dengan pesepeda ayuh/dayung tersebut sehingga terdakwa tidak bisamenghindar kemudian menyebabkan roda depan sisi kiri Sepeda MotorYamaha Mio No Pol : AA3285DT menabrak roda belakang Sepeda Ayuh /dayung yang dikayuh

  dan tibatiba terdakwa terasa di tabok pundak dari belakang berulangulang oleh saksi Juariyanto Bin Slamet dengan mengatakan awasawaskemudian terdakwa baru sadar dan gugup dikarenakan jarak sangat dekatHalaman 21 dari 31 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mkdsekali sekira 5 (lima) meter dengan pesepeda ayuh/dayung tersebut sehinggaterdakwa tidak bisa menghindar kemudian menyebabkan roda depan sisi kiriSepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT menabrak roda belakangSepeda Ayuh / dayung yang dikayuh

  Ka MH328D30CBJ647312 ; No. mesin 28D2647277 ; Tahun2011, bahan bakar bensin,warna TNKB Hitam ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT,atas nama : LAILA LUTFIATI, Alamat: Gatakan 1/11 Gulon SalamMagelang, No Stnk : No. 16222722 yang dikeluarkan Polda Jateng padatanggal 22032016 berlaku s.d 22032021; 1 (Satu) unit Sepeda Dayung / kayuh merk tidak di ketahui, roda 2,warnahitam kendaraan tidak bermotor ( dikayuh / diontel) ; karena telahdilakukan penyitaan yang sah, maka statusnya

  Ka MH328D30CBJ647312, No. mesin 28D2647277, Tahun 2011,bahan bakar bensin, warna TNKB Hitam ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT,atas nama : LAILA LUTFIATI, Alamat Gatakan 1/11 Gulon SalamMagelang, No Stnk : No. 16222722 yang dikeluark an Polda Jatengpada tanggal 22032016 berlaku s.d 22032021;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit Sepeda Dayung / kayuh merk tidak di ketahui, roda 2,warnahitam kendaraan tidak bermotor ( dikayuh / diontel) ;Dikembalikan kepada saksi

• Polisi tidak diijinkan oleh pihak yangberwenang untuk dikendarai di jalan raya karena dengan bentuk yangtelah dimodifikasi tersebut akan membahayakan pengguna jalan lain, halini terbukti dalam kejadian yang dialami oleh terdakwa, dimana terdakwatidak mewaspadai ketika terdakwa akan menyalip/mendahului sepedapancal yang dikayuh oleh korban sehingga bodi kendaraan terdakwabagian belakang mengenai stang sepeda pancal yang dikayuh olehkorban yang mengakibatkan korban terjatuh;Menimbang, bahwa dalam kondisi

  seperti itu di jalan raya,seharusnya terdakwa dapat mengiraira jarak ketika akan menyalipHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN.Mjysepeda pancal yang dikayuh oleh korban sehingga bagian belakangkendaraan yang dikemudiakn oleh terdakwa tidak menyenggol sepedapancal yang dikayuh oleh korban tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakahkecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit kereta gandengan hasilmodifikasi yang digerakkan mesin/ kereta kelinci warna kuning tanpa no.Polisi

  yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepedapancal yang dikayuh oleh korban telah mengakibatkan orang lainmeninggal dunia?

• dipersidangan juga didengarketerangan terdakwa SIGIT TRISDIYANTO bin SUTRISNO, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2011 sekitar pukul04.30 wib dijalan Pramuka Kelurahan Simbangkulon,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan terdakwa bersamaayahnya / SUTRISNO (DPO) sebelumnya sudah merencanakanakan mengambil, mereka kemudian berangkat dari rumah pukul03.00 wio dan menuju daerah Kelurahan SimbangkulonKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan dengan menggunakanbecak yang dikayuh

  saksi,keterangan' terdakwa serta barang bukti, dipersidanganterungkap faktafakta hukumsebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2011 sekitarpukul 04.30 wib dijalan Pramuka Kelurahan Simbangkulon,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan terdakwa bersamaayahnya / SUTRISNO (DPO) sebelumnya sudah merencanakanakan mengambil, mereka kemudian berangkat dari rumah pukul03.00 wio dan menuju daerah Kelurahan SimbangkulonKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan dengan menggunakanbecak yang dikayuh

• menabrakseorang pengendara becak;e Bahwa posisi jalan saat itu adalah searah;e Bahwa terdakwa adalah pengemudi truk Fuso Nopol D9140AB yangmemuat sayuran datang dari arah Bandung dan menuju Jakarta dan tepat diJalan Umum Singadilaga Koncara Kelurahan Purwamekar KabupatenPurwakarta, terdakwa melihat sebuah becak yang diayuh oleh korbanUJANG HERMAN brjalan searah dengan terdakwa dan becak ada didepankendaraan terdakwa;e Bahwa pada saat truk yang dikemudikan oleh terdakwa akan mendahuluibecak yang dikayuh

  telah menabrakseorang pengendara becak;Bahwa posisi jalan saat itu adalah searah;Bahwa terdakwa adalah pengemudi truk Fuso Nopol D9140AB yangmemuat sayuran datang dari arah Bandung dan menuju Jakarta dan tepat diJalan Umum Singadilaga Koncara Kelurahan Purwamekar KabupatenPurwakarta, terdakwa melihat sebuah becak yang diayuh oleh korbanUJANG HERMAN berjalan searah dengan terdakwa dan becak adadidepan kendaraan terdakwa;Bahwa pada saat truk yang dikemudikan oleh terdakwa akan mendahuluibecak yang dikayuh