dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (se ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa HADI SUCIPTO Bin TUKIRAN pada hari Sabtu tanggal12 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2013 atau setidak tidaknya nya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat dikios

dua ribu rupiah )dan VCD asli seharga Rp 15.000 sampai dengan harga Rp 40.000,( empat puluh ribu rupiah )Bahwa terdakwa menjual kembali kepada masyarakat umum 1( satu ) keeping VCD bajakan tersebut seharga Rp 5.000, ( lima riburupiah ) yang dalam satu harinya terdakwa dapat menjual VCDbajakan tersebut sebanyak 10 ( sepuluh) keeping dengan keuntungansebanyak Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah )Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekirapukul 20.00 Wib saat berjualan VCD bajakan dikios

Saksi Adi Siswanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Briptu Ditta Tejo Yanue Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang

Saksi Ditta Tejo Yanu Dibawah sumpah pada pokoknya ;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios terdakwa Desa Dagangan Rt 01Rw 01 kecamatan Dagangan kabupaten Madiun;e Bahwa saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapanterdakwa . bersama dengan Iptu Logos Bintoro,SH , Aipda Eko Mujiono ,Bripka Triyono dan Bripka Adi Siswantoe Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapan menjual VCD hasilpelanggaran hak ciptae Bahwa barang bukti yang

adalah hak cipta yakniPencipta seni dan juga produsernya..Bahwa barang bukti yang dimiliki terdakwa adalah betul VCD palsu atauBajakan.Terdakwa membenarkanMenimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni101 keping VCDberbagai judul lagu dan filmMenimbang, Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib bertempat dikios

sedangberjualan menempati kios milik orang yang mana kios milik saksikorban masih dibangun (belum selesai) di Dusun Pekan MatapaoDesa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai;e Bahwa kemudian terdakwa datang mau menempati kios milik saksikorban yang sedang dibangun selanjutnya saksi korban mengatakankepada terdakwa jangan dipakai dulu kios ini, karena masihdibangun namun terdakwa tetap bertahan menempati kios miliksaksi korban yang sedang dibangun dan meletakkan pakaiandagangannya dikios

sedangberjualan menempati kios milik orang yang mana kios milik saksikorban masih dibangun (belum selesai) di Dusun Pekan MatapaoDesa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kemudian terdakwa datang mau menempati kios milik saksikorban yang sedang dibangun selanjutnya saksi korban mengatakankepada terdakwa jangan dipakai dulu kios ini, karena masihdibangun namun terdakwa tetap bertahan menempati kios miliksaksi korban yang sedang dibangun dan meletakkan pakaiandagangannya dikios

kios milik saksikorban masih dibangun (belum selesai) di Dusun Pekan MatapaoDesa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN TbtBahwa kemudian terdakwa datang mau menempati kios milik saksikorban yang sedang dibangun selanjutnya saksi korban mengatakankepada terdakwa jangan dipakai dulu kios ini, karena masihdibangun namun terdakwa tetap bertahan menempati kios miliksaksi korban yang sedang dibangun dan meletakkan pakaiandagangannya dikios

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, yang dilakukan para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa yang sedang mengojek motor mengendarai motorYamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikios

milikm korban Hartatiuntuk meminjam korek api karena terdakwa ingin merokok, tiba didepankios terdakwa melihat tidak ada orangnya karena korban sedang beradadisebelah kios, lalu terdakwa melihat laci yang terbuka dikios korban laluterdakwa mengambil dompet serta 1 buah HP Nokia X2 warna hitam,setelah itu terdakwa membawa dompet tersebut yang berisi uang tunaisebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), anting emasseberat 1 gram, sertifikat lampu, Jamkes dan KTP disimpan di sakudepan,

kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroban Hartati untuk meminjam korek api karena terdakwaingin merokok, tiba didepan kios terdakwa melihat tidak adaorangnya karena korban sedang berada disebelah kios, lalu terdakwamelihat laci yang terbuka dikios

kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroan Hartati untuk meminjam korek api karena terdakwaingin merokok, tiba didepan kios terdakwa melihat tidak adaorangnya karena korban sedang berada disebelah kios, lalu terdakwamelihat laci yang terbuka dikios

Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggumenyesuaikan hari pasaran pembeli menulis sendiri nomoryang dibelinya dan uang taruhannya pada sobekan kertasserta menyiapkan uangnya, selanjutnya pembeli datang kekios pasar tempat terdakwa bekerja dan memberikan nomortogel (toto gelap) serta uang taruhan setelah tidak adayang menombok oleh terdakwa nomor dari para penombok ataupembeli kemudian direkap dikertas setelah selesai merekapsekira jam 12.00 wib oleh Mujiono alamat Kec.GondangKab.Tulungagung diambil dikios

Saksi Jot omo: e Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2011 sekira pukul 09.45 WIB bertempat dikios pasar Desa Bendoagung Kec. KampakKab.

Trenggalek saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah melakukanperjudian jenis togel tanpa ijin dari pihakberwenang ; e Bahwa benar awalnya saksi menerima informasi darimasyarakat..........masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudianjenis togel dikios pasar tempat terdakwa bekerja,dari hasil penyelidikan hasilnya benar, kemudiansaksi bersama Briptu FUTO PARIETAL dan saksimelakukan penyelidikan selanjutnya tanggal 17Agustus 2011 untuk melakukan penangkapan, ' saatdilakukan penangkapan

Tulungagung ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel caranya terdakwa sebagaipengecer menerima pesanan nomor togel dari parapembeli yang datag ke kios pasar terdakwakemudian oleh terdakwa direkap dikertas lainkemudian rekapan tadi dan uang taruhan diambiloleh Mujio dikios pasar dimana terdakwa berjualansekira pukul 12.00 wib.; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa permainanjudi togel adalah untunguntungan bisa menangbisa kalah dengan harapan angka tombokannya biaskeluar dalam

Kampak Kab.Trenggalek saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel tanpa ijin dari pihakberwenang ;e Bahwa benar awalnya saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukanper judianjenis togel dikios pasar tempat terdakwa bekerja,dari hasil penyelidikan hasilnya benar, kemudiansaksi bersama Briptu JOTOMO dan saksi melakukanpenyelidikan selanjutnya tanggal 17 Agustus 2011untuk melakukan penangkapan , saat dilakukanpenangkapan terlebih

itu barang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) buah tas selendangwarna abuabu Merk Hermes yang berisikan Hp Mito Warna pink dan Dompetyang berisikan uang sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah) KTP, dan kunci rumah beserta 1 (satu) buah tas milik putri saksi berupa taswarna cokelat dengan corak berbulu yang berisikan Note Book, HP Merk DEZZOTELKOMSEL warna merah, uang Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),KTP, ATM dan kartu Askes ; Bahwa waktu itu saksi berada dikios

buah dan hendak membeli buah di daerah Bulu Sari Lamteng;Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, saksi baru tahu pada saat terdakwa sudah tertangkap oleh polisi ;Bahwa awalnya saksi dan keluarga melakukan perjalanan dari tanjungkarangmenuju Tulang Bawang, lalu mampir di kios buah jalan lintas Sumatra KM 50Bulu Sari Lampung tengah, tak lama datang dua orang yang tidak saksi kenalmampir dikios buah tersebut dan salah satu orang tersebut langsung turun darisepeda motor dan menuju samping

buah dan hendak membeli buah bersamakeluarga di daerah bulu sari lamteng; e Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya saksi baru tahu pada saat terdakwa sudah tertangkap oleh polisi;e Bahwa awalnya saksi dan keluarga melakukan perjalanan dari tanjungkarangmenuju Tulang Bawang, lalu mampir di kios buah jalan lintas Sumatra KM 50Bulu Sari Lampung tengah, tak lama datang dua orang yang tidak saksi kenalmampir dikios buah tersebut dan salah satu orang tersebut langsung turun darisepeda

buah dan hendak membeli buah bersamakeluarga di daerah bulu sari lamteng; Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya saksi baru tahu pada saatterdakwa sudah tertangkap oleh polisi ; Bahwa awalnya saksi dan keluarga saksi melakukan perjalanan dari tanjungkarangmenuju Tulang Bawang kemudian mampir di kios buah jalan lintas Sumatra KM50 Bulu Sari Lampung tengah lalu datang dua orang yang tidak saksi kenalmampir dikios buah tersebut lalu salah satu orang tersebut langsung turun darisepeda

Unsur ini menunjukkan bahwa telah berpindah tangannya sesuatu barangmilik seseorang ke tangan atau kekuasaan orang lain yang tidak berhak secara keseluruhan maupun sebahagian ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangankronologisnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 13.00 wib bertempat diKios Buah milik saksi WAGIYEM bin SUKIMEN di Jalan Lintas Sumatera Km. 50kampung Bulu Sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung tengah, paraTerdakwa melihat korban dan

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERU NAZALMAN Bin NAZALUDIN, bersamasamadengan saksi anak ALDO RAMADHAN BIN SUDIRMAN, (berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 07.30 WIB atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pbmsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempatdi dikios

kemudianterdakwa HERU mengatakan yo sudah agek agak dalu (malam) bae, saksianak jawab iyo, selanjutnya terdakwa HERU dan saksi anak ALDORAMADHAN kembali menjaga parkir, sekira jam 01.00 wib terdakwaHERUmenghampiri saksi anak ALDO RAMADHAN dan berkata kito gambar baedulu, kemudian setelah itu terdakwa HERU dan saksi anak ALDORAMADHAN pergi menuju ke warung pakde Yono mi ayam akan tetapiwarung tersebut sudah tutup, lalu sekira jam 03.00 wib terdakwa HERU dansaksi anak ALDO RAMADHAN pergi ke los yang berada dikios

Pramulih Timur KotaPrabumulih, selanjutnya terdakwa HERU dan saksi anak ALDO RAMADHANtanpa seizin pemiliknya langsung menuju rolling door dan menarik secarapaksa rolling door yang berada dikios taman tugu kecil tersebut hinggaterlepas, tapi hanya setengah dari roling dor tersebut, Kemudian roling doortersebut di masukkan ke dalam sebuah karung, dan disimpan oleh terdakwaHERU dan saksi anak ALDO RAMADHAN di belakang kios di sekitar tempatpembuangan sampah, selanjutnya terdakwa HERU dan saksi anak

malam) bae, saksi AnakAldo jawab iyo, selanjutnya saksi Anak Aldo dan terdakwa kembali menjagaparkir, selanjutnya sekira jam 01.00 wib terdakwa menghampiri saksi AnakAldo dan berkata kito gambar bae dulu, kemudian setelah itu saksi AnakAldo dan terdakwa pergi menuju ke warung pakde Yono mi ayam akan tetapiwarung tersebut sudah tutup; Bahwa terdakwa bersama Aldo menuju los Pemkot Prabumulih tersebutuntuk melakukan pencurian sekira jam 03.00 wib saksi Anak Aldo danterdakwa pergi ke los yang berada dikios

Anak Aldo jawab "payo, kemudian terdakwamengatakan yo sudah agek agak dalu (malam) bae, saksi Anak Aldojawab "iyo, selanjutnya saksi Anak Aldo dan terdakwa kembali menjagaparkir, selanjutnya sekira jam 01.00 wib terdakwa menghampiri saksiAnak Aldo dan berkata kito gambar bae dulu, kKemudian setelah itu saksiAnak Aldo dan terdakwa pergi menuju ke warung pakde Yono mi ayamakan tetapi warung tersebut sudah tutup, selanjutnya sekira jam 03.00wib saksi Anak Aldo dan terdakwa pergi ke los yang berada dikios

Kepala Desa ada masalah apamaki saksi di kios sekdes, ini saksi baru tahu dari masyarakat,kesini sebentaruntuk diperjelas,saksi tunggu kepala desa di cv gareh kroeh) ;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ketempat saksi korban duduk,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa Untuk apa sdr.memaki saksi dikios sekdes dijawab oleh terdakwa siapa yang bilang, siapayang bilang, siapa yang bilang alu saksi korban jawab bahwa ada yangbilang kepada saksi ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 187/

Peudada Kab.Bireuen ; Bahwa menurut yang saksi lhat terdakwa melakukan pemukulan dantendangan tersebut dengan menggunakan tangan dan kaki ; Bahwa saat itu saksi sedang duduk dikios bersama masyarakat lainnya dan tiba tiba datang terdakwa ketempat kios saksi duduk lalu saksi korban yangsedang duduk disamping kios memanggil terdakwa Selanjutnya saksi Korbanmengatakan kepada terdakwa Kepeu ne tenak loen bak keude sekdesGampong Baroe (Kenapa kamu memaki saya di kios sekdes Gampong Baroe)diyawab oleh

terdakwa Soe pegah loen tenak droneuh, soe pegah, soe pegah,soe pegah (Siapa bilang saya maki kamu, siapa bilang, siapa bilang, siapabilang) Lalu pemilik kios mengatakan Bek nemedawa bak keude loen(Jangan bertengkar mulut dikios saya) ; Bahwa selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa Bah loen jakheuy bak ureung pegah (biar saya pergi ketempat orang yang katakan),kemudian saksi korban pergi ketempat kios sebelah lalu saksi korban kembalilagi dengan memanggil terdakwa yang sedang menghidupkan

Peudada Kab.Bireuen ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan carameninju disamping kepala sampai korban jatuh ketanah selanjutnya terdakwamenendang dibagian dada kemudian terdakwa memegang kaki saksi korbandengan membalikkan tubuh korban sehingga korban terjatuh keparit ;Bahwa pada saat terjadi keributan saksi sedang duduk dikios sambil makan mie,lalu saksi melihat ada datang terdakwa dari arah Desa paya Timu Kec. PeudadaKab.

, lalu saksimencoba melihat keadaan saksi korban, setelah selesai saksi melihat saksikorban, saksi menyarankan agar korban pulang kerumahnya untuk istirahat ; Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak saya duduk dikios pada saat terdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban yaitu + 5 (Lima) Meter danpenerangan pada saat itu terang dengan cahaya lampu yang berada di depankios tersebut ; Bahwa dan saat itu saksi melihat saksi korban luka di bagian tangan dan kaki,selanjutnya saksi korban mengatakan bahwa

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekirapukul 00.30 Wib keluar dari rumahnya di Desa Kersana Rt. 002 Rw.003Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes dengan tujuan untuk jalanjalankemudian Terdakwa berniat untuk merokok lalu terdakwa mencari penjual rokoksetelah itu Terdakwa sekira pukul 02.00 Wib pada saat akan membeli rokok diKios IDAM BERKAH JI.

Bahwa Kejadiannya pada waktu hari Kamis, tanggal 02 Maret 2017 sekirajam 02.00 wib dikios IDAM BERKAH milik saya di jalan Pemuda desaKersana, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes; Bahwa Barangbarang saya yang diambil berupa : Tas slempang wanita warna ungu merk PALO ALTO. KTP atas nama Tri Asih Meylani. Kartu ATM BRI No. Reg 58590100044 atas nama Tri Asih Meylani.

Tri Asin Meylani sekitar jam 03.30 wib ; Bahwa Setahu saya barangbarang yang diambil oleh pelaku/terdakwa dikios Idam adalah berupa : Tas slempang wanita warna ungu merk PALO ALTO. KTP atas nama Tri Asih Meylani. Kartu ATM BRI No.

Tri Asin Meylani sekitar jam 03.30 wib ; Bahwa Setahu saya barangbarang yang diambil oleh pelaku/terdakwa dikios Idam adalah berupa : Tas slempang wanita warna ungu merk PALO ALTO. KTP atas nama Tri Asih Meylani. Kartu ATM BRI No. Reg 58590100044 atas nama Tri Asih Meylani.

Reg 58590100044 atas nama Tri Asih Meylani, Uang tunaiRp.2.370.000, ( dua juta tiga raus tujuh puluh satu ribu rupiah ),1 (satu )unit Handphone Samsung Galaxy Young 2, 1 ( satu ) unit HandphoneNokia N105 warna hitamhitam, dengan no Sim 087830174232 dikios damBerkah milik Tri Asih Meylani didesa Kersana, Kec. Kersana, Kab.

Saksi ZAKARIA BIN M.YUSUF Alias Pak Jek, kemudiantidak lama kemudian Sdr FARIDAN (DPO) menghubungi terdakwa danmengatakan Bahwa Narkotika jenis Sabu paket 1 (Satu) jie besertatimbangan digital telan Saudara FARIDAN (DPO) letakkan di Kotak KardusSusu di Samping Kios Saksi ZAKARIA BIN M.YUSUF Alias Pak Jek,Selanjutnya terdakwa segera pergi ke Kios Saksi ZAKARIA BIN M.YUSUFAlias Pak Jek untuk melihat Narkotika jenis Shabu tersebut, sesampainyaterdakwa dikios Saksi ZAKARIA BIN M.YUSUF Alias Pak Jek

Faridanmengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu saja dikios Pak Jek, tidaklama kemudian Sdr.

Faridan mengatakan bahwa shabu paket 1 (satu) jiebeserta timbangan digital telah dia letakkan dikotak kardus susu disampingkios Pak Jek ;Bahwa kemudian Terdakwa segera pergi kekios pak Jek untuk melihatshabu tersebut, setibanya Terdakwa dikios pak Jek Terdakwa segeramengecek, dan ternyata benar 1 (satu) paket besar 1 (satu) jie dantimbangan telah diletakkan didalam kotak kardus susu disamping kios PakJek ;Bahwa kemudian Terdakwa pun segera menghubungi kembali Sdr.

Si Broeuntuk segera datang kekios Pak Jek, kurang lebih satu jam Terdakwamenunggu dikios pak Jek Si Broe tidak datang juga, tibatiba datang 1(satu) unit mobil kijang LGX langsung berdiri didepan kios pak jekdipinggiran jalan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Sdr.

barang siapa secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang m,enyenangkan baik terhadap orang itu maupun orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiDenny Jery akan membeli bensin dikios

Ranomeeto KabupatenKonawe Selatan;Halaman 3 dari 11 Putusan No. 37/Pid.B/PN.ADLBahwa benar kronologis kejadianya ketika saksi Denny Jery akan membelibensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter Kemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah

Ranomeeto KabupatenKonawe Selatan;Bahwa benar kronologis kejadianya ketika saksi Denny Jery akan membelibensin dikios milik terdakwa dengan mengatakan pak saya mau beli bensin 1liter kKemudian terdakwa keluar tetapi tidak menanggapinya selanjutnya saksiDeny Jery mengisi sendiri bensin tersebut kedalam tangki motornya kemudiansaksi Deny jery menyimpan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)diatas lemari kios, kemudian terdakwa dengan memegang sebilah parang yangmasih tersimpan didalam sarungnya

JuandaBaru No. 44 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Medan Maimun lalu melihat saksiSalamuddin (saksi korban) sedang duduk tertidur di kios miliknya sertameletakkan Hanphonenya diatas dadanya, melihat saksi korban tersebutkemudian terdakwa dan Agus berhenti tidak jauh dari kios saksi korban,selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor lalu langsung menuju kios saksikorban sedangkan Agus tetap diatas sepeda motor, saat terdakwa sudahberada dikios saksi korban kemudian terdakwa langsung mengambil 1(satu)

SALAMUDDIN dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sebagai saksikorban; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Prima Surbakti; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 6 Juli2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dikios di Jalan Ir. H.

YUSNA LUBIS dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah istri saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 6 Juli2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dikios di Jalan Ir.

Bahwa tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barang miliksaksi korban adalah untuk kami jual dan hasilnya kami bagi dua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 12 yang telah retak padalayar sebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 6Juli 2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat dikios

Juanda Baru No. 44 KelurahanSukaraja Kecamatan Medan Maimun lalu melihat saksi Salamuddin (saksikorban) sedang duduk tertidur di kios miliknya serta meletakkan Hanphonenyadiatas dadanya, melihat saksi korban tersebut kemudian terdakwa dan Agusberhenti tidak jauh dari kios saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor lalulangsung menuju kios saksi korban sedangkan Agus tetap diatas sepeda motor,saat terdakwa sudah berada dikios saksi korban kemudian terdakwa langsungmengambil

tidaknya pada suatu tempatYang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,telahmengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,apabila beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa sehingga harus dipandang sebagai tindakan yangdilanjutkan,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa yang menang sudah sengaja mengambil barang belanjaan yang ada dikios

UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi saksi serta keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti diperoleh suatu faktahukum yaitu :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira jam 06.45 Wibbertempat dikios miliki Sdri.BINING LAILIYAH di pasar Dusun jabang DesaSidomulyo Kec.Semen Kab Kediri telah mengambil 1 bungkus beras membramo merkIkan Koi ukuran berat 5 kg.Bahwa selain itu,bertempat dikios milik

Sdri IMROATUL CHASANAH terdakwa jugamengambil juga 2(dua) bungkus minyak goreng merk Hermart kemasan 1(satu) liter.Bahwa selain itu,bertempat dikios milik Sdri IMROATUL CHASANAH terdakwa jugamengambil juga 2(dua) bungkus minyak goreng merk Hemart kemasan 1(satu) liter.Bahwa terdakwa mengambil 1 bungkus beras membramo merk Ikan Koi ukuran berat 5kg,dan juga 2(dua) bungkus minyak goreng merk Hemart kemasan 1(satu) liter dengancara mendatangi kios, selanjutnya pura pura membeli minyak curah,setelah

tersebut antara lain tertuang didalam arrestnya tanggal 10 Oktober1983,N.J.1932,halaman 1319,W.12390,Beberapa perbuatan itu disebut sejenis ataugelijksoortig jika secara yuridis perbuatan perbuatan tersebut mempunyai kwalifikasi yangsama,misal apabila beberapa perbuatan itu menghasilkan apa yang disebutpembunuhan,penganiayaan,pencurian dan sebagainya.Berdasarkan fakta dipersidangan terungkap suatu fakta hukum bahwa :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 4 desember 2011 sekira jam 06.45 wibbertempat dikios

BINING LAILIYAH dipasar Dusun Jabang Desa SidomulyoKecamatan Semen Kab Kediri telah mengambil 1 bungkus beras membramo merk IkanKoi ukuran berat 5 kg.Bahwa selain itu,bertempat dikios milik Sdri IMROATUL CHASANAH terdakwa jugamengambil juga 2(dua) bungkus minyak goreng merk Hemart kemasan 1(satu) liter.Bahwa terdakwa mengambil 1 bungkus beras membramo merk Ikan Koi ukuran berat 5kg,dan juga 2(dua) bungkus minyak goreng merk Hemart kemasan 1(satu) liter dengancara mendatangi kios,Selanjutnya pura

Suratno BinWagimin, saksi Yuliono Bin Lamiran (Alm) dan Saksi Hery Sukmawadi BinFirman Sanusi (Alm) melakukan penyisiran di Daerah Balikpapan danmendapatkan kios burung dimana terdakwa PURWANTO Bin SURIPmenjualbelikan berbagai jenis burung di JalanSukarno Hatta KM.5 jalan porosBalikpapanSamarinda (didepan Hotel Platinum Balikpapan) pada koordinat1,21255S 116,86117E, kemudian tim operasi melakukan pemeriksaan danmengidentifikasi terhadap jenisjenis burung dan satwasatwa lain yangdiperjualbelikan dikios

dalam kandang dan dipajang untuk dijual olehterdakwa ; Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa menyatakan 32 (tiga puluh dua )ekor Poksai Sumatera diperoleh dari Pak Andri yang ada di Solo, burung cicahijau titipan dari orang yang berada di Sotek yaitu sebanyak 14 (empat belas)ekor sedangkan yang 4 (empat) ekor milik terdakwa, lalu 2 (dua) ekor burungNuri diperoleh terdakwa dengan cara menukar dari pekerja kapal dan 1 (satu)ekor kakatua jambul kuning milik saksi Sahlan Bin Ngari yang dititipbkan dikios

dilaranguntuk diperjualbelikan yaitu :32 (tiga pulun dua) ekor Poksai Sumatera , 2(dua) ekor Nuri Maluku, 18 (delapan belas) ekor Burung Cica Daun Kecil atauCica Hijau, 1 (Satu) ekor Kakatua Jambul Kuning ; Bahwa bangunan kios untuk menjual satwa dilindungi tersebutberdasarkan interogasi dari terdakwa ia hanya menyewa saja ; Bahwa berdasarkan interogasi yang saksi dan tim lakukan terdakwatelah menjual satwa yang dilindungi selama 10 (Sepuluh) tahun denganmenggunakan gerobak sedangkan berjualan dikios

Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa menyatakan 32 (tiga puluh dua )ekor Poksai Sumatera diperoleh dari Pak Andri yang ada di Solo, burung cicahijau titipan dari orang yang berada di Sotek yaitu sebanyak 14 (empat belas)ekor sedangkan yang 4 (empat) ekor milik terdakwa, lalu 2 (dua) ekor burungNuri diperoleh terdakwa dengan cara menukar dari pekerja kapal dan 1 (satu)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.B/LH/2020/PN Bppekor kakatua jambul kuning milik saksi Sahlan Bin Ngari yang dititipkan dikios

Bahwa burung Kakak Tua jambul Kuning saksi peroleh karena diberikomandan saksi di Denzipur yang sekarang sudah pindah di Palembang; Bahwa burung tersebut tidak ada suratnya karena saksi tidak tahuburung tersebut dilindungi atau tidak karena saksi tidak pengemar burung ; Bahwa saksi menitipkan burung tersebut dikios terdakwa sejak tanggal18 Oktober 2019 ; Bahwa saksi tidak tahu burung yang dijual terdakwa dilindungi UndangUndang atau tidak ; Bahwa saksi tidak tahu jenis apa saja burung yang dijual

Bambang Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 agustus 2016 jam09.30 Wib. terjadi dikios saksi Dsn. Plosorejo Rt.01 Rw.01 Ds. Kaliploso Kec.Cluring, Kab. Banyuwangi; Bahwa Barang yang hilang saat pencurian tersebut adalah 6 (enam) pakrokok berjenis L.A. Bold warna hitam, 4 (empat) pak rokok berjenis L.A.

Boldwarna putih, 4 (empat) pak rokok berjenis Gudang Garam warna coklat ; Bahwa yang melakukan adalah Siswandi Alias Asis Bin Abdul Azis; Bahwa kronologisnya adalah Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 jam09.30 Wib. terjadi dikios saksi Dsn. Plosorejo Rt.01 Rw.01 Ds. Kaliploso, Kec.Halaman 3 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN Byw.2Cluring, Kab.

Banyuwangi saksi hendak keluar rumah dan saksi melihat adaseseorang yang membeli bensin yang gerak geriknya tergesahgesah danmencurigakan kemudian saksi mendekat dan saksi berfikir bahwa seseorangini pasti mencuri barang dikios saksi kemudian saksi berkata KAMUMENCURI BARANG SAYA kemudian pelaku gugup lalu saksi lakukanpenggeledahan dan menemukan beberapa rokok tersebut kemudian bersamawarga pelaku tersebut saksi bawa ke Polsek Cluring;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan

kemudian selang beberapa menit ada petugas Polri berpatroliyang melintas didepan rumah saksi dan saksi memanggilnya yang selanjutnyapetugas Kepolisian tersebut membawa pelaku tersebut ke Polsek Cluringbeserta barang bukti rokok;Bahwa Terhadap pembacaan keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada Pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 sekitar jam 09.30 Wib. dikios

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat diperolehsebagai fakta hukum bahwa Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam09.30 Wib. dikios milik korban Bambang Hermanto Dsn. Plosorejo Rt. 01 Rw. DesaKaliploso, Kec. Cluring, Kab.

kepalabagian belakang sehingga saksi korban langsung jatuh ditanah ditindisdengan motor, pada saat saksi korban dalam kondisi jatuh kemudianterdakwa mengayunkan kepalan tangan kanan mengenai dahi sebelah kiri,dahi sebelah kanan dan kepala bagian atas setelah itu saksi korbanlangsung bangun kemudian saksi korban mengejar terdakwa dan terdakwalari, setelah itu saksi korban langsug pulang dengan menggunakan motornamun diperjalanan motor saksi korban mati, sehingga saksi korbanlangsung jalan kaki kembali dikios

Muna Barat awalnyasaat itu saksi sedang dudukduduk dikios dan didalam kios tersebut adaTerdakwa sedang meminumminuman keras jenis arak sambil memutarmusik dengan volume yang tinggi sehingga tidak lama kemudian datangpamanya terdakwa yang saksi tidak tahu namanya masuk kedalam kiosuntuk mengecilkan volume music sambil berkata jangan besar volume suaramusic sudah menggangu tetangga kemudian paman Terdakwa keluar darikios dan tidak lama setelah paman Terdakwa keluar dari kios lalu Terdakwamenaikkan

ditempat kejadian tersebut, Saksi pergiminumminum dikios tersebut tetapi beda kelompok dengan terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu yang beli minumminuman keras tersebut, minumantersebut sudah tersedia saat saksi tiba;Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.

Muna Barat awalnyasaat itu Saksi Korban sedang dudukduduk dikios dan didalam kios tersebutada Terdakwa sedang meminumminuman keras jenis arak sambil memutarmusik dengan volume yang tinggi sehingga tidak lama kemudian datangpamanya terdakwa yang Saksi Korban tidak tahu namanya masuk kedalamkios untuk mengecilkan volume music sambil berkata jangan besar volumesuara music sudah menggangu tetangga kemudian paman Terdakwa keluardari kios dan tidak lama setelah paman Terdakwa keluar dari kios laluTerdakwa

Muna Barat awalnya saat itu saksi sedang dudukduduk dikios dan didalam kios tersebut ada Terdakwa sedang meminumminuman keras jenis arak sambil memutar musik dengan volume yang tinggisehingga tidak lama kemudian datang pamanya terdakwa yang saksi tidak tahunamanya masuk kedalam kios untuk mengecilkan volume music sambil berkataHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Rahjangan besar volume suara music sudah menggangu tetangga kemudianpaman Terdakwa keluar dari kios dan tidak lama setelah

Tuta karena saat itu Fakhrulrazi als Tuta sedangtidak dikios buah ;Bahwa berdasarkan keterangan Fakhrulrazi als Tuta Narkotika jenis sabu yangdiserahkannya kepada Ismullah adalah Narkotika jenis sabu yang telah dibelinyadari Risa Supian dan pada malam Rabu tanggal 14 Juli 2015 Narkotika jenis sabutersebut di antar oleh Terdakwa ke kios buah milik Muhammad Nasai JalanJenderal Sudirman Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan samping Bank BPD Tanjung yang

Kalsel;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 wita pada saatsaksi berada dikios buah milik Muhammad Nasai Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan samping Bank BPD Tanjung, handphone milik saksi menerimapanggilan dan setelah saksi angkat ternyata Ismullah minta dicarikan Narkotika11jenis sabu sebanyak (satu) gram nanti dengan diberi upah sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi jawab sebentar

buah adalah saksi,Fakhrulrazi als Tuta dan Rifa Yudha;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa datang membeli anggur dan dilayani olehFakhrulrazi als Tuta;Bahwa waktu itu saksi melihat bungkusan kertas putih di atas tumpukan buahmangga dan melihat Fakhrulrazi als Tuta mengambil bungkusan tersebut setelahTerdakwa pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari bungkusan warna putih tersebut ;Bahwa pada malam itu penerangan di kios buah cukup terang karena dikios buahsaksi pasang beberapa buah lampu ;Bahwa

buah milik Muhammad Nasai dengan jarak lebihkurang (satu) meter dari Fakhrulrazi Als Tuta berada saat mendengar dirinyaberhubungan melalui handphone dengan Risa Supian;Bahwa pada malam itu yang berada dikios buah adalah saksi, Fakhrulrazi Als Tutadan Muhammad Nasai dan penerangan dikios buah cukup terang karena diterangidengan lampu listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatandengan menerangkan bahwa Terdakwa tidak meletakkan bungkusan kertas warna putih

buah;Bahwa setelah membeli buah anggur Terdakwa kembali pulang kerumah ;Bahwa Terdakwa membeli buah anggur dengan membayar sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada memegang buah mangga saat berada dikios buahtersebut ;Bahwa pada malam itu penerangkan dikios buah cukup terang karena diterangilampu listrik;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Ismullah ;Bahwa Terdakwa sendirian membeli buah anggur di kios buah denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul dengan nomor

Rifka Viona Br Gurusinga, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 04.00 WIB,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tanjung Balai Kota I,Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, tepatnya dikios/kedai jualan buah milik Saksi, Terdakwa bersama Saudara RAMLI(DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit televisi merkChanghong 32 warna hitam milik saksi tanpa memperoleh izin dariSaksi;Bahwa

tanpa mendapat ijin dari pemiliknya;Bahwa bermula Saksi bersma keluarga sedang berada di rumah di JalanSingosari lalu saksi mendapat telepon dari penjaga kios/kedai bernamaSaksi Atuah Sinaga Alias Tuah dan melaporkan televisi yang berada dikios/kedai jualan telah hilang.

Kemudian sekira pukul 04.00 WIB, Terdakwa bersamaSaudara Ramli berhenti di Jalan Jenderal Sudirman simpang Jalan Abadi,pada saat itulah Saudara Ramli mengatakan kepada Terdakwa bahwa dikios/kedai jualan buah milik Saksi Rifka Viona Br Gurusinga yang berada diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tanjung Balai Kota I, KecamatanTanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, ada 1 (Satu) unit televisi dankios/kedai tersebut tidak ada yang menjaganya.

Kemudian sekira pukul 04.00 WIB, Terdakwabersama Saudara Ramli berhenti di Jalan Jenderal Sudirman simpang JalanAbadi, pada saat itulan Saudara Ramli mengatakan kepada Terdakwa bahwa dikios/kedai jualan buah milik Saksi Rifka Viona Br Gurusinga yang berada diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Tanjung Balai Kota I, Kecamatan TanjungBalai Selatan, Kota Tanjung Balai, ada 1 (satu) unit televisi dan kios/kedaitersebut tidak ada yang menjaganya.

suatu waktulain di bulan September tahun 2020, yang bertempat di Jalan Brigjen KatamsoSei Mati Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RENI SILVIA yang menyebabkan sakitatau luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekirapukul 08.30 Wib, saksi korban RENI SILVIA membuka kios miliknya lalu dudukduduk dikios

Saksi Sovia Zahra, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksiyang diberikan didepan penyidik tersebut benar; Bahwa adapun yang saksi terangkan didepan penyidik adalahmengenai penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ReniSilvia yang terjadi pada hari pada hari Selasa tanggal 1 September 2020sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Brigjen Katamso Sei Mati Medan tepatnya diKios milik saksi Reni Silvia; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan

Saksi Erna, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksiyang diberikan didepan penyidik tersebut benar; Bahwa adapun yang saksi terangkan didepan penyidik adalahmengenai penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ReniSilvia yang terjadi pada hari pada hari Selasa tanggal 1 September 2020sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Brigjen Katamso Sei Mati Medan tepatnya diKios milik saksi Reni Silvia;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 478/Pid.B/2021/PN

Saksi Melda Tri Handayani, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksiyang diberikan didepan penyidik tersebut benar; Bahwa adapun yang saksi terangkan didepan penyidik adalahmengenai penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ReniSilvia yang terjadi pada hari pada hari Selasa tanggal 1 September 2020sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Brigjen Katamso Sei Mati Medan tepatnya diKios milik saksi Reni Silvia; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan

tersebut kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi Reni Silvia pergike kios kosen milik abangnya dengan melintasi kios kosen milik terdakwakemudian tidak lama kemudian anak saksi Reni Silvia mendatangi saksi ReniSilvia di kios milik abangnya dan mengatakan Mak bangku dipindahkankemudian saksi Reni Silvia Kembali ke kios lalu saat saksi Reni Silvia berdiri dikios tibatiba terdakwa langsung mendorong punggung belakang saksi ReniSilvia hingga terjatuh ke jalan, yang mana terdakwa berusaha memukul saksiReni

Keterangan Herianto Alias Pak Heri Bin Beddu; Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan sebagaiSaksi sehubungan dengan masalah pencurian terhadap barang milik Saksi ; Bahwa yang melakukan pencurian barang milik Saksi adalah Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar pukul03.30 WITA bertempat di jalan Yos Sudarso dikios jualan milik Saksi; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung, 11 (Sebelas) pak Rokok dan

Keterangan saksi Janati Alias Mama Heri Binti Muhammade ; Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadirkan dipersidangan sebagaiSaksi sehubungan dengan masalah pencurian ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar pukul03.30 WITA bertempat di jalan Yos Sudarso dikios jualan milik Saksi; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung, 11 (Sebelas) pak Rokok dan uang sebanyak Rp.3.000.000,00(tiga

saksi' tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020 sekitar pukul 03.30 WITA bertempat di jalan Yos Sudarso dikios

Hakim di dalam persidangan telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada saksisaksi dan Terdakwa, oleh yangbersangkutan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekitar pukul 03.30 WITA bertempat di jalan YosSudarso dikios

strijd is met des daders rechtplicht) atau bertentangan dengankesusilaan (tegen de geode zeden) atau bertentangan dengan tujuan moral danlalulintas pergaulan masyarakat (wat indruisch tegen de einschen van demoraal of het naatschappelijk verkeer) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dengan barang bukti yangdidapat dimuka persidangan diperoleh fakta : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekitar pukul 03.30 WITA bertempat di jalan YosSudarso dikios

Nainggolan :e Bahwa, saksi kenal denganTerdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak adahubungan saudara, familiatau semenda dan tidakbekerja padanya ataupunsebaliknya ; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010sekira pukul 05.00 Wib, telah mengambil barangbarangdagangan dikios saksi di Jalan Baru By Pass Pelita IllRantauprapat, Kel. Siringoringo, Kec.

Aruan :e Bahwa, saksi kenal denganTerdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak adahubungan saudara, familiatau semenda dan tidakbekerja padanya ataupunsebaliknya ;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010sekira pukul 05.00 Wib, telah mengambil barangbarangdagangan dikios ibu saksi di Jalan Baru By Pass Pelita IllRantauprapat, Kel. Siringoringo, Kec.

Aruan:e Bahwa, saksi kenal denganTerdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak adahubungan saudara, familiatau semenda dan tidakbekerja padanya ataupunsebaliknya ; Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010sekira pukul 05.00 Wib, telah mengambil barangbarangdagangan dikios ibu saksi di Jalan Baru By Pass Pelita IllRantauprapat, Kel. Siringoringo, Kec.

; (satu) bungkus rokok merk Club Mild yang telah dibuka berisi 4(empat) batang rokok ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, baik saksiSaksi maupun Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak adamengajukan sSaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2010sekira pukul 05.00 Wib, telah mengambil barangbarangdagangan dikios

dan menyesali perbuatanserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 September2010 sekira pukul 05.00 Wib, telah mengambil barangbarangdagangan dikios