DIKSI di diPerumahan Griya Permai Batu Aji Kota Batam membicarakan terkait sertifikatCovid19 palsu tersebut lalu saksi RAHMATULLAH mengatakan penerbitanSertifikat Covid19 tanpa di lakukan penyuntikan dapat dilakukan dengan syaratTersangka harus membayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangpada hari itu juga Tersangka berikan kepada saksi RAHMATULLAH kemudianHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN BtmTersangka mengirimkan foto EKTP serta nomor handphone Tersangka kepadasaksi

M Diksi; Bahwa kemudian dalam pembuatan surat Vaksin Terdakwa tersebutmuncul sertifikat nomor id : 60d05704dea6b4c3943e80fd dengan VaksinAstraZeneca Covid19 (Batch ID : ABY1911); Bahwa pada tanggal 24 Juni 2021 Terdakwa meminta Saksimengurus punya ibu Terdakwa yang bernama Fitri Yeti, sehinggakemudian muncul sertifikat nomor id : 60d41353dea6b4c39458e36ddengan Vaksin AstraZeneca Covid19 (Batch ID : ABY1911); Bahwa pada tanggal 6 Juli 2021 Terdakwa kembali meminta Saksiagar menguruskan 5 (lima) orang

menjadi tim relawan validator Covid 19 lalu Terdakwamengatakan pada Saksi ,"Rahmat bisa gak bantu aku dapatkan sertifikattanpa disuntik, karena aku takut sama jarum, lalu Saksi Rahmatullahmenjawab, lya bisa tapi lihat situasi dan kondisi terus, Terdakwa berkata,Okelah Rahmat nanti aku hubungi lagi, atau bisa gak jumpa kita malam inidudukduduk nongkrong, lalu saksi Rahmatullah menjawab bisa; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa dan SaksiRahmatullah bertemu di rumah teman Terdakwa, Diksi

Saksimenjadi tim relawan validator Covid 19 lalu Terdakwa mengatakan padaSaksi ,"Rahmat bisa gak bantu aku dapatkan sertifikat tanpa disuntik, karenaaku takut sama jarum, lalu Saksi Rahmatullah menjawab, lya bisa tapi lihatsituasi dan kondisi terus, Terdakwa berkata, Okelan Rahmat nanti akuhubungi lagi, atau bisa gak jumpa kita malam ini dudukduduk nongkrong,lalu saksi Rahmatullah menjawab bisa; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa dan SaksiRahmatullah bertemu di rumah teman Terdakwa, Diksi

mengatakan pada Saksi Rahmatullah ,"Rahmat bisa gak bantuaku dapatkan sertifikat tanpa disuntik, karena aku takut sama jarum, lalu SaksiRahmatullah menjawab, lya bisa tapi lihat situasi dan kondisi terus, Terdakwaberkata, Okelah Rahmat nanti aku hubungi lagi, atau bisa gak jumpa kitamalam ini dudukduduk nongkrong, lalu saksi Rahmatullah menjawab bisa,Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Btmselanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa dan Saksi Rahmatullah bertemudi rumah teman Terdakwa, Diksi

Minahasa Tenggara namun sebelum kerumah Saksi Gabriela Cindy Rundengan Saksi Korban terlebih dahulumeneleponnya namun handphone Saksi Gabriela Cindy Rundengan masih sibuk,kemudian Saksi Korban bertemu dengan teman Saksi Korban bernama Diksi danSaksi Korban bersama temannya berjalan ke jalan atas kompleks rumah pacar SaksiKorban namun teman Saksi Korban itu sudah tidak bersama dengan Saksi Korbankarena sudah mau pulang ke rumahnya, sehingga Saksi Korban bertemu denganteman lainnya yang bernama Giver

Minahasa Tenggara namun sebelum kerumah Saksi Gabriela Cindy Rundengan Saksi Korban terlebih dahulumeneleponnya namun handphone Saksi Gabriela Cindy Rundengan masih sibuk,kemudian Saksi Korban bertemu dengan teman Saksi Korban bernama Diksi danSaksi Korban bersama temannya berjalan ke jalan atas kompleks rumah pacar SaksiKorban namun teman Saksi Korban itu Sudah tidak bersama dengan Saksi Korbankarena sudah mau pulang ke rumahnya, sehingga Saksi Korban bertemu denganteman lainnya yang bernama Giver

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diksi Firmansyah bin Asep Aan Hermansyah) dengan Pemohon II (Desi Irianni binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;

3.

bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuaidengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, SedangkanTergugat, berdasarkan surat gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksitelah terbukti pula Tergugat berdomisili di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Brebes, yang juga termasuk dalam wilayahyuris diksi

Kontra diksi pertimbangan hukum,e bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama bertentangan (halaman 31alinea keenam dan halaman 32 alinea kesatu) dimana satu sisi menyatakanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Pembanding melakukanwanprestasi, disisi lain mengatakan Akta No.53 tanggal 15 Oktober 1996tidak berkekuatan hukum bagi pembuatnya, pada hal akta No.53 tanggal 15Oktober 1996 sebagai dasar dalam menguji adanya wanprestasi ;e bahwa Hak Pakai menurut Tergugat/Terbanding berakhir sejak tanggal 01Januari

Dan saya juga ngk mauterima pak Mardi yang bekasnya kamu lonet miskin dari kecil Sampai tua 3.kamu ini lo kmu Ssudah sama pak Mardi tapi kok masih terima banyak lakilaki knpa tidak bisa hargai pak mardi padahal kmu itu rumah tinggal masuksaja tidak korban apapun yang buat itu saya Sulis pak mardikamu tidak maluKHKalimat yang mengandung penghinaan adalah:e Mut kamu ternyata gak laku hanya lakunya sama pijar Saja kalimattersebut dikatakan sebagai penghinaan karena menggunakan diksi yangdalam konteks

kalimat itu dapat dinyatakan sebagai penghinaan dansecara kontekstual kalimat ini mau menyatakan bahwa Korban itu kurangpasaran, tidak disukai umum, hanya Pijar yang mau;e kamu lonte miskin dari kecil Sampai tua kalimat tersebut dikatakansebagai kalimat yang mengandung unsur penghinaan karenamenggunakan diksi lonte miskin.

pijar itu pacarnyadimana mana dalam konteks kalimat itu. adalah kalimat yangmengandung unsur pencemaran nama baik karena menyatakan bahwaPijar mau dengan Korban itu hanya sekedar menginginkan uang Korbanbukan karena mau menjadikan Korban pacar atau kekasih yangsesungguhnya sebab Pijar pun ternyata memiliki banyak pacar laindimanamana selain Korban;kurang puas kamu gelonte terus dari kecil Sampai tua Sampai puki gaklaku cuki dari pantat kalimat tersebut mengandung unsur penghinaankarena menggunakan diksi

Kalimat tersebut dikatakan sebagai kalimat yang mengandung unsurpenghinaan karena menggunakan diksi lonte miskin. Secara kontekstualkalimat itu mau menyatakan bahwa Korban adalah perempuan jalang atau tunasusila atau pelacur miskin yang sejak kecil hingga tua tidak memiliki apaapa.Sama seperti lonte yang memiliki stigma negatif, diksi miskin juga dapatmemiliki kKonotasi yang buruk.

Orangorang yang dianggap miskin acap kali disingkirkan dari pergaulan masyarakat.Oleh karenanya, orang yang disebut miskin melekat pula stigma negatif yangmelekat pada diksi miskin;Menimbang, bahwa pesan singkat ketiga berbunyi kamu ini lo kmusudah sama pak Mardi tapi kok masih terima banyak lakilaki knpa tidak bisahargai pak mardi padahal kmu itu rumah tinggal masuk saja tidak korbanapapun yang buat itu saya Sulis pak mardikamu tidak malu KH.

Pemisahan yurisdiksi antar badan peradilan membawakonsekwensi pada atribusi kekuasaan yang berbedabeda dan tertentu padatiaptiap badan peradilan (attributive competentie atau attributive junsdiction).Jenis perkara tertentu yang bukan merupakan kewenangan satu badanperadilan secara mutlak tidak dapat diperiksa oleh badan peradilan tersebut(prinsip yuris diksi absolut);Bahwa Pasal 2 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 menyatakan,

dan saat itu adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ;Meninbang, bahwa Penwvhon telah nengajukan bukti Surat( P.1 sampai dengan P. 2) juga Penohon telah nengajukan 2orang saksi dipersidangan yang menerangkan tentang pernikahanPemohon dengan isterinya tersebut yang dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam, namun tidak memliki Kutipan Akta Nikahdari KUA ; Meni mbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1 dan P.2)ternyata Pemohon dan isteri Pemohon berdomisili di KabupatenCianjur yang nerupakan yuris diksi

Bentuk bahasa yang sesuai dengan kondisipembicaraan adalah bentuk bahasa yang memiliki Syaratsyarat tertentu,yaitu pilinan kata (diksi) yang tepat, kalimat harus efektif, bahasa harussantun, pembicara harus memahami situasi mitra tutur;Bahwa dalam pesan via messenger yang dikirim oleh Asriyani Rumaluturkepada Saksi Korban Silfiandhy Rumalessin alias Vini, kalimat yangmengandung penghinaan adalah Anjing par kamong sme, spa2?

Berdasarkan diksi yangdipilh yaitu kata Ose menurut Ahli adalah bentuk sapaan orang ketiga(Bahasa Melayu Ambon) yang kasar dan kurang sopan, jika dikenakankepada orang lain yang diajak berbicara, karena mengandung unsurpenghinaan yaitu menganggap remeh orang yang sedang dibicarakan.Diksi Mai pungdalam Puki mengandung kata makian menurut orangAmbon (Maluku) adalah pilihan kata yang kasar dan kurang beradap.Katakata tersebut memiliki arti yang fulgar berhubungan dengankemaluan wanita, dan dihubungkan

Diksi babi, anjingadalah binatang yang dianggap haram dan jika dihubungkan denganmanusia, maka ini adalah satu penghinaan dan perendahan derajatmanusia disamakan dengan binatang anjing dan babi.

Bentuk bahasa yang sesuaidengan kondisi pembicaraan adalah bentuk bahasa yang memiliki syaratsyarattertentu, yaitu pilinan kata (diksi) yang tepat, kalimat harus efektif, bahasa harussantun, pembicara harus memahami situasi mitra tutur.

Serta berdasarkan hasilscreenshot percakapan via messenger antara Terdakwa kepada Saksi VinnySilfiandhy Rumalessin alias Vini bahwa diksi yang dipilh yaitu kata OseHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dthmenurut Ahli adalah bentuk sapaan orang ketiga (Bahasa Melayu Ambon) yangkasar dan kurang sopan, jika dikenakan kepada orang lain yang diajakberbicara, karena mengandung unsur penghinaan yaitu menganggap remehorang yang sedang dibicarakan, dan Diksi anjing adalah binatang dan jikadihubungkan

/pilinan kata tetapi dibatasi oleh konteks.Bahwa secara gramatikal diksi secara umum tidak boleh menyimpangdari bahasa normatif.Bahwa diksi mengandung karakter bahasa yang dapat mempengathiseseorang yang membacanya.Bahwa artis atau pemain musik cara penyampaiannya katabicaranya berbeda, dalam artian diksinya bertujuan untukmendapatkan jawaban dari orang yang dimaksud Karena artis ataupenyair cenderung menggunakan diksinya menyimpang supayamendapatkan perhatian;Bahwa seniman kadangkadang tidak bisa

membedakan diksi saat dimedia sosial, dengan lirik lagu yang dibuatnya karena seniman sudahbiasa menggunakan diksi dalam menyampaikan pesanpesanya atauinformasi;Bahwa menurut ahli Pemyataan terhadap Bubarkan IDI secaraleksikal konteks atau makna dari kalimat tersebut tidak berarti buruk.Bahwa Emoticon babi yang ada di computer bisa di comotcomotoleh siapapun tidak perlu selaras dengan kalimat.

Selaras dengankalimat yang diposting dengan emoticon babi dan siapapunboleh merasa tersinggung tetapi tidak perlu dilaporkan.Bahwa Antar golongan berarti ada 2 (dua) atau lebih dari golonganyang disebutkan.Bahwa untuk memaknai ujaran kebencian adalah untuk mengerti ujaranseseorang harus mengetahui diksi dari pengujar tentang apa yangdiujarkan, apakah itu pejabat atau apa pekerjaannya, jika itu artis makaharus dipahami apa yang didiksikan.Bahwa diksi dari cara seseorang untuk memilin kalimat sepertipenyorasi

Dan jugakarena adanya ribuan pengaduan dari netizen baik pada kolom komenmaupuan di kotak pesan instagram Terdakwa dan banyak dari netizenyang meminta Terdakwa untuk menyuarakan hal tersebut;Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan diksi kacung karenasebelumnya Terdakwa pernah mengajak IDI diskusi menggunakankalimat yang baik dan sopan tapi tidak mendapat respon, sehinggaakhirnya Terdakwa menggunakan diksi kacung;Bahwa makna kacung yang Terdakwa pahami terkait dengan postinganTerdakwa adalah siapapun yang

;Bahwa Terdakwa menggunakan emotikon babi yang diunggah agar tidakmembuat orang tersinggung karena menurut terdakwa babinya imut dantidak jorok;Bahwa Terdakwa menggunakan diksi bubarkan IDI dengan huruf kapitaladalah untuk berharap ada reaksi dari ID untuk mengajak diskusi, bukanmelapor, karena sebelumsebelumnya ajakan diskusi dari Terdakwa tidakdirespon oleh IDI.

Kartu Keluarga Nomor 6171051806200006, tanggal 22062020, atasnama kepala keluarga Diksi Mandala, SE., diberi tanda Bukti : P2;3. Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/90/SB/6/2020, tertanggal 8Juni 2020 atas nama Wiwik Hitayati, dari Kelurahan Sungai Bangkong,Pontianak, diberi tanda Bukti : P3:4.

PutusanPengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 14 Juni 2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tjs tersebut patut untuk dipertahankan dan dikuatkan, namun demikianPengadilan Tinggi perlu memberikan koreksi terhadap pertimbangan unsurkedua putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menggunakan diksipenggelapan untuk menggambarkan perbuatan Terdakwa yang dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, menurut pendapat Pengadilan Tinggi,penggunaan diksi

Dalam pertimbanganterhadap unsur tindak pidana yang didakwakan, Pengadilan Tingkat Pertamaharus merujuk kepada perbuatan faktual dan menggunakan diksi atau istilahHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/PID/2021/PT SMRfaktual yang dilakukan Terdakwa, misalnya memiliki Suatu barang, mengambilsuatu barang, menguasai suatu barang dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan hingga saat ini, maka haruslah ditetapkan agar masa penangkapandan penahanan

tS, Pelee Bene St ORsit, A SAS diksi Pengadilan Agatna Bangil maka sesua denen Pasal 73 aya (t)UneangLAsdang Menus ?

Diksi cillang merupakan diksi yang diperoleh Risma dari saksiRoniah beberapa hari sebelum kejadian yang menurutpemahaman Risma, diksi tersebut merupakan naming(penamaan), bukan body shaming (penghinaan citra tubuh).3. Interpretasi terhadap pasal 310 ayat (1) KUHP yang merujuk padamenuduhkan sesuatu hal (perbuatan). Pencemaran yang merujukpada kata cillang tidak termasuk pada kategori perobuatan, akantetapi keadaan.ll.

Pdt.P/2021/PN EndMenimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1043K/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1974 yang salah satu konsiderannyamenyatakan bahwa menambahkan alasanalasan hukum yang tidak diajukanoleh pihakpihak merupakan kewajiban Hakim berdasarkan Pasal 178 HIR;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai dalampenetapan aquo hakim dengan memperhatikan kemashalatan dankepentingan hukum terbaik bagi anak tidak mengesampingkan dalil petitum ke3 pemohon dengan alasan tidak tepatnya diksi

maka amar putusan Pengadilan Agama Sleman nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Smn.tanggal 2 Mei 2019 harus dipertahankan/dikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian, Hakim Pengadilan TingkatBanding merasa perlu untuk memperbaiki redaksi amar putusn perkara a quopada angka 1 (satu), karena petitum yang dikabulkan hanyalah petitum terkaitpokok perkara, yaitu perceraian, sedangkan petitum tentang nafkah anakanak(3 orang) telah dicabut oleh Penggugat (vide: sidang III, tanggal 21 Februari2019), dengan demikian maka diksi

PutusanPengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 14 Juni 2021 Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tjs tersebut patut untuk dipertahankan dan dikuatkan, namun demikianPengadilan Tinggi perlu memberikan koreksi terhadap pertimbangan unsurkedua putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menggunakan diksipenggelapan untuk menggambarkan perbuatan Terdakwa yang dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, menurut pendapat Pengadilan Tinggi,penggunaan diksi

Dalam pertimbanganterhadap unsur tindak pidana yang didakwakan, Pengadilan Tingkat Pertamaharus merujuk kepada perbuatan faktual dan menggunakan diksi atau istilahHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 144/PID/2021/PT SMRfaktual yang dilakukan Terdakwa, misalnya memiliki Suatu barang, mengambilsuatu barang, menguasai suatu barang dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan hingga saat ini, maka haruslah ditetapkan agar masa penangkapandan penahanan

mengambil alin pertimbangan dan putusanPengadilan Agama Sanget tersebut sebagai pertimbangan dan putusan sendirisendiri sehingga dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa walaupun demikian setelah Pengadilan TinggiAgama Jambi memperhatikan narasi amarputusan ternyata belum efektif, tegasdan jelas terutama pada poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga), karena itu harusdiperbaiki;Menimbang, bahwa amar poin 2 (dua)berbunyi : Menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat ( PEMBANDING) dengan Penggugat ( TERBANDING).Memakai kata (diksi

., bagiPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya sedang Tergugat harusmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadapkanPenggugat/Pembanding menerangkan pernah melihat Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding bertengkar, diksi itu tidak cukupmenggambarkan kualitas perselisihan dan pertengkaran yang sudah terjadisedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana yang didalilkan Penggugat yaitu adanya perselisinandan

bercerai dari Tergugat dan mohonPutusan Majelis Hakim;Bahwa, terjadinya peristiwa secara lengkap dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian seluruhnya termasukdalam bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiajukan oleh orang Islam, in casu Penggugat yang beralamat di wilayahyuris diksi