Mempawah ;e Bahwa terdakwa hanya membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang miliksuami saksi dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajiperbulan dari suami saksi, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dan salingpercaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiap satuminggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah saksi di Ds. Jungkat, Kec.Siantan, Kab.

RUSDIANTO (majikan tempat saksi bekerja)yang seharusnya oleh terdakwa diserahkan kepada para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO di Ds. Jungkat, Kec. Siantan, Kab. Mempawah ;e Bahwa saksi sering melihat terdakwa setiap hari sabu datang kerumah Sdr.RUSDIANTO untuk mengambil uang gaji pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO, dan ternyata uang tersebut sebagian tidak disalurkan kepada parapekerja diladang milik Sdr. RUSDIANTO tersebut, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut Sdr.

RUSDIANTO (majikantempat saksi bekerja) yang seharusnya oleh terdakwa diserahkan kepadapara pekerja diladang milik Sdr. RUSDIANTO di Ds. Jungkat, Kec. Siantan,Kab. Mempawah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 20 Juni2015, pada saat itu saksi dipanggil oleh Sdr. RUSDIANTO untukmenanyakan perihal gaji pegawai dilapangan yang diserahkan melaluiterdakwa, dan setelah diperiksa pembukuan gaji para pekerja milik saksidengan pembukuan milik terdakwa oleh Sdr.

RUSDIANTO, ternyataterdapat perbedaan antara pembukuan yang dicatat oleh terdakwa denganpembukuan milik saksi selaku pengawas dilapangan dan milik Sdr.RUSDIANTO ;Bahwa saksi bekerja diladang milik Sdr. RUSDIANTO selaku pengawaslapangan, selanjutnya terdakwa selaku penyalur gaji para pekerja dilapanganyang diperintahkan oleh Sdr.

ALI membantu menyalurkan gaji para pekerja diladang milik Sdr.RUSDIANTO dengan ketentuan apabila sudah sampai masa panen, terdakwa akanmenerima 10 % dari hasil panen tersebut, sehingga terdakwa tidak menerima gajisama sekali dari Sdr. RUSDIANTO, dan sifatnya hanya sebatas pertemanan dansaling percaya, kemudian dalam menyalurkan gaji pegawai tersebut terdakwa setiapsatu minggu sekali yaitu pada hari sabtu datang kerumah Sdr. RUSDIANTO di Ds.Jungkat, Kec. Siantan, Kab.

yangMengakibatkan orang lain menjadi luka Berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang

SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman

pada bagian kepala saksi;Bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut Saksi tidak bisa melakukan aktifitasselama 2 (dua) Minggu dan hingga saat ini kaki Saksi masih terasa sakit karenaenfeksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, terdakwa tidak ada menginjak kaki saksi;2 Saksi HAMIDAR Alias PENDAI Alias MAK PET Binti HAMID, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diladang

Kesimpulan Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami cedera akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diladang di Renah Padang Tinggi Desa Sungai Ning, Kec.

Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi tetap adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn) atau luka, sedangkan menurut pasal 351 ayat (4) disebutkan bahwaPenganiayaan disamakan dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada harikamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat diladang di RenahPadang Tinggi Desa Sungai Ning, Kec

dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOKO Bin SATULI, baik secara bersamasama danbersekutu dengan TIMBUL (belum tertangkap) atau masingmasing bertindaksendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira jam 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, diladang

Kabupaten Probolinggo dan ajakan tersebut terdakwa setujui ;Bahwa kemudian terdakwa dan TIMBUL berangkat dengan mengendaraisepeda motor sendirisendiri yang selanjutnya sepeda motor terdakwa danTIMBUL tersebut terdakwa sembunyikan di hutan pinus Dusun TempuranDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah itu terdakwa dan TIMBUL berjalan kaki menuju ladang saksikorban TUWI yang ada tanaman bawang preinya, hingga pada waktu dantempat tersebut di atas terdakwa dan TIMBUL sampai diladang

pinus DusunTempuran Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi lalu mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganPAWIRO dan SENELI yang mengatakan pada saksi kalau bawang presebanyak 4 (empat) bentel/ikat besar bawang pre diperkirakan kuranglebih sebanyak 100 kilogram itu. ditawarkan oleh terdakwa kepadaPAWIRO dan SENELI ;e Bahwa setelah itu datang terdakwa yang langsung ditanya oleh saksidarimana asal bawang pre tersebut dan dijawab oleh terdakwa hasilmencuri bersama TIMBUL diladang

akan dipertimbangkansebagai berikut :e Bahwa Pencurian menurut Pasal 362 KUHP adalah Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi TUWI, pada hari Rabu tanggal22 Mei 2013 sekira jam 05.30 WIB, saksi TUWI kehilangan bawangpre sebanyak 4 (empat) bentel/ikat besar diperkirakan kurang lebih100 kilogram dengan taksir kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) diladang

pidana dan bukan sebagai membantu melakukan tindak pidana ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pada hari Selasa tanggal 21Mei 2013 sekira jam 23.00 WIB terdakwa bersama TIMBUL11mengambil bawang pre di ladang saksi TUWI di Dusun Ledok, DesaPandansari, Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sebanyak 4(empat) bentel/ikat besar bawang pre diperkirakan kurang lebihsebanyak 100 kilogram ;e Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) bentel/ikat besar bawang prediperkirakan kurang lebih sebanyak 100 kilogram diladang

Bahwa awalnya pada hari bulan dan tanggal lupa di tahun 2019,Terdakwa Syamtoni Bin Batin Dulu datang kerumah saksi Margono BinJumakir bersama temannya yang saksi Margono tidak kenal, kemudianTerdakwa mengatakan akan membabat tanaman sawit diladang milik saksiMargono dan akan diganti dengan tanaman singkong dan Terdakwamembawa selembar kertas untuk saksi Margono tanda tangan yangberisikan bahwa saksi Margono mengizinkan Terdakwa untuk membajaksawit diladang milik saksi Margono, dan saksi Margono menjawab

/2021/PN Gnas.yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawanhukum menggancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan para Terdakwa dengan cara: Bahwa awalnya pada hari bulan dan tanggal lupa di tahun 2019,Terdakwa Syamtoni Bin Batin Dulu datang kerumah saksi Margono BinJumakir bersama temannya yang saksi Margono tidak kenal, kemudianTerdakwa mengatakan akan membabat tanaman sawit diladang

milik saksiMargono dan akan diganti dengan tanaman singkong dan Terdakwamembawa selembar kertas untuk saksi Margono tanda tangan yangberisikan bahwa saksi Margono mengizinkan Terdakwa untuk membajaksawit diladang milik saksi Margono, dan saksi Margono menjawab tidakboleh dan tidak mengizinkan Terdakwa karena tanah dan pohon sawittersebut milik saksi Margono, kemudian karena saksi Margono tidakmengizinkan dan tidak mau tanda tangan Terdakwa pulang hingga padahari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira

Bahwa terjadinya pengerusakan pohon sawit tersebut yaitu awalnyapada hari bulan dan tanggal lupa di tahun 2019, Terdakwa datang kerumahsaksi bersama temannya yang saksi tidak kenal, kemudian Terdakwamengatakan akan membabat tanaman sawit diladang milik saksi dan akandiganti dengan tanaman singkong dan Terdakwa membawa selembar kertasuntuk saksi tanda tangan yang berisikan bahwa saksi mengizinkan Terdakwauntuk membajak sawit diladang milik saksi, dan saksi menjawab tidak bolehdan tidak mengizinkan

milik saksiMargono dan akan diganti dengan tanaman singkong dan Terdakwa membawaselembar kertas untuk saksi Margono tanda tangan yang berisikan bahwa saksiMargono mengizinkan Terdakwa untuk membajak sawit diladang milik saksiMargono, dan saksi Margono menjawab tidak boleh dan tidak mengizinkanTerdakwa karena tanah dan pohon sawit tersebut milik saksi Margono,kemudian karena saksi Margono tidak mengizinkan dan tidak mau tanda tanganHalaman 17 dari 22 Halaman Putusan.

Urung Kompas yang tidak lama datang FAISAL mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit diladang milik M.RUSDI DALIMUNTHE yang jaraknya sekitar 50 meter dari rumahTeNG KW amnsanese arenes cena eeee Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan FAISAL berangkat kerumahANTO untuk bersamasama melakukan pencurian buah kelapa sawit laluterdakwa bersama dengan FAISAL dan ANTO bermusyawarah untukmengambil buah kelapa sawit dan membagi tugas, terdakwa bertugassebagai tukang eggrek, sementara

RUSDI DALIMUNTHE,terdakwa mengambil eggrek dari ANTO dan langsung mengeggrek pelepahdaun kelapa sawit dari pohonnya, karena untuk mengambil buah kelapa sawitharus terlebin dahulu mengeggrek pelepahnya, setelah pelepah jatuh ke tanaholeh ANTO mengangkatnya dan ditumpukkan ditempat tumpukan pelepah, danterdakwa melanjutkan mengeggrek buah kelapa sawit sebanyak 8 janjang laludilangsir oleh ANTO dan FAISAL dan dibawa kelapangan bola kaki, setelah itutibatiba datang JOKO SUSILO dan IWAN yang bekerja diladang

Urung Kompas yang tidak lama datang FAISAL mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian buah kelapa sawit diladang milik M.RUSDI DALIMUNTHE yang jaraknya sekitar 50 meter dari rumahLEP AKWA, 222 one nnn ene nn nnn nn nen en enna nnnn nacre nn nene Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan FAISAL berangkat kerumahANTO untuk bersamasama melakukan pencurian buah kelapa sawit laluterdakwa bersama dengan FAISAL dan ANTO bermusyawarah untukmengambil buah kelapa sawit dan membagi tugas, terdakwa bertugassebagai

Saksi SARWIT Als WIT Bin YUSUF; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangyang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan meninggalnyaanak kandung saksi bernama TONI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 14.00 Wib diladang padi milik Terdakwa SAMSUDIN ALS. SAM Sungai Pulau Rt.003/Rw.001Dusun Satu Desa Teluk Pakedai satu Kec. Teluk Pakedai Kab.

Saksi ALADIN Als AL Bin SARWIT;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dipersidangan kepersidangan sehubungan dengan meninggalnyaadik kandung Saksi bernama TONI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 14.00 Wib diladang padi milik Terdakwa SAMSUDIN ALS. SAM Sungai Pulau Rt.003/Rw.001Dusun Satu Desa Teluk Pakedai satu Kec. Teluk Pakedai Kab.

SAMdikarenakan Saksi juga terkena listrik yang menyebabkan Saksi pingsan, ketikaSaksi sadar sekira jam 17.00 wib Saksi sudah di rawat di puskesmas telukpakedai dan baru mengetahui bahwa adik kandung Saksi sudah meninggaldunia;Bahwa awalnya Saksi dan adik kandung Saksi sedang mancing ikan gabus diladang milik Terdakwa SAMSUDIN ALS.

Saksi ZAINAL ABIDIN Bin USMAN ALIBahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan meninggalnyaSaksi korban bernama TONI akibatkan oleh sengatan listrik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 14.00 Wib diladang padi milik Sdr. SAMSUDIN ALS. SAM Sungai Pulau Rt.003/Rw.001Dusun Satu Desa Teluk Pakedai satu Kec. Teluk Pakedai Kab.

Unsur Menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganganbahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wib diladang padi milik Terdakwa SAMSUDIN ALS. SAM Sungai Pulau Rt.003/Rw.001Dusun Satu Desa Desa Teluk Pakedai satu,Kec. Teluk Pakedai, Kab.

Balai GadangKoto Tangah Padang.Bahwa benar pemilik dari tanaman yang rusak adalah BAKRI, tanamantersebut ditanam oleh JONI ASMARA dan MAWIR Atas perintah BAKRI sekitartahun 2008.Bahwa benar yang menebang pohonpohon tersebut adalah terdakwa denganmenggunakan parang.Bahwa benar saksi lihat sendiri pada saat Terdakwa menebang pohon diladang tersebut.Bahwa benar ladang saksi BAKRI sewakan pada MAWIR.Bahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak

adalah pohon sengon,durian, pisang dan karet sekitar 20 batang masingmasingnya.Keterangan saksi JALIAS SAMUIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa benar telah terjadi pengrusakan terhadap pohonpohon diladang saksipada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 di RT 004/006 Kel.

mengetahuinya dari oranglain.Bahwa benar ladang saksi saksi sewakan pada MAWIR.Bahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak adalah pohon sengon,durian, pisang dan karet sekitar 20 batang masingmasingnya.Bahwa benar BAKRI telah lama menguasai tanah tersebut.Keterangan MAWIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa benar telah terjadi pengrusakan terhadap pohonpohon diladang

benar BAKRI telah lama menguasai tanah tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan untuk dirinya,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan Terdakwadipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa NOFRIA DESA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian.Bahwa benar telah terjadi pengrusakan terhadap pohonpohon diladang

sehingga dapat membenarkan adanya suatukejadian atau keadaan tertentu dan keterangan para saksi dimuka persidangan itumempunyai persesuaian antara saksi dengan alat bukti yang lainnya yaitu berupaketerangan terdakwa itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa ternyata yang satu dengan saksi lain serta keterangan terdakwa salingbersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta dipersidangan, yaitu sebagaiberikut:10e Kejadian pengrusakan terhadap pohonpohon diladang

QIMAN Bin RAKIDIN:Menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkaitperkara ini ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudahbenar ;e Bahwa saksi tanda tangan dan benar tanda tangan di Berita Acara Perkaraitu adalah tanda tangan nya ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wibtepatnya diladang garapan saksi di Dusun Topar Desa Talangkembarkecamatan Montong Kabupaten Tuban terdakwa telah merusak

: Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No : 126/Pid.B/2016/Pn.TbnMenerangkan dibawah sumpah dalam berita acara pemeriksaan yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita acara Penyidik sudahbenar ;Bahwa saksi tanda tangan dan benar tanda tangan didalam Berita AcaraPemeriksaan itu tanda tangan nya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wibtepatnya diladang

tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa tidak mengajukan pembelaan namum mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadapsaksisaksi, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yanglain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwabenar pada hari hari Sabtu tanggal. 02 Januari 2016sekitar pukul 08.00 wib diladang

Dengan sengaja melawan hukum melakukan pengrusakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi QIMAN Bin RAKIDIN,saksi MARLIK Binti DARMU yang sama sama menerangkan bahwa para saksimengetahui kejadian itu pada hari hari Sabtu tanggal. 02 Januari 2016 sekitarpukul 08.00 wib diladang garapan milik QIMAN yang berada di Dusun Topar DesaTalangkembar Kecamatan Montong Kabupaten Tuban terdakwa telah merusaktanaman milik QIMAN berupa kacang Tanah dan tidak tanaman lain,Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi QIMAN Bin RAKIDIN,saksi MARLIK Binti DARMU dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lain ternyatabersesuaian, maka telah didapat fakta hukum bahwaterdakwa pada hari Sabtutanggal. 02 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib tepatnya diladang garapanQIMAN di Dusun Topar Desa Talangkembar kecamatan Montong KabupatenTuban terdakwa telah

dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 WIB saksi korbanRAJALI alias JALI bersama saksi SITI ARIFAH SARAGIH alias DADEK dan saksiSITI SAHRA SARAGIH pergi keladang milik saksi SITI SAHRA SARAGIH diDusun II Desa Binjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaikarena saksi SITI SAHRA SARAGIH minta tolong kepada saksi korban RAJALI aliasJALI untuk membersihkan ladangnya dan menumbangkan pohonpohon coklat yangada diladang

Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai lalu saksi menyuruh RAJALI membersihkan ladang danmenumbangkan pohonpohon coklat yang berada diladang tersebut dan lalusaksi memberitahukan kepada saksi Rajali batasbatas ladang miliknya yangakan dibersihkan lalu saksi RAJALI mengiyakan kemudian saksi pergimeninggalkan ladang tersebut kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksidihubungi oleh saksi SITI ARIFAH SARAGIH melalui Handpone danmengatakan bahwa saksi RAJALI telah dipukuli oleh Terdakwa I EFENDI danTerdakwa

II Ramadani diladang milik saksi sewaktu membersihkan ladangmiliknya lalu saksi menemui saksi RAJALI alias RAJALI dan saksi Rajalialias Rajali menceritakan kepada saksi bahwa ianya telah dipukuli olehTerdakwa I Efendi dan Terdakwa II Ramdani ;Bahwa maksud dan tujuan serta sebabnya para pelaku melakukanpenganiayaan terhadap saksi Rajali karena Terdakwa I dan Terdakwa II tidakterima saksi Rajali mengerjai ladang tersebut karena Terdakwa I dan TerdakwaIII merasa sebgai pemilik ladang tersebut;Bahwa

saksi SitiSahra Saragih menyuruh saksi Rajali alias Jali untuk membersihkan ladangdan menumbangkan pohonpohon coklat yang berada diladang sembari saksiSiti Sahra Saragih memberitahukan batasbatas ladang miliknya yang akandibersihkan.Kemudian saksi Rajali alias Jali menyetujui dan kemudiaansetelah menejelaskan batasbatas ladang miliknya saksi Siti Sahra Saragihpergi meninggalkan ladang tersebut.

Sesampainya di DesaGaringging tepatnya di ladang milik saksi PILEMON MUNTHE yang terletak diarea Perladangan Gotting, para terdakwa merusak pintu dan dinding Gubuk yangada diladang tersebut, para terdakwa kemudian mengambil 1(satu) unit mesinbabat merek TANIK dari dalam gubuk, Para terdakwa kemudian mengambil 1(satu) ekor Anjing warna putih yang diikat didepan gubuk dan memasukkannyakedalam goni plastik warna putih.

Sesampainya di DesaGaringging tepatnya di ladang milik saksi PILEMON MUNTHE yang terletak diarea Perladangan Gotting, para terdakwa merusak pintu dan dinding Gubuk yangada diladang tersebut, para terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) unit mesinbabat merek TANIK dari dalam gubuk, Para terdakwa kemudian mengambil 1(satu) ekor Anjing warna putih yang diikat didepan gubuk dan memasukkannyakedalam goni plastik warna putih.

Bahwa sesampainya di Desa Garingging tepatnya di ladang milik saksiPILEMON MUNTHE yang terletak di area Perladangan Gotting, paraterdakwa merusak pintu dan dinding Gubuk yang ada diladang tersebut,para terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) unit mesin babat merek TANIKdari dalam gubuk, Para terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) ekor Anjingwarna putih yang diikat didepan gubuk dan memasukkannya kedalam goniplastik warna putih.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada hari Kamis

Sesampainyadidesa merek terdakwa berhenti sebentar untuk minum tuak.Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB, para terdakwa melanjutkan perjalannandengan berjalan kaki melalui perladangan menuju Desa Garingging.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN KbjBahwa sesampainya di Desa Garingging tepatnya di ladang milik saksiPILEMON MUNTHE yang terletak di area Perladangan Gotting, paraterdakwa merusak pintu dan dinding Gubuk yang ada diladang tersebut,para terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) unit mesin

Sesampainyadi Desa Garingging tepatnya di ladang milik saksi PILEMON MUNTHE yangterletak di area Perladangan Gotting, para terdakwa merusak pintu dan dindingGubuk yang ada diladang tersebut, kemudian para terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin babat merek TANIK dari dalam gubuk, Para terdakwa kemudianmengambil 1 (satu) ekor Anjing warna putih yang diikat didepan gubuk danmemasukkannya kedalam goni plastik warna putih.

ABDUL SINAGA pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2009 sekira pukul 14.00Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 bertempat diladang milik saksi korban ASMAN PURBA di Silando Bagadu Nagori BangunRakyat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan sengaja dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan

cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwamendatangi ladang milik saksi koroan ASMAN PURBA yang setelah sampai diladang tersebut dengan tanpa seijin saksi korban selaku pemiliknya dan karenamerasa bahwa ladang tersebut adalah milik almarhum RAHALIM PURBA yangmerupakan ayah kandung dari terdakwa DONNA Br.

ABDUL SINAGA pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2009 sekira pukul 14.00Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009 bertempat diladang milik saksi korban ASMAN PURBA di Silando Bagadu Nagori BangunRakyat Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan

, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwamendatangi ladang milik saksi koroan ASMAN PURBA yang setelah sampai diladang tersebut dengan tanpa seijin saksi korban selaku pemiliknya, dan karenamerasa bahwa ladang tersebut adalah milik almarhum

ASTA (dalam penuntutan terpisah)sampai di gubuk diladang milik Saksi JIMI CARTER SINULINGA, lalu 1 (Satu)unit Sepeda Motor yang dalam keadaan tidak terkunci stang dan kuncitergantung dalam kontak sepeda motor tersebut, lalu terdakwa dan saksiALIASTA Als.

ASTA ambil dengan cara mendorongnya keluar dari teras gubuksedangkan saksi ALIASTA Alias ASTA yang memegang stangnya danterdakwayang mendorong Sepeda Motor tersebut dari belakang, setelah berjarak 100meter secara bersamasama mendorong Sepeda Motor tersebut, lalu saksiALIASTA Alias ASTA (dalam penuntutan terpisah) menghidupkan Sepeda Motortersebut, kemudian terdakwa langsung berjalan keladang yang jaraknya sekira300 meter, dengan tujuaan mengambil Sepeda Motor milik terdakwa yangberada diladang gubuk

ASTA (dalam penuntutan terpisah)sampai di gubuk diladang milik Saksi JIMI CARTER SINULINGA, lalu 1 (satu)unit Sepeda Motor yang dalam keadaan tidak terkunci stang dan kuncitergantung dalam kontak sepeda motor tersebut, lalu terdakwa dan saksiALIASTA Als.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira pukul 06.00 Wib,Terdakwa bersama saksi Aliasta alias Asta telan melakukan pencuriansepeda motor milik saksi Jimi Carter Sinulingga di ladang tepatnya di DusunLau Jernih Desa Pasar IV Desa Namo Terasi Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa dan saksi Aliasta alias Asta mengambil sepeda motortersebut dengan cara berjalan kaki menuju ke ladang milik saksi Jimi CarterSinulingga, setelah sampai di teras gubuk diladang

sepeda motor tersebut diambil dengan caramendorongnya keluar dari teras gubuk, lalu saksi Aliasta alias Astamemegangi stangnya dan Terdakwa yang mendorong sepeda motortersebut dari belakang; Bahwa benar setelah sepeda motor tersebut didorong sejauh 30 meter, lalusaksi Aliasta alias Asta mengengkolnya, setelah sepeda motor tersebuthidup lalu Terdakwa langsung berjalan ke ladang Terdakwa yang berjaraksekitar 300 meter dari tempat itu dengan tujuan mengambil sepeda motormilik Terdakwa yang ditaruh diladang

sumpah padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang sedang mencangkuldi ladang kemudian terdakwa dating dengan mengatakanapa maksudmu ke ladang ,lalu Wati dan terdakwa salingtariktarikkan cangkul dan yang lain diam saja ; e Bahwa yang dilakukan terdakwa mengangkat cangkul maudicangkulkannya lalu kami lari ;~~~~~~~~~~Bahwa terdakwa adalah paman kandung saksi sedangkankorban adalah adik kandung terdakwa dan masalahnyasaksi dengar sengketa tanah warisan ; ~~~~~e Bahwa saat itu diladang

Deli Serdang ; e Bahwa saat itu saksi ada 4 (empat) orang yaitu saksisendiri ,Lela,Tenang dan korban sedang berada diladang ;e Bahwa yang ditanam saat itu ubi tibatiba datingNNterdakwa naik sepeda motor dan mengatakan kepada kamiHalaman 9 dari 23apa mau kalian lalu cangkul saksi ditarik terdakwa dansaksi lari j; 77 775e Bahwa yang dikatakan terdakwa mau apa lagi kalian dankorban menjawab ini tanah bapakku juga ; ~e Bahwa kemudian terdakwa mengejar kami ke rumah namunsaksi tidak tahu apa yang dialkukan

kejadian di rumah ; ~Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak benar terdakwa membacokkan cangkul kearahKOEI BEMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober2013 sekitar pukul 15.00 Wib sedang mengendaraisepeda motornya menuju arah keladang terdakwa yangberada di8 jalan Binjai Km 13 / Jalan Horas UjungDusun Kampung Semangat Desa Medan Krio Kecamatane Bahwa,setibanya diladang

sempat tariktarikandengan terdakwa yang saat itu saksi sedangmemegang cangkul Jlalu saksi melepaskan cangkulHalaman 13 dari 23dari tangannya dan pergi berlari dari lokasiladang tersebut ;= Bahwa kemudian terdakwa sambil marahmarahkembali mendekati saksi Susilawati Br Sembiringals Wati sambil tariktarikkan cangkul juga danterdakwa berhasil mengambil cangkul dari tangansaksi lalu terdakwa mengangkat cangkul maudicangkulkan kepada mereka yang berada dilokasi ladang itu hingga saksisaksi yangberada diladang

dari terjadinya perbuatan yang bersifat melawanhukum tersebut fo qo rrrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 sekitar pukul 15.10 Wib, bertempat di jalan Horas DusunXII Konggokongsi Desa Sei Semayang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang ,saksi korban bersama dengan saksisaksi yang lain yaitu saksi Tenang Naomi Br Surbakti, saksiSusilawati Br Sembiring Als Wati dan saksi Dahlia Wati BrGinting als lela sedang berada diladang

tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda dantidak makan gaji dari padanya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan perkarapencurian buah kelapa sawit milik YunusMarpaung ;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik saksi Yunus Marpaung adalah terdakwabersama dengan 2 (Dua) orangtemannya ;Bahwa terjadi pencurian buah kelapa milik saksiYunus Marpaung adalah pada hari Senin,tanggal 10Maret 2014 sekira pukul10.00 Wib tepatnya diLadang

tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda dantidak makan gaji dari padanya atau sebaliknya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan perkarapencurian buah kelapa sawit milik YunusMarpaung ;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik saksi Yunus Marpaung adalah terdakwabersama dengan 2 (Dua) orangtemannya 5Bahwa terjadi pencurian buah kelapa milik saksiYunus Marpaung adalah pada hari Senin,tanggal 10Maret 2014 sekira pukul10.00 Wib tepatnya diLadang

dimintaiketerangan dalam perkara ini, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkankepersidangan sebagai Terdakwa adalahsehubungan dengan terdakwa telah dituduhmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksiYunusMarpaung 2222222 222222Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik saksi Yunus Marpaungditerangk seperti yang diterangkan oleh Nasbi AliasBahwa pada tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul10.00 Wib terdakwa sedang bersama Ali sedangmenderes getah diladang

keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama 2 (Dua) orang temannyatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi YunusMarpaung ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik saksi Yunus Marpaung adalahpada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul11.00 Wib tepatnya diladang

nenMenimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan saksisaksi denganketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa bersama 2 (Dua) orangtemannya telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik saksi YunusMEI GAUNG jpxnesseneeenemenssnsennemasaEneeeEsERR SRRMenimbang, bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawitmilik saksi Yunus Marpaung adalah pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 sekirapukul 11.00 Wib tepatnya diladang

KARIMIN dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban KASPIN dansaksi SANI sedang bekerja diladang saksi MAIL, kemudian terdakwa datang denganmembawa kayu kopi yang sudah kering dan mengatakan kepada saksi korban KASPIN kon gendakan mbek SANI (kamu selingkuh dengan SANIT) dan saksi korban KASPINmenjawab tidak, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kayu kopi sepanjang + 130 cm yang sudah

KARIMIN dengancaracara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban KASPIN dansaksi SANI sedang bekerja diladang saksi MAIL, kemudian terdakwa datang denganmembawa kayu kopi yang sudah kering dan mengatakan kepada saksi korban KASPIN kon gendakan mbek SANI (kamu selingkuh dengan SANT) dan saksi korban KASPINmenjawab tidak, lalu tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kayu kopi sepanjang + 130 cm yang sudah

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya PenuntutUmum mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 KASPIN, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wib diladang

SANI, disumpah, didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wib diladang milik saksi Mail , awalnya saksi dan saksi Kaspin bekerja diladang tersebut bersamasama ;e Bahwa tibatiba terdakwa mendatangi saksi Kaspin dan merekabertengkar mulut ;e Bahwa terdakwa kemudian mencabut kayu kopi yang ada di sekitartempat tersebut dan memukul saksi Kaspin dari belakang ;e Bahwa melihat hal tersebut, saksi

MAIL , disumpah, didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wib diladang milik saksi, awalnya saksi Sani dan saksi Kaspin bekerja di ladangmilik saksi tersebut ;Bahwa posisi saksi berada agak jauh dari tempat saksi Sani dan saksiKaspin bekerja ;Bahwa kemudian saksi mendengar ada keributan antara terdakwa dengansaksi Kaspin ;Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa dan saksi Kaspin sudahberkelahi

tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiYOBAZA GIAWA, saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA sedang memanenbuah kelapa sawit milik saksi SOFENDI TJUATJA, kemudian terdakwaPONTAS SIHOMBING bersama 3 orang rekan terdakwa datang menggunakanmobil kijang innova dengan NOPOL BM 1172 FL (barang bukti masih dalampencarian pihak kepolisian/DPB) dan mengatakan kepada YOBAZA GIAWA,saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA jangan bekerja diladang

waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksiYOBAZA GIAWA, saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA sedang memanenHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Prpbuah kelapa sawit milik saksi SOFENDI TJUATJA, kemudian terdakwaPONTAS SIHOMBING bersama 3 orang rekan terdakwa datang menggunakanmobil kijang innova dengan NOPOL BM 1172 FL (barang bukti masih dalampencarian pihak kepolisian/DPB) dan mengatakan kepada YOBAZA GIAWA,saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA jangan bekerja diladang

menggunakan 1 (satu) buah martil dan paku hinggamenyebabkan gembok pengunci menjadi rusak dan terbuka;Bahwa ketika saksi YOBAZA GIAWA, saksi JONI GEA dan saksi JENIGIAWA sedang memanen buah kelapa sawit milik saksi SOFENDITJUATJA, kemudian terdakwa PONTAS SIHOMBING bersama 3Orang rekan terdakwa datang menggunakan mobil kijang innovadengan NOPOL BM 1172 FL (barang bukti masih dalam pencarianpihak kepolisian/DPB) dan mengatakan kepada YOBAZA GIAWA,saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA jangan bekerja diladang

menggunakan 1 (satu) buahmartil dan paku hingga menyebabkan gembok pengunci menjadirusak dan terbuka;Bahwa ketika saksi YOBAZA GIAWA, saksi JONI GEA dan saksiJENI GIAWA sedang memanen buah kelapa sawit milik saksiSOFENDI TJUATJA, kemudian terdakwa PONTAS SIHOMBINGbersama 3 orang rekan terdakwa datang menggunakan mobil kijanginnova dengan NOPOL BM 1172 FL (barang bukti masih dalampencarian pihak kepolisian/DPB) dan mengatakan kepadaYOBAZA GIAWA, saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA janganbekerja diladang

menggunakan 1 (satu) buah martil dan paku hinggamenyebabkan gembok pengunci menjadi rusak dan terbuka;Bahwa ketika saksi YOBAZA GIAWA, saksi JONI GEA dan saksi JENIGIAWA sedang memanen buah kelapa sawit milik saksi SOFENDITJUATJA, kemudian terdakwa PONTAS SIHOMBING bersama 3 orangrekan terdakwa datang menggunakan mobil kijang innova denganNOPOL BM 1172 FL (barang bukti masih dalam pencarian pihakkepolisian/DPB) dan mengatakan kepada YOBAZA GIAWA, saksi JONIGEA dan saksi JENI GIAWA jangan bekerja diladang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ridwan Bin Yahya) dengan Pemohon II (Hasrianti Binti Nonci) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1995, di RUMAH ORANG TUA COLON II DILADANG TOMORA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam

tangan terdakwamencakar bagian leher, dada dan punggung sehingga saksi mengalami lukalukamemar; Bahwa saksi disuruh Upik Ramianna Silalahi memfoto ladangnya, karenaterdakwa dengan 2 (dua) temannya telah merusak tanaman pohon jagung danpohon pisang dengan menggunakan parang babat, cangkul dan pisau aritdiladang milik Upik Ramianna Silalahi sehingga saksi bersama dengan VascoTarigan (anak Upik Silalahi) berangkat ke ladang milik Upik Ramianna Silalahitepatnya di belakang sekolah SD 097327, setiba diladang

Dame Maria br Silalahi) dianiaya olehterdakwa;Bahwa terdakwa (maktua saksi) melakukannya dengan cara memukul denganjaket rompi warna hitam, mencakar bagian badan Cahaya Dame Maria br Silalahidengan tangan terdakwa;Bahwa saksi melihat perbuatan terdakwa, karena saksi samasama berangkat keladang;Bahwa perbuatan terdakwa berawal dari saat saksi bermainmain dengan temansaksi dan menonton permainan sepak bola di halaman sekolak SD, dan saat itusaksi melihat terdakwa merusak tanaman jagung dan pisang diladang

kami,setelah itu saksi melaporkan kejadian itu pada mama saksi (Upik Raminna brSilalahi) di rumah, bahwa tanaman jagung dan pisang di ladang telah dirusakterdakwa;Bahwa mama saksi (Upik Raminna br Silalahi) menyuruh Cahaya Dame Maria brSilalahi untuk memfoto ladang kami dengan Handphone punya mama saksi(Upik Ramianna Silalahi), lalu Cahaya Dame br Silalahi dengan saksi pergikeladang kami di belakang sekolah SD 097327;Bahwa setelah saksi dan Cahaya Dame Maria br Silalahi tiba diladang, saksimelihat

terdakwa merusak tanaman yang ada diladang kami, lalu Cahaya DameMaria br Silalahi memfotofoto pohon jagung dan pohon pisang yang telahdirusak oleh terdakwa, tibatiba datang terdakwa menjumpai Cahaya Dame Mariabr Silalahi dengan mengatakan bagak nai HP mi sambil terdakwa maumerampas HP tersebut dari tangan Cahaya Dame Maria br Silalahi, tapi HP tetaptidak dikasin Cahaya Dame Maria br Silalahi, karena HP tetap pegang CahayaDame Maria br Silalahi, dan saat itu saksi mendengar terdakwa berkata Babi

SAKSIAPRYA NINGSIH, dibawah umur sehingga dalam memberikan keterangan tidakdiangkat sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, diladang samping Sekolah SD Negeri 097327 Nagori Mariah Jambi Kec.JawaMaraja Bah Jambi Kab.Simalungun saksi melihat terdakwa memukul denganjaket warna hitam Cahaya Dame Maria br Silalahi dan mencakar denganmenggunakan tangan ke arah badan;Bahwa saat itu saksi berada

Warsito, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SelRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Suriyatno, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik JUMONO (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Sumiyem, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korbanSunardi meninggal dunia adalah terdakwa Supriyono yang terjadi padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diLadang milik Jumono (orang tua terdakwa) yang terletak di uta II SeiRambe Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun.

Bahwa tujuan saksi Warsito ketika itu datang untuk menyimpan egrekdirumah tersebut adalah karena di ladang sawit milik orangtua saksiketika itu ada putaran panen dimana saksi Warsito sebagai pemanen diladang tersebut dan seperti biasanya setelan selesai memanen saksiWarsito menyimpan egrek tersebut ke rumah.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN SimBahwa yang seperti biasanya apabila ada putaran panen sawit diladang sawit tersebut yang memanen sawit adalah terdakwa Supriyono,saksi Warsito

Bahwa saksi tidak mengetahui oleh sebab apa terdakwa menganiayakorban.Bahwa sepengetahuannya, korban tidak pernah menuduh langsungkepada terdakwa, saksi Warsito dan saksi Suriyatno bahwa pernah adamenyembunyikan buah kelapa sawit apabila ada putaran panen diladang tersebut namun korban hanya pernah memberitahukan kepadaorangtuannya bahwa saksi Warsito pernah dipergoki menyisihkan buahkelapa sawit ketika memanen sawit diladang sawit tersebut.

aaa aaaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 POPITRAWAN (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 04.30 wib diDusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara (tepatnya diladang

saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;woo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 RAHMAD SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 04.30 wib diDusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara (tepatnya diladang

terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul 04.30 wib diDusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara (tepatnya diladang

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka sidang serta adanya barangbukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitarpukul 04.30 wib di Dusun Ranto Bangun Desa Damuli Pekan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara (tepatnya diladang saksi korban), terdakwabersama Ade Ginda Syahputra Lubis (berkas perkara terpisah) dan (satu) orang temanterdakwa lainnya telah melakukan pencurian dengan mengambil 17 (Tujuh belas)janjang / tros buah kelapa