Fuel Oil);e 1 (satu) buah sumbu api pabrikan warna merah dengan diameter 5,21 mm, panjang 80,08 mmadalah sumbu api pabrikan positif (+) mengandung bahan peledak jenis black powder;e 1 (satu) buah detonator rakitan dengan diameter 6,04 mm dan panjang 48, 20 mm adalahdetonator rakitan yang didalamnya berisi lead azide sebagai isin bahan peledaknya;14e Barang bukti detonator tersebut diatas apabila dirangkai dengan Anfo dan sumbu api merupakanrangkaian bom yang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilau

Nitrat Fuel Oil);e 1 (satu) buah sumbu api pabrikan warna merah dengan diameter 5,21 mm, panjang 80,08 mmadalah sumbu api pabrikan positif (+) mengandung bahan peledak jenis black powder;e 1 (satu) buah detonator rakitan dengan diameter 6,04 mm dan panjang 48, 20 mm adalahdetonator rakitan yang didalamnya berisi lead azide sebagai isin bahan peledaknya;e Barang bukti detonator tersebut diatas apabila dirangkai dengan Anfo dan sumbu api merupakanrangkaian bom yang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilau

Nitrat Fuel Oil); 1 (satu) buah sumbu api pabrikan warna merah dengan diameter 5,21 mm, panjang 80,08 mmadalah sumbu api pabrikan positif (+) mengandung bahan peledak jenis black powder;e 1 (satu) buah detonator rakitan dengan diameter 6,04 mm dan panjang 48, 20 mm adalahdetonator rakitan yang didalamnya berisi lead azide sebagai isin bahan peledaknya;e Barang bukti detonator tersebut diatas apabila dirangkai dengan Anfo dan sumbu api merupakanrangkaian bom yang dapat digunakan untuk menangkap ikan dilau

Idrus bin Dilau;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon mengajukan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan denganNetty Sembiring pada tanggal 17 Maret 1999 diGereja Batak Karo Protestan, sesuai dengan SuratPemberkatan Perkawinan No.9827 yang diterbitkan diLau Cih yang ditandatangani oleh Pdt. J.K.

sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering meminta nafkah dilau

Februari 2012,karenanya menurut majelis hakim telah memenuhi syarat formil dan materildan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 sertadidukung oleh keterangan dua orang saksi, majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai serta telah mempunyai seorang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLau

dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun Mei 2013;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memedulikan lagi dan Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Suriani binti Dilau

yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan belum dkaruiai anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2005, Termohon telah meninggalkan Pemohonatas seizin Pemohon untuk bekerja sebagai TKW, namun sejak setahunsetelah kepergiannya hingga sekarang Termohon tidak ada kabarberitanya hingga sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRI maupun dilau

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.KbjZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diLau Pinggan Kelurahan Gung NegeriKecamatan Kabanjahe Kabupaten KaroProvinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat tidak juga berubah walaupuntelah sering dinasihati oleh kakak kandung Tergugat yang juga tinggal diLau Tador,maka Penggugat telah berketetapan hati untuk tidak inginmeneruskan hidup bersama lagi dengan dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal dan uraian tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah untuk menetapkan suatuhari persidangan dan memanggil Para Pihak untuk dapat hadir dipersidanganyang telah ditetapkan untuk itu, serta

Nurbayani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dilau kehadiran Termohon;Ketua MajelisH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. N.E. NurbayaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,14

Ginting, lakilaki, lahir diLau Pakam pada tanggal 13 Januari 2011.2. Bahwa sekarang Penggugat menambahkan dalam perbaikan gugatanPenggugat sebagai berikut:Bahwa perlu diketahui, anak (Gonjales P. Ginting) didalam kehidupannyaapapun yang akan terjadi masih membutuhkan kasih sayang orang tuanya,khususnya dari lbunya (Penggugat), sehingga sangat beralasan menetapkanPenggugat sebagai wali yang sah terhadap anak yaitu: Gonjales P.

Bahwa oleh karena prilaku Tergugat tidak juga berubah walaupuntelah sering dinasihati olen kakak kandung Tergugat yang juga tinggal diLau Tador,maka Penggugat telah berketetapan hati untuk tidak inginmeneruskan hidup bersama lagi dengan dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal dan uraian tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah untuk menetapkan suatuhari persidangan dan memanggil Para Pihak untuk dapat hadir dipersidanganyang telah ditetapkan untuk itu, serta

Dilau Yongki, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2000;2. Dimas Pramoko, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2003;3. Danu Ardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 12 Desember 2016:7. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;9.

kendalikansehingga terjadi tabrakan;Halaman 7 dari 12 Putusan No. 144/Pid.Sus/2021/PN Stb.Bahwa akibat kecelakaan adalah pengendara sepeda motor mengalamiluka dan meninggal dunia dan kedua kendaraan mengalami kerusakan;Bahwa saat mengemudikan angkot, Terdakwa tidak mengantuk, mabukatau menggunakan ponsel, namun Terdakwa terburuburu untuk mengejarsewa/penumpang;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) tahun mengemudikan angkot/angkutanpenumpang;Bahwa pemilik angkotnya adalah saksi Edi Heriyanto als Ogut, beralamat diLau

Dalam hal ini telah memberi kuasakepada Wandes Suhendra, SH, Advokat/Pengacara berkantor diLau Office Wandes Suhendra, SH, Raja Induk Sitompul,S.H,MH &Assiciates Jalan Imam Bonjol No 30 A Lubuk Pakam Ill,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli serdang, sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;Melawanumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakmenetap, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Tergugat; Pengadilan

Terdakwa:
1.DEDE SURYADI Alias DEKONG Bin AMSIR Alm
2.DEDE KURNIAWAN Alias DENA Bin TATANG WITARSA
3.MIFTAHUDIN Alias MIP Bin HAJO
4.YANDI IRIYANTO Alias DILAU Bin KOKO
5.RENALDY SAPUTRA Alias ALDI Bin RAHMAT SULAEMAN

PUTUSANNomor: 0581/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kota Pekanbaru dalam hal inimemberi kuasa kepada AZIUM ASYAARI, SH, MH, YOANNANILAKRESNA, SH dan ERNI MARITA, SH Advokad berkantor diLau

sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :JUDIMAN SITANGGANG,NOPIYANTI PURBA,Tempat tanggal lahir Lau Pengkeruken, 31 Maret 1978,umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama KristenProtestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),beralamat di Lau Pengkeruken Desa Gundaling,Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:Tempat tanggal lahir Medan, 21 November 1987, umur25 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama KristenProtestan, pekerjaan Wiraswasta, dulu beralamat diLau

Sembiring.Selanjutnya kepala desa menghubungi pihak kepolisian sector Mardinding dilau Baleng ;Bahwa banyaknya buah kelapa milik saksi dan Erlina Br.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekira pukul 18.00 wib terdakwa DWIKI DERMAWAN AliasBARON sedang berada di rumah terdakwa DWIKI DERMAWAN Alias BARON diLau