Ditemukan 6147 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 252/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 12 Oktober 2016 — Ahmad Hidayat Bin Odih
4714
  • Dalam perjalan terdakwa ngobrol dengan saksi Tohimin yangkebetulan selaku Sopir angkutan umum tersebut dimana pada saat itu terdakwameminta kepada saksi saksi Tohimin untuk diantarkan sampai rumahnya, akantetapi oleh kerena rumah terdakwa sangat jauh dan tidak dilewati olehkendaraan anggkutan umum maka pada saat itu saksi Tohimin menawarkanuntuk diantar dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy milik saksiTohimin akan tetapi saksi diantarnya setelah saksi Tohimin mengantarkan parapenumpang angkutan
    Bahwa dalam perjalanan Terdakwa meminta antar sampai kerumahnyayang beralamat di Pasiragas dusun Pasirpeteuy Desa MekarwangiKecamatan Langkaplancar, akan tetapi dikarenakan penumpanglainnya masih banyak yang turun di Bojongkondang KecamatanLangkaplancar serta alamat rumah Terdakwa yang susah dilewati mobilmaka Saksi menawarkan untuk diantar dengan menggunakan sepedamotor Saksi.
    sepeda motor tersebut kepunyaan saksiTOHIMIN BIN IRI.Bahwa berdasarkan keterangan saksi TOHIMIN BIN IRI yang telahmelakukan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scuupy miliksaksi TOHIMIN BIN IRI adalah Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi TOHIMIN BIN IRI sepeda motortersebut digelapbkan oleh Terdakwa, awalnya Saksi meminjamkansepeda motor kepada penumpang yang ikut mobil saksi TOHIMIN BINIRI yaitu Terdakwa, karena selain penumpang lainnya, jarak rumahTerdakwa cukup jauh bahkan sulit dilewati
    motor milik saksi TOHIMIN BIN IRI pada hari Rabu 06 Juli2016, bertempat di Desa Bangunjaya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran;Bahwa pada awalnya Terdakwa berangkat dari Banjar menuju rumahTerdakwa di Langkaplancar dengan menggunakan angkutan umum miliksaksi TOHIMIN BIN IRI, dalam perjalan Terdakwa ngobrol dengan saksiTOHIMIN BIN IRI, pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksiTOHIMIN BIN IRI untuk diantarkan sampai rumahnya, akan tetapi olehkerena rumah Terdakwa sangat jauh dan tidak dilewati
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ROZI JULIANTONO,SH
Terdakwa:
ANDER DOMINGGUS FAMAU
2410
  • bertanya kepada saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA ini elvisko dan dijawab saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA iya kemudianterdakwa langsung memukul saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA dengantangan kanan menggunakan kayu separ sebanyak satu kali dan saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA menghindar kemudian saksi BUKMAN ELVISSELI KEBA melarikan diri dan masuk kedalam lingkungan KantorPencatatan Sipil tetapi terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejarsehingga saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena adapagar yang tidak bisa dilewati
    dijawab saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA iya kemudianterdakwa langsung memukul saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA dengantangan kanan menggunakan kayu separ sebanyak satu kali dan saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA menghindar kemudian saksi BUKMAN ELVISSELI KEBA melarikan diri dan masuk kedalam lingkungan KantorPencatatan Sipil tetapi terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejarsehingga saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena adahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN Klbpagar yang tidak bisa dilewati
    dijawab saksi BUKMANhalaman 5 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN KlbELVIS SELI KEBA iya kemudian terdakwa langsung memukul saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA dengan tangan kanan menggunakan kayusepar sebanyak satu kali dan saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBAmenghindar kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA melarikan diridan masuk kedalam lingkungan Kantor Pencatatan Sipil ; Bahwa terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejar sehingga saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena ada pagar yang tidakbisa dilewati
    dijawab saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA iya kemudian terdakwa langsung memukulsaksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA dengan tangan kanan menggunakankayu separ sebanyak satu kali dan saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBAmenghindar kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA melarikan diridan masuk kedalam lingkungan Kantor Pencatatan Sipil ; Bahwa terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejar sehingga saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena ada pagar yang tidakhalaman 6 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN Klbbisa dilewati
    dijawab saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA iyakemudian terdakwa langsung memukul saksi BUKMAN ELVIS SELIhalaman 8 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN KlbKEBA dengan tangan kanan menggunakan kayu separ sebanyak satukali dan saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA menghindar kemudian saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA melarikan diri dan masuk kedalamlingkungan Kantor Pencatatan Sipil; Bahwa terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejar sehinggasaksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena ada pagaryang tidak bisa dilewati
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 143/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.DEBI M. ZAENI alias GOGON Bin EJEN
2.LUKMAN NURDIN BIN ENDANG
6616
  • Grt.Bahwa tempat kejadian tersebut berada di jalan umum di tengahpemukiman masyarakat dan dapat didatangi/dilewati oleh siapasaja/masyarakat umum dan kondisi di tempat kejadian tersebut pada saatkejadian terdapat cukup penerangan dari cahaya lampu jalan ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi FERI FIRMANSYAHmengalami luka robek di kepala belakang yang mendapat 11 (Sebelas) jahitan ,memar mata kanan sebagaimana visum et repertum RSUD dr.
    Slamet Garut untuk mendapat pertolongan medis ;Bahwa tempat kejadian tersebut berada di jalan umum di tengahpemukiman masyarakat dan dapat didatangi/dilewati oleh siapasaja/masyarakat umum dan kondisi di tempat kejadian tersebut padasaat kejadian terdapat cukup penerangan dari cahaya lampu jalan ;Bahwa tidak berani melerai keributan tersebut ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.
    Grt.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi FERI FIRMANSYAHmengalami luka robek di kepala belakang yang mendapat 11 (sebelas)jahitan, memar mata kanan dan selama beberapa hari tidak dapatmelakukan pekerjaan sebagaimana biasanya ;Bahwa tempat kejadian tersebut berada di bengkel motor di pinggir jalanperumahan yang dapat didatangi/dilewati oleh siapa saja/masyarakatumum dan kondisi di tempat kejadian tersebut pada saat kejadianterdapat cukup penerangan dari cahaya lampu rumah ;Bahwa membenarkan
    Garut ;Bahwa tempat kejadian tersebut berada di jalan umum di tengahpemukiman masyarakat dan dapat didatangi/dilewati oleh siapasaja/masyarakat umum dan kondisi di tempat kejadian tersebut pada saatkejadian terdapat cukup penerangan dari cahaya lampu jalan ;Bahwa Terdakwa membenarkan atas barang bukti yang ditunjukkan dimuka sidang ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN. Grt.
    DUDI (DPO) langsung melarikandiri ;Bahwa benar tempat kejadian tersebut berada di jalan umum di tengahpemukiman masyarakat dan dapat didatangi/dilewati oleh siapasaja/masyarakat umum dan kondisi di tempat kejadian tersebut pada saatkejadian terdapat cukup penerangan dari cahaya lampu jalan ;Bahwa benar Terdakwa DEBI M.
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS
2.KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA
3.MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN
4.SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL
5.ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
716
  • lalu memindahkan bongkahan pondasi tersebutsecara bergantian;Bahwa Saksi pada saat itu memukul pondasi 1 (satu) kali denganmenggunakan palu;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Bahwa ketika membongkar pondasi tidak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
    memindahkan bongkahan pondasi tersebutsecara bergantian;Bahwa Saksi pada saat itu memukul pondasi 3 (tiga) kali denganmenggunakan palu; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bar12.Bahwa ketika membongkar pondasi tidak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
    bergantian;Bahwa Saksi pada saat itu hanya memukul pondasi denganmenggunakan palu lalu memindahkan serpihan batu pondasi dengan kepinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Halaman 27 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN BarBahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
    satu)kali lalu memindahkan bongkahan pondasi tersebut secara bergantian; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti palu dan linggis yangtunjukkanadalah yang digunakan untuk merusak pondasi tersebut;Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
    memindahkan bongkahan pondasi tersebutsecara bergantian;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN BarBahwa Saksi pada saat itu hanya memindahkan serpihan pondsidengan menggunakan sekop Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan;Bahwa ketika membongkar pondasi tidak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
Putus : 18-05-2010 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Kbm.
Tanggal 18 Mei 2010 — SURYONO Als MISTAM Bin SARTONO dkk
273
  • dan sejumlah uang tunaisebagai alat pembayaran ;Adapun cara dalam permainan judi jenis Gaple terssebut yaitu satu set kartuDomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok oleh salah satupemain, setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain, masingmasing pemainsebanyak 4 (empat) lembar, kemudian pemain yang mengocok membuka (Satu)lembar kartu, selanjutnya dibawah bandar mengikuti dengan cara melanjutkanbuangan kartu pertama yang sama dan apabila pemain dibawahnya tidak ada yangsama, dilewati
    dansejumlah uang tunai sebagai alatpembayarannya.e Adapun cara dalam permaianan judi jenis Gaple tersebut yaitu 1 (satu)setkartu Domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok olehsalah satu pemain, setelah itu kartu dibagikan kepada para pemain, masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) lembar, kemudian pemain yangmengocok membuka (satu) lembar kartu, selanjutnya dibawah bandarmengikuti dengan cara melanjutkan buangan kartu pertama yang sama danapabila pemain di bawahnya tidak ada yang sama, dilewati
    nnn nnn ncn cnn nnn nnn nen ne nce nceeBahwa adapun cara dalam permaianan judi jenis Gaple tersebut yaitu 1(satu)set kartu Domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembardikocok oleh salah satu pemain, setelah itu kartu dibagikan kepada parapemain, masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) lembar, kemudianpemain yang mengocok membuka (satu) lembar kartu, selanjutnya dibawahbandar mengikuti dengan cara melanjutkan buangan kartu pertama yangsama dan apabila pemain di bawahnya tidak ada yang sama, dilewati
    nnn nnn nnn nnn nnn ne cnn nen cenceeBahwa adapun cara dalam permaianan judi jenis Gaple tersebut yaitu 1(satu)set kartu Domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembardikocok oleh salah satu pemain, setelah itu kartu dibagikan kepada parapemain, masingmasing pemain sebanyak 4 (empat) lembar, kemudianpemain yang mengocok membuka (satu) lembar kartu, selanjutnya dibawahbandar mengikuti dengan cara melanjutkan buangan kartu pertama yangsama dan apabila pemain di bawahnya tidak ada yang sama, dilewati
    Dan uangyang diterima oleh seorang pemain yang menang dalam sekali putaran yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa cara bermain judi Gaple tersebut yaitu. 1 set kartu Domino yangberjumlah 28 lembar dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 4 lembar, kemudian pemain yang menang atau yangmengocok membuka lembar kartu selanjutnya dibawah bandar mengikutidengan cara melanjutkan buangan kartu pertama yang sama dan kalau pemainyang bawahnya tidak ada yang sama dilewati
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Syamsuddin Dg Ngerang Bin Idris Dg Ruppa
39410
  • Basora Dg Timung Bin Nassa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan adalah masalahpenambangan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Agustsus 2017sekitar pukul 05.30 Wita di Dusun Katinting, Desa Tanrara, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpenambangan ditempat kejadian ; Bahwa saksi tahu ada atifitas penambangan ditempat kejadiankarena tanah saksi yang dilewati keluar oleh mobil
    pengangkut pasirdari tambang tersebut ; Bahwa tanah saksi yang dilewati mobil pengangkut pasir karenatidak bisa keluar dijalan tampa melalui tanah saksi ; Bahwa saksi membiarkan mobil truk pengamgkut pasir daritambang melewati tanah saksi karena sebelumnya terdakwa minta izinkepada agar tanah saksi dilewati mobil truk pengangku pasir ; Bahwa selain tanah saksi tanah Temba Dg Lurang juga dilewatimobil truk pengangkut pasir dari tambang ; Bahwa saksi member izin untuk dilewati mobil truk pengangkutpasir
    terdakwamembenarkannya ; ;Temba Dg Lurang Bin Hanong Dg Mangka dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan adalah masalahpenambangan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Agustsus 2017sekitar pukul 05.30 Wita di Dusun Katinting, Desa Tanrara, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukanpenambangan ditempat kejadian ; Bahwa saksi tahu ada atifitas penambangan ditempat kejadiankarena tanah saksi yang dilewati
    keluar oleh mobil pengangkut pasirdari tambang tersebut ; Bahwa tanah saksi yang dilewati mobil pengangkut pasir karenatidak bisa keluar dijalan tampa melalui tanah saksi ; Bahwa saksi membiarkan mobil truk pengamgkut pasir daritambang melewati tanah saksi karena sebelumnya terdakwa minta izinkepada agar tanah saksi dilewati mobil truk pengangku pasir ; Bahwa selain tanah saksi tanah Basora Dg Timung juga dilewatimobil truk pengangkut pasir dari tambang ; Bahwa saksi member izin untuk dilewati mobil
    terdakwaakan tetapi terdakwa sudah menjual kepada orang lain ; Bahwa terdakwa hanya dititipi uang sewa alat berat lalu pemilimalat berat tersebut kerumah saksi setiap hari untuk mengambil sewaalatnya; Bahwa sewa alat berat dititip di rumah terdakwa karena rumahterdakwa dekat dengan tempat penambangan ; Bahwa jarak anatar rumah terdakwa dengan lokasipenambangan hanya sekitar 300 meter ; Bahwa yang memberikan sewa kepada pemilk tanah yangdilewati truk pengangkut pasir adalah terdakwa ; Bahwa sewa tanah yang dilewati
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 291/ Pid.Sus / 2014/ PN Mjk
Tanggal 23 Juli 2014 — HARIYONO bin AHMAD
262
  • Petugas gabungan dari Polsek Gondang damPerum Perhutani yakni saksi Rohman Djauhari, saksi Dwi Masnul, saksi Samujidan saksi Rofii kKemudian mengecek kebenaran informasi yang diterimanyadengan melakukan penyanggongan ditempat yang akan dilewati oleh pelaku.Beberapa saat kemudian terdakwa melewati kawasan hutan petak 26b di DusunKebuntunggul Kec. Gondang Kab.
    Petugas gabungan dari Polsek Gondang damPerum Perhutani yakni saksi Rohman Djauhari, saksi Dwi Masnul, saksi Samujidan saksi Rofi'i kemudian mengecek kebenaran informasi yang diterimanyadengan melakukan penyanggongan ditempat yang akan dilewati oleh pelaku.Beberapa saat kemudian terdakwa melewati kawasan hutan petak 26b di DusunKebuntunggul Kec. Gondang Kab.
    Mojokerto, terdakwa telah ditangkap petugas karenakedapatan menebang kayu hutan tanpa dilengkapi SKSHH dari Perhutani ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menebang kayu hutan tersebut, awalnyasaksi Dwi Masnul Fani Efendi dari Polsek Gondang memperolehinformasi dari saksi Samuji bahwa ada seseorang yang menebang kayu jatidikawasan hutan secara tidak sah ;Bahwa benar kemudian mengecek kebenaran informasi yang diterimanyadengan melakukan penyanggongan ditempat yang akan dilewati olehpelaku.
    Mojokerto, terdakwa telah ditangkap petugas karenakedapatan menebang kayu hutan tanpa dilengkapi SKSHH dari Perhutani ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menebang kayu hutan tersebut, awalnyasaksi Dwi Masnul Fani Efendi dari Polsek Gondang memperolehinformasi dari saksi Samuji bahwa ada seseorang yang menebang kayu jatidikawasan hutan secara tidak sah ;Bahwa benar kemudian mengecek kebenaran informasi yang diterimanyadengan melakukan penyanggongan ditempat yang akan dilewati olehpelaku.
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Liston Mangapul Hutajulu Als Liston
4022
  • sesampainya di tempatkejadian perkara saksi langsung melakukan olah tempat kejadian perkaradan mengamankan barang bukti Serta mencari saksi;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan kelalaianPengendara sepeda motor Hond Revo yang bernama Liston MangapulHutajulu pada saat mengendarai spm bergerak dijalan potong hendakmenuju kejalan utama tidak memperhatikan kendaraan yang melintasi jalurhalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bknutama yaitu Jalan Nusa Indah Jalur 2 yang dilewati
    Kampar) sedangkan jabatan ahli selaku Kepala SeksiPemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Kasi Pemil JJ);Bahwa Jalan Utama adalah Jalan yang menghubungkan dari Desa Satuke desa yang lain dan dari Desa menuju ke kecamatan serta darikecamatan menuju ke Kabupaten dan ciriciri jalan utama adalah jalanhalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bknyang sudah ditetapkan dalam SK Bupati serta posisi jalan ada rumahmenghadap kejalan utama;Bahwa jalan yang dilewati pengendara Som Yamaha N Max yang bernamaMegawati
    Hutagaol termasuk jalan utama karena jalan tersebutmenghubung antara Desa Hangtuah dan Desa Perhentian Raja serta jalantersebut sudah ada SK Bupati yang sudah diberi nama Jalan Lingkungan(Jalan Nusa Indah) dan dijalan tersebut banyak rumah yang menghadapkejalan., sedangkan Jalan yang dilewati Pengendara Som Honda Revotanpa Nopol yang bernama Liston Mangapul Hutajulu adalah jalan yanglebin kecil merupakan jalan potong yang belum di SK kan baik dari pihakDesa maupun dari Bupati dan jalan tersebut
    berada dijalan simpang tibatibamasuk kejalan utama adalah terdapat dalam Undangundang RI No.22 Th2009 tentang lalu lintas dan angkutan Jalan Pasal 113 ayat (1) Point Byang berbunyi : Pada Persimpangan Sebidang yang tidak dikendalikandengan alat pemberi isyarat Lalu Lintas , Pengemudi wajib memberikanhak utama kepada : kendaraan dari jalan utama jika pengemudi tersebutdatang dari cabang persimpangan yang lebih kecil atau dari pekaranganyang berbatasan dengan jalan;Bahwa Jalan Poros Jalur dua yang dilewati
    Pengendara Som Yamaha NMax yang bernama Megawati Hutagaol termasuk jalan utama yang sudahhalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bknada SK dari Bupati sedangkan Jalan yang dilewati Pengendara SpmHonda revo yang bernama Liston Mangapul Hutajulu adalah Jalan potongatau jalan yang lebih kecil; Bahwa Jalan Poros Jalur dua yang dilewati Pengendara Som Yamaha NMax yang bernama Megawati Hutagaol termasuk jalan utama yang sudahada SK dari Bupati sedangkan Jalan yang dilewati Pengendara SpmHonda
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 29 Agustus 2017 — - 1. WATAM Bin TARYONO - 2. SUNARDI BIN DIUN, Terdakwa - KASNURI Bin RASJA - WAIDIN BIN TARHADI
3411
  • lingkaran tersebut dansalah satu pemain sebagai Bandar mengocok kartu GAPLE yang berjumlah 28 (duapuluh delapan) kartu dan membagikannya kepada para pemain, masing masing pemainmendapat 7 (Tujuh) kartu kemudian yang mengocok kartu terlebih dahulumengeluarkan kartu kemudian disusul sebelah kanannya ( searah jarum jam )mengeluarkan kartu yang bijinya sama dengan kartu yang sudah keluar, apabila adapemain yang tidak mempunyai kartu biji angkanya berbeda dengan kartu yang sudahberada dibawah maka ia dilewati
    diletakan ditengah lingkaran tersebut dansalah satu pemain mengocok kartu GAPLE yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)kartu dan membagikannya kepada para pemain, masing masing pemain mendapat 7(Tujuh) kartu kemudian yang mengocok kartu terlebih dahulu mengeluarkan kartukemudian disusul sebelah kanannya ( searah jarum jam ) mengeluarkan kartu yangbijnya sama dengan kartu yang sudah keluar, apabila ada pemain yang tidakmempunyai kartu biji angkanya berbeda dengan kartu yang sudah berada dibawahmaka ia dilewati
    TARHADI dan KASNURI Bin RASJA.Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan dengan menggunakan kartu dominoyang dilakukan oleh 4 orang dengan cara membagi sejumlah 28 kartu sampai habissehingga masingmasing pemain mendapatkan 7 lembar kartu, setelah itu yangmenjatuhkan kartu pertama adalah yang mengocok kemudian pemain disebelahkirinya secara berurutan membagi kartu yang biji angkanya sama, apabila ada pemainyang tidak mempuyai kartu yang biji angkanya berbeda dengan kartu yang beradadibawah maka dia dilewati
    dan SUNARDI BIN DIUN.Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan dengan menggunakan kartu jenis Gapleyang dilakukan oleh 4 orang dengan cara membagi sejumlah 28 kartu sampai habissehingga masingmasing pemain mendapatkan 7 lembar kartu, setelah itu yangmenjatuhkan kartu pertama adalah yang mengocok kemudian pemain disebelah kirinyallsecara berurutan membagi kartu yang bii angkanya sama, apabila ada pemain yangtidak mempuyai kartu yang biji angkanya berbeda dengan kartu yang berada dibawahmaka dia dilewati
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 38_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_04082015_Penistaan
Tanggal 4 Agustus 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MELDIA MERA
583
  • Yeniadalah orang yang menggarap sawah tersebut dengan caramemperduakan atau bagi hasil antara lbu Saksi dan Sdri Eni;Bahwa sawah tersebut dapat dilewati dan dilihat semua orang yangmelewatinya;Bahwa selama ini hubungan kami sekeluarga baikbaik saja, karena kamitinggal di Dumai dan kami tidak pernah ikut campur urusan di kampung,selama itu keluarga Terdakwa yang menguasai sawah harta pusaka dantinggal di rumah nenek.
    Diana, waktu itu Terdakwa mengatakan kepada Diana kauHalaman5 dari 13 hal.Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN BKkt.anak haram, kau anak bugis tidak ada hak kau disini, jando rompong, 3(tiga) bulan kau tinggal suami, ngakungaku juga kau gadis;Bahwa pada saat kejadian tersebut, ada Saksi, Terdakwa, Upik, Nanda danorangorang di kampung yang melewati sawah tersebut;Bahwa sawah tersebut dapat dilewati dan dilihat semua orang yangmelewatinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan
    Diana mengatakan jangan berikan padi itu pada dia kak, laluterjadi perang mulut, saat itu Terdakwa mengatakan kamu anak haram,kamu anak bugis tidak ada hak disini, kamu janda rompong (bolong) 3(tiga) bulan kau ditinggalkan suami, masih mengaku gadis, pengangguranseumur hidup kamu (yang diucapkan dalam bahasa minang) kepada SdriDiana, yang didengar banyak orang yang ada disitu yaitu Pen, Nanda,lbunya Terdakwa dan orangorang yang melewati sawah tersebut;Bahwa sawah tersebut dapat dilewati dan dilihat
    Yeni, tukang panen yang adadisitu, dan ada orangorang kampung yang lewat;Halaman7 dari 13 hal.Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Bkt.Bahwa sawah tersebut dapat dilewati dan dilihat semua orang yangmelewatinya;Bahwa kemudian datang Wali Jorong Gantiang untuk menyelesaikanmasalah ini, lalu setengah hasil panen padi diberikan kepada IbuTerdakwa;Bahwa sebelum kejadian ini, antara Terdakwa dengan Sdri.
    seperti anjing terjepit,ditolong menggigit, tidak tahu berterima kasih, lalu Terdakwa mengatakandiamlah kau anak haram, gak ada kerjaan kau, janda rompong 3 (tiga)bulan kawin sudah ditinggal suami, ngakungaku gadis, pengangguransehidup kamu, gilo korea (yang diucapkan dalam bahasa minang), yangdidengar banyak orang yang ada disitu dan orangorang yang melewatisawah tersebut;Bahwa benar Saksi Diana adalah seorang janda, bapaknya suku bugis danmenyukai artis korea;Bahwa benar sawah tersebut dapat dilewati
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.Kpn
Tanggal 7 Maret 2016 — ANDY SUHERNIAWAN
166
  • Ketika akan melewati jalan bercabang, seharusnyaterdakwa mengurangi laju kecepatan kendaraannya untuk mewaspadai kendaraandari dua cabang jalan yang berbeda, yang bertemu di jalan yang dilewati terdakwa.Namun dengan tanpa megurangi kecepatannya, terdakwa langsung berpindahruas jalan ke sebelah kanan untuk masuk ke jalan yang bercabang ke kanan,sehingga ketika ada sepeda motor Happy Nopol : N2979CF yang dikendarai olehkorban KHOIRUL ANAM yang sedang membonceng SAl, yang berjalan dari arahcabang jalan
    sebelah kiri, dengan kecepatan lebih kurang 70 km/jam, menuju kejalan yang dilewati terdakwa, terdakwa tidak dapat menghindari sehingga mobilyang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbanKHOIRUL ANAM yang membonceng SA!
    Daihatsu Xenianopol : L1676DO yang dikendarai terdakwa, dan saksi duduk disampingterdakwa.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Xenia nopol : L1676DO berjalan dari arah Utara keSelatan, dan sesampainya di persimpangan jalan berbentuk huruf Y, adasepeda motor Happy Nopol : N2979CF yang dikendarai oleh saksiKHOIRUL ANAM yang sedang membonceng SA'l, berjalan dari arahcabang jalan sebelah kiri, dengan kecepatan lebih kurang 70 km/jam,menuju ke jalan yang dilewati
    oleh terdakwa berjalandari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan lebih kurang 100 Km/jam.> Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Xenia nopol : L1676DO berjalan dari arah Utara keSelatan, dan sesampainya di persimpangan jalan berbentuk huruf Y, adasepeda motor Happy Nopol : N2979CF yang dikendarai oleh saksiKHOIRUL ANAM yang sedang membonceng SAl, berjalan dari arahcabang jalan sebelah kiri, dengan kecepatan lebih kurang 70 km/jam,menuju ke jalan yang dilewati
    Ketika akan melewati jalanbercabang, seharusnya terdakwa mengurangi laju kecepatan kendaraannyauntuk mewaspadai kendaraan dari dua cabang jalan yang berbeda, yangbertemu di jalan yang dilewati terdakwa.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 203 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 5 September 2013 — - SAMI’AN BIN AHMAD ROWI - MOCH ROUF BIN LAZIM - FAUZI BIN SAKRI (alm) - MOH BUSRO BIN H. ADNAN - M. MUSA BIN KAREN
282
  • Nilai kartu yang ditengah tersebut laludicocokkan dengan ilai kartu pemain dan jika ada pemain yang tidak memilikinilai kartu yang cocok dengan nilai kartu yang ada ditengah ataau dibawah,pemain tersebut kartunya mati dan dilewati pemai lain begitu seterusnyasampai ada salah satu pemain yang kartunya haabis.
    Adnan ;Bahwa permainan judi itu menggunakan alat berupa kartu domino dan uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa cara main judi yaitu 1 set kartu domino dikocok oleh salah satu pemainlalu dibagikan kelima orang pemain sebanyak empat kartu setelah itu dibukasatu kartu yang ditengah lalu dicocokkan dengan nilai kartu milik pemain jikaada pemain yang tidak memiliki nilai kartu yang cocok dengan nilai kartu yangada ditengah atau dibawah, pemain tersebut kartunya mati dan dilewati
    Nilai kartu yang ditengah tersebut laludicocokkan dengan nilai kartu pemain dan jika ada pemain yang tidak memilikinilai kartu yang cocok dengan nilai kartu yang ada ditengah atau dibawah,pemain tersebut kartunya mati dan dilewati pemai lain begitu seterusnyasampai ada salah satu pemain yang kartunya habis.
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 17 Oktober 2013 — 1.TUKUL Bin KARSO 2.PARMIN Bin ARJO 3.SRI GIYANTO Bin PAIDI
337
  • Kalau ada pemain yang tidak memiliki kartu yang lebih besar dari kartuyang dijatuhkan oleh pemain pertama, maka pemain tersebut tidak bolehmenjatuhkan kartunya sehingga dilewati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya,seterusnya sampai kartu tersebut habis.
    Kalau ada pemain yang tidakmemiliki kartu yang lebih besar dari kartu yang dijatuhkan oleh pemain pertama, makapemain tersebut tidak boleh menjatuhkan kartunya sehingga dilewati dan dilanjutkan olehpemain berikutnya, seterusnya sampai kartu tersebut habis.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WAHYUDDIN ALIAS HENDRA BIN SAHRUDIN
2.SAHRUL PADLI ALIAS AYUNG BIN TAKIYUDIN
6526
  • Roy Juni Arta alias Roy sedang duduk melingkar diteras rumahmilik Saksi Hariadi alias Adi Bin Abdullah yang besebelahan dengan sebuahjalan yang bisa dilewati dan dapat dilihat oleh orang sedang melakukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN.
    Roy Juni Arta alias Roy sedang duduk melingkar diteras rumahmilik Saksi Hariadi alias Adi Bin Abdullah yang besebelahan dengan sebuahjalan yang bisa dilewati dan dapat dilihat oleh orang sedang melakukanpermainan judi remi jenis FU dan langsung mengamankan para pemaintersebut beserta barang buktinya berupa 2 set Kartu remi dengan jumlahsebanyak 108 lembar dan uang sejumlah Rp. 568.000,;Bahwa cara melakukan permainan judi kartu remi jenis Fu adalahpara pemain mengumpulkan uang masingmasing Rp. 2.500
    ASBinti KASMUN Saksi REVI HASNA Alias EVI Binti Aripudin dan SaksiRoy Juni Arta alias Roy sedang duduk melingkar diteras rumah milikSaksi Hariadi alias Adi Bin Abdullah yang besebelahan dengan sebuahjalan yang bisa dilewati dan dapat dilihat oleh orang sedang melakukanpermainan judi remi jenis FU dan langsung mengamankan para pemaintersebut beserta barang buktinya berupa 2 set Kartu remi dengan jumlahsebanyak 108 lembar dan uang sejumlah Rp. 568.000,;Bahwa cara melakukan permainan judi kartu remi
    AS Binti KASMUN Saksi REVI HASNA Alias EVIBinti Aripudin dan Saksi Roy Juni Arta alias Roy sedang duduk melingkarditeras rumah milik Saksi Hariadi alias Adi Bin Abdullah yangbesebelahan dengan sebuah jalan yang bisa dilewati dan dapat dilihatoleh orang sedang melakukan permainan judi remi jenis FU danlangsung mengamankan para pemain tersebut beserta barang buktinyaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN.
    AS Binti KASMUN Saksi REVI HASNA Alias EVIBinti Aripudin dan Saksi Roy Juni Arta alias Roy sedang duduk melingkarditeras rumah milik Saksi Hariadi alias Adi Bin Abdullah yangbesebelahan dengan sebuah jalan yang bisa dilewati dan dapat dilihatoleh orang sedang melakukan permainan judi remi jenis FU danlangsung mengamankan para pemain tersebut beserta barang buktinyaberupa 2 set Kartu remi dengan jumlah sebanyak 108 lembar dan uangsejumlah Rp. 568.000,;Terdakwa Il.
Register : 03-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROBI SAPUTRA
Terdakwa:
JULI ZALDI BIN ZAINAL ABIDIN
2013
  • Saat melewati tikungan, KBMMitsubishi L 300 Pick Up BA 8649 AQ yang dikemudikan oleh Terdakwa JULI ZALDImelaju melalui jalur sebelah kanan atau mengambil jalur yang akan dilewati olehSPM Honda Fit X BM 2390 MQ, padahal pada jalan tikungan tersebut terdapat markajalan lurus tidak terputus.
    Pick Up BA 8649 AQ yangdikemudikan oleh Terdakwa JULI ZALDI melaju pada jalur sebelah kiri dengankecepatan + 50 km/Jam dari arah Kabun menuju Rantau Berangin, kemudiandari arah berlawanan SPM Honda Fit X BM 2390 MQ yang dikendarai olehSaksi RABIANA dengan membonceng anak Saksi yakni WABIL melajudengan kecepatan + 40 km/Jam;Bahwa saat melewati tikungan, KBM Mitsubishi L 300 Pick Up BA 8649 AQyang dikemudikan oleh Terdakwa JULI ZALDI melaju melalui jalur sebelahkanan atau mengambil jalur yang akan dilewati
    Saat melewati tikungan, KBM Mitsubishi L 300 PickUp BA 8649 AQ yang dikemudikan oleh Terdakwa JULI ZALDI melaju melaluijalur sebelah kanan atau mengambil jalur yang akan dilewati oleh SPM HondaFit X BM 2390 MQ, padahal pada jalan tikungan tersebut terdapat marka jalanlurus tidak terputus.
    Saat melewati tikungan, KBM Mitsubishi L 300 Pick Up BA 8649 AQ yangdikemudikan oleh Terdakwa JULI ZALDI melaju melalui jalur sebelah kanan ataumengambil jalur yang akan dilewati oleh SPM Honda Fit X BM 2390 MQ, padahalpada jalan tikungan tersebut terdapat marka jalan lurus tidak terputus.
Putus : 10-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 27/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 10 April 2008 — KAMEN Pgl. KAMEN
227
  • Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, baik sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan dengan tidak berhak turut main judi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang dapat dilihat atau dilewati oleh siapasaja (masyarakat umum) dan juga sering dilewati oleh kendaraan untuk memuat pasir kebatang air karenamerupakan
    Negeri Pasaman Barat, baik sebagai orang yang melakukan atau turutmelakukan main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalauPEM DES Aawescssovneeasouenevenmerensmaenenanay aewernimnnnteavexseemenrenexconaewanenaecer een Eeepembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, perbuatantersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yang dapat dilihat atau dilewati
    oleh siapasaja (masyarakat) dan juga sering dilewati oleh kendaraan untuk memuat pasir kebatang air, tanpa adaizin dari pihak yang berwenang, terdakwa KAMEN Pel.
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 211/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 30 Agustus 2010 — JABONTAR NAINGGOLAN Bin A.NAINGGOLAN dkk
363
  • lembar dansejumlah uang tunai sebagai alat pembayaran ; Adapun cara dalam permainan judi jenis Gaple tersebut yaitu satu set kartu Domino yang berjumlah . ......6berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain, setelah itu kartudibagikan kepada para pemain, masingmasing pemain sebanyak 4 lembar, pemain yangmengocok membuka lembar kartu, selanjutnya dibawah bandar mengikuti dengan caramelanjutkan buangan kartu pertama yang sama dan apabila pemain dibawahnya tidak adayang sama, dilewati
    puluh delapan) lembar dansejumlah uang tunai sebagai alat pembayaran ; Adapun cara dalam permainan judi jenis Gaple tersebut yaitu satu set kartu Domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain, setelah itu kartudibagikan kepada para pemain, masingmasing pemain sebanyak 4 lembar, pemain yangmengocok membuka lembar kartu, selanjutnya dibawah bandar mengikuti dengan caramelanjutkan buangan kartu pertama yang sama dan apabila pemain dibawahnya tidak adayang sama, dilewati
    perjudian jenis kartu gapletersebut taruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000,(tigaribu rupiah) untuk sekali gim/putaran ;Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi bersama temanteman yaitu kartugaple sebanyak 28 lembar dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan masingmasingpemain mendapat 4 lembar kemudian pemain yang ngocok membuka lembar kartuselanjutnya dibawah bandar mengikuti bembuang kartu yang sama dan kalau dibawahnyatidak ada kartu yang sama berarti dilewati
    kartu gapletersebut taruhannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 3.000,(tigaribu rupiah) untuk sekali gim/putaran ; Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi bersama temanteman yaitu kartu gaple..... 17 gaple sebanyak 28 lembar dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan masingmasingpemain mendapat 4 lembar kemudian pemain yang ngocok membuka lembar kartuselanjutnya dibawah bandar mengikuti bembuang kartu yang sama dan kalau dibawahnyatidak ada kartu yang sama berarti dilewati
Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ENDE Nomor 65/Pid.B/2016/PN End
Tanggal 30 Agustus 2016 — SAMSUL HAMKA alias SAMPET
13969
  • Kathedral Bawah dan hanya boleh dilewati dariarah JIn. Kathedral Bawah menuju Jin. A. Yami (jalan satu arah) akan tetapiterdakwa mengetahui bahwa jalan yang akan dia lalui dengan kendaraanya itutidak boleh dilewati dan harus melewati jalan lain untuk menuju ke komplekspertokoan Padang di bawah Ende, namun terdakwa tidak menggunakan ingatannyaatau tanpa mendugaduga kemungkinan terjadi terdakwa tetap melewati jalantersebut sehingga ketika terdakwa sampai di pertengahan JIn.
    Kathedral Bawah dan hanya boleh dilewati dariarah JIn. Kathedral Bawah menuju Jin. A. Yani (jalan satu arah) akan tetapiterdakwa yang mengetahui bahwa jalan yang akan dia lalui dengan kendaraanyaitu tidak boleh dilewati dan harus melewati jalan lain untuk menuju ke komplekspertokoan Padang di bawah Ende namun terdakwa tidak menggunakan ingatannyaatau tanpa mendugaduga kemungkinan terjadi terdakwa tetap melewati jalantersebut sehingga ketika terdakwa sampai di pertengahan JIn.
    KathedralBawah dengan berboncengan saksi RAHMAT FARDANI dan saksi ISMAILMOCHDAR dan karena jaraknya sangat dekat sekitar 6 (enam) meter terdakwayang melewati jalan yang tidak seharusnya dilewati menabrak sepeda motorHonda Beat yang dikendarai oleh korban ACIMAN PUA MANDA dan akibattabrakan tersebut baik terdakwa maupun korban ACIMAN PUA MANDA bersertasaksi RAHMAD FARDANI dan saksi ISMAIL MOCHDAR jatuh ke aspal dankemudian saksi korban RAHMAD FARDANI dan saksi ISMAIL mengalami lukaberat hal ini sesuai
    Kathedral Bawah dan hanya boleh dilewati dari arah Jin. KathedralBawah menuju Jin. A. Yami (jalan satu arah) akan tetapi terdakwa yangmengetahui bahwa jalan yang akan dia lalui dengan kendaraanya itu tidak bolehdilewati dan harus melewati jalan lan untuk menuju ke kompleks pertokoanPadang di Bawah Ende namun terdakwa tidak menggunakan ingatannya atautanpa mendugaduga kemungkinan terjadi terdakwa tetap melewati jalantersebut sehingga ketika terdakwa sampai di pertengahan JIn.
    Kathedral Bawah yang mana seharusnya jalan tersebut tidakboleh dilewati dari arah atas ke bawah (hanya searah) ;Bahwa benar di jalan itu memang ada rambu lalulintas yang menandakanjalan itu searah.
Register : 11-06-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 172 / PID.B / 2009 / PN SMP
Tanggal 1 September 2009 — M U H L I S
189
  • Saksi MAJUSRL : bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2009 sekira jam 02.00 WIB bapak saksikehilangan 2 (dua)ekor sapi , lalu saksi bersama kirakira 30 (tigapuluh) orang termasukbapak, kakak, sanak saudara antara lain Saiful, Juna Suharto, Atwan dll, berusaha mencarisecara bergantian di jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ; bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ; bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00
    SALE: bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2009 sekira jam 02.00 WIB saksi kehilangan 2(dua) ekor sapi , lalu saksi bersama kirakira 30 (tigapuluh) orang berusaha mencari secarabergantian di jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ; bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ; bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00 WIB saksimelihat bayangan seseorang berjalan dari arah utara ke selatan, lalu kembali lagi keutara
    FATTA : bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2009 sekira jam 02.00 WIB bapak saksikehilangan 2 (dua) ekor sapi, lalu saksi bersama kirakira 30 (tigapuluh) orang berusahamencari secara bergantian di jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ; bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ; bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00 WIB saksimelihat bayangan seseorang berjalan dari arah utara ke selatan, lalu kembali
    Sale kehilangan 2(dua) ekor sapi, lalu saksi bersama kirakira 30 (tigapuluh) orang berusaha mencari secarabergantian di jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ;bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ;bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00 WIB saksimelihat bayangan seseorang berjalan dari arah utara ke selatan, lalu kembali lagi keutara, lalu kembali lagi ke selatan sambil membawa seekor sapi dan dibelakangnyajuga
    Sale kehilangan 2(dua) ekor sapi, lalu saksi bersama kirakira 30 (tigapuluh) orang berusaha mencari secarabergantian di jalan yang kirakira dilewati pencuri sapi ;bahwa saksi melakukan pencarian sampai ditemukan sapi tsb selama 9 (sembilan) hari 9(sembilan) malam ; bahwa pada hari kesembilan pencarian, didekat SMA sekira jam 03.00 WIB saksimelihat bayangan seseorang berjalan dari arah utara ke selatan, lalu kembali lagi keutara, lalu kembali lagi ke selatan sambil membawa seekor sapi dan dibelakangnyajuga
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin TAKKO
2.ABD. AZIS Dg. TATA Alias AZIS Bin MUDDING Dg. TINRI
3.ANIS Bin ABDULLAH
4.HARUN Bin LAHUNA
745
  • mencungkilnya dengan linggissebanyak 1 (satu) kali lalu memindahkan bongkahan pondasi tersebutsecara bergantian; Bahwa Saksi pada saat itu memukul pondasi 1 (satu) kali denganmenggunakan palu; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan; Bahwa ketika membongkar pondasi tidak meminta jjin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
    mencungkilnya dengan linggissebanyak 1 (satu) kali lalu memindahkan bongkahan pondasi tersebutsecara bergantian; Bahwa Saksi pada saat itu memukul pondasi 3 (tiga) kali denganmenggunakan palu; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan; Bahwa ketika membongkar pondasi tidak meminta jjin kepadapemiliknya; Bahwa Saksi dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebut agarjalan tersebut bisa dilewati
    tersebutsecara bergantian; Bahwa Terdakwa pada saat itu. mencungkil pondasi denganmenggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali lalu memindahkan serpihanbatu pondasi dengan ke pinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan; Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta jjin kepadapemiliknya; Bahwa Terdakwa dan Para terdakwa lainnya membongkar pondasitersebut agar jalan tersebut bisa dilewati
    pondasi tersebutsecara bergantian; Bahwa Terdakwa pada saat itu. mencungkil pondasi denganmenggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali lalu memindahkan serpihanbatu pondasi dengan ke pinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan; Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Terdakwa dan Para terdakwa membongkar pondasi tersebutagar jalan tersebut bisa dilewati
    (satu) kali lalu memindahkan bongkahan pondasi tersebut secarabergantian; Bahwa Terdakwa pada saat itu hanya memukul pondasi denganmenggunakan palu lalu memindahkan serpihan batu pondasi dengan ke pinggir; Bahwa pondasi yang dirusak ada di 2 (dua) tempat; Bahwa setelah dirusak pondasi tersebut tidak dapat dipergunakan laginamun batunya masih bisa dipergunakan; Bahwa ketika membongkar pondasi tisak meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa Terdakwa membongkar pondasi tersebut agar jalan tersebutbisa dilewati