tahun, Sampang 09-07-2018;
berada di bawah hadhanah Termohon;

pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

Menetapkan utang bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang telah dilunasi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah, maskan, kiswah dan mut'ah serta pengganti utang yang telah dilunasi Penggugat Rekonvensi (point nomor 2 (dua) dan 3 (tiga) tersebut di atas) sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan utang bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang telah dilunasi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah sertapengganti utang yang telah dilunasi oleh Penggugat Rekonvensi (pointnomor 2 (dua) dan 3 (tiga) tersebut di atas) sejumlah Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah

Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat I yang disepakati atas dasar rasa kepercayaan antara Penggugat dengan Tergugat I telah dilunasi oleh Penggugat ;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Foto copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 374 Medan Tembungdahulu atas nama Penggugat ( Ahmad Sukri Parinduri ) beralin keatasnama : PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Cabang Putri HijauMedan karena Peletakan Hak Tanggungan, kemudian beralih keatasnama Tergugat dengan dasar kepercayaan karena mengingatPenggugat ada memiliki hutang piutang dengan Tergugat yangPutusan Perk.Reg.No.49/Padt.G/2015/PN.MdnHalaman 14 dari 22 Halamanpembayarannya telah dilunasi Penggugat dengan bukti setor, tidak

Penggugat untukmenjumpai Halim Kusuma selaku Tergugat dan saksi bertemudengan Tergugat ditoko di Jalan Sutrisno milik Pak Halim padatahun 2011Bahwa Tujuannya Penggugat bertemu dengan Tergugat yaitutentang membicarakan antara Kerja sama Penggugat dan Tergugat ,dimana pada waktu itu keadaan ekonomi Penggugat menurun, dantujuannya Penggugat memohon kepada Tergugat supaya Tergugat melunasi hutangnya di Bank BRI akan tetapi saksi tidak tahu BankBRI mana;Bahwa Hutang Penggugat pada Bank BRI yang harus dilunasi

AhmadSayuti Nasution menerangkan bahwa hutang Penggugat pada Bank BRIyang sudah dilunasi sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yangsudah dibayar lunas oleh Tergugat Halim Kusuma, maka menurut keduaorang saksi Sertifikat No. 374 Medan Tembung harus dikembalikkan olehTergugat kepada Penggugat karena hutang Penggugat yang besarnya Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) sudah dilunasi Penggugat seluruhnya,kedua orang saksi juga menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan

Anmad Sayuti Nasution, maka Penggugat berhasil membuktikandalil gugatannya tentang hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat telah dilunasi oleh Penggugat sebagaimana keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berhasil membuktikandalil gugatannya khususnya tentang hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat , maka selanjutnya akan dipertimbangkan petitum suratgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa petitum point 1 surat gugatan Penggugat

Menyatakan demi hukum hutang piutang Penggugat dengan Tergugat yang disepakati atas dasar rasa kepercayaan antara Penggugat denganTergugat telah dilunasi oleh Penggugat ;Putusan Perk.Reg.No.49/Padt.G/2015/PN.MdnHalaman 21 dari 22 Halaman4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 866.000, ( delapan ratus enam puluh enamribu rupiah ) ;5.

21.700.000;

tanggal 7-8 Januari 2023 dengan jumlah bunga Rp. 1.500.000 tanggal 09 Desember 2022 senilai Rp. 5.000.000;

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 5 % per tahun dari sisa hutang yang belum dilunasi sejak didaftarkan perkaranya di Pengadilan Negeri Singkawang;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 766.000,-(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa oleh karena sudah lebih kurang 3 tahun berjalan pengurusan yangdilakukan oleh Tergugat tidak kunjung selesai, Penggugat mendatangi KantorLelang Singkawang dan bertemu dengan saudara ARDIANTO BIN AHMADPegawai Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Singkawang,dari saudara ARDIANTO BIN AHMAD Penggugat memperoleh informasibahwa tanah seluas lebih kurang 2,43 Ha yang berlokasi di Desa SungaiRasau Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang telah dilunasi / ditebusoleh pemiliknya dan tanah

tanahkebun jeruk seluas lebih kurang 2,43 Ha yang berlokasi di Desa Sungai RasauKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang dan termasuk biayabiaya yangtergugat perlukan seluruhnya berjumlah Rp. 90.650.000, (sembilan puluh juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah lebih kurang 3 tahun pengurusan yang dilakukanoleh tergugat tidak kunjung selesai, Penggugat menanyakan kepada kantorpelayanan kekayaan Negara dan lelang Singkawang ternyata tanah yang dijanjikanoleh Tergugat telah dilunasi

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 5 % per tahun dari sisahutang yang belum dilunasi sejak didaftarkan perkaranya di Pengadilan NegeriSingkawang;5S. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);6.

sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 10 (sepuluh) lembar nota bon yang belum dilunasi

dari pengambilan bahan material, sembako dan barang barang lainya di Toko Ridho milik Saudari SUMIRAH Alias BU ATANG Binti SUKIJAN (Alm) pada tahun 2014;

Apabila terdakwa hanya mampu membayar sebagian saja dari jumlah uang pengganti tersebut, maka sisanya harus dilunasi terdakwa dengan menjalani pidana penjara tambahan yang lamanya sesuai dengan prosentasenominal uang pengganti yang tidak mampu dilunasi oleh terdakwa dikalikan 6 (enam) bulan ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Apabilaterdakwa hanya mampu membayar sebagian saja dari jumlah uang penggantitersebut maka sisanya harus dilunasi terdakwa dengan menjalani pidana penjaratambahan yang lamanya sesuai dengan prosentase nominal uang pengganti yangPage 6 7of 66Nomor: 11/Pid/TPK./2013/PT.TK.tidak mampu dilunasi oleh terdakwa dikalikan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Sela Nomor: 08/Pid.Tpk/2013/PN.TKtanggal 7 Maret

Apabila terdakwa hanyamampu membayar sebagian saja dari jumlah uang pengganti tersebut, makasisanya harus dilunasi terdakwa dengan menjalani pidana penjara tambahan yanglamanya sesuai dengan prosentasenominal uang pengganti yang tidak mampudilunasi oleh terdakwa dikalikan 6 (enam) bulan :Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Lembar photo Copy Sk Bupati

MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;

- Menetapkan Bahwa Pemohon benar telah membeli sebuah Rumah Type 36/72 yang beralamat di BTN Bumi Poasia Permai Blok C No. 75;

- Memerintahkan agar Bank BTN Kendari Memberikan Sertifikat Hak Milik rumah tersebut karena benar rumah tersebut telah dilunasi angsurannya oleh pemohon;

- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
3. Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang harus dilunasi

sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) yang harus dilunasi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat / Termohon Konvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk membayar 1/3

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah secara hukum bahwa Tergugat-I telah berhutang pada Penggugat, uang sejumlah Rp.250.000.000,- (Duaratus lima puluh juta Rupiah) sejak bulan Maret (tanggal 8 ) 2011, dan sampai saat ini belum dilunasi;Menyatakan Tergugat-II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat-II, Turut Tergugat-III dan Turut Tergugat IV sebagai penjamin dan turut bertanggung jawab atas hutang Tergugat-I pada Penggugat dengan cara menyerahkan

pelunasan hutang, bilamana Tergugat-I tidak dapat melunasi hutangnya pada Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi (belum melunasi) atas hutangnya kepada Penggugat dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum Para Tergugat bertanggung jawab mengembalikan hutangnya kepada Penggugat ditambah bunga 5% dari Rp.250.000.000,- yaitu sebesar Rp.1.250.000,- dikalikan dengan jumlah bulan keterlambatan yaitu dihitung sejak bulan Maret 2011 sampai dengan hutang tersebut dilunasi

alasan karena Penggugat tidak memiliki anak dari Tergugat dan Penggugat tidak mau berselisih dengan keluarga Tergugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % per tahun dari sisa hutang yang belum dilunasi sejak putusan ini dibacakan.5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 sampai pada waktu yang telah disepakati yaitupada tanggal 22 November 2013, Tergugat melakukan wanprestasi dengantidak membayar utang tersebut kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.Saat diingatkan untuk menyelesaikan utang, Tergugat menjanjikan bahwautang tersebut akan dilunasi jika rumah yang ditinggalinya (di JI. Nyiur GadingGg. Agung Lestari 2 BTN Kowina Sei.Wie) laku terjual.

Saat itu Tergugat selalu menjanjikan bahwa utang tersebut akan dilunasi jikarumah yang ditinggalinya (di JI. Nyiur Gading Gg. Agung Lestari 2 BTN KowinaSei.Wie) laku terjual. Tergugat menyatakan berencana menjual rumah tersebutsenilai Rp 250.000.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah). Dan Tergugatmenyatakan bahwa ada yang menawar rumah Tergugat senilai Rp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) namun Tergugat merasa harga tidakcocok.7.

Dalam perjanjian ini Tergugat menyetujui untukmembayarnya secara berangsur selama 5 (lima) bulan dengan angsuransebesar Rp 6.000.000,00 (Enam Juta Rupiah) setiap tanggal 22 perbulan.Bahwa sejak bulan Juli 2013 sampai pada waktu yang telah disepakatiyaitu pada tanggal 22 November 2013, Tergugat melakukan wanprestasidengan tidak membayar utang tersebut kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas.Saat diingatkan untuk menyelesaikan utang, Tergugat menjanjikanbahwa utang tersebut akan dilunasi jika rumah

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam poin 3 dan poin 6gugatannya adalah benar adanya, dimana apabila rumah yang ditempati olehTergugat laku terjual sesuai dengan harga pasaran, maka hutang Tergugatkepada Penggugat akan dilunasi walaupun rumah yang ditempati olehTergugat bukan rumah milik Tergugat dan sekarang pasaran harga rumah dikompleks tempat tinggal Tergugat sekitar Rp. 350.000.000 ( Tiga ratus limapuluh juta rupiah) Rp. 400.000.000,, ( Empat Ratus Juta Rupiah) dengandemikian seharusnya

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat Sebesar 6% setiap tahun dari jumlah hutang Rp.169.000.000,- (Seratus enam puluh sembilan juta rupiah), terhitung sejak perkara ini didaftarkan sampai dengan hutang tersebut dilunasi atau dibayar kembali ;-------------------------------------------------------------------------5.

dandipinjamkan kepada Tergugat I dan Tergugat II, dimana Penggugat adalah orang yangmenjalankan usaha selama ini,sehingga layaklah ia medapat keuntungan yang dapatdiperhitungkan secara wajar menurut bunga bank yang resmi, Maka Majelis Hakim berpedapatatas dasar pasal 1243 KUHPerdata bahwa permintaan ganti rugi tersebut dapat dikabulkan yaitusebesar 6 % setiap tahunnya dari jumlah hutang tergugat, terhitung perkara ini didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya sampai hutang tersebut dilunasi

untuksebagian ;2 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat I telah melakukanWanprestasi ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Untuk membayar utangnya sebesar Rp.169.000.000, (Seratus enam puluh sembilan juta rupiah) kepada Penggugat denganseketika dansekaligus ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar Ganti Rugi kepada PenggugatSebesar 6% setiap tahun dari jumlah hutang Rp.169.000.000, (Seratus enam puluhsembilan juta rupiah), terhitung sejak perkara ini didaftarkan sampai dengan hutangtersebut dilunasi

Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) yang harus dilunasi pada saat ikrar talak diucapkan;3.Menolak gugatan Pemohon Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalil gugatanPenggugat Rekonpensi pada angka 2, karena dalam pestaperkawinan Tergugat Rekonpensi ada memberi bantuansebesar Rp. 5. 000.000, ( lima juta rupiah) dan uangitupun diperoleh dari pinjaman yang sampai saat inipunbelum dilunasi;.

Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan nafkahkepada Pemohon Rekonpensi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) yang harus dilunasi pada saatikrar talak diucapkan;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Hutang Pokok sebesar Rp350.000.000,- (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 2 % setiap bulannya terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai hutang dilunasi;4.

pernah disuruh Tergugat untuk mengantarkanSertifikat Tanah kepada Penggugat tapi ia tidak tahu alasannya sedangkan Penggugatdalam repliknya mengakui benar ia ada menerima Sertifikat Tanah dari Tergugat akantetapi hanya sebagai pegangan dan tidak ada transaksi apapun terhadap tanah tersebutkepada Penggugat ;Menimbamg, bahwa sepanjang proses persidangan tidak ada satu alat buktipunyang diajukan oleh Tergugat yang dapat menguatkan dalil Tergugat bahwa hutangnyakepada Penggugat telah dikonpensasikan/dilunasi

memohonkan Tergugat dihukumuntuk membayar kepada Penggugat hutang pokok kepada Penggugat sebesarRp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) menurut hukum patut pula untukdikabulkan kecuali mengenai besarnya bunga yang dimohonkan Penggugat yaitusebesar 6 % dimana setelah Majelis Hakim mencermati bukti P.1 ternyata bunga tidakdiperjanjikan, karenanya penentuan besarnya bunga adalah yang dianggap adilmenurut Majelis Hakim yaitu sebesar 2 % terhitung sejak gugatan didaftarkan sampaihutang tersebut dilunasi

Rekonpensi dalam petitum gugatannya memohonagar Pengadilan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menerbitkan dan ataumenandatangani Akte Peralihan Hak dan atau Akte Jual beli atas obyek sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 601/Pengawu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dalam Konpensi yangmutatis mutandis diambil alih menjadi pertimbangan dalam rekonpensi, bahwasepanjang proses persidangan tidak terbukti dalil Tergugat bahwa hutangnya kepadaPenggugat telah dikonpensasikan/dilunasi

ratus tiga belas juta tiga ratus enam puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah);

paling lambat tanggal 21 Juli 2019, namun sampai dengan saat ini belum juga dilunasi;

1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;
2. Menyatakan terggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji /Wanprestasi;
3. Menyatakan tergugat masih mempunyai kewajiban membayar hutang kepada penggugaT Sebesar Rp. 55.000.000,- ( lima puluh lima juta rupiah );
4. Menghukum tergugat untuk menbayar kerugian sebesar 6 % ( enam persen )pertahun dari utang pokok sebesar Rp. 55.000,000,- ( lima puluh lima juta rupiah )terhitung sejak didaftarkan gugatan sampai dengan dilunasi

Menghukum Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang harus dilunasi pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon untuk mem,bayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Putusan No.340/Pdt.G/2019/PA.PwlPengadilan Agama Polewali memandang perlu) untuk memerintahkanPemohon agar pembayaran nafkah madiah sebagaimana tersebut di atasharus sudah dilunasi pada saat sidang ikrar talak dilaksanakanDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madiahkepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)yang harus dilunasi pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;DALAM KOVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah

.- (seratus delapan puluh dua juta enam ratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

(seratus delapan puluh dua jutaenam ratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut dilunasi;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar biaya perkara yangtimbul.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

(seratus delapan puluh dua juta enamratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 506.000. (lima ratus enam ribu rupiah)5.