Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Warsito Bin Trisno Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah Binti Wirya Dimaja) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3.

kali yang pertama pada hari SabtuTanggal 02 Maret 2019 jam 14.00 wib saya membeli 40(sepuluh) Strip dengan harga 600.000,00 ( enam ratus riburupiah) serta habis terjual kemudian mengambil lagi yaituPada kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 14.00 wib ditongkrongan terminal Harjamukti Kota Cirebon sayamembeli 40 (tiga puluh) strip sediaan farmasi jenis obat merkTrihexyphenidyl dengan harga Rp. 600.000,00 ( enam ratusribu rupiah) dan baru terkjual sebanyak 10 ( sepuluh) striplalu sisanya Terdakwa simpan dimaja

kali yang pertama pada hari SabtuTanggal 02 Maret 2019 jam 14.00 wib saya membeli 40(sepuluh) Strip dengan harga 600.000,00 ( enam ratus riburupiah) serta habis terjual kKemudian mengambil lagi yaituPada kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 14.00 wib ditongkrongan terminal Harjamukti Kota Cirebon sayamembeli 40 (tiga puluh) strip sediaan farmasi jenis obat merkTrihexyphenidyl dengan harga Rp. 600.000,00 ( enam ratusribu rupiah) dan baru terkjual sebanyak 10 ( sepuluh) striplalu sisanya Terdakwa simpan dimaja

kali yang pertama pada hari Sabtu Tanggal 02 Maret2019 jam 14.00 wib saya membeli 40 (sepuluh) Strip denganharga 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) serta habis terjualkemudian mengambil lagi yaitu Pada kamis tanggal 14 Maret2019 jam 14.00 wib di tongkrongan terminal Harjamukti KotaCirebon saya membeli 40 (tiga puluh) strip sediaan farmasijenis obat merk Trihexyphenidyl dengan harga Rp. 600.000,00( enam ratus ribu rupiah) dan baru terkjual sebanyak 10( sepuluh) strip lalu sisanya Terdakwa simpan dimaja

Saksi Pertama Penggugat, bernama Rakimin bin Sandiyasa alm, umur 65tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diMaja pasar Rt/Rw 004/002 Desa Maja kecamatan Punduh Pidada kabupatenPesawaran, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Sepengetahuan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Warsito bin Trisno Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Wirya Dimaja) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagaian dan menyatakan tidak dapat diterima sebagian;
2. Menghukum

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak diMaja Cikaung selama 4 tahun dan kemudian pindah ke rumahbersama di Komplek Saruni Permai selama 23 tahun;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 30 tahun;b. ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 17 tahun;anak pertama sudah menikah dan anak kedua diasuh olehTermohon;.

Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama NAMA Binti NAMA lahir di Kalianda,TANGGAL dan NAMA ANAK II Bin NAMA, lahir di Arga Makmur TANGGAL;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Arga makmur Bengkulu Utara, kemudian rumah orang tua Penggugat diBojong Pondok Terong cipayung Depok dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diMaja

Neneng Nurlela binti Muhamad Ali Hasan, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kontrakan diMaja;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis ,namun sejak enam bulan yang lalu sudah tidak harmonis

SaksiH WAHYO Bin UHO WIRA DIMAJA Bahwa saksi mengetahui telah Terjadi Jual beli tanah antara Terdakwa denganSaksi H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/117/Pem atasnama Ino Sutisno bin lyo Surya Dimaja, yang dikeluarkan danditandatangani oleh atas nama Kepala Desa Tugumukti Sekretaris Desatanggal 26 November 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah di stempel POS serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP11,12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/117/Pem. atasnama Hj. Saribanon binti Muhamad.

Sedangkan Termohon25menanggapinya, dengan memberikan penjelasan bahwa awal keretakan karena Pemohonmengingkari janji tentang kediaman bersama, dari awal Termohon ingin di Serangbersama orang tua Termohon, tetapi1 Pemohon mengingkarinya ingin rmah tangga diMaja Lebak, maka Majlis Hakim menilai bahwa berdasar keterangan Termohon tersebutadalah sebagai awal benihbenih percekcokan.

Tergugatyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sejak bulan Juni2016 sampai bulan Mei 2017 atas permintaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isterikarena telah bercerai pada bulan Juli 2017; Bahwa sebelum bercerai anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ada dalampemeliharaan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik, dandibantu saksi knusus merawat anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT; Bahwa sehari hari Penggugat bekerja sebagai guru honorer diMaja

ParaTergugat berulang kali mendatangi Tergugat untuk meminta bagiandan Tergugat tidak mengindahkannya dan Tergugat mengatakanPara Penggugat tidak mempunyai hak.Bahwa dalil Para Penggugat sangat mengadaada karena sampaidengan saat ini Penggugat dan Penggugat II masih berdiammenempati kediaman objek sengketa aquo tersebut, bahkan sampaidengan Gugatan ini didaftarkan Para Penggugat masihmenggunakan alamat yang sama dengan Objek sengketa.Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat seharihari berdomisili diMaja

Empat Juta Rupiah) Kelebihnan Uang Tergugatpada Penggugat yang harus dibayar sebesar Rp215.700.000,Tergugat Menuntut Bunga atas angsebesar 215.700.000, Bungadisamakan dengan Bunga Bank 10%X3 Tahun yaitu) sebesar Rp64.500.000, (Enam Puluh Empat JutaLima Ratus RibuRupiah).Tergugat dan Para Tergugat Il melalui Jalur Mediasi untukmenyelesaikan masalah Bisnis Jual Beli Sapi danHutang Piutang yangtidak Jelas, akibat dari Tidak Transfaransinya dan Upaya Mediasi Gagalmaka Tergugat setuju untuk dilanjut diMaja

berperkaraterdapat dalil yang sama beratnya, maka penerapan beban wajib bukti danHalaman 51 dari 69Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.L bjpenilaian kekuatan pembuktian yang proporsional menurut hukumpembuktian dimana kepada Para Penggugat wajib membuktikan dalilgugatanya dan kepada Tergugat membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwayang menjadi pokok persengketaan antarakedua belah pihak dalam perkara ini adalah mengenai sengketakepemilikan atas obyek sengketa berupa tanah kering yang berlokasi diMaja

Sekaki Kota Pekanbaru, cara pelaku melakukan pencurian,seorang diri masuk ke Ritel Alfamart dengan cara menutup muka / wajahnya dengan menggunakan seragam kerja alfamart, dan membawasebilah parang, lalu mengacungkan sebilah parang tadi kearahkeryawan Alfamart yang bernama DELI PUTRA JAYA, yang secarakebetulan numpang nginap / tidur didalam toko / ritel Alfamart, Pelakumenuntun DELI PUTRA JAYA ke meja kasir,dan pelaku mengambil uangyang berada di meja kasir, setelah pelaku mengambil uang yang ada dimaja

Sangatta, hat. 34, poin 7) ;Bahwa Mengenai keterangan yang berkaitan melaluiketerangan yang diberikan saksi Kasdi Bin Nafiah, Kusrim Bin (Aim) Soleh,Yudi Sunarto Bin Suradi Dimaja, Abu Bakar Bin Ta Aba Dau, Apriyanto BinDalianto, Widodo Bin Khaeri dapat kita lihat sebagai berikut :Bahwa keterangan berkaitan yang diberikan oleh saksi KasdiBin Nafiah sebagaimana terungkap dalam persidangan dan dicatat dalamputusan Judex Facti adalah sebaqai berikut :a bahwa saksi melakukan penebangan sesuai petunjukpetunjuk

Weprosedangkan Moch Arianto Komisaris PT.Wepro, dan Siswanto DirekturPT.Wepro;Bahwa saksi mengetahui adanya penjualan rumah yang ada diMaja adalahmelalui media facebook, kemudian saksi hubungi kantor marketingnye dansaksi diajak untuk datang ke kantor agar mendapatkan informasi lebih lanjut.Bahwa selanjutnya saksi pada bulan Oktober tahun 2017, saksi mendatangikantor pemasaran PT.

Wepro Citra Sentosa bergerak dibidang pengembangan perumahan diMaja Banten, Maja Indah dan Amanah ResidentBahwa saksi bekerja PT. Wepro Citra Sentosa sejak Maret 2016 dan PT. Wepro CitraSentosa sudah beroprasiBahwa saksi bekerja di PT.

INDO JASA UTAMA melalui PT.LAUTANDHANA SEKURITAS, yang kemudian = diterima BENNYTJOKROSAPUTRO dan digunakan untuk membayar beberapa tanah diMaja, untuk pembelian saham, dan dikirim kepada PO SALEH (Akundikendalikan oleh JIMMY SUTOPO) yang merupakan nominee BENNYTJOKROSAPUTRO.Pada tanggal 18 Desember 2015 BENNY TJOKROSAPUTRO kembalimengajukan penawaran MTN PT. HANSON INTERNATIONAL, Tbk melaluisurat nomor: 202/HIMYD/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015 kepada PT.AJS.

INDO JASA UTAMA melalui PT.LAUTANDHANA SEKURITAS, yang kemudian~ diterima BENNYTJOKROSAPUTRO dan digunakan untuk membayar beberapa tanah diMaja, untuk pembelian saham, dan dikirim kepada PO SALEH (Akundikendalikan oleh JIMMY SUTOPO) yang merupakan nominee BENNYTJOKROSAPUTRO.Pada tanggal 18 Desember 2015 BENNY TJOKROSAPUTRO kembalimengajukan penawaran MTN PT. HANSON INTERNATIONAL, Tbk melaluisurat nomor: 202/HIMYD/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015 kepada PT.AJS.