• 1. Menyatakan terdakwa Dimi Ajeng Sukesi seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame Naraya Medical Center Belum Memiliki Ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
  2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  sriyanta kusmarsana
  Terdakwa:
  Dimi Ajeng Sukesi

• LA ODE DARMIN, SH,M.Si Bin LA ODE DIMI dan Terdakwa II. Dra. HAKIMA Binti LA BALA dengan identitas selengkapnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; --------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut; ---------------------------------3.

  ., M.Si Bin LA ODE DIMI- Dra. HAKIMA Binti LA BALA

  LA ODE DARMIN, SH,M.Si Bin LAODE DIMI; Buton (Sulawesi Tenggara); 56 Tahun/07 Mei 1960; Lakilaki; Indonesia; sec cs sH asec essssJl. Abdi Karya No. O1 KelurahanBukit Wolio Indah Kecamatan WolioDra.

  La OdeDarmin, SH,M.Si bin La Ode Dimi dan terdakwa II Dra Hakimabinti La Bala berupa pidana Penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dengan perintah segera ditahan; 3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar kwitansi yang telah diterima olehH. Amir dengan jumlah Rp. 10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah); ~772. 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima oleh H.

  La Ode Darmin,SH,M.Si bin LaOde Dimi bersamasama dengan terdakwa II Dra.Hakima binti LaBala sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP juncto Pasal 56ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP. Bahwa terdakwa I H.

  La Ode Darmin,SH,M.Si bin LaOde Dimi bersamasama dengan terdakwa II Dra.Hakima binti LaBala sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 372KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP juncto Pasal 56ayat (1) KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP. see ee Se SeBahwa benar jumlah uang yang telah diserahkan oleh korbankorban lain termasuk juga uang pribadi Terdakwa I besarnyaberagam dengan janji dari Sdri.

  LA ODE DARMIN, SH,M.SiBin LA ODE DIMI dan Terdakwa II. Dra.

• Penggugat:
  BANK BRI UNIT M TAHA
  Tergugat:
  1.INDRI
  2.DIMI SUSANTI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Nandang Supriyatna als Gaga Bin Alm Dimi ditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama mempergunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  YADI KURNIAWAN,SH
  Terdakwa:
  NANDANG SUPRIYATNA als GAGA Bin alm DIMI

• 730,00

  (tiga puluh satu juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah)

  1. II DIMI :
  2. : Rp 3.179.673 X 7 X 1 = Rp. 22.257.711

     Penggugat:
     1.Jamrun
     2.Dimi
     Tergugat:
     PT. Manunggal Adi Jaya PT. MAJ

• ,MH
  Terbanding/Terdakwa : DIMI HARYANTO UMBOH Alias TOLE

• SESILIUS DIMI, S.E.;VS1.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;2. OSEA PETEGE, SE., DKK

  PUTUS ANNOMOR : 42/G.TUN/2011/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalamperkara antara : SESILIUS DIMI, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota KPU Kabupaten Dogiyai, beralamat di Moanemani,Distrik Kamuu, Kabupaten Dogiyai, Provinsi Papua;Dengan

• M E N G A D I L I :
  
  2. Menyatakan bahwa terdakwa LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemenksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LA DIMIN alias LA DIMI bin LA MBINAKATempat lahir > WaulaiUmurftanggal lahir =: 27 Tahun / 17 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTampat tinggal : Desa Kampobalano Kec, Sawerigadi Kab.

  Menyatakan Terdakwa La Dimin alias La Dimi bin La Mbinaka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Penganiayaan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Dimin alias La Dimi bin LaMbinaka dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2?

  Muna Barat, Terdakwa La Dimin alias La Dimi bin La Mbinakamemukulkan parang ke arah saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menderita luka robek di tangan kiri: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar,2. Wa Poninsa binti La Doilo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai benkut:Rafaman 3 daw @ Pufusan Nomor 14 7/Pid 8207 SAN.

  MunaBarat, Terdakwa La Dimin alias La Dimi bin La Mbinaka memukulkan parangke arah saksi Karman bin La Onda: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Karman bin La Onda menderitaluka robek di tangan kiri: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar,3.

  Muna Barat, Terdakwa La Dimin alias La Dimi bin La Mbinakamemukulkan parang ke arah saksi Karman bin La Onda: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Karman bin La Onda manderitaluka robek di tangan kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yudi Herdiana Alias CE Bin Dimi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan terdakwa Yudi Herdiana Alias CE Bin Dimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;

  
  Terdakwa:
  YUDI HERDIANA Alias CE Bin DIMI Alm

• sampai di motor tersebut lalu JIMI ALAIS DIMI BINNUYATNA mengeluarkan kunci T yang sudah di bawa oleh JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA untuk merusak kunci stang motor tersebut, setelah JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA berhasil merusak kunci stang motor tersebut lalu JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA berusaha untuk menghidupkan motor tersebut, setelah JIMI ALIAS DIMIBIN NUYATNA berhasil menghidupkan motor tersebut lalu JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA mengendari motor tersebut meninggalkan tempat tersebut untuk menujukerumah

  JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA sedangkan ENDANG SUTISNA ALIASBONDEL mengikutinya dari belakang, setelah JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA danENDANG SUTISNA ALIAS BONDEL sudah sampai dirumah JIMI ALIAS DIMI BINHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN PdlNUYATNA lalu JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA bersama ENDANG SUTISNA ALIASBONDEL beristirahat sambil JIM ALIAS DIMI BIN NUYATNA menelpon TerdakwaDOD!

  mengeluarkan kunci T yang sudah di bawa oleh JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA untuk merusak kunci stang motor tersebut, setelah JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA berhasil merusak kunci stang motor tersebut lalu JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA berusaha untuk menghidupkan motor tersebut, setelah JIMI ALIAS DIMIBIN NUYATNA berhasil menghidupkan motor tersebut lalu JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA mengendari motor tersebut meninggalkan tempat tersebut untuk menujukerumah JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA sedangkan ENDANG SUTISNA

  ALIASBONDEL mengikutinya dari belakang, setelah JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA danENDANG SUTISNA ALIAS BONDEL sudah sampai dirumah JIMI ALIAS DIMI BINNUYATNA lalu JIM ALIAS DIMI BIN NUYATNA bersama ENDANG SUTISNA ALIASBONDEL beristirahat sambil JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA menelpon TerdakwaHalaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN PdlDOD!

  BINSANUKRIlalu JIMI ALIAS DIMI BIN NUYATNA, ENDANG SUTISNA ALIAS BODELdan DOD!

• alias Tinus Dimi pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di rumah dijalan Kendari Kelurahan Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Septinus Dimi alias Tinus Dimi, danTerdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi korbanya; Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya pada saat Terdakwa bersamasama Septinus Dimi alias Tinus Dimi dari pasar karang menggunakan sepedamotor

  menuju ke jalan kendari, lalu Sesampainya disana Terdakwa danSeptinus Dimi alias Tinus Dimi minum minuman keras sekitar sore hari, laluTerdakwa dan Septinus Dimi alias Tinus Dimi melihat pemilik rumah tersebut(korban) pergi meninggalkan / atau keluar rumah, kemudian beberapa menitkemudian Terdakwa dan Septinus Dimi alias Tinus Dimi langsung masuk kedalam rumah tersebut dengan cara melompat pagar rumah korban danmasuk melalui pintu dengan merusak pintu tersebut menggunakan linggis,lalu selama kurang

  korban dan mengambil 1 (Satu) unit laptopdan uang sejumlah Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa dan Septinus Dimi alias Tinus Dimi menuju pasar karang laluTerdakwa memberikan Septinus Dimi alias Tinus Dimi uang sebesarRp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa peran Septinus Dimi alias Tinus Dimi adalah mengambil barangberupa 1 (Satu) unit TV, 4 (empat) unit HP, 2 (dua) unit kamera merk Sony; Bahwa saat kejadian tersebut pintu rumah korban dalam keadaanterkunci, namun

  alias Tinus Dimi dari pasar karangmenggunakan sepeda motor menuju ke jalan kendari, lalu sesampainyadisana Terdakwa dan Septinus Dimi alias Tinus Dimi minum minuman kerassekitar sore hari, lalu pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WITTerdakwa dan Septinus Dimi alias Tinus Dimi melihat pemilik rumah tersebut(korban) pergi meninggalkan / atau keluar rumah yang beralamat di rumahdi jalan Kendari Kelurahan Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabire,kemudian beberapa menit kKemudian Terdakwa dan Septinus

  alias Tinus Dimi dari pasar karangmenggunakan sepeda motor menuju ke jalan kendari, lalu sesampainya disanaTerdakwa dan Septinus Dimi alias Tinus Dimi minum minuman keras sekitarsore hari, lalu pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIT Terdakwa danSeptinus Dimi alias Tinus Dimi melihat pemilik rumah tersebut (korban) pergimeninggalkan / atau keluar rumah yang beralamat di rumah di jalan KendariKelurahan Kalisusu Distrik Nabire Kabupaten Nabire, kemudian beberapa menitkemudian Terdakwa dan Septinus

• sedang tertidur didepan kios, kemudian Terdakwa menyuruh FERI PIGAI untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai tersebut, setelah ituTerdakwa turun dari sepeda motor sedangkan FERI PIGAI tetap beradadiatas sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa mendatangi TINUS DIMIyang sedang tertidur selanjutnya Terdakwa memeriksa kantong saku celanaTINUS DIMI namun Terdakwa tidak menemukan barang apapun, setelah ituHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN NabTerdakwa melihat TINUS DIMI sedang memegang

  kunci sepeda motorkemudian Terdakwa langsung mengambil kunci sepeda motor tersebuttanpa diketahui oleh TINUS DIMI, selanjutnya Terdakwa melihat ada sepedamotor yang terparkirdi dalam pekarangan depan kios milik saksi MARIADOUW sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dengan maksuduntuk dimiliki, setelan itu kemudian Terdakwamenuju kearah sepeda motor yang terparkir tersebut, selanjutnya Terdakwamemasukkan kunci sepeda motor dan menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara

  sedang tertidur di depan kios, kemudianTerdakwa menyuruh FERI PIGAI untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai tersebut, setelah itu Terdakwa turun dari sepeda motor sedangkanFERI PIGAI tetap berada diatas sepeda motor tersebut kemudian Terdakwamendatangi TINUS DIMI yang sedang tertidur selanjutnya Terdakwamemeriksa kantong saku celana TINUS DIMI namun Terdakwa tidakmenemukan barang apapun, setelah itu Terdakwa melihat TINUS DIMIsedang memegang kunci sepeda motor kemudian Terdakwa langsungmengambil

  Di depan rumahsakit, setelah saksi pinjamkan ternyata selama 3(tiga) hari TINUS DIMI tidakada mengembalikan sepeda motor kemudian saksi mencari sdr TINU DIMIdan TINUS DIMI sudah berangkat ke DOGIYAI, terus saksi mencari sepedamotor saksi tersebut selama 1(satu) bulan ke Dogiyai dan di Deiyai karenatidak ketemu maka saksi kembali ke nabire di KPR dan daerahkarangtumaritis (Belakang gelgel) saksi mendapatkan informasi bahwasepeda motor saksi tersebut sudah pindah tangan yaitu ke Sdr.

  tertidur di depan kios, kemudianTerdakwa menyuruh FERI PIGAI untuk memberhentikan motor laluTerdakwa turun untuk memeriksa kantong saku TINUS DIMI namunTerdakwa tidak menemukan apapun, setelah Terdakwa melihat kuncimotor di tangan TINUS DIMI kemudian Terdakwa langsung mengambilkunci tersebut selanjutnya Terdakwa menuju ke sepeda motor yangsedang terparkir, lalu Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut laluHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN NabAd.3Ad.4Ad.5Terdakwa langsung membawa

• selama 2 Bulan dikarenakan meteran tersebutbelum turun," selanjutnya saksi Korban bersabar menunggu lebih dari 2(dua)bulan danhingga sampai sekarang meteran tersebut ditunggu tidak ada kejelasannyadan belum juga terpasang dirumah saksi korban Dimi, kemudian saksikorban dimi melaporkan perbuatan terdakwa kekantor polisi dan Akibatperbuatan saksi korban Dimi Binti skamil mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Kelam Tengah Kab.Kaur tepatnya di rumah DIMI. Saksi menerangkan benar bahwa pada saat KUSMAN memasangmeteran di rumah DIMI pada saat itu saksi sedang bekerja Di meublemilik DIMI di Desa. Talang Marap Kec. Kelam Tengah Kab. Kaur.10 Saksi menerangkan benar bahwa saksi telah mengetahui bahwa DIMImembeli meteran listrik dengan KUSMAN. Saksi menerangkan benar bahwa harga meteran tersebut di beli DIMIdengan KUSMAN senilai Rp. 3.500.000 ( tiga juta lima ratus rupiah ).

  Saksi menerangkan benar bahwa pada saat DIMI membeli meteranlistrik dengan KUSMAN tersebut di Desa Talang Marap Kec. KelamTengah Kab. Kaur.

  Sekira bulan Februari tanggal lupa tahun 2012senilai Rp. 3.500.000 ( tiga juta lima ratus rupiah ).Saksi Menerangkan benar bahwa pada saat setelah DIMI membelimeteran listrik dengan KUSMAN tersebut DIMI bercerita dengan saksidi meuble tempat saksi bekerja di rumah DIMI tersebut, sore sekirapukul 16.00 Wib DIMI datang ke tempat saksi yang bekerja di rumahDIMI itu sendiri di Desa. Talang Marap Kec. Kelam Tengah Kab.

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa menJelaskan Bahwa DIMI HARMI BintiSKAMIL menyerahkan uang sebesarRp. 3.500.000.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa almarhum La Ode Djumain Dimi ST bin La Ode Dimi (suami), telah meninggal dunia, karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris La Ode Djumain Dimi ST bin La Ode Dimi adalah :

  3.1. H. La Ode Dimi (sebagai ayah kandung)

  3.2. Hj.

  Wa Ode Aurela Utami Putri Djumain binti La Ode Djumain Dimi, umur 11 tahun (sebagai anak kandung)

  3.5. La Ode Muhammad Ridwansyah wiratama Djumain bin La Ode Djumain Dimi , umur 9 tahun, (anak kandung)

  3.6. Wa Ode Dinda Naura Khanza Djumain binti La Ode Djumain Dimi, umur 4 tahun (anak kandung).

  4. Menetapkan, bahwa Tabungan pada di Bank Mandiri Cabang Baubau, dengan Nomor Rekening 162-00-0037045-6, sebanyak Rp 137.385.102.64 (seratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh lima ribu seratus dua rupiah) adalah merupakan peninggalan almarhum La Ode Djumain Dimi ST;

  5. Menetapkan, bahwa Tabungan BRI Britama pada Bank BRI Cabang Baubau, dengan Nomor Rekening 0326-01-071487-50-2, sebanyak Rp. 292.758.103.00.- (dua ratus sembilan puluh dua

  juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu seratus tiga rupiah) adalah merupakan peninggalan almarhum La Ode Djumain Dimi ST;

  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon adalah istri almarhum La Ode Djumain Dimi,ST bin La Ode Dimi, yang meninggal pada tanggal 19 Maret 2017,berdasarkan Surat Akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil,Kota Baubau, Nomor : 7472KM030420170006, tertanggal 3 April2017;Penetapan Nomor 0124/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.1 dari hal.11Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.1 dari hal.112. Bahwa, kedua orang tua almarhum La Ode Djumain Dimi, ST binLa Ode Dimi, masih hidup, masingmasing bernama H. La Ode Dimi dan.Hj.

  Bahwa, semasa hidupnya almarhum La Ode Djumain Dimi LaOde Dimi, 1 (Satu) kali menikah dengan Pemohon dan telah dikaruniai 3orang anak;4. Bahwa almarhum La Ode Djumain Dimi La Ode Dimi, (Pewaris)ketika meninggal dunia, meninggalkan seorang istri dan 3 orang anak,masingmasing bernama :4..1. Agustin Sakkung, ST binti H.R.Parabang (Sebagai Istri)4.2. Wa Ode Aurela Utami Putri Djumain binti La Ode Djumain Dimi,umur 11 tahun (Sebagai anak kandung)4.3.

  La Ode Muhammad Ridwansyah wiratama Djumain bin La OdeDjumain Dimi umur 9 tahun, (anak kandung)4.4. Wa Ode Dinda Naura Khanza Djumain binti La OdeDjumain Dimi, umur 4 tahun (anak kandung).5. Bahwa ketika meninggal dunia almarhum La Ode Djumain DimiLa Ode Dimi, (Pewaris) , meninggalkan pula kedua orang tua kandungyang bernama :5.1. H. La Ode Dimi (Sebagai ayah kandung)5.2. Hj. Wa Ode Marfua (sebagai Ibu kandung)6.

  La Ode Muhammad Ridwansyah wiratama Djumain bin LaOde Djumain Dimi umur 9 tahun.3. Wa Ode Dinda Naura Khanza Djumain binti La OdeDjumain Dimi, umur 4 tahun.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kurniati Dimi Binti Cipto dan Terdakwa II Erya Alias Ateng Bin Karna tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  ANDI CIPTO dan kunci kontak + STNK;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Kurniati Dimi Binti Cipto;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.KURNIATI DIMI binti CIPTO
2.ERYA alias ATENG bin KARNA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Kurniati Dimi Binti Ciptodan Terdakwa II Erya Alias Ateng Bin Karna masingmasing selama 1 (Satu)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

);Perbuatan Terdakwa Kurniati Dimi Binti Cipto bersamasama denganTerdakwa Il Erya Alias Ateng Bin Karna sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat 1 Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ANDI CIPTO dan kunci kontak + STNKtelah disita dari Terdakwa Kurniati Dimi Binti Cipto, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Kurniati Dimi Binti Cipto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan Saksi Desi Sumarni Binti Kadirun; Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Para

Menyatakan Terdakwa Kurniati Dimi Binti Cipto dan Terdakwa II Erya AliasAteng Bin Karna tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;poMenjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;oO.

ANDI CIPTO dan kunci kontak + STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa Kurniati Dimi Binti Cipto;6.

• Kemudian berdasarkan informasitersebut saksi saksi Didit Kuncahyo, saksi Aris Nugroho, SH. dan saksi TeddyHerwinda mendatangi dan menangkap saksi MUHAMMAD DIMI di DusunPetungsewu Desa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang. Setelahdilakukan penggeledahan kemudian ditemukan 1 box / plastic klip transparanyang berisi 100 butir pil koplo yang disimpan di dalam saku celana yangdipakai saksi Muhammad Dimi. Setelah ditanyakan bahwa saksi MuhammadDimi memperoleh pil koplo tersebut dari saksi Ardika.

  Kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi DiditKuncahyo, Saksi Aris Nugroho. dan Saksi Teddy Herwinda mendatangidan menangkap Saksi MUHAMMAD DIMI di Dusun Petungsewu DesaDuwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang. Setelah dilakukanpenggeledahan kemudian ditemukan 1 box / plastic klip transparan yangberisi 100 butir pil kKoplo yang disimpan di dalam saku celana yangdipakai Saksi Muhammad Dimi.

  dan uang tunai Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil berlogoLL kepada Saksi Muhammad Dimi.

  Setelah ditanyakanbahwa Sdr Muhammad Dimi memperoleh pil koplo tersebut dari SaksiArdika.

  Kemudianberdasarkan informasi tersebut saksi saksi Didit Kuncahyo, saksi ArisNugroho, SH. dan saksi Teddy Herwinda mendatangi dan menangkapsaksi MUHAMMAD DIMI di Dusun Petungsewu Desa Duwet KecamatanTumpang Kabupaten Malang. Setelah dilakukan penggeledahan kemudianditemukan 1 box / plastic klip transparan yang berisi 100 butir pil koployang disimpan di dalam saku celana yang dipakai Sdr Muhammad Dimi.Setelah ditanyakan bahwa Sdr Muhammad Dimi memperoleh pil koplotersebut dari Saksi Ardika.

• DIMI bahwa saksi JUNAIDI menyambati atau menjelekjelekkanterdakwa mengenai hutang piutang selanjutnya terdakwa yang dalamkeadaan emosi dan juga dipengaruhi oleh sdr.DIMI untuk membawasenjata tajam jenis Mandau dari rumah terdakwa selanjutnya terdakwalangsung mengambil senjata tajam jenis Mandau bersama sdr.

  DIMI bahwa saksi JUNAIDI menyambati atau menjelekjelekkanterdakwa mengenai hutang piutang selanjutnya terdakwa yang dalamkeadaan emosi langsung mengambil senjata tajam jenis Mandau bersamasdr.

  DIMI bahwa saksi JUNAIDI menyambati atau menjelekjelekkanterdakwa mengenai hutang piutang selanjutnya terdakwa sepakat dengansdr.DIMI untuk menganiaya saksi JUNAIDI dengan cara terdakwamengambil senjata tajam jenis Mandau yang disimpan dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa bersama sdr.

  DIMI memukul saksi JUNAIDI karena posisinya membelakangiterdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AGUS SAKWANSYAH tersebut, saksiJUNAIDI sesuai hasil Visum Et Repertum Definitif Nomor : 445/9831/C18VER/RSU tanggal 10 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Chrisantha Andrea Dimi Putri, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 11November 1993 (umur 19 tahun) sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 1951/JU/1993 tanggal 15 Februari 1994 yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksaan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;b.

  Christa Belinda Dimi Putri, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 21Maret 1996 (umur 16 tahun) sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 949/JU/1996 tanggal 12 April 1996 yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksaan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;c.

  Putusan Nomor 20 K/Pdt/20141021.Bahwa oleh karenanya sangat beralasan Penggugat mohonkan Hak Asuhdan Perwalian ketiga anakanak Pengugat dan Tergugat yakni:21.1.Chrisantha Andrea Dimi Putri, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 11November 1993 (umur 19 tahun), sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 1951/JU/1993 tanggal 15 Februari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksaan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara;21.2.Christa Belinda Dimi Putri, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 21Maret 1996

  Chrisantha Andrea Dimi Putri, Perernouan, lahir di Jakarta tanggal 11November 1993;b. Christa Belinda Dimi Putri, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Maret1996;15d.

  Putri, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Maret 1996 (16 Tahun)dan Chrishansel Raphael Dimi Putri, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal11 Desember 2001 (11 tahun).

• Kemudian berdasarkan informasi tersebut saksisaksi Didit Kuncahyo, saksi Aris Nugroho, SH. dan saksi Teddy Herwindamendatangi dan menangkap saksi MUHAMMAD DIMI di Dusun PetungsewuDesa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang. Setelah dilakukanpenggeledahan kemudian ditemukan 1 box / plastic klip transparan yang berisi100 butir pil koplo yang disimpan di dalam saku celana yang dipakai saksiHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN KpnMuhammad Dimi.

  Kemudian berdasarkan informasi tersebut saksisaksi Didit Kuncahyo, saksi Aris Nugroho, SH. dan saksi Teddy Herwindamendatangi dan menangkap saksi MUHAMMAD DIMI di Dusun PetungsewuHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN KpnDesa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang. Setelah dilakukanpenggeledahan kemudian ditemukan 1 box / plastic klip transparan yang berisi100 butir pil koplo yang disimpan di dalam saku celana yang dipakai saksiMuhammad Dimi.

  Tidak lama kemudian saksi Muhammad dimi ditangkap olehanggota Kepolisian Sektor Tumpang dan dimintai keterangan darimanamendapat pil double LL tersebut, lalu saksi Muhammad Dimi menerangkanbahwa pil double LL tersebut didapat dari terdakwa. Selanjutnya anggotaKepolisian Sektor Tumpang langsung melakuakn pennagkapan terhadapterdakwa, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan bertempat di pinggirjalan Dusun Petungsewu Desa Duwet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang.

  Kemudian berdasarkan informasitersebut saksi saksi Didit Kuncahyo, saksi Aris Nugroho, SH. dan saksiTeddy Herwinda mendatangi dan menangkap saksi MUHAMMAD DIMI diDusun Petungsewu Desa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.Setelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukan 1 box / plastic kliptransparan yang berisi 100 butir pil koplo yang disimpan di dalam sakucelana yang dipakai saksi Muhammad Dimi.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan nama orang tua kandung Pemohon Paskalina Agapa, yakni Bogabi Agapa dan Marta Pekei dan nama orang tua kandung Suami Pemohon Elias Dimi, yakni Matius Dimi dan Theresia Pekei, pada Kartu Keluarga Nomor 9109013001100179 atas nama kepala keluarga Elias Dimi, menjadi tertulis dan dibaca nama orang tua kandung Pemohon Paskalina Agapa, Ayah: Philipus Agapa dan Ibu: Alida

  Pekei dan nama orang tua kandung Suami Pemohon Elias Dimi, Ayah: Ernest Dimi dan Ibu: Yuliana Kotouki;

• Menyatakan sah perubahan jenis kelamin anak Pemohon yang bernama Anderiana Dimi, pada Kartu Keluarga Nomor 9109013001100179 atas nama kepala Keluarga Elias Dimi, menjadi Perempuan;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).