AYAH maupunIBU sama sama rela dan ikhlas anaknya tersebut diasuh dan dingkat anakoleh Pemohon dan suaminya :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,ParaPemohon mengajukan bukti surat dan saksi saksi, sebagai berikut :A. BUKTI SURAT1. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171031802800018 tertanggal10 Juni2013 atas nama PEMOHON I. bukti tersebut selanjutnya diberi kodeP.1;2.

anggota Yonif 111/R dengan menggunakan alat multi drug panelsyang berukuran 5 (lima) parameter.5 Bahwa dalam pengambilan sampel urine ke 9 (sembilan) orang anggota Yonif 111/Rtersebut, urine yang sudah diambil ditampung dengan menggunakan alat berupa botolkhusus dari BNN' yang diberi nomor setiap botolnya sesuai dengan nama anggotatersebut.6 Bahwa alat tes urine Multi Drug panels dimasukkan ke dalam botol yag berisi urinetersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut dingkat

drugpanels yang berukuran 5 (lima) parameter.Bahwa benar dalam proses pengambilan sampel urine ke 9 (sembilan) orang anggotaYonif 111/R tersebut, urine yang sudah diambil ditampung dengan menggunakan alatberupa botol khusus dari BNN yang diberi nomor setiap botolnya sesuai dengan namaanggota yang tertuang dalam surat permohonan Danyonif 111/R kemudian alat tesurine Multi Drug panels dimasukkan ke dalam botol yag berisi urine tersebut lebihkurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut dingkat

Bahwa Termohon akhir dingkat oleh tempat ia bekerja sebagaiManager General Affair, dimana gajjinya per bulannya lebih besardaripada pendapatan Pemohon, namun justru inilah jadi masalah lebihbesar karena Termohon lebih semenamena terhadap Pemohon,termohon sering berkara kasar kepada Pemohon bahkan sampaikanberkata bahwa gaji gw lebih daripada lu :22.

Ahyali danterdakwa Bohari yang memasukkan ke dalam karung dan membawanyake dalam mobil.Bahwa pintu rolling tidak dirusak, tetapi hanya ditekan dan dingkat, yangmenekan terdakwa Bohari dan yang mengangkat Sdr. Ahyali.Bahwa rokok hasil mencuri dari Toko Rejeki Indah tersebut sudah dijualoleh Sdr.

sama untuk melakukan pencurian rokok di Sudimoro denganmenggunakan kendaraan yang sama dan akhirnya terdakwa bersamaterdakwa yang lain tertangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa juga sempat mematikan lampu yang berada di depanToko Rejeki Indah tersebut.Bahwa jumlah pasti rokok yang berhasil diambil dari Toko Rejeki Indahtersebut terdakwa tidak tahu yang pasti sebanyak 3 (tiga) karungdengan merk dan jenis rokok yang bermacam macam.Bahwa pintu rolling tidak dirusak, tetapi hanya ditekan dan dingkat

untuk melakukan pencurian rokok di Sudimoro denganmenggunakan kendaraan yang sama dan akhirnya terdakwa II bersamaterdakwa yang lain tertangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa juga sempat mematikan lampu yang berada di depanToko Rejeki Indah tersebut.Bahwa jumlah pasti rokok yang berhasil diambil dari Toko Rejeki Indahtersebut terdakwa Il tidak tahu yang pasti sebanyak 3 (tiga) karungdengan merk dan jenis rokok yang bermacam macam.Bahwa pintu rolling tidak dirusak, tetapi hanya ditekan dan dingkat

MirPertama yang menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat/Terbanding terhadap Pembanding/Termohon tersebut haruslah dibatalkan dan selanjutnya menyatakan guatanPenggugat/Pembanding cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehinggaharus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat/Terbanding terhadap Penggugat/Pembanding.DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa Tergugat dalam Konpensi/Terbanding sekarangsebagai Penggugat Rekonvensi dalam dingkat banding

Selama dalam asuhan Para Pemohon,anak bernama Muhamad Naufal Faiqul Mubarok tersebut mendapatperlakuan dan pendidikan yang baik seperti anak sendiri, tanpa mengurangkasih sayang ataupun memutus silaturrahmi dengan orang tua kandungnya.Miswanto maupun Evi Susanti sama sama rela dan ikhlas anaknya tersebutdiasuh dan dingkat anak oleh Para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat dan saksi saksi, sebagai berikut :A. BUKTI SURAT1.

di Purworejo;Bahwa saksi adalah ibu kandung anak tersebut dan Saksi menjadi korbanperkosaan pada wakiu menjadi TKI di Malaisia;Bahwa YUNITA PRIMITASARI telah diangkat dan diasuh oleh para pemohonsejak usia 1 (Satu) tahun yaitu pada bulan Juni 2011 dan saat ini sudahberusia 6 tahunBahwa YUNITA PRIMITASARI sudah duduk bangku SD MI;Bahwa pengangkatan anak tersebut sebelumnya telah dilakukan secara adat;Bahwa agama saksi dan agama para pemohon sama sama beragama Islam;Bahwa saksi sudah rela anaknya dingkat

KristenIndonesia Ellys Innova Tambunan telah dikeluarkan dari AnggotaJemaat Huria Kristen Indonesia (HKI) Resort Tarutung Utara daerah2 Silindung dengan alasan Ellys Innova Tambunan telah melanggaraturan gereja HKI dan menodai hakikat perkawinan;Bahwa Penggugat menyelesaikan jenjang Strata 1 Fakultas SeniRupa di Universitas Negeri Medan (UNIMED) dengan baik dan telahlulus dan wisuda pada tanggal 23 November 2008 lalu Penggugatmengikuti test Calon Pegawai Negeri Sipil (test CPNS) dan diterima;Bahwa Penggugat dingkat

anak yang akan diangkat tersebut adalah masih dari keluarga Pemohon,dan tujuan pemberian anak dari ibu kadung anak tersebut kepada Pemohon adalah sematamata untuk meneruskan generasi Pemohon, dimana berdasarkan bukti dipersidanganPemohon telah bercerai dengan suaminya dan hanya mempunyai satu orang anak yang saatini menderita keterbelakangan mental, sehingga keluarga besar Pemohon yang jugamerupakan keluarga dari orang tua kandung dari anak angkat tersebut mengharapkanbahwa nantinya anak yang akan dingkat

permohonan para Pemohon,keterangan ibu kandung calon anak angkat dan buktibukti surat maupun saksisaksi di bawah sumpah serta kahadiran calon anak angkat dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan fakta di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak angkat dari bapak Rokim dan Ibu Rupiani; Bahwa Pemohon diangkat anak oleh orang tua angkatnya dirawat sejakPemohon kecil; Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak Saim yang merupakan kakak daribapak Rokim; Bahwa Pemohon dingkat

tersebut adalahSuara Brigita Rangkoly, kKemudian saksi bangun dan keluar rumah untukmelihat, ternyata benar saksi Brigita Rangkoly sedang adu mulut denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN SmlTerdakwa Emanuel Batmomolin Alias Arman, kKemudian saksi berjalanmendekati mereka setelah saksi tiba tanpa basabasi pelaku langsungmengambil parang yang disisipkan dipinggangnya itu lalu denganmenggunakan tangan kirinya parang diangkat lalu memotong kebagiankepala saksi, setelah itu parang tersebut dingkat

Bahwa selanjutnya Carolina menghubungi terdakwa dan tidak dingkat lalu saksiCarolina tunggu sampai pukul 17.00 Wib terdakwa tidak kunjung datang laludilaporkan ke polres kudusMenimbang, bahwa atas keteranganketerangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan ;2 Saksi AHMAD USTADZI BIN ASIKIN: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan peran Terdakwaikut serta melakukan penggelapan sepeda motor Yamaha Mio warma merahmaron milik Carolina;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa

Penggugat tidak dapat dihubungi jika sedang berada diluarrumah, kalaupun aktif hp tersebut tidak dingkat, jika ada masalahsedikit selalu dibesarbesarkan oleh Pengggat, peritiwa tersebutterus belanjut hinga sepanjang tahun 2016 ;.

sumpah dihadapanKetua Pengadilan Tinggi baik sebelum adanya Undangundang Advokatmaupun sesudah Undangundang Advokat berlaku dapat tetap beracara diPengadilan dengan tidak melihat dari organisasi mana mereka berasal;Dengan masuknya orang yang belum Advokat kedalam surat kuasa dansurat gugatan Penggugat apalagi ada salah satu penerima kuasa yangbergelar sarjana Agama sedangkan Undangundang RI No. 18 tahun 2003tentang Advokat sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat dan Pasal 3 ayat 1(e), yakni yang dapat dingkat

Artha Boga Cemerlang yang bergerakdibidang distributor makanan dan minuman ringan dan berdasarkan suratketerangan kerja nomor: 128/RHRJBR/REF/X/2012 DINGKAT SEBAGATKEPALA Logistik Depo Jabar sejak tanggal 25 Oktober 2012, yang tugas dantanggung jawab untuk menjaga stock barang agar jumlah dan fisiknya samadengan stock yang tercatat, menerima dan memusnahkan barang sisa yangsudah layak konsumsi dari Depo sejabar,e Bahwa benar teradakwa diberi upah atau gaji perbulan adalah sebesar Rp2.100.000, (dua

Wakaf;i zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani ekonomi syari'ah Lf.ehingga yang berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara yang salah satunya adalah perkara dingkat pertama di bidang waris antara orangorang yangberagama islam adalah Pengadilan agama, terhadapkompetensi absolut mengenai pokok perkara demi hukumsudah seharusnya permohonan gugatan yang diajukan olehPenggugat DITOLAK; Maka:berdasarkan eksepsieksepsi tersebut di atas, gugatanPENGGUGAT tidak memenuhi formalitas pengajuangugatan

Wakaf; fh. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani ekonomi syari'ah Lf.ehingga yang berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara yang salah satunya adalah perkara dingkat pertama di bidang waris antara orangorang yangberagama islam adalah Pengadilan agama, terhadapkompetensi absolut mengenai pokok perkara demi hukumsudah seharusnya permohonan gugatan yang diajukan olehPenggugat DITOLAK; Maka: berdasarkan eksepsieksepsi tersebut di atas, gugatanPENGGUGAT tidak memenuhi formalitas pengajuangugatan

Nomor 154 K/TUN/2012Umar Ginting tidak memenuhi persyaratan untuk dingkat menjadi PegawaiNegeri Sipil serta penerbitan objek gugatan a quo oleh Termohon Kasasi telahmelanggar Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 Jo Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 50 Tahun 2007 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 32Tahun 2007 ;Bahwa Judex Facti di tingkat Banding dan Judex Facti di tingkatPertama telah salah didalam menerapkan hukum dan telah melanggarketentuan hukum yang berlaku in casu hukum pembuktian karena

yaitu Ibu CAECILIA DWI ERMIYATI yang aslinya dariNanggulan Kulon Progo dan pada waktu melahirkan berdomisili di Sentolo Kulon Progo.Bahwa antara Para Pemohon dengan Ibu kandung anak tersebut tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi kenal dengan orang tua kandung anak tersebut sejak anak tersebut dalamkandungan berusia 5 (lima) bulan karena kebetulan rumah Saksi dengan orang tuakandung AMIRA FAHMI ABDILLAH berdekatan, awalnya anak yang masih dalamkandungan tersebut ditawarkan kepada istri Saksi untuk dingkat

Siger Media Lampungtanggal 01 September 2010, Bukti P1;Bahwa, berdasarkan Pasal 1 ayat (15) UndangUndang No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, menyatakan Hubungan kerja adalah hubunganantara pengusaha dengan pekerja/buruh berdasarkan perjanjian kerja, yangmempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah;Bahwa, berdasarkan pasal 51 ayat (1) UndangUndang No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, menyatakan Perjanjian kerja dibuat secaratertulis atau lisan;Bahwa, tanggal 2 bulan januari 2011 dingkat

Surati tersebut tahu bahwa ParaPemohon tersebut tidak dikaruniai anak dan mempunyai kemampuanekonomi yang lebih baik serta bermaksud menolong dengan mengasuhanak tersebut ;Bahwa, Silvia Surati tersebut tahu selama dalam asuhan ParaPemohon, anak bernama Yazdan Syafi Zain tersebut mendapatperlakuan dan pendidikan yang baik seperti anak sendiri, tanpamengurangi kasih sayang ataupun memutus silaturrahmi dengan orangtua kandungnya ;Bahwa, Silvia Surati tersebut rela dan ikhlas anaknya tersebut diasuhdan dingkat