Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ROY TALANI bin IBRAHIM TALANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALMA DINGO binti YUSUF DINGO) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arsad Muhammad bin Ahmad Mayor) kepada Penggugat (Nuriyani Dingo binti Muhudin Dingo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470,000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Dingo bin Yusuf Dingo) dengan Pemohon II (Lisna Manjo binti Aris Manjo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 di Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.TImBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara:Hasan Dingo bin Yusup Dingo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IlTumba, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,sebagai Pemohon I;Lisna Manjo binti Aris Manjo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 orang anak yangbernama:Intan Dingo, lahir pada tanggal 27 September 2006;Selpin Dingo, lahir pada tanggal 07 Juli 2008;6.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Hasan Dingo bin Yusup Dingo)danPemohon II (Lisna Manjo binti Aris Manjo)yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 2004, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Dingo bin YusufDingo) dengan Pemohon II (Lisna Manjo binti Aris Manjo) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 di Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo;3.

JailoloSelatan dengan Mahar Cincin Emas Dua Gram di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi yang Bernama Rahim Saleh dan Usman Abadengan WaliNikah adalah ayah kandung Pemohonke II ( Hamid Dingo)Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nmor 48/Pdt.P/2020/PA Ttenamun sampai sekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat diregister Kantor Urusan Agama Kec. Jailolo Selatan;2.

Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ade Salim danPemohon II bernama Fitria Hamid, karena saksi memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 1 Juli 2018; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamid Dingo

Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ade Salim danPemohon II bernama Fitria Hamid, karena saksi memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 1 Juli 2018; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamid Dingo

Berdasarkan pasal 14 KHI, untukmelaksanakan suatu perkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ;(a) calon suami, (b) calon istri; (c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dankabul;Menimbanga, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmendalilkan bahwa perkawinan para Pemohon, dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2018, di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali yangayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid Dingo

Boalemo di Kebun yangdiakui sebagai pemilik oleh terdakwa IDINA IYYANU Als IDINA dansaksikorbanSATRIA DINGO atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, melakukanpenganiayaan terhadap korban SATRIA DINGO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bahwa pada saat saksikorbanSATRIA DINGO berada dikebun sedang membakar rumput dibawah pohonkelapa tibatiba terdakwa IDINA

Pemidanaan tidak boleh mencerimnkan kesewenanganwenangan tanoa melihat fungsi dan arti dari pidana itu sendiri danpemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat terhadap diri terdakwa.Dalam hal ini kami selaku penuntut unum menyampaikan : Bahwa apa yang telah kami tuntut pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua)bulan pidana penjara sudah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dimana korban SATRIA DINGO adalah seorang wanita yang telahberumur 75 (tujuh puluh lima) tahun yang sudah tua renta

Dingo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eli bin Bahrun) terhadap Penggugat (Ira alias Ira Katili binti Dingo Katili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : Yasmin S Katili binti Dingo S Katili Diwakili Oleh : Buyung J. Puluhulawa, S.H., M.H., dkk
Terbanding/Penggugat : Suruh Dehiyo alias Mansur Dehiyo bin Pando Dehiyo

Katili binti Dingo S. Katili, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun, Desa Tabulo Selatan, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaBuyung J. Puluhulawa, S.H., M.H., Taufiq S. Panua,S.H., CPLC dan Pawennari, S.H., M.H., CPLC,kesemuanya advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum BJ. Puluhulawa & Rekan, berkantor di Jl. ApipaAminu, Ds. Modelomo, Kec. Tilamuta, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalil Ode Arsyad bin Ode Arsyad) dengan Pemohon II (Asma Mandar binti Mas Dingo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 di Desa Tatama Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jalil Ode Arsyad bin Ode Arsyad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asma Mandar binti Mas Dingo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN47/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jalil Ode Arsyad bin Ode Arsyad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Asma Mandar binti Mas Dingo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jalil Ode Arsyad bin OdeArsyad) dan Pemohon II (Asma Mandar binti Mas Dingo) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Mei 1995 di Desa Tatama Kecamatan Maba KabupatenHalmahera Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalil Ode Arsyad bin OdeArsyad) dengan Pemohon Il (Asma Mandar binti Mas Dingo) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 di Desa Tatama Kecamatan MabaKabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Penggugat bemama Siti Jamaliah sedangkanTergugat bemama bapak anto sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, karena waktu itu saksi belum kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal mmah kontrakan di dekat Timika Mall lebih kurangseiama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke mmahkontrakan disamping mmah orang tua Penggugat di Jalan Megantara(belakang Kantor Pos), Kelurahan Dingo

dengan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, saksi tidak tahuapakah Penggugat dengan Tergugat masih saling berkomunikasi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, dengan cara memberi nasehat dan saran kepada Penggugat,namun nyatanya Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.Marlina binti La pilu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dijalan Megantara, No. 100, RT.002, RW., Kelurahan Dingo

ketika Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut di dalamkamar rumah orang tua Penggugat di Jalan Megantara (belakang KantorPos) RT.002/RW., Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, selain itu saksi juga mendengar langsung sepertibunyi barang yang habis dibanting dari dalam kamar tersebut;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sampai sekarang, yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah,

sampai sekarang, dikarenakan antara Penggugat denganTergugat pemah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan olehkarena Penggugat pemah melihat di handphon milik Tergugat ada sms dariwanita lain, namun saksi tktak pemah meiihat iangsung ketika Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar, saksi hanya pemah mendengar langsungketika Penggugat sedang bertengkar mulut dengan Tergugat di dalam kamar dirumah orang tua Penggugat di Jaian Megantara (belakang Kantor Pos)RT.002/RW., Kelurahan Dingo

TamalanreiT KotaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan dan teiah dikaruniai 3 orang anak;VBahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat sekarang tinggaibersama dengan orang tua Tergugat sedangkan anak kedua dan KetigaPenggugat dengan Tergugat tinggai bersama Penggugat;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMakassar beberapa bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keTimika dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Megantara(belakang Kantor Pos) RT.002/RW., Kelurahan Dingo

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah menetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :ERNY TANDUNGAN, Tempat/Tanggal lahir : Jayapura, 25 November 1981,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Agama : Kristen, Alamat : JalanNuri RT 010/RW 000 Kelurahan Dingo Narama, Kecamatan MimikaBaru Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadillan Negeri tersebut;Telah

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggaldi Jalan Nuri RT O010/RW O00 Kelurahan Dingo Narama, KecamatanMimika Baru Kabupaten Mimika (Bukti P1);2. Bahwa Pemohon sebelum melakukan pernikahan yang sah, ada melahirkanseorang anak perempuan diluar perkawinan yang sah yang diberi namaMentari Sabathiny Tandungan Calloway lahir di Jayapura tanggal 19 Juni2013 (Bukti P7 dan P8):3.

Bahwa Para Pemohon berkehendak merubah nama anak Para Pemohonyang semula tercantum dalam Akta Kelahiran bernama Faizal diubahmenjadi Muhammad Ghazi Iktidal berdasarkan Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak Nomor : 1811/XV/SKTB/TK/VI/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala PAUD Integral AL Amiin II Hidayatullah tertanggal17 Juni 2017 dan Surat Keterangan Kelahiran Anak Nomor472.11/506/SKKAKDN/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Dingo Narama tertanggal 03 September 2018 ;Halaman 2 dari 11

SipilKabupaten Mimika pada tanggal 30 April 2012 ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon berkehendak merubah nama anak Para Pemohon yang semula tercantum dalam Akta Kelahiranbernama Faizal diubah menjadi Muhammad Ghazi Iktidal berdasarkanSurat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor1811/XV/SKTB/TK/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PAUD IntegralAL Amiin Il Hidayatullah tertanggal 17 Juni 2017 dan Surat KeteranganKelahiran Anak Nomor : 472.11/506/SKKAKDN/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Dingo

kerumah mengambil uang dan kembali lagi kKerumah saudari ROCH SITIBin SAMIDI lalu menyerahkan uang tersebut kepada saudari ROCH SITI sebanyakRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan saudariRoch Siti mengambil sepeda motor milik saudari Roch Siti kKerumah saudari Tutysetelah itu sSaudari Roch Siti menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwalalu terdakwa berkata kepada saudari Roch Siti Bin Samidi motor iki tak simpennang omah, mengko nek anake butuh nganggo, dingo

pulang kerumah mengambil uang dan kembali lagikerumah saudari ROCH SITI Bin SAMIDI lalu menyerahkan uang tersebutkepada saudari ROCH SITI sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), kemudian terdakwa dan saudari Roch Siti mengambil sepedamotor milik saudari Roch Siti kerumah saudari Tuty setelah itu saudari RochSiti menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwaberkata kepada saudari Roch Siti Bin Samidi motor iki tak simpen nangomah, mengko nek anake butuh nganggo, dingo

terdakwapulang kerumah mengambil uang dan kembali lagi Kerumah saudari ROCHSITI Bin SAMIDI lalu menyerahkan uang tersebut kepada saudari ROCHSITI sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudianterdakwa dan saudari Roch Siti mengambil sepeda motor milik saudari RochSiti kerumah saudari Tuty setelah itu Saudari Roch Siti menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa berkata kepada saudari RochSlIti Bin Samidi motor iki tak simpen nang omah, mengko nek anake butuhnganggo, dingo

pulang kerumah mengambil uang dankembali lagi kerumah saudari ROCH SITI Bin SAMIDI lalu menyerahkan uangtersebut kepada saudari ROCH SITI sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), Kemudian terdakwa dan saudari Roch Siti mengambil sepeda motormilik saudari Roch Siti kerumah saudari Tuty setelah itu saudari Roch Sitimenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa berkatakepada saudari Roch Siti Bin Samidi motor iki tak simpen nang omah, mengkonek anake butuh nganggo, dingo

Saudari Roch Siti menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa lalu terdakwa berkata kepada saudari Roch Siti Bin Samidi motor iki taksimpen nang omah, mengko nek anake butuh nganggo, dingo wae orapopo tekodijupuk wae neng omah (Sepeda motor ini saya simpah dirumah, kalau anaknyabutuh boleh silakan dipakai saja tidak apaapa,ambil saja dirumah), alu saudariROCH SITI berkata kepada terdakwa "mbah tapi sepeda motor iki ojo mbok liyakkekaro koncokoncomu (mbah tapi sepeda motor ini jangan dilemparlempar

Mengesahkan Perkawinan (Rosita Husain Binti Husain Tanua) dengan Tergugat (Samsul Jalal Bin Jalal Dingo) dalam rangka perceraian;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Jalal Bin Jalal Dingo) terhadap Penggugat (Fitria Utami Puspasari binti Abubakar Hi. Safi);

4.

Saksi KRISTININGSIH memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa PANUT saat bekerja di Sumatera lalupacaran dan terdakwa panut pernah mengajak saksi untuk menikah; Bahwa benar saksi dibujuk oleh terdakwa PANUT untuk menjual sepeda motormiliknya dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uang mukakredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsuraneKemudian saksi menyanggupinya

Wt.KETERANGAN TERDAKWATerdakwa PANUT bin TURMAN di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa kenal dengan KRISTININGSIH saat samasama bekerja diSumatera lalu pacaran dan terdakwa pernah mengajak KRISTININGSIH untukmenikah; == 222222 nnn nnn nnn nnn ne neon Bahwa benar terdakwa membujuk KRISTININGSIH untuk menjual sepeda motormiliknya dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uang mukakredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsuraneKemudian

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah Bahwa awalnya sekitar bulanDesember 2011 saksi korban KRISTININGSIH berkenalan dengan terdakwaPANUT, selanjutnya terdakwa ada menyarankan kepada saksi korbanKRISTININGSIH dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uangmuka kredit motor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsuraneHal 12 dari

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang 00= 0= 200 200 enn enn one nan won an em aon aMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah Bahwa terdakwa PANUT telahmembujuk orang lan yakni KRISTININGSIH untuk mengambil kredit sepeda motorbaru dengan berkata : Motormu elek iki dolen wae duite dingo uang muka kreditmotor Mio, pokoke tenang wae aku sing nyicilmbayar angsurane.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nenci Husain binti Dingo Husain) dengan suami Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Akuba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :AM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta ( Noken Travel ), tempat kediaman di Jalan Maleo,No. 12 B (Samping Hotel Maspulindo), Kelurahan Dingonarama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat;melawanHIB, umur 29 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Karyawan Penyiar Radio SKY FM, tempat kediamandi Jalan Maleo, No. 12 B (Samping Hotel Maspulindo),Kelurahan Dingo

Kemudianpindah Jalan Maleo, Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika. Bahwa dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama Rizki umur 6 (enam) tahun danRayhan umur 4(empat) tahun.

Kemudianpindah Jalan Maleo, Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki,Bahwa pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat baik baik rukun dan harmonis, namun sejak ada perbedaanagama karena Tergugat kembali keagama semula yaitu KristenProstestan, rumah tangganya mulai tidak harmonis lagi, karenaPenggugat mau pisah dengan Tergugat.Bahwa Tergugat kembali keagamanya Kristen Prostestan sejak bulanJuni

Pengadilan Negeri Kota TimikaPUTUSANNomor: 46/Pdt.G/2018/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :FILIA YULIANUS UNAWEKLA, Lahir di Tananahu (Ambon), Tanggal lahir 7 Maret1981, Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Achmad YaniKomplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo

Narama Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:DOMINGGAS MARIA KAILALO, Lahir di Ambon, Tanggal lahir 31 Juni 1984,Warganegara Indonesia, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat di JalanAchmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upperMarket Diana 2 (dua), Kelurahan Inauga, Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika, selanjutnya

rumah tangga yang harmonissekalipun pihak keluarga Penggugat dank keluarga Tergugat telah berusaha untuk10mendamaikan namun pertemuan dan mediasi tersebut gagal juga, sehingga majelismenilai keduanya tidak dapat disatukan kembali dan hidup harmonis lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi tersebut, bahwabenar, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan rumah hinggasekarang, dimana Penggugat saat ini tinggal di Jalan Jalan Achmad Yani KomplekTimor Rt. 002 Kelurahan Dingo

Narama Distrik Mimika Baru, Sedangkan Tergugat saatini tinggal di Achmad Yani Komplek Timor Rt. 002 Kelurahan Dingo Narama DistrikMimika Baru, sekarang beralamat di Jalan Hasanuddin Belakang upper Market Diana 2(dua), Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika, sekalipun selama iniPenggugat sudah berulang kali berupaya untuk mempertahankan rumah tangganyaserta antara keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah beberapa kali jugadiupayakan untuk berdamai dan dimediasikan namun semua

Depok Kab.Sleman, dengan mengatakan kepadasaksi SUPRIYADI ono unit ra arep dingo penelitian ponakan ku sekoBandung nggo penelitian geologi ning Pacitan ( ada unit tidak akandipakai penelitian keponakan saya dari Bandung untuk penelitian geologidi Pacitan), lalu dijawab saksi SUPRIYADI Ono unit ora arep dingo klienku(ada unit akan dipakai klien saya),lalu terdakwa menjawab arek tak nggoseminggu iso luwih (akan saya pakai seminggu bisa lebih), kemudiandisepakati terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil

Depok Kab.Sleman, dengan mengatakan kepadasaksi SUPRIYADI ono unit ra arep dingo penelitian ponakan ku sekoBandung nggo penelitian geologi ning Pacitan ( ada unit tidak akandipakai penelitian keponakan saya dari Bandung untuk penelitian geologidi Pacitan), lalu dijawab saksi SUPRIYADI Ono unit ora arep dingo klienku(ada unit akan dipakai klien saya), lalu terdakwa menjawab arek tak nggoseminggu iso luwih (akan saya pakai seminggu bisa lebih), kemudiandisepakati terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil

Anton Dingo 20m Selatan dengan tanah kintal milik Tapu Yasim 10m Barat dengan tanah kintal milik Alex Olii, 20mHalaman 4 dari 12 hal. Put.No.207/Pdt.G/2017/PA.GtloDisebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa adalah peninggalan alm.

Anton Dingo 20 m Selatan dengan tanah kintal milik Tapu Yasim 10 m Barat dengan kintal milik Alex Olii 20 mAdalah warisan/peninggalan dari alm. Ibrahim Ahmad alias Geno danalmarhumah Fatmah Syamsu yang belum terbagi waris;4. Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas tanah kintal bersama rumahobjek sengketa adalah tanpa hak dan tidak sah menurut hukum;5.

Put.No.207/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kintal Alex Olii, 20m, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Tapu Yassin, 10 m, Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Almarhum Anton Dingo,20 m.sedang sesuai faktanya tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan TurutTergugat adalah tanah yang terletak di RT.01/03, Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan 23 Januari; Sebelah Barat berbatasan dengan Sebelah