Ditemukan 48 data
11 — 3
., MH Dan Ilham Adhyatama, S.H. baik bersamasamamaupun sendirisendiri para Advokat/Asisten Advokat KonsultanHukum pada Law Office Y.SSOEKARDJO & ASSOCIATESberalamat kantor dinina 2 222 222 2 $22 = $22 === 2 === = === === Jakarta sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diwane nn nina nnn nnn anne enna enn === Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
11 — 1
padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:ween ten teense nnn n nen n nen neee , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanwetter een nee n nee n nee neee ees , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dinina
13 — 12
Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali, akan tetapisampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa Menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi disatukankembali;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal dinina n onan anna n === Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Ya, saksi kenal dengan Tergugat
6 — 0
Saksisaksi :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat;bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga dinina 2 2222222222 22222222222 == == $= === === == === === === Kota Jakarta Selatan, dandikarunai 2(dua) orang
8 — 1
PUTUSANNomor : 0222/Pdt.G/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:nee ee een een , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengajar Salon, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dinina nnn naan nn n === Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawannote
47 — 4
PUTUSANNomor 2731/Pdt.G/2014/PA JS.ear stl yor sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dinina 2 22a 222222 222 22 === === === === Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
7 — 1
SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dinina n naan nen na == Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisdan rukun, namun sejak bulan April 2014 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran mulut;e Bahwa
11 — 2
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Okky Rian Winarko Bin Rafian Setyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Atikah Dinina Binti H.
13 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 2864/Pdt.G/2013/PAJS.par Jl yor all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman dinina 2 22a 222222 222 22 === === === === Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus Surya Prayitno Otto
13 — 6
PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.TBKpx ll 02 Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman dinina nnn nnn nnn , Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam
11 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diwanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kota Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili / didampingi oleh kuasa hukumnya yang bernama : AdiYulistanto, SH, pengacara pada 3S Partner Ship Law Firm berkantor dinina
5 — 0
PUTUSANNomor : XXXX / Pdt.G / 2013 / PA.JSBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman dinina 2 22a n $22 222 $22 === === 2 === === === === === Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,
8 — 0
Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dinina n onan nena nnn === Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon
8 — 7
Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMEA, bertempat tinggal dinina n en nnn anna nnn nena nnn , Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karena saksidahulu pernah mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat sebagaisuami dari Penggugat;.
14 — 6
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dinina nnn nnn nnn nn == , Kota Banjarbaru.
11 — 9
rukun, namun Penggugat tidakbersedia lagi untuk rukun dengan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang menengok danmenjemput anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah orang tua Tergugat kembali pernah atautidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal dinina
20 — 7
Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dinina nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn , Kota Banjarbaru.
18 — 15
Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal dinina nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn , Kota Banjarbaru.
128 — 48
., Para Advokat / AdvokatMagang pada S2S Law Office yang berkantor dinina 2 on a2 =n 22222 2 == 22 = $2 === 22 == === Jakarta Barat, 11160,Telp. 0216012554, Fax. 0216295185, sesuai dengan Surat KuasaKhususnya No.
34 — 7
Penggugat tinggal di ;Kabupaten Pohuwato, dan sejak kepergian Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak sesuatu pemberianapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;4 Bahwa sejak dari anak pertama sampai lahirnya anak kedua tetap saja masihterjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan dari sifatTergugat terlalu pencemburu, sampai akhirnya Penggugat tidak bekerja lagi dinina