. - tertanggal 27 Agustus 2008 yang semula tertulis Denina Indah Kusmalasari dirubah menjadi Denina Indah Kumala Sari.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untuk melakukan pengubahan nama Anak Pemohon menjadi Denina Indah Kumala Sari pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11860/2008 tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen.4.

Menetapkan nama anak pemohon dari nama Denina Indah Kusmalasarimenjadi Denina Indah Kumala Sari.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untukmelakukan pengubahan Nama Anak Pemohon menjadi Denina Indah KumalaSari pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11860/2008 tanggal 27Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen.4.

Saksi MUJIONO Bin ATMAREJO, menerangkan:Bahwa Pemohon menikah dengan Radiono (Alm) dan mempunyai 2 oranganak yaitu Dena Andreyansah dan Denina Indah Kumala Sari.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmemperbaiki nama anaknya Denina Indah Kumala Sari dalam aktakelahirannya yang salah penulisannya yaitu Denina Indah Kusmalasari.Bahwa kesalahan nama tersebut sudah diketahui lama oleh Pemohon saatsuaminya masih hidup tapi baru saat ini sempat untuk diperbaiki untukkepentingan Denina

Saksi TRI PUJI ASIH, S.Pd Binti MARSIDI, menerangkan:Bahwa Pemohon menikah dengan Radiono (Alm) dan mempunyai 2 oranganak yaitu Dena Andreyansah dan Denina Indah Kumala Sari.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmemperbaiki nama anaknya Denina Indah Kumala Sari dalam aktakelahirannya yang salah penulisannya yaitu Denina Indah Kusmalasari.Bahwa nama anak Pemohon yang benar sesuai dengan yang tercantumdalam Surat Keterangan Tanda Tamat Pendidikan Taman Kanak Kanaknyayaitu Denina

Bahwa Pemohon tidak tahu kenapa bisa terjadi kesalahan padahal saat itu disurat kelahiran dari Bidan Desa benar namanya Denina Indah Kumala Sari. Bahwa saat ini Denina Indah Kumala Sari sekolah SD kelas V. Bahwa saat Denina Indah Kumala Sari masuk sekolah SD belum ada masalah.

AL. tertanggal 27 Agustus 2008 yang semulatertulis Denina Indah Kusmalasari dirubah menjadi Denina Indah Kumala Sari.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini untukmelakukan pengubahan nama Anak Pemohon menjadi Denina Indah KumalaSari pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11860/2008 tanggal 27Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen.4.

Bahwa pada tahun 2013, Tergugat menikah lagi dengan perempuanyang bernama Denina Susan orang Pasar Rebo Purwakarta, dan telahmemiliki Seorang anak bernama Talita Putri, Tergugat kembali ketahuanoleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau menceraikanperempuan tersebut, sedangkan Penggugat tidak mau dimadu dansejak tahun 2013 tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir batin lagi kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2013, yang

Januari 1995, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernahmelihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering berbuat selingkuh denganbeberapa perempuan, sehingga Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir batin lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah diundang untuk membantu memasak sukurananaknya Tergugat dari hasil pernikahan dengan perempuan lain yangbernama Denina

Bahwa pada tahun 2013, Tergugat menikah lagi dengan perempuan yangbernama Denina Susan orang Pasar Rebo Purwakarta, dan telah memilikiseorang anak bernama Talita Putri, Tergugat kembali ketahuan olehPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau menceraikan perempuantersebut, sedangkan Penggugat tidak mau dimadu dan sejak tahun 2013tersebut Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin lagikepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah

Asli Surat Pernyataan atas nama Denina tertanggal 02 April 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5. Asli Surat Pernyataan atas nama Goh Hayati tertanggal 02 April 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6.

=f pm a eee Mei 2011 Nomor: 1223CMU1205201100061 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kau Lian dan saksi Linaserta jika dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan suratbukti P.4, maka jelaslah bahwa Denina membenarkan akan adanya perkawinanantara Sani dengan istrinya bernama Meri yang berlangsung pada tanggal 28September 1971 sesuai dengan Surat Pernyataan yang telah dibuat oleh Deninatertanggal 02 April

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7211KW070920170001tertanggal 7 September 2017 antara GOTNIL ATIE dan DENINA SOBION, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 266/UMUM/1999/2011 tertanggal 4April 2011 atas nama JENRI ATIE, bukti surat tersebut telah idberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;A.

Saksi MARITO SINO SIMAMORA (tanpa disumpah);Bahwa Saksi adalah istri dari Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon ada mengajukan permohonan wali karena anakJenri Atie hendak masuk TNI AD;Bahwa Jenri Atie adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa orang tua dari anak Jenri Atie ialah Gotnil Atie dan Denina Sobion;Bahwa saat ini anak Jenri Atie tinggal bersama dengan Pemohon diManemboNembo Atas sejak tahun 2017 sedangkan kedua orang tuanyatinggal di Kabupaten Banggai Laut;Bahwa kedua orang tua dari Jenri Atie

Denina Mojalina Siregar (Pr), umur 9 tahun, saat ini bersamaTergugat;4.3. Nadifa Anindia Siregar (Pr), umur 2 tahun, saat ini bersamaPenggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2015 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali disebabkan:5.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Sugandi bin Yoni Sugandi) terhadap Penggugat (Denina Setiawati binti Adang.