Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 38_Pid_B_2015_PN Bnr Tanggal 1 Juli 2015 — PIDANA-TRIMO BIN MARJUNI-MISWANTO BIN SLAMET
21 — 3
21 — 3
KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :SAKSI I: SUCIPTO BIN NUROHMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa dan memberiketerangan yang benar ;Bahwa keterangan saksi benar dan sesuai dengan Berita Acara Kepolisian ;Bahwa saksi tidak dipaksan
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana-Terdakkwa-EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO
22 — 4
22 — 4
Februari 2017, sekitar pukul 08.00wib di sebelah konter JCell, Desa Karangkobar, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara dan sampai sekarang sepeda motornya tersebutbelum kembali ;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap untuk diperiksa dan memberiketerangan yang benar ;Bahwa Terdakwa tidak dipaksan
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa didalam uraian tambahan Pemohon yang menyatakan sudah 7( tujuh ) tahun tidak berhubungan, benar adanya, namun dikarenakanTermohon sakitsakitan sehingga tidak bisa dipaksan untuk berhubungansuami isteri setiap minggu, dan bukan hanya sekedar penyakit yangdederita Termohon, tetapi sakit hati Termohon, karena Termohon pernahHal. 5 dari 39 Put.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
63 — 24
BIkXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Galam sidang yangtertutup untuk umum, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah ayah kandungnya dan Penggugat adalah ibukandungnya;Bahwa windi memiliki 2 orang saudara yaitu Dela dan ANAK 3;Bahwa windi tidak pernah dipaksan tinggal bersama nenek, karena sejakkecil Windi telah dirawat neneknya, sebab dulu sering sakitsakitanwaktu tinggal sama Mama;Bahwa saat ini Windi sedang bersekolah SMP kelas 1, dan mengaji diTPA di kampung
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 91/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI
71 — 16
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI
71 — 16
saksi dipaksa untuk menandatanganni beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa Sipri Mauk karena terdakwasebagai kakak kandung dari bapak kandung saksi; Bahwa dalam tahun 2019 saksi tidak pernah datang di Kefamenanu, karenasaat itu saksi bekerja di Bali; Bahwa saksi berhenti bekerja di Bali pada padabulan Maret tahun 2020,karena Covid 19; lalu kembali ke kampong; Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan penyidik tersebuttidak benar karena saksi dipukul dipaksan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — SETIA BUDI
178 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahgratifikasi bukan pemerasan, makanya pada saat Terdakwa diperiksa olehpihak penyidik dari Kejaksaan Negeri Kapuas, Terdakwa sudah menjelaskan di BAP Terdakwa yang mengatakan nama Kunanto, akan tetapiKunanto tidak pernah diperiksa oleh pihak penyidik kejaksaan yangmemeriksa dalam perkara ini dan nama tersebut direkayasa dandihilangkan, akan tetapi penyidik lupa ada rekaman pembicaraan antaraTerdakwa dan saksi Jagau Dagub yang dengan jelas ada disebut namaKunanto;Bahwa sangat jelas kasus ini sangat dipaksan
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mam Tanggal 11 Februari 2016 — - Hj.EMMAWATI, S.Sos Binti PALIPPOI
78 — 24
78 — 24
ANWAR HAMBALI,S.Pi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwat saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi ada memberikan keterangan kepada penyidik dalam Berita Acara dandalam membuat tidak ada diarahkan, tidak dipaksan dan masih tetap denganketerangan;e Bahwa saksi tahu permasalahan Kegiatan Program Bantuan Langsung MasyarakatBLM pengembangan Usaha Mina Pedesaan Bidang Pengolahan dan PemasaranHasil Perikanan PUMPP2HP Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Majenetahun 2012
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — HARTOKO SARWONO VS NY. PAULINA MARTHA TANDEPANG alias NY. P.M. TODING (Alm), dkk
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal inikepada Para Termohon Peninjauan Kembali (Keluarga Toding), tanpadapat menunjukkan bukti asli apapun tentang kepemilikan hak, secaratanpa hak dan sangat dramatis oleh Pengadilan Judex Facti secaratidak masuk akal telah diberikan halhal sebagai berikut:a) Uang sebagai harga Tanah a quo yang sudah dibayar lunas padatahun 1992 kepada Para Termohon Peninjauan Kembali.b) Keharusan menyerahkan da mengakui Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1878 dan 2071 atas nama Pemohon Peninjauan Kembaliyang dipaksan
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 5/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mam Tanggal 13 Juni 2016 — - HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA
73 — 169
73 — 169
SUPRIYATNO, MM, MMA Bin PARMO PANITRO memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwat saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi ada memberikan keterangan kepada penyidik dalam Berita Acara dandalam membuat tidak ada diarahkan, tidak dipaksan dan masih tetap denganketerangan;Bahwa saksi tahu permasalahan Kegiatan Pengadaan Bibit Kakao SambungPucuk Kebun Dinas 100 Ha pada Dinas Perkebunan Provonsi Sulawesi BaratTahun Anggaran 2014;Bahwa saksi tahu karena adalah selaku Kepala Dinas
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1047/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 10 Februari 2016 — BUSRON ABU BAKAR ALIAS BUSRAH ALIAS ATIF ALIAS DAN
424 — 6694
424 — 6694
Dalam bergabung tersebut saksi tidak pernah dipaksan atau diancam, melainkan atas kesadaran pribadi. Halaman 59 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN.Jkt. Tim- Bahwa pada bulan April 2014 sekitar jam 10.00 WITA saudara NAIM datang kerumah / bengkel servis kulkas milik orang tua saksi di Jalan Tanjung Bulu Poso, kemudian saudara NAIM saksi lihat ngobrol dengan bapak saksi ( MAS RIAD) namun saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan.
Dalambergabung tersebut saksi tidak pernah dipaksan atau diancam, melainkan atas kesadaranpribadi.Halaman 59 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN.Jkt. TimBahwa pada bulan April 2014 sekitar jam 10.00 WITA saudara NAIM datang kerumah /bengkel servis kulkas milik orang tua saksi di Jalan Tanjung Bulu Poso, kemudian saudaraNAIM saksi lihat ngobrol dengan bapak saksi ( MAS RIAD) namun saksi tidak mengetahuiapa yang dibicarakan.