Pemohon:
PT Arya Dipta Gemilang
Termohon:
PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (PERSERO)

DIPTA ATHIYASA INDONESIA

1. Menyatakan Terdakwa DONI DIPTA AGUSTA BIN KRYO SENEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DONI DIPTA AGUSTA Bin KRYO SENEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIPTA ABITAMA als SENGKIK Bin SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIPTA ABITAMA als SENGKIK Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
DIPTA ABITAMA alias SENGKIK Bin SUPARMAN

Ketut Ascaya Nugraha,melawanI Nyoman Sukerta,danDewa Putu Dipta Dadia Nugraha, SH, MKn,

menyebutkan Menyatakan hukum aktaaktayaitu : (1) Akta Pernyataan Hibah dan Kuasa No.1 tertanggal 1905Halaman. 11 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPS2016, (2) Akta Hibah Wasiat No. 1 tertanggal 09122016, dan (3)Akta Pernyataan No. 2 tertanggal 19072017 yang kesemuanyadibuat di kantor Notaris Dewa Putu Dipta Dadia Nugraha S.H.

,M.Kn.... berdasarkan dalildalil tersebut, dapat disimpulkan bahwaPenggugat menyatakan Notaris Dewa Putu Dipta Dadia Nugraha S.H.,M.Kn membuat aktaakta tanpa melibatkan Penggugat, sehinggaharuslah diposisikan sebagai Tergugat II.

Menyatakan hukum Akta Pernyataan Hibah dan Kuasa No. 01 tertanggal19052016, yang dibuat di kantor Notaris Dewa Putu Dipta DadiaNugraha, SH., M.Kn adalah cacat yuridis dan batal demi hukum..

Akta Pembatalan Nomor 09, tanggal 17122018;Bahwa kesemuanya akta tersebut dibuat oleh dan dihadapan : DEWAPUTU DIPTA DADIA NUGRAHA, SARJANA HUKUM, MAGISTERKENOTARIATAN, Notaris di Kota Denpasar;Bahwa gugatan dalam perkara ini yang diajukan oleh kuasa hukumdari Nyoman Sukerta, formulasi gugatannya mendudukkan DEWAPUTU DIPTA DADIA NUGRAHA, SARJANA HUKUM, MAGISTERKENOTARIATAN, Notaris di Kota Denpasar, sebagai TurutTergugat;Bahwa sesuai dengan hukum acara perdata dalam teori dan praktekserta dalam penerapan

Menyatakan hukum Akta Pernyataan Hibah dan Kuasa No. 1 tertanggal19 Mei 2016, Akta Hibah Wasiat Nomor01 tertanggal 09122016, danAkta Pernyataan No. 2 tertanggal 19072017 yang kesemuanya dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Dewa Putu Dipta Dadia Nugraha, SH.,M.Kn adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan mengikatsecara hukum;3.

DIPTA ATHIYASA INDONESIA

DIPTA ATHIYASA INDONESIA, beralamat di Jalan Prof. H.M Yamin, SH.ll No. 41B, Medan.Dalam hal ini diwakili oleh Rohim Samsuri selaku Direktur,memberikan kuasa kepada Ali Leonardi N, S.H., S.E., M.BA.,M.H., Budi D. Simanungkalit, S.H., M.H., Marudin Sitinjak, S.H.,Pramudya Eka W. Tarigan, S.H., M.H., James Hans Fransicus,S.H., Eddy Martino, S.H., S.E., M.H., dan Janstonny R. Purba,S.H., Para Advokate pada Kantor Ali Leonardi N, S.H., S.E.,M.BA., & Associates, yang beralamat kantor di Jalan Prof.

Dipta Athiyasa Indonesia dapat mempekerjakandan memberdayakan kembali sdr. Anan Asrawi dan dalam hal menolakketerwakilan kuasa serikat sebagai penerima kuasa dari pihak pekerjadapat melanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial dan pihakpekerja untuk mendapatkan kepastian hukum sah atau tidaknyaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat dan ditandatangani bersama dapat membuat gugatan ke Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medanb.

Dipta Adhiyaksa Indonesia bergerak dibidangPenyedia Jasa Penempatan Tenaga Kerja;Bahwa antara Penggugat ada diikat Perjanjian Kerja dengan Tergugat IIdan Penggugat ditempatkan Tergugat II bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian Helper;Bahwa yang membuat perincian/kalkulasi upahn Penggugat adalahTergugat Il dan selanjutnya ada komunikasi antara Tergugat II denganTergugat I;Bahwa saat sekarang Penggugat tidak bekerja lagi pada Tergugat ,karena kontrak antara Penggugat dengan Tergugat II telah

Dipta Athiyasa Indonesia), yang manaTergugat sebagai Perusahaan Pemberi Pekerjaan sedangkan Tergugat IIadalah Perusahaan Jasa Penyedia Tenaga Kerja,;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo Penggugat mulai bekerja danditempatkan oleh Penggugat II (ic. PT. Dipta Athiyasa Indonesia) pada Tergugat (ic. PT.

Dipta Athiyasa Indonesia (ic.

Penggugat:
Deisti Astriani, SH
Tergugat:
1.PT Dahana Arya Dipta
2.Jeffry Katindig

KREASI DIPTA MANDIRI, PemohonKasasi III : PT CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT CAHAYA PERTIWIABADI), dan Pemohon kasasi II : KEPALA STAF ANGKATAN UDARAREPUBLIK INDOENSIA dan WAKIL KEPALA STAF ANGKATAN UDARAREPUBLIK INDONESIA tersebut;

KREASI DIPTA MANDIRI vs PT CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT CAHAYA PERTIWI ABADI),

Kreasi Dipta Mandiri) selaku pihak Tergugat (PemohonKasasi ) dan bukan membuktikan sebagaimana pertimbangan Judex Factitingkat pertama, bahwa T.T.1 dan T.T.2 menguatkan bukti adanya perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian Turut Tergugat(Pemohon Kasasi Il) mengakui kebenaran perjanjian antara Penggugat(Termohon Kasasi) dengan Tergugat (Pemohon Kasasi 1);Judex Facti baik pada tingkat pertama maupun tingkat banding salah/kelirudalam mempertimbangkan hubungan hukum (rechts betrekking

Kreasi Dipta Mandiri setelah prosedurpengiriman dari Mabes TNI AU yang menyangkut administrasitelah selesai. Adapun administrasi yang diperlukan untukpengiriman adalah Surat Ijin Masuk Bekal atau Surat PerintahMasuk Bekal yang dikeluarkan oleh Mabes TNI AU maka kamibaru diperkenankan untuk memasukkan bekal sepatu olahragaTNI AU tersebut ke Gudang Bekmatpus Halim.

Kreasi Dipta Mandiri Akan Melakukan Pelunasan Sisapembayaran sebesar 20 persen atau dengan nominalRp1.949.122.000,00 (satu miliar sembilan ratus empat puluhsembilan juta seratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan cekmundur 14 hari setelah seluruh bekal Sepatu Olahraga TNI AUmasuk ke gudang Bekmatpus Halim dan sudah dinyatakan tidakada masalah oleh pihak Mabes TNI AU di dalam spesifikasinya;Demikian surat tanggapan ini kami sampaikan, atas perhatian dankerjasama yang baik kami ucapkan terima kasih;

Kreasi Dipta MandiriM.E HARTATIKDirektur Utama2.6.Pertanyaannya adalah, Pengadilan Tinggi Bandung telah membuatpertimbangan berdasarkan Apa??

KREASI DIPTA MANDIRI, PemohonKasasi Ill : PT CAHAYA PERTIWI AMI (dahulu PT CAHAYA PERTIWIABADI), dan Pemohon kasasi Il : KEPALA STAF ANGKATAN UDARAREPUBLIK INDOENSIA dan WAKIL KEPALA STAF ANGKATAN UDARAREPUBLIK INDONESIA tersebut;Hal. 41 dari 42 hal. Put.

Dipta Athiyasa Indonesia

SDN BHD appoint to CV Kreasi Dipta Mandiri;

CV Kreasi Dipta Mandiri di Bank Negara Indonesia Cabang Bekasi KK Grand Mall periode tanggal 01 Januari 2015 s/d tanggal 31 Desember 2015.

nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAA Komersial;

penerbitan SKBDN No ILMTG02376N13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAA Komersial;

mandiri No.KJB/104/3067/DU/RR/2012/AU tanggal 16 Mei 2012 denganSprin No SPRIN/211UP/II/2012;5 (lima) lembar FC legalisir sesuai asli Perjanjian Kerjasama Produksi PDL Loreng TNIAU TA 2012 antara CV Kreasi Dipta Mandiri dengan CV Karya Abadi tanggal 18 Juli2012;1 (satu) lembar FC legalisir sesuai asli surat Jawaban dari Asei perihal DiscrepancyDocument a.n Kreasi Dipta Mandiri No.28/536/V/KCU/ASEI tanggal 23 Mei 2013;1 (satu) lembar FC legalisir sesuai asli Discrepancy Document a.n Kreasi DiptaMandiri

Kreasi Dipta Mandiri Nomor228/AAAK/II/2013;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Perjanjian kerja sama Pengadaan Dana PembelanjaanBarang antara PT. AAA Komersial dengan CV. Kreasi Dipta Mandiri Nomor229/AAAK/I1/2013;1 (satu) bundel Fotocopy legalisir Perjanjian kerja sama Pengadaan Dana PembelanjaanBarang antara PT. AAA Komersial dengan CV. Kreasi Dipta Mandiri Nomor230/AAAK/I1/2013;1 (satu) lembar asli Formulir Kiriman Uang BNI dari PT. AAAK ke PT.

dokumen permohonan perpanjangan / ekstendSKBDN No ILMTG02373P13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan BeneficiaryPT AAA Komersial:1 (satu) bundel FC legalisir sesuai asli dokumen settlement / pelunasan SKBDN NoILMTG02373P13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAAKomersial;1 (satu) bundel FC legalisir sesuai asli dokumen penerbitan SKBDN No ILMTG02411N13atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAA Komersial;1 (satu) bundel FC legalisir sesuai

asli dokumen akseptasi / pencairan SKBDN NoILMTG02411N13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAAKomersial;1 (satu) bundel FC legalisir sesuai asli dokumen permohonan perpanjangan / ekstendSKBDN No ILMTG02411N13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan BeneficiaryPT AAA Komersial:1 (satu) bundel FC legalisir sesuai asli dokumen settlement / pelunasan SKBDN NoILMTG02411N13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAAKomersial;1 (satu) bundel FC

legalisir sesuai asli dokumen penerbitan SKBDN No ILMTG02376N13atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAA Komersial;1 (satu) bundel FC legalisir sesuai asli dokumen akseptasi / pencairan SKBDN NoILMTG02376Ni13atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan Beneficiary PT AAAKomersial;1 (satu) bundel FC legalisir sesuai asli dokumen permohonan perpanjangan / ekstendSKBDN No ILMTG02411N13 atas nama Aplicant CV Kreasi Dipta Mandiri dan BeneficiaryPT AAA Komersial:1 (satu) bundel

DIPTA, Sdr. DIPTA menyerahkan I(satu) linting ganja siap pakaikepada terdakwa, terdakwa minta upah kepada Sdr. DIPTA, karenaterdakwa telah mencarikan barang ganja pesanan Sdr. DIPTA, kemudianSdr. DIPTA mengaku bahwa terdakwa adalah teman 1 (satu) sekolahdengan Sadr. DIPTA, setelah kami menangkap sdr. DIPTA, kami melakukanpengembangan perkara pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekitar pukul 08.30 wib, kami mendatangi terdakwa di SLTP 8 KotaPekalongan jalan Perintis Kemerdekaan Kel.

DIPTA dan tidakmengaku telah menyerahkan barang ganja kepada Sdr. DIPTA, pada saatkami mengintrogasi terdakwa tersebut dan terdakwa tidak mengaku telahmenerima pesanan barang ganja dari Sdr. DIPTA dan tidak mengaku telahmenyerahkan barang ganja kepada Sdr. DIPTA, akhirnya kami mengambiltindakan untuk mempertemukan antara terdakwa dengan Sdr. DIPTA, yangpada saat itu Sdr.

DIPTA, Sdr. DIPTA menyerahkan l(satu) linting ganja siap pakaikepada terdakwa, terdakwa minta upah kepada Sdr. DIPTA, karenaterdakwa telah mencarikan barang ganja pesanan Sdr. DIPTA, kemudianSdr. DIPTA mengaku bahwa terdakwa adalah teman 1 (satu) sekolahdengan Sadr. DIPTA, setelah kami menangkap sdr. DIPTA, kami melakukanpengembangan perkara pada hari Selasa tanggal 30 September 2014sekitar pukul 08.30 wib, kami mendatangi terdakwa di SLTP 8 KotaPekalongan jalan Perintis Kemerdekaan Kel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Eka Pradipta alias Dipta bin alm. Bambang Sardjito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.

Terdakwa:
WAHYU EKA PRADIPTA alias DIPTA bin alm. BAMBANG SARDJITO

Menyatakan bahwa ABI YESA DIPTA PRATAMA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 21 Juni 2009 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : SABIKUL CHUSNA dan SITI MUTOHAROH; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .

register perkara Nomor : 8201/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Maret 2008di KUA Kecamatan Selopuro dengan Akta Perkawinan tertanggal 1 Maret 2008Nomor : 71/01/III/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec.Selopura .e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 27 Juni2009 diberi nama : ABI YESA DIPTA

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ABI YESA DIPTA PRATAMA lahir di Blitarpada tanggal 27 Juni 2009 anak lakilaki dari Pemohon ( SABIKUL CHUSNA)dan isteri SITI MUTOHAROH serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk

ABI YESA DIPTA PRATAMA lahirtanggal 27 Juni 2009 bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 71/01/III/2008 tanggal 1 Maret 2008bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SABIKUL CHUSNA, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUTOHAROH, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SABIKUL CHUSNA bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MAARIF = 2.

Saksi TITIK ARFIAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ABI YESA DIPTA PRATAMA lahir di Blitar pada tanggal 27 Juni2009 adalah anak lakilaki dari : SABIKUL CHUSNA dan isteri SITIMUTOHAROH 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ABI YESA DIPTA PRATAMAlahir di

Menyatakan bahwa ABI YESA DIPTA PRATAMA, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 21 Juni 2009 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri :SABIKUL CHUSNA dan SITI MUTOHAROH;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 33 (tiga puluh tiga) lembar invoice PT PANTHERA BIRU INDONESIA;
- 41 (empat puluh satu) lembar bukti permintaan uang kepada kantor pusat PT DIPTA

PERMATA TATASARI untuk pembayaran XDOC ke PT PANTHERA BIRU INDONESIA yang telah di Approved /di setujui oleh sdr.AMIRUDDIN;
- 40 (empat puluh) lembar bukti transfer pembayaran XDOCK PANTHERA BIRU INDONESIA dari rekening Mandiri No.Rek 1200001608764 an.LILIS SURYANI (PT DIPTA PERMATA TATASARI) ke rekening Mandiri No.Rek 1200001608764 an.LILIS SURYANI (PT DIPTA PERMATA TATASARI CIBITUNG)
- 16 (enam belas) lembar bukti setoran pembayaran ulang XDOCK dari 33 (

tiga puluh tiga) lembar invoice dari PT DIPTA PERMATA TATASARI ke rekening No.Rek 0060599092 atas nama PANTHERA BIRU INDONESIA;
- 1 (satu) lembar daftar invoice yang tidak dibayarkan oleh sdr.NANA SUHANA dan sdr.AMIRUDDIN;
- 2 (dua) lembar copy surat Penawaran layanan -Truk antara PT PANTHERA BIRU INDONESIA dengan PT DIPTA PERMATA TATASARI;
- 2 (dua) lembar surat pengangkatan kerja di PT DIPTA PERMATA TATASARI atas nama AMIRUDDIN dan NANA SUHANA

DIPTA PERMATA TATASARI di JI. KH.

Dipta Permata Tatasari; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenggunakan uang dari PT. Dipta Permata Tatasari; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Dipta Permata Tatasariyaitu dengan cara mengirimkan Invoice beserta surat jalan secaralangsung kepada PT. Dipta Permata Tatasari setiap harinya; Bahwa semenjak awal perjanjian kerjasama antara PT.Panthera Biru Indonesia dalam hal penyewaan alat transfortasi mobiltidak pernah berkomunikasi dengan kantor pusat PT. Dipta PermataTatasari dan baru berkomunikasi melalui email PT. Dipta PermataTatasari karena adanya tagihan PT.

Dipta Permata Tatasari pool Cibitung; Bahwa Para Terdakwa tidak mengganti rugi atas perbuatannyakepada PT. Dipta Permata Tatasari; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenggunakan uang dari PT. Dipta Permata Tatasari; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Dipta Permata Tatasari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenggunakan uang dari PT. Dipta Permata Tatasari;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang tua dan pelaksana orang tua dari anak kandung pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur ;- ANANDA DIPTA SWATEJASA lahir di Sleman tanggal 09 Mei 1997 ;3.

Atas nam ANANDA DIPTA SWATEJASA .4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,-(Dua ratus lima ribu rupiah).

Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan CHATARINA MURNIATI tersebuttelah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu :e ANANDA DIPTA SWATEJASA lahir di Sleman tanggal 09 Mei 1997 .3. Bahwa ANANDA DIPTA SWATEJASA memiliki tanah Sertifikat hak Miliknomor 225/Purwomartani, dengan luas 216 m2, Surat Ukur tanggal28101987, Nomor : 5890, yang terletak di Desa Purwomartani. Atas namaANANDA DIPTA SWATEJASA ;4.

Bahwa ANANDA DIPTA SWATEJASA sangat membutuhkan biaya untukpendidikan, dan bermaksud untuk menjual tanah sertifikat tersebut untukkeperluan kependidikan anak pemohon tersebut ;5.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang tua dan pelaksanakekuasaan orang tua dari anakanak kandung pemohon yang belumdewasa / masih dibawah umur .ANANDA DIPTA SWATEJASA lahir di Sleman tanggal 09 Mei 1997..

ANANDA DIPTA SWATEJASAberlaku sampai dengan tanggal 09052019, diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara Pemohon (AGUNGSUDANANTO) dengan CHATARINA MURNIATI No. 0616/Cs/G/1995tertanggal 22 Nopember 1999, diberi tanda bukti P5;6. Foto Copy Akta Kelahiran an. ANANDA DIPTA SWATEJASA lahir diSleman tanggal 9 Mei 1997 No.219/R/2007 tanggal 30 April 2007 , diberitanda bukti P 6;7. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 225/Purwomartani an.

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai orang tua dan pelaksana orangtua dari anak kandung pemohon yang belum dewasa/masih dibawahumur ;e ANANDA DIPTA SWATEJASA lahir di Sleman tanggal 09 Mei1997 ;3.

DIPTA mengaku bahwa awalnya terdakwamenyerahkan 6 (enam) linting ganja siap pakai yang dibungkus dengan bungkusrokok merek Gudang garam Signature, tetapi pada saat terdakwa menyerahkanbarang ganja tersebut kepada sdr. DIPTA, Sdr. DIPTA menyerahkan (satu)linting ganja siap pakai kepada terdakwa, terdakwa minta upah kepada Sdr.DIPTA, karena terdakwa telah mencarikan barang ganja pesanan Sdr. DIPTA,kemudian Sdr. DIPTA mengaku bahwa terdakwa adalah teman (satu) sekolahdengan Sdr.

DIPTA dan tidak mengaku telahmenyerahkan barang ganja kepada Sdr. DIPTA, pada saat kami mengintrogasiterdakwa tersebut dan terdakwa tidak mengaku telah menerima pesanan barangganja dari Sdr. DIPTA dan tidak mengaku telah menyerahkan barang ganjakepada Sdr. DIPTA, akhirnya kami mengambil tindakan untuk mempertemukanantara terdakwa dengan Sdr. DIPTA, yang pada saat itu Sdr. DIPTA beradadiluar SLTP 8 Kota Pekalongan, sebelum kami membawa terdakwa danmempertemukan terdakwa dengan Sdr.

DIPTA dan tidak mengaku telahmenyerahkan barang ganja kepada Sdr. DIPTA, pada saat kami mengintrogasiterdakwa tersebut dan terdakwa tidak mengaku telah menerima pesanan barangganja dari Sdr. DIPTA dan tidak mengaku telah menyerahkan barang ganjakepada Sdr. DIPTA, akhirnya kami mengambil tindakan untuk mempertemukanantara terdakwa dengan Sdr. DIPTA, yang pada saat itu Sdr. DIPTA berada13diluar SLTP 8 Kota Pekalongan, sebelum kami membawa terdakwa danmempertemukan terdakwa dengan Sdr.

pada pukul 13. 30 wib setelah terdakwapulang dari sekolah, saksi DIPTA sms kepada terdakwa "pie fan ono rak(gimana Fan ada tidak), tetapi terdakwa tidak langsung membalas smsdari terdakwa DIPTA, tidak lama kemudian sekitar pukul 14. 30 wib,terdakwa membalas sms dari saksi DIPTA " mboh(tidak tahu), kemudiansaksi DIPTA sms lagi " tolong Iuroke" (tolong carikan), dan terdakwamenjawab sms dari saski DIPTA tersebut " yowes tak Iuroke, duitendi' (ya sudah aku carikan, uange mana), dan saksi DIPTA membalas

- 1 (satu) lembar celana kain pendek selutut warna garis-garis coklat putih;- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam;- 1 (satu) lembar bra warna biru;Masing-masing dikembalikan kepada DIPTA DWI RIZKY Alias KIKI Binti M. UNTUNG EFENDI.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

itu bertanya kepada Terdakwa, apakah kamumelakukan atau ga hubungan badan dengan anak DIPTA DWI RIZKI?

dengan cara Terdakwa tarik baju anakDIPTA DWI RISKI Alias KIKI, kemudian anak DIPTA DWI RISKI AliasKIKI membuka baju sampai telanjang melihat anak DIPTA DWI RISKIAlias KIKI telanjang bulat kemudian Terdakwa bernafsu lalu Terdakwabuka baju dan celana sampai telanjang bulat kemudian anak DIPTA DWIRISKI Alias KIKI berebah telentang kKemudian Terdakwa naikkan danTerdakwa menindih setelah alat kelamin Terdakwa mengeras kemudianTerdakwa masukan kedalam kemaluan anak DIPTA DWI RISKI AliasKIKI dengan cara

juga mencium danmemegang susu dengan mengunakan kedua tangan dengan cara meremasremas sehingga anak DIPTA DWI RISKI Alias KIKI menikmati peganganyang Terdakwa lakukan;Bahwa anak DIPTA DWI RISKI Alias KIKI, tidak ada melakukan perlawananhanya diam dan menikmati setiap kami melakukan persetubuhan;Bahwa ketika Terdakwa menyetubuhi anak DIPTA DWI RISKI Alias KIKI,dirumah Terdakwa, Terdakwa ada mengatakan kepada anak DIPTA DWIRISKI Alias KIKI bahwa Terdakwa siap bertanggung jawab apa bila anakDIPTA DWI

DWI RISKI Alias KIKI dirumah anak DIPTA DWI RISKI AliasKIKI pengakuan kami adalah kesepakatan kami berdua;Bahwa seingat Terdakwa pada saat menyetubuhi anak DIPTA DWI RISKIAlias KIKI pada kemaluannya ada mengeluarkan darahBahwa sebelum dipenksa sudah 3 kali mediasi pada saat pertemuan ataumediasi Terdakwa menyatakan bersedia bertanggung jawab untuk menikahianak DIPTA DWI RISKI Alias KIKI, dan jika anak DIPTA DWI RISKI AliasKIKI masih ingin sekolah maka akan dibiayai sampai dengan anak DIPTADWI RISKI

Hari Minggumulai latinan setelah sholat Maghrib sampai jam 12 malam;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Terdakwa dengan anak DIPTA DWIRISKI Als KIKI berpacaran, saksi juga sering linat anak DIPTA DWI RISKIAls KIKI sering membawa dan membelikan buahbuahan untuk Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan anak DIPTA DWI RISKI Als KIKIberpegangan tangan, kalau Terdakwa tidak latinan anak DIPTA DWI RISKIAls KIKI juga tidak latihan, Karena Terdakwa adalah pelatih latihnan beladiripencak silat PSHT:Bahwa

Batang, kami mendapati tamu kafeyang berada didalam room No. 1 Kafe tersebut yaitu terdakwaDIPTA PRISAPUTRA, pada saat itu kami memberitahu kepadaterdakwa DIPTA PRISAPUTRA bahwa kami adalah dari anggotakepolisian Satresnarkoba Polres Batang, dan kami memberitahukepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, bahwa kami sedangmelaksanakan razia narkoba, kemudian kami memerintahkankepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA untuk mengeluarkanbarangbarang yang dibawa terdakwa DIPTA PRISAPUTRA,setelah itu terdakwa DIPTA PRISAPUTRA

Batang, kami mendapati tamu kafeyang berada didalam room No. 1 Kafe tersebut yaitu terdakwa17DIPTA PRISAPUTRA, pada saat itu kami memberitahu kepadaterdakwa DIPTA PRISAPUTRA bahwa kami adalah dari anggotakepolisian Satresnarkoba Polres Batang, dan kami memberitahukepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, bahwa kami sedangmelaksanakan razia narkoba, kemudian kami memerintahkankepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA untuk mengeluarkanbarangbarang yang dibawa terdakwa DIPTA PRISAPUTRA,setelah itu terdakwa DIPTA PRISAPUTRA

. 30 wib setelah saksi pulang darisekolah, terdakwa DIPTA sms kepada saksi "pie fan ono rak"(gimana Fan ada tidak), tetapi saksi tidak langsung membalas smsdari terdakwa DIPTA, tidak lama kemudian sekitar pukul 14. 30 wib,saksi membalas sms dari terdakwa DIPTA " mboh"(tidak tahu),kemudian terdakwa DIPTA sms saksi lagi " toiong luroke" (toiongcarikan), dan saksi menjawab sms dari terdakwa DIPTA tersebut "yowes tak luroke, duite ndi' (ya sudah saksi carikan, uange mana),dan terdakwa DIPTA membalas

menawarkan barang ganjakepada terdakwa DIPTA pada saatsaksi kelas 8 SLTP;Bahwa Terdakwa DIPTA memesan barang ganja kepada saksisebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa terdakwa DIPTA tidak tahu, bahwa saksi mendapatkanbarang ganja yang kemudian barang ganja tersebut saksi serahkankepada terdakwa DIPTA, saksi mendapatkan barang ganja dariSdr.

pada saat FANNY menyerahkan barangganja tersebut kepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, FANNY minta upahkepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA 1 (satu) linting ganja siap pakaikepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, dan terdakwa DIPTA PRISAPUTRAmemberikan 1 (satu) linting ganja siap pakai dari 6 (enam) ganja siap pakaiyang diterima terdakwa DIPTA PRISAPUTRA dari FANNY tersebut;senate Bahwa kami melakukan pengembangan perkara tindak pidana narkotikaGolongan jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa DIPTA PRISAPUTRA

pada saat FANNY menyerahkan barangganja tersebut kepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, FANNY minta upahkepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA 1 (satu) linting ganja siap pakaikepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, dan terdakwa DIPTA PRISAPUTRAmemberikan 1 (satu) linting ganja siap pakai dari 6 (enam) ganja siap pakaiyang diterima terdakwa DIPTA PRISAPUTRA dari FANNY tersebut;Bahwa kami melakukan pengembangan perkara tindak pidana narkotikaGolongan jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa DIPTA PRISAPUTRA,dan kami

pada saat FANNY menyerahkan barang ganja tersebutkepada terdakwa DIPTA PRISAPUTRA, FANNY minta upah kepadaterdakwa DIPTA PRISAPUTRA 1 (satu) linting ganja siap pakai kepadaterdakwa DIPTA PRISAPUTRA, dan terdakwa DIPTA PRISAPUTRAmemberikan 1 (satu) linting ganja siap pakai dari 6 (enam) ganja siap pakaiyang diterima terdakwa DIPTA PRISAPUTRA dari FANNY tersebut;Bahwa kami melakukan pengembangan perkara tindak pidana narkotikaGolongan jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa DIPTA PRISAPUTRA,dan kami

Pekalongan UtaraKota Pekalongan, terdakwa DIPTA sms saksi" Fan rene neng smp 8"(FankesiniSLTP 8), dan saksi membalas sms terdakwa DIPTA "ya", tidak lamakemudian saksi menemui terdakwa DIPTA didekat gang 5 dekat SLTP 8Kota Pekalongan Kel. Kraton Lor Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan,dan saksi bertemu dengan terdakwa DIPTA di dekat gang 5 dekat SLTP 8Kota Pekalongan Kel. Kraton Lor Kec.

Kraton Lor Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan tersebut terdakwa DIPTA menerimabarang ganja dari saksi berupa 6 (enam) linting ganja siap pakai yang saksibungkus dengan bubngkus rokok merek Gudang Garam signature, tetapipada saat itu saksi minta upah 1 (satu) linting ganja siap pakai kepadaterdakwa DIPTA, dan terdakwa DIPTA menyerahkan saksi 1 (satu) lintingganja siap pakai yang diambilkan terdakwa DIPTA dari 6 (enam) lintingganja siap pakai yang saksi serahkan terdakwa DIPTA sebelumnya; ahwa sebelumnya

P.T MANDIRI DIPTA CIPTA; Lawan; 1. PT MONALISA TUNGGAL JAYA; 2. JONG ROCKY SANJAYA; 3. JONG ZANDY HADINATA alias ZANDY JONG

Mandiri Dipta Cipta dapat menghubungi danditujukan kepada :Bapak Johan Gito Ketua Manajemen Baru (vide bukti T.12)Bahwa penggantian manajemen baru PT. Mandiri Dipta Cipta melaluisuratnya tertanggal 20 Maret 2012, Ref.

MANDIRI DIPTA CIPTA ).

CIPTA (Penggugat) dengan PT.MONALISA TUNGGAL JAYA (Tergugat I) dan antara Penggugat denganTergugat I bukan satu group;Bahwa sebelumnya antara PT.MANDIRI DIPTA CIPTA (Penggugat) denganPT.

No.012/Add01/SPK POM/Pers & GAIMP/XII/11 tertanggal 27 Desember 2011 (bukti T.I1b);Foto copy Surat Tertanggal 10 Januari 2012 dariPT.Mandiri Dipta Cipta perihal Pemberitahuan perubahanmanajemen PT.Mandiri Dipta Cipta (T.L.2);Foto Copy Surat Tertanggal 20 Maret 2012 dariPT.Mandiri Dipta Cipta perihal addendum II untukpemasangan Lighting Facade (bukti TI3a);Foto copy Surat Tertanggal 22 Maret 2012 dariPT.Mandiri Dipta Cipta perihal Balasan addendum IIuntuk pemasangan Lighting Facade (bukti TI3b);Foto

Cipta )sebagaimana surat tertanggal 10 Januari 2012,dari PT.Mandiri Dipta Cipta yangmenyatakan bahwa segala urusan surat menyurat yang berhubungan denganPT.Mandiri Dipta Cipta dapat menghubungi Johan GitoKetua ManagementBaru ;Bahwa kemudian PT.Mandiri Dipta Cipta dengan surat tertanggal 20 Maret 2012, Ref. : 013/MDCPOM/OPR/III/12 yang ditujukan kepada Tergugat I danTergugat III yang isinya antara lain menyatakan bahwa Surat Perintah KerjaNo.012/SPKPOM/Pers & GAIMP/XII/1 tanggal Desember 2011 berikutaddendumnya