mengajukan bukti T1,foto copy penetapan No.xxxx/Pdt.G/2007/PAJS tanggal 4 Februari 2008 T2 foto copy putusanNomor xxxx/Pdt.G/2008/PAJS tanggal 5 Maret 2009 bukti T3 foto copy pengumuman tentangpelaksanaan sita eksekusi bukti T4 foto copy Berita Acara sita eksekusi nomor xxxx/Pdt.G/2008/PAJS tanggal 4 Juni 2009.Menimbang, bahwa atas gugatan harta bersama penggugat mengakui secara tegasmenjelaskan dalam perbaikan gugatan perkara nomor xxxx/Pdt.G/2009/PAJS karena gugatanharta bersama tersebut telah diputukan

Terbanding sesuai bagian yang ditetapkan, bilamanaperlu dengan bantuan aparat kepolisian Negara;12.Menghukum para Turut Tergugat sampai dengan para turutTergugat XI untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;13.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan para Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesarRp.4.165.000,00 ( empat juta seratus enam puluh lima ribu rupiah )dan kepada Pembanding pada tingkat banding sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputukan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikian diputukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Senin, tanggal 5 Mei 2014 oleh kami,DEMON SEMBIRING, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL GAFURBUNGIN, S.H. dan DINAR PAKPAHAN, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012oleh kami, ABDUL GAFUR BUNGIN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ANTON SAIFUL RIZAL, SH dan FIRDAUS ZAINAL, SH masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah, diputukan dalam MRapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari : SENIN, tanggal : 11 Juli 2011oleh Kami : HASWANDI, SH.M.H sebagai Hakim Ketua, RISKAWIDIANA, SH dan RIDWAN' SH.M.H masing masing sebagai Hakim19Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu) juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdiatas dan dibantu oleh

alias OGAtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar Dbiaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputukan

tahanan;e Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong celana pendek warna merah muda motif gambarbintang kecil yang ada bercak darah;e 1 (satu) lembar kain sarung kotakkotak yang ada bercakdarah;e 1 (satu) potong kain seprei arna merah muda motif bunga yangada bercak darah dan;e 1 (satu) potong kain lap warna merah muda yang ada bercakdarah;Dikembalikan kepada keluarga korban MARSELINA RAHANAU;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputukan

ditolak seluruhnyaMenimbang bahwa oleh karena Penggugat berada dipihak yang kalahmaka penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkaraMengingat dan memperhatikan pasal pasal dari undang undang yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 861.000, ( Delapan ratus enam puluh satu ribu Rupiah ) ;19DEMIKIANLAH , diputukan

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputukan

berupae 1 (satu) Baju kaos warna biru muda gambar garis merah,putih dan bintang, burung garuda tulisan USA bagian depan;e 1 (satu) celana pendek warna biru tua garis garis kuningkombinasi merah terdapat tulisan TSport;e 1 (satu) celana dalam warna putih kombinasi kuning danbiru;e 1 (satu) pakaian dalam miniset warna biru muda tulisn LOVEbagian depan;Dikembalikan kepada saksi korban PASKALINA RONSUMBRE;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputukan

Saksi Sumantri danmemberitahukan adanya kejadian pencurian kabel lalu Saksi dan SaksiSumantri mendatangi lokasi BOILER dan Terdakwa sudah tidak ada ; Bahwa setelah itu Saksi berpencar dengan Saksi Rusli mencari Terdakwadisekitar lingkungan perusahaan dan waktu itu Saksi Rusli melihat Terdakwasudah keluar dari lokasi perusahaan dengan membawa karung ; Bahwa sekitar jam 15.00 wita diputukan pimpinan perusahaan yaitu SaksiSumantri untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tamban kemudianHalaman 5

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan berat kepada seorang pejabat pada waktumenjalankan tugasnya yang sah ";e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputukan

Bahwa sesuai pasal 226 HIR obyek Sita Revindikatoer adalah barangbergerak yang berada dalam tangan Tergugat namun Majelis Hakim jugamenolak gugatan provisi dengan alasan sudah menyangkut pokokperkara, padahal gugatan provisi Penggugat tersebut adalah sangatmendesak yang harus diputukan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim agartidak menimbulkan kerugian yang lebih membesar pada pihakPenggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi;3.

Menetapkan Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat bersamasamamenanggung hutanghutang lainnya yang timbul atau ada selama masaperkawinan dan belum selesai hingga perceraian ini diputukan MajelisHakim dan mempunyai kekuatah Hukum yang tetap.8. Mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat KUA Kecamatan Tulangan, Sidoarjo, Jawatimur.9. Menetapkan biaya perkara menurut hukum10.

Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Manado kepadaTurut Tergugat pada tanggal 08 November 2016 dengan No.49/Pdt.G/2016/PN.Mndyang dilaksanakan dengan sah dan seksama oleh jurusitaPengadilan Negeri Manado;Membaca Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor49Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 19 Oktober 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Manado,yang menerangkan bahwapada hari dan tanggaltersebut diatas Pembanding/Para Tergugat melalui Kuasa hukumnya telahmengajukan bandingagar perkaranya yang diputukan

Membebankan kepada Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensiPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputukan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 22 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Romadion 1442Hijriah oleh kami Drs. H. Mohammad Bastoni, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Zaenal Hakim, S.H., dan Drs. H.

bertujuan mendapat penggantiankerugian serta pemulihan dan kehormatan nama baik, sehingga patutdan beralasan hukum apabila akibat dari perbuatan melanggar hukumyang dilakukan oleh Pembanding/Tergugat, yang telah mengakibatkankerugian pada Terbanding/Penggugat, terutama tercemarnya nama baikdan kredibilitas Terbanding/Penggugat di kalangan dunia usaha danperbankan, maka kepada Pembanding/Tergugat dihukum untukmembayar kerugian kepada Terbanding/Penggugat sebagaimana yangtelah dipertimbangkan dan diputukan

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.3.363.000,00 (tiga juga tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor34/Pdt.G/2017/PN.KTG tanggal 12 Oktober 2017 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotamobagu yang menerangkan bahwapada hari dan tanggal tersebut diatas Pembanding /Para Tergugatmelalui Kuasa hukumnya telah mengajukan banding agar perkaranyayang diputukan oleh Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2. 000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputukan dalam siding permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, olehZULKIFLI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD KASIM, SH. dan SAIDHAMRIZAL ZULFI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim tersebut, dibantu oleh ZAINAL ABIDIN PaniteraPengganti

kepadaTergugat II pada tanggal 12 Januari 2017 dan kepada Turut Tergugat V padatanggal 13 Januari 2017 dengan No. 59/Pdt.G/2016/ PN.Bit yang dilaksanakandengan sah dan seksama oleh jurusita Pengadilan Negeri Bitung;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor59/Pdt.G/2016/PN.Bit tanggal 04 Januari 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bitung, yang menerangkan bahwa pada hari dan tanggaltersebut diatas Pembanding I/Tergugat I melalui Kuasa hukumnya telahmengajukan banding agar perkaranya yang diputukan

oleh Pengadilan NegeriBitung Nomor : 59/Pdt.G/2016/PN.Bit tanggal 04 Januari 2017 agar diperiksakembali dan diputuskan dalam tingkat banding ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor59/Pdt.G/2016/PN.Bit tanggal 18 Januari 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bitung, yang menerangkan bahwa pada hari dan tanggaltersebut diatas Pembanding II/Turut Tergugat III melalui Kuasa hukumnya telahmengajukan banding agar perkaranya yang diputukan oleh Pengadilan NegeriHalaman 39 dari 82 halaman