KORENG sambil mengatakan Ayo jarengajak bacokbacokan kemudian saksi WIDODO als KORENG mengajak terdakwa kelua dihalaman rumah, kemudian terdakwa mengeluarkan dari dalam jaketnya sebilah celurit gagangdari kayu ujungnya runcing dan disatu sisi tajam tanpa seijin dan sepengetahuan dai pihakyang berwenang dihunuskan ke atas sambil mengatakan Tak celurit kowe selanjutnyaterdakwa didorong ke jalan oleh saksi RIDWAN dengan maksud melerai, namun tedakwamasih dengan memegang celurit di selanjutnya tedakwa

Bahwa terdakwa mengetahui sebilah celurit gagang dari kayu ujunyaruncing dan tajam disatu sisi tersebut sejenis senjata penikam atau penusuk yang tidak adahubungannya dengan tedakwa sewaktu menemui saksi WIDODO als KORENG,sedangdiketahuinya sebilah celurit tersebut bukan merupakan suatu alat pertanian maupun bukanmerupakan suatu alat dapur;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam dalam Pasal 2ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

awalnya sewaktu saksi duduk di rumahnya, datang terdakwa HERU SETYODJANU HARIJADI memanggilmanggil saksi, setelah saksi keluar ke depan rumahterdakwa mendatangi saksi sambil memegang kerah baju saksi sambil mengatakan Ayojare ngajak bacokbacokan saksi menjawab mboten mas kemudian saksi mengajakterdakwa keluar di halaman rumah,namun tedakwa sambil berkata Endi celuritmu saksijawab Mboten gadah mas kemudian terdakwa mengeluarkan dari dalam jaketnya sebilahcelurit gagang dari kayu wujungnya runcing dan disatu

KORENG sambil mengatakan Ayojare ngajak bacokbacokan kemudian saksi WIDODO als KORENG mengajak terdakwakelua di halaman rumah, kemudian terdakwa mengeluarkan dari dalam jaketnya sebilahcelurit gagang dari kayu wujungnya runcing dan disatu sisi tajam tanpa seyin dansepengetahuan dai pihak yang berwenang dihunuskan ke atas sambil mengatakan Takcelurit kowe ; Bahwa selanjutnya terdakwa didorong ke jalan oleh saksi RIDWAN dengan maksudmelerai, namun tedakwa masih dengan memegang celurit di selanjutnya

KORENG sambil mengatakan Ayo jare ngajak bacokbacokan kemudiansaksi WIDODO als KORENG mengajak terdakwa kelua di halaman rumah, kemudianterdakwa mengeluarkan dari dalam jaketnya sebilah celurit gagang dari kayu ujungnyaruncing dan disatu sisi tajam tanpa seiin dan sepengetahuan dai pihak yang berwenangdihunuskan ke atas sambil mengatakan Tak celurit kowe selanjutnya terdakwa didorong kejalan oleh saksi RIDWAN dengan maksud melerai, namun tedakwa masih dengan memegangcelurit di selanjutnya tedakwa

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak pernah mencukupi uang belanja kepada Penggugat dimana belanjayang diberikan pada Penggugat sebesar Rp.10.000, hingga sebesarRp.15.000, sehingga untuk mencukupi belanja tiap hari Penggugat kerjasendiri, selain itu Tergugat kepergok Penggugat berduaan bersamaperempuan lain disatu

keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat tidak pernah mencukupi uang belanja kepada Penggugatdimana belanja yang diberikan pada Penggugat sebesar Rp.10.000, hinggasebesar Rp.15.000, sehingga untuk mencukupi belanja tiap hari Penggugatkerja sendiri, selain itu Tergugat kepergok Penggugat berduaan bersamaperempuan lain disatu

orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakpernah mencukupi uang belanja kepada Penggugat dimana belanja yangdiberikan pada Penggugat sebesar Rp.10.000, hingga sebesar Rp.15.000.sehingga untuk mencukupi belanja tiap hari Penggugat kerja sendiri, selain ituTergugat kepergok Penggugat berduaan bersama perempuan lain disatu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak pernah mencukupi uang belanja kepada Penggugat dimanabelanja yang diberikan pada Penggugat sebesar Rp.10.000, hinggasebesar Rp.15.000, sehingga untuk mencukupi belanja tiap hari Penggugatkerja sendiri, selain itu Tergugat kepergok Penggugat berduaan bersamaperempuan lain disatu tempat yaitu dalam dapur, oleh karena itu akhirnyarumah tangga tidak bisa dipertahankan

Tergugatkepergok Penggugat berduaan bersama perempuan lain disatu tempat yaitudalam dapur, oleh karena itu akhirnya rumah tangga tidak bisa dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajlis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No

• 1 (satu) kunci Y yang sudah disatu obeng pipit.

Dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Jambi, diadakam acaramediasi yang diselenggarakan pihak Disperindag Kota Jambi untukkepentingan pihak keluarga terdakwa (terdakwa Budiarto, dalamperkara lain terdakwa Rudianto dan terdakwa Chandra Lela) disatupihak dan pihak Perusahaan ACC (Astra ............. ) Jambi dan PT.Asuransi SIGMA sebagai pihak lainnya.e Bahwa dalam ruangan acara yang akan memediasi tersebut hadirmasingmasing Terdakwa Budiarto, Rusdianto dan Chandra Lela(terdakwa dalam perkara lain), HOPSAR (orang tua perempuanterdakwa) disatu

SIGMA, karenamasalah ini sudah cukup berlarut dan telah banyak merugikan uangdan waktu serta kepastian bagi terdakwa dan keluarganya,Hal 6 dari 12 halaman, Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Jbi.sehingga terjadi keriobutan antara pihak terdakwa disatu sisi danpihak ACC dipihak lainnya.e Bahwa dalam keributan tersebut terdakwa Budiarto sempatmengeluarkan pisau seperti sangkur yang masih dalam sarungnyadan ditegakkan diatas Meja.e Bahwa saat terdakwa mendirikan pisau diatas meja, terdakwadirangkul oleh orang

Bahwa dalam ruangan acara yang akan memediasi tersebut hadirmasingmasing Terdakwa Budiarto, Rusdianto dan Chandra Lela(terdakwa dalam perkara lain), HOPSAR (orang tua perempuanterdakwa) disatu pihak, iksan Abdillan Harahap dan Arif Maulanadari ACC Jambi, Supriyono dan Ratna Suarti dari Disperindagsebagai Mediator, Suharto dan Sasmaini dari LPKSM(lembagaperlindungan kosumen swadaya masyarakat), sedang dari AsuransiPT.

Disperindag Kota Jambi untukkepentingan pihak keluarga terdakwa (terdakwa Budiarto, dalamperkara lain terdakwa Rudianto dan terdakwa Chandra Lela) disatupihak dan pihak Perusahaan ACC (Astra ............. ) Jambi dan PT.Asuransi SIGMA sebagai pihak lainnya.Hal 8 dari 12 halaman, Putusan No.189/Pid.B/2012/PN.Jbi.e Bahwa dalam ruangan acara yang akan memediasi tersebut hadirmasingmasing Terdakwa Budiarto, Rusdianto dan Chandra Lela(terdakwa dalam perkara lain), HOPSAR (orang tua perempuanterdakwa) disatu

SIGMA, karenamasalah ini sudah cukup berlarut dan telah banyak merugikan uangdan waktu serta kepastian bagi terdakwa dan keluarganya,sehingga terjadi keriobutan antara pihak terdakwa disatu sisi danpihak ACC dipihak lainnya.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikemukakandiatas, didapat adanya halhal yaitu : akan diadakan mediasi untukmenyelesaikan masalah antara pihak terdakwa dan keluarganya denganpihak ACC dan PT.

ABDUL RAHMAN, terdakwa SAHUDI Alias SAUDI BinNGENREK.Bahwa Permainan judi ini dilakukan oleh para terdakwadengan cara pertama tama para pemain memasang uangtaruhan disatu kotak gambar mata dadu, selanjutnya daduyang diguncang menunjukan mata yang sesuai denganpemasangan tadi, pembayaran dilakukan oleh Bandar satudisbanding satu dan apabila saat dibuka alatpenggoncangan semua dadu sesuai dengan pemasang,pembayaran dikalikan dengan jumlah mata dadukeluardari dalam goncangan, apabila pemain meletakan

Bahwa Permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama para pemain memasang uang taruhan disatu kotakgambar mata dadu, selanjutnya dadu yang diguncangmenunjukan mata yang sesuai dengan pemasangan tadi,pembayaran dilakukan oleh Bandar satu disbanding satudan apabila saat dibuka alat penggoncangan semua dadusesuai dengan pemasang, pembayaran dikalikan denganjumlah mata dadukeluar dari dalam goncangan, apabilapemain meletakan uang taruhannya kedua sisi dadu yangada dilapak menunjukan mata yang sesuai

benar.Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian.Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak pernah dihukum.Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Patang Bin Pewa,terdakwa SAHUDI Alias SAUDI Bin NGENREK ditangkap padahari Jumat tanggal 24 maret 2017 sekira jam 14.15 wibdisebuah pondok yang berada dijalan pesisir pelabuhan TO02 W O01 Desa Kotabaru sebirida kecamatan keritangKabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa Permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama para pemain memasang uang taruhan disatu

ABDUL RAHMAN, terdakwa Petang Bin Pewa ditangkappada hari Jumat tanggal 24 maret 2017 sekira jam 14.15wib disebuah pondok yang berada dijalan pesisirpelabuhan T 02 W O1 Desa Kotabaru sebirida kecamatankeritang Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa Permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama para pemain memasang uang taruhan disatu kotakgambar mata dadu, selanjutnya dadu yang diguncangmenunjukan mata yang seSuai dengan pemasangan tadi,pembayaran dilakukan oleh Bandar satu disbanding satudan

barang buktiyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikutBahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian.Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24maret 2017 sekira jam 14.15 wib disebuah pondok yangberada dijalan pesisir pelabuhan T 02 W 01 Desa Kotabarusebirida kecamatan keritang Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa Permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama para pemain memasang uang taruhan disatu

jumlah nominal uang taruhan, jika 3 angka maka yang diperoleh sebesar 350kali lipat dari jumlah nominal uang taruhan dan jika 4 angka maka hadiah yangdiperoleh sebesar 2500 lipat dari nominal uang taruhan, tetapi apabila angkanyatidak cocok maka uangnya menjadi milik bandar.Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel dengan cara pembeli datang kerumahTerdakwa dan pembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yang akan dipasangbeserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwa memcatat angka pasangantersebut disatu

jumlah nominal uang taruhan, jika 3 angka maka yang diperoleh sebesar 350kali lipat dari jumlah nominal uang taruhan dan jika 4 angka maka hadiah yangdiperoleh sebesar 2500 lipat dari nominal uang taruhan, tetapi apabila angkanyatidak cocok maka uangnya menjadi milik bandar.e Bahwa Terdakwa menjual kupon judi togel dengan cara pembeli datang kerumahTerdakwa dan pembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yang akan dipasangbeserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwa memcatat angka pasangantersebut disatu

Pemalang.Bahwa terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin dengan cara pembeli datangkerumah Terdakwa dan pembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yangakan dipasang beserta besar uang taruhannya kemudian Terdakwa memcatatangka pasangan tersebut disatu lembar kertas yang dilampiri kertas karbonsehinga tulisanya tembus/ tandas kedalam kertas yang berada dibawah kertaskarbon tersebut selanjutnya pembeli menyerahkan uang tarukan kepadaTerdakwa.Bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh ribu

Pemalang, terdakwamelakukan perjudian tanpa ijin dengan cara pembeli datang kerumah Terdakwa danpembeli mengatakan kepada Terdakwa angka yang akan dipasang beserta besar uangtaruhannya kemudian Terdakwa memcatat angka pasangan tersebut disatu lembar kertasyang dilampiri kertas karbon sehinga tulisanya tembus/ tandas kedalam kertas yang15berada dibawah kertas karbon tersebut selanjutnya pembeli menyerahkan uang tarukankepada Terdakwa.Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh

dengan jumlah yang ditunjuk 3 buah biji dadu adalah 11 keatas),setelah para pemain selesai menaruh uang taruhan kemudian bandar membuka penutupbiji dadu dan kemudian bandar akan membayar para pemain sesuai uang taruhan yangdipasang apabila bandar akan menarik uang dari pemain apabila tidak tepat tebakanangkanya Bahwa cara pembayaran bandar kepada pemasang adalah minimal Rp. 2000, (dua riburupiah) maksimal Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang Rp.2000, (dua ribu rupiah) disatu

dengan jumlah yang ditunjuk 3 buah biji dadu adalah 11 keatas),setelah para pemain selesai menaruh uang taruhan kemudian bandar membuka penutupbiji dadu dan kemudian bandar akan membayar para pemain sesuai uang taruhan yangdipasang apabila bandar akan menarik uang dari pemain apabila tidak tepat tebakanangkanya Bahwa cara pembayaran bandar kepada pemesang adalah minimal Rp. 2000, (dua riburupiah) maksimal Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), apabila pemasang memasang Rp.2000, (dua ribu rupiah) disatu

kotakdengan jumlah yang ditunjuk 3 buah biji dadu adalah 11 keatas), setelah parapemain selesai menaruh uang taruhan kemudian bandar membuka penutup biji dadudan kemudian bandar akan membayar para pemain sesuaiuang taruhan yangdipasang apabila bandar akan menarik uang dari pemain apabila tidak tepat tebakanangkanya ;Bahwa cara pembayaran bandar kepada pemesang adalah minimal Rp. 1000,(seribu rupiah) maksimal Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), apabila pemasangmemasang Rp. 1000, (seribu rupiah) disatu

kotakdengan jumlah yang ditunjuk 3 buah biji dadu adalah 11 keatas), setelah parapemain selesai menaruh uang taruhan kemudian bandar membuka penutup biji dadudan kemudian bandar akan membayar para pemain sesuaiuang taruhan yangdipasang apabila bandar akan menarik uang dari pemain apabila tidak tepat tebakanangkanya ; Bahwa cara pembayaran bandar kepada pemesang adalah minimal Rp. 1000,(seribu rupiah) maksimal Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), apabila pemasangmemasang Rp. 1000, (seribu rupiah) disatu

Bahwa faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan antara lain karena Tergugatmenghendaki Penggugat melayani dan memperlakukan Tergugat sebagaimana isteri kebanyakan sementara disatu sisi Penggugat tidak bisasepenuhnya untuk memenuhi tuntutan Tergugat tersebut karena Penggugatterkait dengan profesi sebagai dokter yang harus melayani masyarakat;.

Putusan No.171/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat menghendaki Penggugat melayani dan memperlakukanTergugat sebagaimana istri kebanyakan, sementara disatu sisiPenggugat tidak bisa sepenuhnya untuk memenuhi tuntutan Tergugattersebut karena Penggugat terkait dengan profesi sebagai dokter yangharus melayani masyarakat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat

25 Nopember2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu orang anak perempuan yang saat ini ada dalamasuhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat menghendaki Penggugat melayani dan memperlakukanTergugat sebagaimana istri kebanyakan, sementara disatu

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranberbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugat menghendakiPenggugat melayani dan memperlakukan Tergugat sebagai mana isterikebanyakan sementara disatu sisi Penggugat tidak bisa sepenuhnya untukmemenuhi tuntutan Tergugat tersebut karena Penggugat terkait denganprofesi sebagai dokter yang harus melayani masyarakat;3.

Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaranberbentuk pertengkaran mulut yang Tergugat menghendaki Penggugatmelayani dan memperlakukan Tergugat sebagai mana isteri kebanyakansementara disatu sisi Penggugat tidak bisa sepenuhnya untuk memenuhituntutan Tergugat tersebut karena Penggugat terkait dengan profesi sebagaidokter yang harus melayani masyarakat;Hal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.171/Pdt.G/2019/PA.Pga3.

Sesampainya la Terdakwa ke1 dan la Terdakwa ke2 disatu tempat diTeras Rumah Jin. Damai NO. 138 RT. 008 RW. 005 Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Motormerk Honda Beat CW Warna Biru Putih yang sedang diparkir. Setelah situasi ditempattersebut dalam keadaan aman atau sepi, maka Sdr.

Sesampainya la Terdakwa ke1 dan la Terdakwa ke2 disatu tempat diHal 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.Rumah Kost Jin. Raya Joglo RTI. 010 RW. 006 Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda BeatWarna Hitam yang sedang diparkir. Setelah situasi ditempat tersebut dalam keadaanaman atau sepi, maka Sdr. ABDULAH (Almarhum) dan Sdr.

Sesampainya la Terdakwa ke1 dan la Terdakwa ke2 disatu tempat diHalaman Mesjid AlMakmur Jin. Pesantren RT. 002 RW. 005 Kelurahan Kreo SelatanKecamatan Larangan Kota Tanggerang melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Motor merkHonda Beat Warna Hijau Putih yang sedang diparkir. Setelah situasi ditempat tersebutdalam keadaan aman atau sepi, maka Sdr. ABDULAH (Almarhum) dan Sdr.

Sesampainya la Terdakwa ke1 dan la Terdakwa ke2 disatu tempat diRumah Kost Jin. Raya Joglo RTI. 010 RW. 006 Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Jakarta Barat melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda BeatWarna Hitam yang sedang diparkir. Setelah situasi ditempat tersebut dalam keadaanaman atau sepi, maka Sdr. ABDULAH (Almarhum) dan Sdr.

Sesampainya la Terdakwa ke1 dan la Terdakwa ke2 disatu tempat diHal 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1871/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.Gang samping rumah Kost Jin. Mangga Besar V RT. 08 RW. 03 Kelurahan ManggaBesar Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda Motormerk Yamaha Mio Warna Merah yang sedang diparkir. Setelah situasi ditempattersebut dalam keadaan aman atau sepi, maka Sdr.

AGUS dan saksi MISWAN MARSUDI disatu kelompokdan terdakwa (I) SAN MARSIS als. SAIMUN bin MAD KASAN, terdakwa(ll) SARDI als. SASTRO WIYONO bin MAD KASAN, terdakwa.

SASTROWIYONO bin MAD KASAN, terdakwa (Ill) PARJONO bin SANADI danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (lll) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV)SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

SASTRO WIYONO bin MADKASAN dan terdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dansaksi SALIMIN, saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMANals.

SASTRO WIYONO bin MAD KASAN danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

KAMINAH Binti SARIMIN memberikan keterangan disidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa perkelahian antara terdakwa dan terdakwa Eka Lilis disatu pihakdengan Temok yang terjadi pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 16.30WIB dirumah Temok;Bahwa terdakwa awalnya ada permasalahan dengan Temok, yakni soal SMS yangberisi katakata tidak senonoh yang dikirim oleh Temok ke Nomor HP suamiterdakwa, lalu pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 16.30 WIB terdakwabersama dengan

menanyakan SMS tersebut, karena terdakwa merasa tidak pernahmelakukan perbuatan yang dituduhkan oleh Temok dalam SMSnya tersebut, laluTerdakwa dan Eka Lilis masuk kedalam rumah Temok untuk menanyakan masalahSMS tersebut;Bahwa kemudian sewaktu terdakwa dan Eka Lilis menanyakan SMS tersebut kepadaTemok dirumahnya Temok, malahan Temok marahmarah kemudian Temok memukulEka Lilis, terdakwa berusaha memisah dengan cara menjambak rambut Temok,sehingga terjadi saling menjambak antara terdakwa dan Eka Lilis disatu

Wesi yang mencoba melerai perkelahian antaraterdakwa, dan Eka Lilis disatu pihak dengan Temok dipihak lain, namun perkelahiantetap terjadi;10Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang kemudian memisahkan perkelahiantersebut dengan cara terdakwa dan Eka Lilis didorong kearah selatan sedangkanTemok didorong kearah utara;Bahwa kemudian kejadian perkelahian tersebut dilaporkan kepada Kepala Desa;Bahwa akibat kejadian perkelahian tersebut terdakwa juga menderita lukaluka akibatdigigit dan dicakar oleh

Wesi yang berusaha memisah perkelahian tersebutnamun perkelahian tetap terjadi;e Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang memisahkan perkelahian antaraterdakwa dan Kaminah disatu pihak dengan Temok dipihak lain.e Bahwa kemudian kejadian perkelahian tersebut dilaporkan kepada Kepala Desa,namun karena masingmasing pihak tidak mau berdamai maka kejadian perkelahiantersebut kemudian dilaporkan ke Kepolisan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa salingbersesuaian dan

Eka Lilis disatu pihak dengan saksitemok di pihak lain, disamping itu juga terjadi pemukulan dengan tangan kosong olehterdakwa I Kaminah dibagian kepala saksi Temok, dan saksi Temok juga menggigit ibu jaritangan dan mencakar dada Terdakwa I.

Seriburupiah) diangka 23 apabila angka tersebut keluar maka pemasang akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah), dan apabilapemasang memasang digambar bulatan warna merah apabila keluar makapemasang akan mendapatkan lima kali lipat contoh ; apabila pemasangmemasang dibulatan warna merah (satu gambar bulatan merah/angka satumerah) sejumlah Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatRp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dan apabila pemasang dibulatan putin apabilakeluar disatu

buah mata dadu makapemasang pemasang mendapat dua kali lipat dan apabila keluar di dua mata dadu makapemasang dapat tiga kali lipat, apabila keluar tiga mata dadu maka pemasang dapatempat kali lipat contoh ; apabila pemasang memasang uang Rp. 1000, (Seriburupiah) digambar bulatan putih (satu bulatan / angka 1) apabila keluar disatu matadadu maka pemasang akan mendapatkan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dan apabilakeluar di dua mata dadu maka pemasang mendapat Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)dan apabila

Seriburupiah) diangka 23 apabila angka tersebut keluar maka pemasang akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah), dan apabilapemasang memasang digambar bulatan warna merah apabila keluar makapemasang akan mendapatkan lima kali lipat contoh ;apabila apabila pemasang memasang dibulatan warna merah (satu gambar bulatan merah/angka satu merah) sejumlah Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka pemasang akanmendapat Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dan apabila pemasang dibulatan putihapabila keluar disatu

buah mata dadu maka pemasang mendapat dua kali lipat danapabila keluar di dua mata dadu maka pemasang dapat tiga kali lipat, apabila keluartiga mata dadu maka pemasang dapat empat kali lipat contoh ; apabila pemasangmemasang uang Rp. 1000, (Seribu rupiah) di gambar bulatan putin (satu bulatan /angka 1) apabila keluar disatu mata dadu maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) dan apabila keluar di dua mata dadu maka pemasangmendapat Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) dan apabila keluar

Menimbang, bahwa objek jaminan dalam perkara a quo terdaftar atas nama pihak di luar perkara yaitu ALI HENDRI, artinya dalam perkara a quo para pihak memiliki kepentingan hukum yang berbeda yaitu kepentingan Tergugat I/Tergugat II disatu sisi dengan kepentingan pihak diluar perkara disisi lain sebagai pemilik jaminan;

Menimbang, bahwa hal tersebut bertentangan dengan persyaratan Gugatan Sederhana sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun

VKecamatan Rowokele, Kabupaten kebumen, telah ditangkap oleh pihakberwajib karena tanpa izin pihak berwenang bermain judi memakai kartu Cekidengan taruhan uang ;Bahwa saat itu ada 2 (dua) kelompok yang bermain judi Ceki di warung miliksaksi Sukiman yaitu para saksi disatu kelompok dan terdakwa (I). SALIMINBin KARTA MIHARJA, terdakwa (ID. SUPRIYADI Bin ATMOSUWARNO, terdakwa (III). HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA,terdakwa (IV).

V Kecamatan Rowokele,Kabupaten kebumen, telah ditangkap oleh pihak berwajib karena tanpa izinpihak berwenang bermain judi memakai kartu Ceki dengan taruhan uang ;Bahwa saat itu ada 2 (dua) kelompok yang bermain judi Ceki di warung miliksaksi Sukiman yaitu saksi, disatu kelompok dan terdakwa (I). SALIMIN BinKARTA MIHARJA, terdakwa (I). SUPRIYADI Bin ATMO SUWARNO,terdakwa (IID. HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa (IV).ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa (V).

SUPRIYADI bin ATMOSUWARNO, terdakwa III HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwaIV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa V MISWANMARSUDI Bin BARKO disatu kelompok dan saksi SARDI, saksi SUKIRAN,saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS dikelompok lain ;Bahwa terdakwa, terdakwa II.

ADMAN als AGUSBin SAWIKARTA disatu kelompok dan saksi SARDI, saksi SUKIRAN, saksiPARJONO dan saksi SAN MARSIS dikelompok lain ;Bahwa terdakwa V, terdakwa I. SALIMIN Bin KARTA MIHARJA, terdakwaIl HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa IT SUPRIYADI BinATMO SUWARNO dan terdakwa IV.

SUPRIYADI bin ATMO SUWARNO, terdakwa III HADI SUWARNO BinARSAWIGENA, terdakwa IV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA danterdakwa V MISWAN MARSUDI Bin BARKO disatu kelompok dan saksiSARDI, saksi SUKIRAN, saksi PARJONO dan saksi SAN MARSISdikelompok lain ;Bahwa terdakwa I.

Kemudian setelah itu terdakwa tersebut dibawa ke kantor PolsekBalikpapan Selatan berikut barang buktinya.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris pengujian No : RPM.01.03.110.1102.08.19 0141 tanggal 27 Agustus 2019 bahwa barangbukti yang diperiksa berupa tablet bulat pipin tanda LL disatu sisi dangaris tengah disisi lain.

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris pengujian No : RPM.01.03.110.1102.08.19 0141 tanggal 27 Agustus 2019 bahwa barangbukti yang diperiksa berupa tablet bulat pipih tanda LL disatu sisi dangaris tengah disisi lain. Identifikasi : Trinexyphenidyl Hydrochlorida positif.Mengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida.

daripejabat yang berwenang.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan telahmemperlihatkan barang bukti, yaitu :1 (satu) bungkus plastic bening yang terdapat obat jenis doble Lsebanyak 14 (empat belas) butir.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan alat bukti surat, yaitu :Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris pengujian No : RPM.01.03.110.1102.08.19 0141 tanggal 27 Agustus 2019 bahwa barangbukti yang diperiksa berupa tablet bulat pipih tanda LL disatu

Kemudian setelah ituterdakwa tersebut dibawa ke kantor Polsek Balikpapan Selatan berikut barangbuktinya, berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris pengujian No : RPM.01.03.110.1102.08.19 0141 tanggal 27 Agustus 2019 bahwa barang buktiyang diperiksa berupa tablet bulat pipih tanda LL disatu sisi dan garis tengahdisisi lain. Identifikasi : Trihexyphenidyl Hydrochlorida positif.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat sebagaiistrinya pada awal Desember 2018 Tergugat benar telah menikahiperempuan tersebut secara Sirri dan setelah pernikahan, perempuantersebut dibawa kerumah disatu rumahkan oleh tergugat dengan penggugat;7. Bahwa sikap Tergugat sangat melecehkan dan menghecewakanPenggugat, yakni dengan tidak sama sekali merasakan perasaanPenggugat sebagai istrinya, maka sejak itu rumah tangga seringbertengkar;8.

bulan September 2017 tidak terdengar lagi hubunganTergugat dengan perempuan tersebut, akan tetapi menurut ceritaPenggugat pada pertengahan November 2018 secara terus terang berkataakan menikahi perempuan tersebut pada bulan Desember 2018, namuntidak ada tanggapan dari Penggugat;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat sebagaiistrinya pada awal Desember 2018 Tergugat benar telah menikahiperempuan tersebut secara Sirri dan setelan pernikahan, perempuantersebut dibawa kerumah dan disatu

bulan September 2017 tidak terdengar lagi hubunganTergugat dengan perempuan tersebut, akan tetapi menurut ceritaPenggugat pada pertengahan November 2018 secara terus terang berkataakan menikahi perempuan tersebut pada bulan Desember 2018, namuntidak ada tanggapan dari Penggugat;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat sebagaiistrinya pada awal Desember 2018 Tergugat benar telah menikahiperempuan tersebut secara Sirri dan setelah pernikahan, perempuantersebut dibawa kerumah dan disatu

Ternyata tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin Penggugat pada awal Desember 2018 Tergugat benar telah menikahiperempuan tersebut secara Sirri dan setelah pernikahan, perempuan tersebutdibawa kerumah dan disatu rumahkan dengan penggugat. Puncakpermasalahan terjadi sekitar akhir bulan Desember 2018, Penggugat sudahtidak tahan lagi dan meminta diceraikan oleh Tergugat, sehingga Tergugatmemanggil 3 orang tetangga untuk menjadi saksi ikrar Talak Tergugat terhadapPenggugat secara dibawah tangan.

memeriksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1814/Pid.Sus/2016/PN Lbpdan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya pihak Kepolisian Polsek Perbaungan mendapat informasibahwa perbuatan Terdakwa dalam peredaran narkotika jenis shabu sudahsangat meresahkan masyarakat sekitarnya dan menerangkan bahwaTerdakwa sedang berada disatu

tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksadan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya pihak Kepolisian Polsek Perbaungan mendapat informasibahwa perbuatan Terdakwa dalam peredaran narkotika jenis shabu sudahsangat meresahkan masyarakat sekitarnya dan menerangkan bahwaTerdakwa sedang berada disatu

SerdangBedagai, karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa, pada awalnya pihak Kepolisian Polsek Perbaungan mendapat informasibahwa perbuatan Terdakwa dalam peredaran narkotika jenis shabu sudahsangat meresahkan masyarakat sekitarnya dan menerangkan bahwa Terdakwasedang berada disatu rumah yang ada di Dusun IV Desa Bengkel KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian pihak Kepolisian PolsekPerbaungan menanggapi informasi tersebut, setelah sampai dilokasi para saksiHalaman 5 dari 14 Putusan

SerdangBedagai, karena memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa, pada awalnya pihak Kepolisian Polsek Perbaungan mendapat informasibahwa perbuatan Terdakwa dalam peredaran narkotika jenis shabu sudahsangat meresahkan masyarakat sekitarnya dan menerangkan bahwa Terdakwasedang berada disatu rumah yang ada di Dusun IV Desa Bengkel KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian pihak Kepolisian PolsekPerbaungan menanggapi informasi tersebut, setelah sampai dilokasi para saksimelihat Terdakwa sedang

Bahwa Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat dan Penggugatbekerja disatu

sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukun selamasekitar dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 6 tahun hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan ituTergugat dan Penggugat bekerja disatu

menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukun selamasekitar dan terakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyata Tergugattelah pergi meninggakkan Penggugat sejak 6 tahun hingga sekarang selama 6 tahun danpenyebab percekcokan itu Tergugat dan Penggugat bekerja disatu

Senjata Senjata Tajam";

Terdakwa IWAN SYAHPUTRA Alias IWAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul23.00 wib dan terdakwa ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit (CPO) yangberalamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah Bandar Kabupaten SerdangBedagai dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisi yangberpakaian preman ;Bahwa terdakawa tidak mengetahui siapa pemilik gudang penampungan CPO

Terdakwa BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 23.00wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit (CPO) yang beralamatdi KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah Bandar Kabupaten Serdang Bedagai danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisi yang berpakaian preman ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik gudang penampungan CPO tempat saksibkerja hanya yang

identitas selengkapnya diatas adalah pelakudari tindak pidana yang didakwakan, sehingga tidak terdapat error in persona (kesalahan orang), makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2. karena hendak mendapatkan untung menjual ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, terdakwaterdakwa dan diperkuat dengan adanya barang bukti, :Bahwa benar terdakwaterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 wib dan terdakwa ditangkap disatu

Membawa, menyimpan atau menyembunyikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, terdakwaterdakwa dan diperkuat dengan adanya barang bukti, :Bahwa benar terdakwaterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 wib dan terdakwa ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit (CPO)yang beralamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah Bandar Kabupaten SerdangBedagai dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisi

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, terdakwaterdakwa dan diperkuat dengan adanya barang bukti, :Bahwa benar terdakwaterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 wib dan terdakwa ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit (CPO)yang beralamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah Bandar Kabupaten SerdangBedagai dan yang melakukan