@Ubru..........TANGGAL ye Lt 2 OLEH HAKINTERSEBUT DALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SI ee SAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATU!BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES RP............00.0 ae TANDA BUKTI EKSEKUSIUANG DENDA :Rp.UANGBIAYAPERKARA =: Rp.UANG BIAYA LEGES Rp.PIDANA KURUNGANsaeaeeee

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar bi erkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka harus dijatu nerti yang didakwakan atas diri terdakwa dalam Menimbang, ba yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuaibagaimana dikualifikasikan di dalam amar putusan dibawahnanti ;st bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halh g at menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka

dijatu tanggalgal 07 Jumadil2019 Masehi, bertepatan dengan tangieli ysni, S.H.1. aanMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. sebagal Ketua Majelis. Rusni,Scanned with CamScanner i, SH.L., sebagai Hakim Anggotad' en. panitera Pengganti. 38N dibantu oleh Ismail, SHPpnetapan te TSeb : ;i 2 Engan :os Termohon. h Pemohon tanpaIndHakim Anggota(a > Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.gusni, SHE.Ue:1 Panite PenggantiNahdiyantl, rid. Scanned with CamScanner

(PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak4 (TERMOHON ASLI) di depan sidangayAputusan ini dijatu an di Pengadilan Agama Sampang padaZn 4088 Masehi bertepatan dengan tanggal 064 1440 Hijriyah, Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selakujlis, Ciglm pings ) if Siti Aisah, MH. dan Ismail,S.Ag.,M,HI.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SIT AISAH,MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.Hakim AnggotaISMAIL, S.Ag.,M.HI. Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

putusan hakim diberikanperintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama : 2 (dua) tahun berakhir , telahbersalah melakukan tindak pidana lain ;Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terd akwa sebesarRo. 3.700.000, (tigajut a tujuh ratus ribu rupiah) ,dengan ketentuan apabila pidana denda terse but ti dakdibayar, maka diganti dengar pidana kurungan selama2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang tel ahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana penjar a yang dijatu

huruf ( f ) Buku KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanyapermohonan Pemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Blitar;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, Demikianlah putusan ini dijatu

Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2019/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:eta ae ee ee mohon untuk dijatu kMenimbang,setelah dipanggil dengaalasan pokok

dari 16 halamanyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh Para Pemohon telah dipandang cukupberalasan dan berdasar atas hukum, oleh karena itu permohonan ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan; bernama Klaridengan calonbiaya perkara ini Sehe 2 smilan puluh lima riburupiah); Demikian penetapan ini dijatu

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241 .000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demi = kian putusan ni dijatu hkan berdasarkan rapatpermusyawaratan majelis di Pengadilan Agama Martapura pada hari Rabutanggal O07 Oktober 2010 M, bertepatan dengan tanggal 2L1L1IXIlqTD1G1431, oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.Hi., selaku Ketua Majelis, H.M.JATI M., S.Ag.,SH,MH dan M.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 411.000, (empat ratussebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demi kian putusan i ni dijatu) hkan berdasarkan rapatpermusyawaratan majelis di Pengadilan Agama Martapura pada hariKamis tanggal 10Pebruari 2011 M, bertepatan dengan tanggal 07 aSiue LixaeE 1432, olehkami Dra. Hj. RAUDATUL JANNAH selaku Ketua Majelis, H.M. JATI M.,S.Ag.,SH,MH dan M.

1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD OESMAN Bin MATARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cabul ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD OESMAN Bin MATARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa

Y alll 98 Gans ald quell mohon untuk dijatu Menimbang,setelah dipanggil dengaalasan pokok yang didalilkdibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukumacara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enamribu) rupiah) ;Demikian putusan ini dijatu hkan pada hari Rabu,tanggal 13 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 05Dzulqadah 1431 H oleh majelis hakim Pengadilan AgamaCikarang Drs. H. Hasan Basri, SH, MH = sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Chalid L, MH dan Drs. M.

memori bandingnyamenyatakan bahwa putusan Majelis Hakim diambil dengan suaraterbanyak dan apabila terjadi perbedaan pendapat maka sesuaidengan ketentuan pasal 182 ayat 6 huruf b KUHAP, maka putusanO'yang diambil adalah pendapat Hakim yang paling Banrurckar@terdakwa, dan sesuai dengan pendapat Haki never BENEDICTUSRINATA, SH, yang menyatakan kesalahan (ee a tersebut menjadihapus karena adanya alasan pem dari perobuatan yangdilakukan, dan oleh karena, i han terdakwa hapus, makaterdakwa tidak dapat dijatu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci; Demikian, putusan ini dijatu an di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nur Khasan, S.H.

Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatu h Kan ps22s==s

barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangMenimbang, at merupakan rangkaiandalil yang pada poko 015 rumah tanggaPenggugat dan Terg ing berselisin dan bertengkar disebabkKag 2 Lad trergugat seringmengucapkan ka : eng mengancam,Tergugat sering Aaigrutnya usahajual beli mobil tdf dijaminkan diBank dengan nile Wpiah) tersebuttelah dilelang ol 5 bayar semuahutanghutang Te WTergugat telahitu, Penggugatmohon untuk dijatu

(delapan ratus juta)dalam kasus Penyalahgunaan Narkotrika n RenGadilan Negeri Batam dalamPutusannya, Nomor 59/Pid.B/2010/PN B Us: tanggal 29 Agustus 2010 tetapiMajelis hakim Tingkat pertama te Ikan hal tersebut sebagai hal yangmemberatkan terhadap diri Terd edalam perkara ini menjadikan halhal yang meringankan menyatakan hal yanghepidana selama 8lainkan Majelis hakim tingkat Pertamameringankan Terdakwa belum h dihukum ;Menimbang' b nnd BBasanan halhal tersebut diatas terhadap lamanyapidana yang dijatu

mempertahankan danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Maret 2017Nomor: 2.098/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tersebut;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 232/ PID.SUS/2017/ PT.MDN Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa terdakwa pada saat ini sedang menjalani tahananmaka diperintahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah menjalani penangkapandan penahanan maka masa penangkapan dan masa terdakwaeberada dalamtahanan patutlah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatu

diXXXXXXxXx, Kota Depok, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Saksi tahu, Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal di JalanXXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat;Saksi tahu, sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sama sekalisejak Oktober 2014, dan sebelumnya sekitar 2 tahun lebih Termohon sudahsering pergi berharihari meninggalkan Pemohon di rumah orang Termohon diJatu