Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurlina binti Nasir) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rafli Torian bin Juma);

3. Membebankan kepada pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.206000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

maupunperaturan perundangundangan yang berlaku oleh sebab itu anak Pemohondan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikat dalam perkawinanyang sah;Bahwa setelah anak Pemohon dang calon suami anak Pemohon mempunyaitekad yang sama lalu keduanya mengurus wegala kelengkapan persyaratanpernikahan untik disampaikan kepada kantor Urusan Agama Kecamataqnlilirilau kabupaten Soppeng ditolak dengan alasan belu mencapai batasminimal diperbolehkannya kawin menurut Undangundangan dan disarankanuntuk mengajukan dispenisasi

Soppeng;Bahwa calon suami anak pemohon saat ini telah bekerja sebagai petanidengan pernghasilan perbulan sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah)sehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan calon suaminya kelaksudah mampu mandiri dalam rumah tangga;Bahwa mengingat anak Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dantidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya maka untuk menghindarisesuatu hal yang tidak diinginkan Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkan menikah Pemohon langsung mengurus dispenisasi

Nikah dipengadilan Agama Soppeng ini agar pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminua bisa segera terlaksana;Bahwa berdasarkan uraian urian diatas Pemohon mengajukan permohoanpenetapan Dispenisasi kawin kepada Bapak Ketua pengadilan AgamaWatansoppeng Cq.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurlinabinti Nasir) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (RafliTorian bin Juma);3. Membebankan kepada pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.206000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari ,senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Wulandari binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andi Rian Rikardi bin Muhiddin); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0252/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatunkan penetapannya dalam perkarapermohonan Dispenisasi kawin yang diajukan oleh;Lamamma Bin lapabaja, Umur 43 Tahun, Identitas KTP NIK731204311277149Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman, Kubba, RT.001/RW.001, KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

didasarkan pada pencapain umur yang matang, sehinggausia perkawinan sepatutnya untuk dipenuhi, sebagaimana maksud ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang No 1 tahun sebagimana telah dirubah olehUndangUndang No.16 tahun 2019;Menimbang,bahwa penyimpanan terhadap ketentuan pasal tersebutdapat dicermati lebih lanjut pada pasal 7 ayat (2) UU No.1 tahun 1974, dimanajikalau perkawinan tersebut telah sangat mendesak sehingga demikemeslahatn menyeluruh, bagi yang hendak melangsungkan perkawinandapat menempuh Dispenisasi

Halanan 5 dari 7 Halamanmemeriksa perkara aquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkanketentuan pasal 7 ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohontersebut patut untuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anakpara Pemohon bernama Sri Wulandari binti Anwar untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Andi Rian Rikardi bin Muhiddin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (SriWulandari binti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Andi Rian Rikardi bin Muhiddin);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4safar 1442 Hijrian oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Ratna Binti Syamsuddin, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon Pemohon sebgai calon besan saksi, dan Mardiaadalah anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Muhammad Farhanmau kawin tapi masih di bawah umur (belom cukup umur) Bahwa mengenal pula Mardia, karena mereka telah berpacaran dan bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri.

Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa mengenal Pemohon sebgai karena ia adalah orang tua kandung saksi,dan Mardia adalah calon isteri dari adik saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Muhammad Farhanmau kawin tapi masih di bawah umur (belom cukup umur) Bahwa mengenal pula Mardia, karena mereka telah berpacaran dan bahkantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri.

Halaman 5 dari 10 Halamanmembutuhkan dispenisasi dari Pengadilan, oleh karenanya Pemohon pengajuanpermohonan ini.Menimbang, bahwa P1 = menunjukan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Darmawati,dan sekarang bertempat tinggal di Desa Bulu tempe Kecamatan Tanete RiattangBarat sebagaimana tertera dalam bukti P2;Menimbang bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan perempuanBernama Darmawati tersebut telah melahirkan anak salah seorang diantaranyabernama Muhammad Farhan

Rahman dengancalon isterinya Mardia Binti Samsuddin tidak ada hubungan yang keturunanyang menghalangi tidak bolehnya untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makamajelis hakim perlu memberikan pendapat hukum.Menimbang bahwa pengajuan permohonan dispenisasi kawin adalahsuatu langkah hukum yang dilakukan oleh orang tua calon penganten sebagaidimaksud pasal 7 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 setelah mencermati syaratsyarat dari suatu perkawinan yang akan

Memberi Dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadFarhan Bin Rahman alias Abd. rahman untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Mardia Binti Samsuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.171.000, (Seratus Tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 20Syafar 1440 H oleh kami Drs. H.M.Tang, MH, Hakim Ketua dan Drs.

Astri Binti Abu Nawas, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon karena Pemohon adalah suami saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Andi Heru Aryadi BinAsdam Amat dengan perempuan bernama Fadila Binti Junaid tapi masih dibawah umur (belom cukup umur) Bahwa antara Andi Heru Aryadi Bin Asdam Amat dengan perempuan FadilaBinti Junaid telah berpacaran dan sering berduaduaan dan bahkan merekatelah melakukan hubungan

Andi Astuti Binti Andi Massarappi, Menerangkan sebagai berikut; Bahwa mengenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan karena inginmengajukan dispenisasi kawin, karena anaknya bernama Andi Heru Aryadi BinAsdam Amat dengan perempuan bernama Fadila Binti Junaid tapi masih dibawah umur (belom cukup umur) Bahwa antara Andi Heru Aryadi Bin Asdam Amat dengan perempuan FadilaBinti Junaid telah berpacaran dan sering berduaduaan dan bahkan merekatelah

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia adalah orang tua dariseorang anak lakilaki bernama Andi Heru Aryadi Bin Asdam Amat dan bermaksuduntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama FadilaBinti Junaid, namun anak Pemohon tersebut masih dibawah umur sehinggamembutuhkan dispenisasi

Aryadi Bin Asdam Amattersebut dengan calon isterinya bernama Fadila Binti Junaid; Bahwa anak Pemohon Andi Heru Aryadi Bin Asdam Amat telah bisa bekerjauntuk mencari nafkah dan sedikit dibantu oleh Pemohon sendiri dan demikianjuga calon menanntunya telah bisa bekerja menjadi ibu rumah tangga;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makamajelis hakim perlu memberikan pendapat hukum.Penetepan Nomor 2596/Pdt.P/2018/PA.Wtp Halaman 6 dari 9 HalamanMenimbang bahwa pengajuan permohonan dispenisasi

Memberi Dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama Andi Heru AryadiBin Asdam Amat untuk menikah dengan seorang peerempuan bernamaFadila Binti Junaid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.196.000, (Sratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Senin tanggal 26 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1440 H oleh kami Drs.

tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan,Manggala, Kota Makassar,telah memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagaibeikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena Pemohon adalahanaknya ipar saksi karena suami saksi Sepupu dengan Pemohon, setahusaksi adik kandung Pemohon baru berumur 17 tahun sehingga PihakKepala KUA setempat menolak rencana pernikahan adik Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama Makassar untukmengajukan permohonan dispenisasi

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,telah memberi kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah saudarakandung denganPemohon, dan setahu saksi getahu saksi adik kandungPemohon baru berumur 17 tahun sehingga Pihak Kepala KUA setempatmenolak rencana pernikahan adik Pemohon yang masih dibawah umurtersebut ; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama Makassar untukmengajukan permohonan dispenisasi

Bahwa rencana pernikahan adik kandung Pemohon dengan calonisterinya akan dilaksanakan dalam waktu yang tidak lama karena kedunyasudah saling mencintai dan sulit untu dipisahkan lagi sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispenisasi nikah di Pengadilan AgamaMakassar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang telah diajukan olehPemohon tersebut, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 P.3,dan dua saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi surat pemberitahun tentangadanya halangan

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonn dispenisasi nikah diPengadilan Agama Makassar terhadap adik kandungnya yang bernamaFULAN Latif Lutfie untuk melangsungkan penikahannya dengan calonisterinya yang bernama FULANA ; 8Menimbang, bahwa adik kandung Pemohon yang bernama FULANsudah sangat mendesak ingin menikah dengan calon isterinya yang bernamaFULANA karena sudah lama berkenalan bahkan sudah pergi berduaduaan keMalino sehingga menkhawatirka akan terjadi halhal yang tidak diinginkankepada kedua

PUTUSANNomor: 25/Pdt.P/2013/P A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAIDIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispenisasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013.7 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam surat penolakan Nomor Kk.2101.06/Pw.Ol/47/2013 dan Kk.21.01.06/Pw.O1.46/2013 masingmasing tanggal 13 Mei 2013 maka oleh karena itu Pemoho mohon agarketua pengadilan agama Pinrang dapat memberikan dispenisasi

kawin kepada anak Pemohon.8 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan CALOON SUAMI ANAKPEMOHON dapat dilaksanakan Pemohon mohon agar ketua pengadilan agama Pinrangmemerintahkan12kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Patampanua untuk melaksanakan dispenisasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon adalah orang tua dari seorang perempuan yangbemama ANAK PEMOHON yang bermaksud untuk mengawinkannya dengan seoranglaki laki bemama Asri Jaya Bin M.Japar, oleh karenanya pengajuan permohonan olehPemohon adalah telah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) UU Nomor I Tahun 1974.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwa iamengajukan Permohonan dispenisasi

untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bemama CALON SUAMI ANAKPEMOHON akan tetapi anak tersebut baru berumur 15 tahun.e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua menolak untuk mengawinkan mereka.e Bahwa calon Suami dari ANAK PEMOHON beketja sebagai Tani dan masingmasing orang tua telah sepakat untuk mengawinkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka majelishakim perlu memberikan pendapat hukum.Menimbang bahwa pengajuan permohonan dispenisasi

akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaFULANA.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA Mksrencana pernikahan anak kandung Pemohon berdasarkan hukum Islam, agardiselesaikan saja di KUA setempat, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya untuk diberikan penetapan dispenisasi

pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kel Kaluku Bodoa,Kec.Tallo,Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal baik anak Pemohon yang bernama FULANkarena saksi adalah tante Pemohon, dan setahu saksi usia anakPemohon yang bernama FULAN baru berumur 18 tahun, sedangkancalon isteri anak Pemohon yang bernama FULANA yang sudah berumur17 tahun ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA MksBahwa setahu saksi maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan dispenisasi

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kel.Kaluku Bodoa,Kec.Tallo,Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik anak Pemohon yang bernama FULANkarena saksi bertetangga dekat dengan Pemohon, dan setahu saksi usiaanak Pemohon yang bernama FULAN baru berumur 18 tahun,sedangkan calon isteri anak Pemohon yang bernama FULANA yangsudah berumur 17 tahun ;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispenisasi

materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi kutipan Akta Kelahiran atasnama FULAN) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai usia anak Pemohon yangbernama FULAN yang belum mencukupi usia yang diperbolehkan untukmenikah karena baru berusia 18 tahun sehingga Pemohon mengajukanpermohonan dispenisasi

Bahwa calon suami yaitu anak kandung Pemohon sudah melamarkepada pihak keluarga calon isterinya dan telah diterima lamarannya karenacalon suami mempunyai penghasilan yang bisa membiayai calon isterinya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang belum mencapai batas usiayang diperbolehkan untuk menikah, karena masih berusia 18 tahun, yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA Mksmenurut ketentuan UndangUndang harus memperoleh dispenisasi nikah,ternyata memungkinkan untuk diberikan dispenisasi sepanjang

maupunperaturan perundangundangan oleh sebab itu cucu Pemohon dan calonsuaminya tersebut sangatlah patut untuk diikat dalam perkawinan yangresmi;Bahwa setelah cucu Pemohon dengan calong suaminya cucu Pemohonmempunyai tekad yang sama lalu keduanya mengurus segalakelengkapan persyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada kantorUrusan Agama Kecamatam lilirilau Kabupaten Soppeng ditolak denganalasan belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawin menurutUndangUndang dandisarankan untuk mengajukan Dispenisasi

Kawin kePengadilan Agama Watansoppeng;.Bahwa mengingat cucu Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dantidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan Pemohon tanpamenunggu umur sampai umur dibolehkannya menikah Pemohonlangsung mengurus Dispenisasi Nikah ke Pengadilan Agama Soppeng iniagar pernikahan cucu Pemohon dengan calon suaminya bisa segeraterlaksana;Berdasarkan uraianuran tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Dispenisasi

(AndiDarmawan bin Andi Aminudiin);3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri didepan persidangan;Bahwa oleh majelis hakim telah berupaya untuk menasihati Pemohontentang kedudukan wewenang seorang untuk bertindak sebagai pihak dalampersidangan, dan ternyata Pemohon adalah kakek dari seorang wanitabernama Yuliana Safira Binti Supardi dari pancaran perempuan, sehinggasyarat formal untuk mengajukan Dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Khairunnisa Bin Kamaruddin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Basman Bin Ahmad); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

maupunperaturan perundangundangan yang berlaku oleh sebab itu anak Pemohondan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikat dalam perkawinanyang resmi;Bahwa setelah anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon mempunyaitekad yang sama lalu keduanya mengurus segala kelengkapan persyaratanpernikahan untik disampaikan kepada kantor Urusan Agama KecamatagqnCitta kabupaten Soppeng ditolak dengan alasan belu mencapai batasminimal diperbolehkannya kawin menurut Undangundangan dan disarankanuntuk mengajukan dispenisasi

berpenghasilanyang cukupBahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai petanidengan pernghasilan perbulan sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah)sehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan calon suaminya kelaksudah mampu mandiri dalam rumah tangga;Bahwa mengingat anak Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dantidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya maka untuk menghindarisesuatu hal yang tidak diinginkan Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkan menikah Pemohon langsung mengurus dispenisasi

Nikah dipengadilan Agama Soppeng ini agar pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminua bisa segera terlaksana;Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2020/PA.Wsp., Hal 2 dari 7 HalamanBahwa berdasarkan uraian uraian diatas Pemohon mengajukanpermohoan penetapan Dispenisasi kawin kepada Bapak Ketua pengadilanAgama Watansoppeng Cq.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (KhairunnisaBin Kamaruddin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Basman Bin Ahmad);3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari ,Rabu tanggal 17 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1441 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

dibolehkan kawin menurutUndangUndang dan disarankan untuk mengajukan Dispenisasi Kawin kepengaditan Agama Soppeng;6.

sering berduaduaan dan bahkan calon isterinya tersebut telahhamil dan hal tersebut diterangkan pula oleh saksi kedua para pemohon;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwapergaulan mereka keliahatannya telah sulit untuk dipisahkan dan bahkan telahmeiahirkan pendapat miring masyarakat:Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon telah samasamamenerangkan bahwa antara anata para pemohon dengan perempuanbernama Citra Puspitasari Bin Junudi lebih membawa maslahat bilamanadiberi izin untuk dispenisasi

kalangan masyarakat sekitartempat tinggal para pemohon apalagi calon penganten perempuan telah hamilterlebih dahulu dan disisi lain, pula agar dapat memiliki harapan positifdimasa yang akan datang maka majelis hakim berkesimpulan bahwaperkawinan yang hendak dilakukan oleh mereka akan dapat memiliki nitaipositif baik untuk citra diri dan keluarganya pada lingkungan masyarakatsecara umum yang ada disekitarnya, baik untuk masa sekarang terlebih padamasa yang akan datang, oleh karenanya maka izin untuk Dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Wulandari binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Andi Rian Rikardi bin Muhiddin); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatunkan penetapannya dalam perkarapermohonan Dispenisasi kawin yang diajukan oleh;AnwarBinLasupu, Umur 43 ~ Tahun, Identitas KTP NIK731204311277149Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman, Kubba, RT.001/RW.001, KelurahanLalabata Rilau Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.

kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas dimana anak para pemohon dengantelah sulit untuk dipisahkan dan dikhawatirkan muncul mufsadat yang lebih luasdari pacaran mereka yang sudah lebih dari satu tahun, maka hakim yangmemeriksa perkara aquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkanketentuan pasal 7 ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohontersebut patut untuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Wulandaribinti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Andi RianRikardi bin Muhiddin);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam pulh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 safar1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Nurhaidah binti Hasruddin) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ahmad YanibinMading); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatunkan penetapannya dalam perkarapermohonan Dispenisasi kawin yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 36 Tahun, Agama islam, KTP 7312026108840001 ,PendidikanSD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Kediaman Lagoci, DesaTimusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini diwakili kuasa

untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas dimana anak para pemohon dengantelah sulit untuk dipisahkan dan dikhawatirkan muncul mufsadat yang lebihluas dari pecaran mereka yang sudah dua tahun, maka hakim yangmemeriksa perkara aquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkanketentuan pasal 7 ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohontersebut patut untuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama( Nurhaidah binti Hasruddin) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Yani bin Mading);3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng padahari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Safar 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sulfiani Binti Nawara) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Wandi L, Bin Lake);

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

sehinggasecara hukum anak Pemohon tersebut menurut hasil revisi pasal 7 ayat(1) UU No. tahun 1974 masih dipandang seorang yang tidak cakaphukum termasuk didalamnya tidak cakap untuk melakukan perkawinansecara normal, sehingga bukti P2 tersebut patut pula untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang bahwa demikian juga bukti P3, menerangkan bahwaniat untuk melaksanakan perkawinan yang hendak dilakukan olehPemohon tersebut ditolak oleh pihak yang berwenang untuk itu, sehinggaPemohon menempuh Dispenisasi

perkara ini berpendapat bahwa,pada prinsipnyaperkawinan harus didasarkan pada pencapain umur yang matang,sehingga usia perkawinan sepatutnya untuk dipenuhi, sebagaimanamaksud ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang No 1 tahun;Menimbang,bahwa penyimpanan terhadap ketentuan pasaltersebut dapat dicermati lebih lanjut pada pasal 7 ayat (2) UU No.1 tahun1974, dimana jikalau perkawinan tersebut telah sangat mendesak makademi kemeslahatn menyeluruh, bagi yang hendak melangsungkanperkawinan dapat menempuh Dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (SulfianiBinti Nawara) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama( Wandi L, Bin Lake);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppengpada hari ,Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.JUPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Dispenisasi

Pemohon, telah terbuktibahwa semula para Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya bernamaXXXXxXxXxxxdengan seorang lakilaki bernama XxxxxxxxxBin XxxXxXxXxxxx, NamunHalaman 6 dari 8 penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.JUditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara, dengan alasan anak para Pemohon belum mencapai batasminimal usia perkawinan, yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan dispenisasi

tentangPerkawinan, Jo pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan atas UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jispasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, beserta penjelasannyapada angka 3, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan pasal 69 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon tersebut dapat dikabulkan, dengan memberi dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada para Pemohon Xxxxxxxxx Bin Moh.Husen dan = Xxxxxxxxx untuk menikahkan anaknya yang bernamaXXXXXXXXXBiINti XXXXXXXXX Mengan seorang lakilaki bernama XxxxxxxxxBinXXXXXXXXX;Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.JU3.

Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ocha Linda Binti Toni Eka Putra untuk menikah dengan Ade Dera Leo.A bin Imroni.

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Baratuntuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Family RT 017 RW 006Kelurahan Sekarjaya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu; Bahwa saya bernama Andika Pratam binPujiyanto; Bahwa Saya berumur 16 tahun 4 bulan; Bahwa Saya sudah mendapatkan izin Dispenisasi Kawindari Pengadilan Agama Baturaja; Bahwa Saya mengerti, Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernama RiskaMelanie Aulia dengan saya; Bahwa saya sudah kenal dengan Riska Melanie Aulialebih kurang 6 bulan; Bahwa benar dari perkenalan kami tersebut sayaterlanjur

Let Cuk Sugandi Kebun Jeruk RT 013RW 003 Desa Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu; Bahwa Riska anak Pemohon dengan Saya; Bahwa Pemohon mau mengajukan dispenisasi nikah terhadap anaksaya; Bahwa Riska belum cukup umur untuk menikah dan baru berusia 17tahun 4 bulan; Bahwa Riska anak Saya mau menikah dengan Andika Pratam binPujiyanto;Bahwa anak saya sudah hamil dua bulan akibat pergaulan mereka;Bahwa Andika Pratama bin Pujiyanto sudah siap untuk menikahi Riskaanak saya;Bahwa

Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.BtaKelurahan Sekarjaya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, memberikan keterangan sebagi berikut: Bahwa Andika Pratama bin Pujiyanto adalah anak kandungSaya; Bahwa Andika Pratama berusia 16 Tahun 4 bulan; Bahwa Andika suda mendapatkan Dispenisasi kawin dariPengadilan Agama Baturaja sesuai dengan nomor penetapan Nomor99/Pdt.P/2019/PA.Bta.

;Bahwa Pemohon mau mengajukan dispenisasi nikah terhadap anakPemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Riska Melanie Aulia belum cukup umuruntuk menikah dan baru berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa Andika anak saya mau menikahi Riska; Bahwa anak Pemohon sudah hamil dua bulan akibat Anak saya andika; BahwaAndika anak saya sudah siap untuk menikahi Riska; Bahwa kami orang tuanya telah setuju terhadap rencana pernikahanmereka dan pihak keluarga kami telah meminang Riska kepada orangtuanya;Bahwa pihak keluarga

Menyatakan memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ocha Linda Binti Toni untuk menikah dengan Ade Dera Leo.Abin Imroni.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Kadir bin Maga, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan Pemohon II karena ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan dispenisasi kawinanaknya, karena umurnya masih dibawah 15 (lima belas) tahun dan belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan yakni belum genap berusia 16(enam belas) tahun; Bahwa calon suami pemohon sudah mempuanyai pekerjaan yakni sebagainelayan di Berau dan sudah sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangganya;

Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami pemohon II sudah melamar secara resmi, namun setelahditanyakan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sendana, disarankan supayake Pengadilan Agama meminta penetapan dispenisasi kawin karena umurmpemohon II baru lima belas tahun;Saksi kedua, Budul bin Sumaiyya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II

Bahwa usia pemohon II baru 15 (lima belas) tahun; Bahwa calon suaminyapemohon II sudah melamar secara resmi, namun setelahditanyakan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sendana , disarankan supayake Pengadilan Agama meminta penetapan dispenisasi kawin karena umurpemohon II baru 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, segala apa yang tercatat dalam beritaacara pemeriksaan

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yesi Saputri Binti Muh.Tahir ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Jamaluddin Bin Lauseng); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0256/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatunkan penetapannya dalam perkarapermohonan Dispenisasi kawin yang diajukan oleh;Pemohon I, NIK 7312020107800173,Umur 40 tahun,Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman Lappae RT.001 RW/.001, KelurahanAppanang, kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon DanPemohon Il, NIK 7312025202850001,Umur

kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas dimana anak para pemohon dengantelah sulit untuk dipisahkan dan dikhawatirkan muncul mufsadat yang lebih luasdari pacaran mereka yang sudah lebih dari satu tahun, maka hakim yangmemeriksa perkara aquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkanketentuan pasal 7 ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohontersebut patut untuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi

Memberi dispenisasi kKawin kepada anak Pemohon bernama (Yesi SaputriBinti Muh.Tahir ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (JamaluddinBin Lauseng);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4safar 1442 Hijrian oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jusnaini binti Rusema)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama(Herianto bin Podding); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0245/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu telah menjatunkan penetapannya dalam perkarapermohonan Dispenisasi kawin yang diajukan oleh;Pemohon I, Umur 52 tahun, Agama Islam NIK 7312023112680092,Pendidikan SDPekerjaan Petani, Tempat kediaman Lagoci, RT004/RW002,Desa Timusu Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

bergantung pada kehidupan orangtuanya, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas dimana anak para pemohon dengancalon suaminya sering berduaduaan, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan memberi Dispenisasi

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jusnaini bintiRusema) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Herianto binPodding);3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispenisasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon,Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0023/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 15 Januari 2019, telahmengajukan perkara Dispenisasi Nikah. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri di muka sidang.Bahwa kemudian Pemohon menyatakan tidak akan meneruskanperkaranya dan selanjutnya mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan, memberikan Dispenisasi Nikah kepada Pemohon (Eis Radjak binti Ibrahim Radjak) untuk menikahkan anaknya bernama Rosita Ali binti Efendi Ali dengan seorang anak laki-laki yang bernama Andi Gani bin Ridwan Gani;
3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara, selanjutnya membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp 156.000,- (seratus

Epi Radjak binti Ibrahim Radjak, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung calon isteri telah meninggal duniasehingga yang bermohon untuk dispenisasi nikah adalah ibu kandungcalon

Nur radjak binti Ibrahim Radjak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung calon isteri telah meninggal duniasehingga yang bermohon untuk dispenisasi nikah adalah paman

Menetapkan, memberikan Dispenisasi Nikah kepada Pemohon (Eis Radjakbinti Ibrahim Radjak) untuk menikahkan anaknya bernama Rosita Ali bintiHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.138/Padt.P/2019/PA.GtloEfendi Ali dengan seorang anak lakilaki yang bernama Andi Gani bin RidwanGani;3.