IMC TEKNO INDONESIA-PUK FSPMI/2013 (foto kopi).38. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XI/2012 (asli).40. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/II/2013 (asli).41. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XI/2013 (asli).42. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44

. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 123/HRD/IMC/VIII/2014 (asli).45. 1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 138/HRD/IMC/IX/2014 (asli).46. 1 (satu) lembar surat mediasi dari Disnakersostrans Nomor: 565/2310-PKTK/2015 (asli).47. 1 (satu) berkas surat PC SPAMK FSPMI Kab.

IMC TEKNOINDONESIAPUK FSPMI/2013 (foto kopi).38.1 (satu) lembar surat ijin disoensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XV/2012 (asli).40.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/IV/2013 (asli).Halaman 43 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/201641.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XV/2013 (asli).42.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43.1 (satu) lembar surat

ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 123/HRD/IMC/VIII/2014 (asli).45.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 138/HRD/IMC/IX/2014 (asli).46.1 (satu) lembar surat mediasi dari Disnakersostrans Nomor: 565/2310PKTK/2015 (asili).47.1 (satu) berkas surat PC SPAMKFSPMI Kab.

IMC TEKNOINDONESIAPUK FSPMI2013 (foto kopi).38.1 (satu) lembar surat ijin disoensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XV/2012 (asli).40.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/IV/2013 (asli).41.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XV2013 (asli).42.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44.1 (satu) lembar surat

IMC TEKNOINDONESIAPUK FSPMI/2013 (foto kopi).38.1 (satu) lembar surat ijin disoensi Nomor: 070/PGA/IMC/X/2012 (asli).39.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 086/PGA/IMC/XV/2012 (asli).40.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 148/HRD/IMC/I/2013 (asli).Halaman 80 dari 86 Nomor :131Pid.Sus/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01. 7/201641.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 451/HRD/IMC/XV/2013 (asli).42.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor : 026/HRD/IMCII/2014 (asli).43.1 (satu) lembar surat

ijin dispensi Nomo: 049/HRD/IMC/III/2014 (asli).44.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomor: 123/HRD/IMC/VIII/2014 (asli).45.1 (satu) lembar surat ijin dispensi Nomo: 138/HRD/IMC/IX/2014 (asli).46.1 (satu) lembar surat mediasi dari Disnakersostrans Nomor: 565/2310PKTK/2015 (asili).47.1 (satu) berkas surat PC SPAMK FSPMI Kab.

Menetapkan memberi Dispensi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tara Agustri binti Peri Naldo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Hernanda Saputra bin Afrizal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Feronica ClaudiaRatag Lendeng ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaFeronica Claudia Ratag Lendeng yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Feronica ClaudiaRatag Lendeng sudah hamil dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun; Bahwa para Pemohon

Saksi VIVI WENNY LALAWI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari Feronica ClaudiaRatag Lendeng ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensi Nikah anak para Pemohon yang bernamaFeronica Claudia Ratag Lendeng yang masih berumur 18 tahun untukmelangsungkan perkawinan dengan pacarnya yang bernama ErlanRansun ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa Pemohon tergesagesa segera menikahkan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon tergesagesa segera menikahkan

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telan sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kemenakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya dua bulan

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena kemenakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isterinya dua bulan

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telan sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Kaur, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon istri

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena nenek dari anak Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon istri

keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengarserta yang dialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwapara saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat calonbesan Pemohon;: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telan sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, dan P5, serta dinubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Tegalrejo RT.OS/III Bawen Kabupaten Semarang,setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai denganP.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ayah mertua Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap

ANAK PEMOHON belumbekerja;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersediamembantu;2 SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, PS dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Ungaran setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

semenda maupun susuan;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nantt ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

MSI.LNED.SPOG tanggal 26 Maret 2015,setelahditeliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI TJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknyayang

semenda maupun susuan;Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena calon besan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa Pemohon dan ANAK

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal diKabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, Pemohon dan ANAK

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, CALON

memberikanketerangan sesuai apa yang dilinat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5 serta dihnubungkan dengan keterangan dua orang saksi yangdiajukan di persidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Ambarawa Nomor : 435 tanggal 24Oktober 2011 (Model N9) berupa Penolakan Pernikahan, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.5 ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi di persidanganbernama Saksi Kesatu, menerangkan di bawah sumpahnya, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama Anak Pemohon, karena umurnya masih Bahwa Pemohon

lain;Bahwa anak Pemohon tidak bekerja, sedangkan calon suami anak Pemohonbekerja sebagai Tani ; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga nantinya ; Bahwa keluarga bersedia membantu keduanya, karena kebiasaan di desaseperti itu ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi ke dua bernama SaksiKedua, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebulan lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang brsedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh

keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialamidan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksitersebut adalah mengetahui keadaan para calon mempelai, dan kesaksian parasaksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4 dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksiyang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Bawen Kabupaten Semarang,Kabupaten Semarang, setelahditeliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.5 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.XXXXX bin XXXXX, Semarang 21 Desember 1978 (40) tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksiadalah Anak Kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :2.Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohonh ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

Bahwa calon suami bekerja sebagai buruh perangkai karangan bungadan mempunyai penghasilan sekitar Rp 2.500.000, sebulan ;Bahwa calon istri Ssudah hamil 6 bulan akibat hubungan dengan calonXXXXX bin XXXXX, Semarang 17 Agustus 1987 ( 31 ) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP , pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, saksi adalah Tetangga Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohonh ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa calon

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknyake KUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa, calon

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

rupiah);e Bahwa apabila ternyata dalam berumah tangga nanti ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,Pemohon dan keluarga CALON ISTRI ANAK PEMOHON bersedia membantu;2 SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

keterangansesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan saling bersesuaian, olehkarena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon, dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

diberikan kepada Pemohon;Bahwa Anak pemohon nomor 3 yang di mohonkan dispensasi kawin ;Bahwa Umur anak pemohon nomor 3 pada waktu kawin berumur 18( delapanbelas ) tahun dan istrinya berumur 21 ( dua puluh satu ) tahun ;Bahwa. saksi datang pada waktu anak pemohon menikah di Gereja ;Bahwa orang tua perempuan datang menyaksikan perkawinan di Gereja danorang tuanya menyetujui perkawinan tersebut ;Bahwa alasan anak Pemohon menikah masih dibawah umur karena pacarnyalagi hamil ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

mohonkan dispensasi kawin ;Bahwa Umur anak pemohon nomor 3 pada waktu kawin berumur18( delapan belas ) tahun dan istrinya berumur 21 ( dua puluh satu )tahun ;Bahwa. saksi datang pada waktu anak pemohon menikah di Gereja ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.749.Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa orang tua perempuan datang menyaksikan perkawinan di Gerejadan orang tuanya menyetujui perkawinan tersebut ; Bhawa alasan anak Pemohon menikah masih dibawah umur karenapacarnya lagi hamil ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

perempuan waktu menikah berumur 21tahun tetapi Suaminya berumur 18 tahun; Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Kristen Protestandi Gereja Bethel Indonesi Jemaat GBI Balimon di Denpasar; Bahwa anak saksi cepat cepat di nikahi karena anak saksiKecelakaan ( hamil ); Bahwa saksi hadir dan menyaksikan anaknya menikah ; Bahwa semua dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatandan setuju ; Bahwa saksi hadir ikut menyaksikan pernikahan anak saksi Ssesualbukti ( P8 ) Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, di bawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masihkurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akantetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon dan

memberikanketerangan sesuai apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orangsaksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap adiknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya keKUA, akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke PengadilanAgama; Bahwa

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikahterhadap adiknya yang bernama ANAK PEMOHON karena umurnyamasih kurang; Bahwa sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA,akan tetapi ditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa, Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar

apa yang dilihat dan dengar serta yang dialami dan salingbersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa para saksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon, dan kesaksian para saksitersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1,P2, P3, P4, P5, P6, P.7, P8 dan P.9, serta dihubungkan dengan keterangandua orang saksi yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan fakta berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi