S 315153 atas nama FIRMAN WAHYUDIN lahir diTebas, pada tanggal 18 September 1989, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/4/1990 atas nama Nurdindengan Rusita yang dikeluarkan tanggal 2241990, selanjutnya diberi tandabukti P6;7.

KURNIATI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Firman Wahyudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas tanggal 6 Juni 1991; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Firman Wahyudin lahir ditebas tanggal 18 September 1989 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas jadi Pemohon tidak mengecek lagi namanya; Bahwa

NAFIARDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Firman Wahyudin; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Tebas tanggal 6 Juni 1991;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon Firman Wahyudin lahir ditebas tanggal 18 September 1989 karena saat itu yang menguruskancalo/agen

NAFIARDI yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga dimana para saksi tahu maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan bahwa nama Pemohon adalah FIRMAN WAHYUDIN lahir diTebas, pada tanggal 6 Juni 1991 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga Pemohon dan Ijazah Sekolah Pemohon, selainitu dalam Paspor Pemohon tertulis nama FIRMAN WAHYUDIN lahir di Tebas,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Sbspada tanggal 18 September

pulang kepadasaksi korban ARBAIN setelah sampai dirumah kemudian terdakwamengambil senjata ajam jenis parang kemudian terdakwa mendatangisaksi korban ARBAIN untuk mengajak berkelahi, kKemudian terdakwalangsung menebaskan senjata tajam jenis parang yang dipegang ditangan kanan ke arah kepada saksi korban ARBAIN dan oleh saksi korbaARBAIN sempat ditangkis dengan tangan kanannya sehingga telapakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Bjmtangan sampai lengan terluka, yang kemudian oleh terdakwa ditebas

2021/PN Bjmsehingga saya merasa emosi, kemudian saya berpamitan pulang kepadasaksi korban ARBAIN setelah sampai dirumah kemudian saya mengambilsenjata ajam jenis parang kemudian saya mendatangi saksi korban ARBAINuntuk mengajak berkelahi, kKemudian saya langsung menebaskan senjatatajam jenis parang yang dipegang di tangan kanan ke arah kepada saksikorban ARBAIN dan oleh saksi korba ARBAIN sempat ditangkis dengantangan kanannya sehingga telapak tangan sampai lengan terluka, yangkemudian oleh saya ditebas

lagi dan mengenai dada, kemudian dari arahbelakang oleh saya ditebas lagi dan mengenai punggung bawah saksikorban ARBAIN kemudian saksi korban berdiri dan saya tebas ke arahbadan saksi korban dan sempat ditangkis dengan tangan kirinya, kemudiansaksi korban ARBAIN melarikan diri dalam gang yang pada saat kejadiansaksi SUPIAN Als BADII ada melihat, kKemudian saya melarang saya untukmengejar saksi korban ARBAIN yang lari ke dalam gang tersebut.

lagi dan mengenai dada,kemudian dari arah belakang oleh terdakwa ditebas lagi dan mengenaipunggung bawah saksi korban ARBAIN kemudian saksi korban berdiri danterdakwa tebas ke arah badan saksi korban dan sempat ditangkis dengantangan kirinya, Kemudian saksi korban ARBAIN melarikan diri dalam gangyang pada saat kejadian saksi SUPIAN Als BADII ada melihat, kemudiansaksi SUPIAN melarang terdakwa untuk mengejar saksi korban ARBAINyang lari ke dalam gang.

lagi dan mengenaidada, kemudian dari arah belakang oleh terdakwa ditebas lagi danmengenai punggung bawah saksi korban ARBAIN kemudian saksikorban berdiri dan terdakwa tebas ke arah badan saksi korban dansempat ditangkis dengan tangan kirinya, kKemudian saksi korban ARBAINmelarikan diri dalam gang yang pada saat kejadian saksi SUPIAN AlsBADII ada melihat, kemudian saksi SUPIAN melarang terdakwa untukmengejar saksi korban ARBAIN yang lari ke dalam gang.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban ARBAIN

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar, dengan cara:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, Terdakwa bermaksudmengolah lahan miliknya yang beralamat di Desa Kampung Aman,Kepenghuluan Sungai Bakau, Kecamatan Sinaboi untuk ditanami Kelapa Sawit.Untuk itu Terdakwa melakukan pembersihan lahan dengan cara menebassemak belukar, setelah ditebas

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Karenakesalahannya menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, dengan cara:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020, Terdakwa bermaksudmengolah lahan miliknya yang beralamat di Desa Kampung Aman,Kepenghuluan Sungai Bakau, Kecamatan Sinaboi untuk ditanami Kelapa Sawit.Untuk itu Terdakwa melakukan pembersihan lahan dengan cara menebassemak belukar, setelah ditebas

Oncol Kepenghuluan SungaiBakau, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020,Terdakwa bermaksud mengolah lahan miliknya dengan melakukanpembersihan lahan dengan cara menebas semak belukar,Bahwa setelah ditebas, semak belukar tersebut dibiarkan oleh Terdakwaselama lebih kurang satu minggu dengan tujuan agar semak belukartersebut menjadi kering dan mudah untuk dibakar.

Bahwa Untuk itu Terdakwa melakukan pembersihan lahan dengan caramenebas semak belukar, setelah ditebas, semak belukar tersebut dibiarkanoleh Terdakwa selama lebih kurang satu minggu dengan tujuan agar semakbelukar tersebut menjadi kering dan mudah untuk dibakar.

Untuk itu) Terdakwa melakukanpembersihan lahan dengan cara menebas semak belukar, setelah ditebas,semak belukar tersebut dibiarkan oleh Terdakwa selama lebih kurang satuminggu dengan tujuan agar semak belukar tersebut menjadi kering dan mudahuntuk dibakar.

kececeran dantelapak kaki ternyata menuju rumahterdakwa kemudian saksi melaporKades yang disaksikan Rudi BinIshak ;e Bahwa, wakiu itu Kades kerumahterdakwa namun dikejar terdakwadengan membawa parang dak lamadatang Polisi dan sementara saksiberada agak jauh dari rumahterdakwa ;e Bahwa, saksi sering kehilanganpadi namun tidak tahu pelakunya ;e Bahwa, saksi korban satu desadengan terdakwa tapi lainkampung ;e Bahwa, adapun padi disawah baruberumur tiga bulan ;e Bahwa, terdakwa menebas padipakai parang ditebas

dengan terdakwae Bahwa, telah terjadi pencuriane Bahwa, saksi sebagai Kades di Desa tersebute Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekira jam06.00 wib di DusunIV Desa Suka Makmur Desa Kurungan NyawaKec.Buay Madang Kab.Oku Timure Bahwa, yang diambil terdakwa berupa 50 (lima puluh) kg pdi senilaiRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa, saat kejadian saksi sedang didalam rumah bersama keluargae Bahwa, saksi pagi hari mengecek sawah ternyata sudah banyakyang hilang ditebas

kaki ternyata menuju rumah terdakwa kemudian saksimelapor Kades yang disaksikan Rudi Bin Ishak ;e Bahwa, waktu itu Kades kerumah terdakwa namun dikejar terdakwadengan membawa parang dak lama datang Polisi dan sementarasaksi berada agak jauh dari rumah terdakwa ;e Bahwa, saksi korban sering kehilangan padi namun tidak tahupelakunya ;e Bahwa, saksi korban satu desa dengan terdakwa tapi lain kampung ;e Bahwa, adapun padi disawah baru berumur tiga bulan ;e Bahwa, terdakwa menebas padi pakai parang ditebas

kececerandan telapak kaki ternyata menuju rumah terdakwa kemudian saksimelapor Kades yang disaksikan Rudi Bin Ishak ;Bahwa, waktu itu Kades kerumah terdakwa namun dikejar terdakwadengan membawa parang dak lama datang Polisi dan sementarasaksi berada agak jauh dari rumah terdakwa ;Bahwa, saksi korban sering kehilangan padi namun tidak tahupelakunya ;Bahwa, saksi korban satu desa dengan terdakwa tapi lain kampung ;Bahwa, adapun padi disawah baru berumur tiga bulan ;Bahwa, terdakwa menebas padi pakai parang ditebas

Herman di Dusun Saro, DesaBontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya Saksi sedang mengobrol dengan Saksi Hamka dimana padasaat itu tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor danlangsung menebas lengan sebelah kiri Saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN TkaBahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa alasan Terdakwamenarik gas motornya tersebut, namun Terdakwa hanya memanggil namaSaksi Baso dan mendekati Saksi Baso untuk menebas lengan sebelah kiriSaksi Baso sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

itu tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorsambil menarik gas motornya secara berulang kali;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi Baso dan langsung menebaslengan sebelah kiri Saksi Baso sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebilah parang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN TkaBahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

sedang mengobrol dengan Saksi Hamka dimanapada saat itu tibatiba Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorsambil menarik gas motornya secara berulang kali;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati Saksi Baso dan langsung menebaslengan sebelah kiri Saksi Baso sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebilah parang;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa memiliki ciriciri panjang 32 cm(tiga puluh dua sentimeter) dan lebar 4 cm (empat sentimeter) dengangagang kayu berwarna cokelat;Bahwa setelah ditebas

Adapun setelah ditebas oleh Terdakwa, lengansebelah kiri Saksi Baso berdarah dan dalam keadaan tidak sadarkan diri.Selanjutnya Terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadian tanpamembawa sepeda motornya setelah menebas lengan sebelah kiri Saksi Basodimana sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik ayahTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Bakso langsung dibawa kePuskesmas Galesong oleh Saksi Hamka dan Saksi Herman denganmenggunakan sepeda motor yang kemudian dirujuk ke Rumah Sakit

NUH adamengecek kelahan miliknya yang ditebas oleh terdakwa I Para Terdakwadan terdakwaIl M. SABRI Bin SADALI dan terdakwa I Para Terdakwadan terdakwa II M. SABRIBin SADALI = diupah untuk (satu) hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) oleh saksiM. NUH, dan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 saatterdakwa I Para Terdakwadan terdakwa II M. SABRI Bin SADALI sedang menebaslahan milik terdakwa kemudian datang saksi M.

NUH yang berdampingan dengan lahan yang ditebas oleh terdakwa I ParaTerdakwadan terdakwa II M. SABRI Bin SADALI, yang selanjutnya pada selasatanggal 8 September 2015 sekira pukul 07.00 Wib para terdakwa datang lagikelahan milik saksi M.

NUHyang berdampingan dengan lahan yang ditebas oleh terdakwa I Para Terdakwadanterdakwa II M. SABRI Bin SADALI, yang selanjutnya pada selasa tanggal 8September 2015 sekira pukul 07.00 Wib para terdakwa datang lagi kelahan miliksaksi M.

SABRIBin SADALI mulai menebas dari pagi hingga siang hari kurang lebih selama 1Halaman 10 dari 20 LembarPutusan Nomor:125/Pid.Sus/2015/PN.Klt(satu) minggu dan M.NUH ada mengecek kelahan miliknya yang ditebas olehterdakwa dan M. SABRI Bin SADALI;e Bahwa benar terdakwa dan M. SABRI Bin SADALI diupah untuk 1 (satu)hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) oleh saksi M. NUH untukmenebas lahan milik M.

SABRIBin SADALI mulai menebas dari pagi hingga siang hari kurang lebih selama 1(satu) minggu dan M.NUH ada mengecek kelahan miliknya yang ditebas olehterdakwa dan M. SABRI Bin SADALT;e Bahwa benar terdakwa dan M. SABRI Bin SADALI diupah untuk 1 (satu)hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) oleh saksi M. NUH untukmenebas lahan milk M.

Terdakwa yang sudah dalam keadaanmengkonsumsi minuman keras bersama dengan lelaki Ano WaworuntuHalaman 5 dari 13 Putusan No. 293/Pid.B/2017/PN Tnn(DPO), datang kerumah saksi korban Seska Mumek, dimana pintu rumahsaksi korban Seska Mumek yang tertutup langsung berbunyi seperti dipukuldan langsung terbuka karena ditebas dengan samurai, kKemudian terdengarsuara yang mengatakan bunuh samua padorang (bunuh mereka semua),selanjutnya langsung disambut oleh Terdakwa bersama lelaki AnoWaworuntu (DPO) yang

Terdakwa yang sudah dalam keadaanmengkonsumsi minuman keras bersama dengan lelaki Ano Waworuntu(DPO), datang kerumah saksi korban Seska Mumek, dimana pintu rumahsaksi korban Seska Mumek yang tertutup langsung berbunyi seperti dipukuldan langsung terbuka karena ditebas dengan samurai, kKemudian terdengarsuara yang mengatakan bunuh samua padorang (bunuh mereka semua),selanjutnya langsung disambut oleh Terdakwa bersama lelaki AnoHalaman 6 dari 13 Putusan No. 293/Pid.B/2017/PN TnnWaworuntu (DPO) yang

Terdakwa yang sudah dalam keadaanmengkonsumsi minuman keras bersama dengan lelaki Ano Waworuntu(DPO), datang kerumah saksi korban Seska Mumek, dimana pintu rumahsaksi korban Seska Mumek yang tertutup langsung berbunyi seperti dipukuldan langsung terbuka karena ditebas dengan samurai, kKemudian terdengarSuara yang mengatakan bunuh samua padorang (bunuh mereka semua),selanjutnya langsung disambut oleh Terdakwa bersama lelaki AnoWaworuntu (DPO) yang sudah berada didalam rumah dengan mengatakanbage,

dipersidangan yang saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekitar pukul 02.00Wita, Terdakwa yang sudah dalam keadaan mengkonsumsi minuman kerasbersama dengan lelaki Ano Waworuntu (DPO), datang kerumah saksikorban Seska Mumek bertempat di Jaga Desa Timu KecamatanRemboken Kabupaten Minahasa, dimana pintu rumah saksi korban SeskaMumek yang tertutup langsung berbunyi seperti dipukul dan langsungterbuka karena ditebas

dipersidangan, baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan, terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 sekitar pukul 02.00 Wita, Terdakwa yang sudah dalam keadaanmengkonsumsi minuman keras bersama dengan lelaki Ano Waworuntu (DPO),datang kerumah saksi korban Seska Mumek bertempat di Jaga Desa TimuKecamatan Remboken Kabupaten Minahasa, dimana pintu rumah saksi korbanSeska Mumek yang tertutup langsung berbunyi seperti dipukul dan langsungterbuka karena ditebas

Muharam;Bahwa, akibat ditebas oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilahparang pada saat itu, sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H. Muharam mengalami luka robek pada bagian kepala dan ibu jaritangan kanan, serta luka memar pada punggung;Bahwa, Saksi tidak melihat sendiri pada saat Terdakwa menebassdr. Saparuddin Alias Sapar Alias Apek Ak H.

Muharam menggunakanparang pada saat itu, Saksi melihat setelah ditebas dan Saksi sempatmelerai kKeduanya;Bahwa, Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa berebut parang dengansdr. Saparuddin Alias Sapar Alias Apek Ak H. Muharam;Bahwa, Terdakwa menebas sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H. Muharam menggunakan parang miliknya sendiri;Bahwa, pada saat itu yang Saksi lihat posisi parang yang digunakan olehTerdakwa untuk menebas sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H.

Muharamalami akibat ditebas oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah parangtersebut dijahit;Bahwa, sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias Apek Ak H. Muharam dalamkeadaan sadar pada saat Saksi bawa ke Puskesmas Plampang untukmendapatkan perawatan;Bahwa, setelah di Kantor Polisi baru Saksi melihat parang yang telahdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar AliasApek Ak H.

Muharam; Bahwa, akibat ditebas oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilah parangpada saat itu, sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias Apek Ak H. Muharammengalami luka robek pada bagian kepala dan ibu jari tangan kanan, sertaluka memar pada punggung; Bahwa, Terdakwa melukai sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias ApekAk H. Muharam dengan menggunakan sebilah parang pada saat itu karenasdr. Saparuddin Alias Sapar Alias Apek Ak H. Muharam terlalu ikut campururusan Terdakwa dengan milik sdr.

Muharam tersebut dengancara menebas dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa benar, akibat ditebas oleh Terdakwa dengan menggunakan sebilahparang, sdr. Saparuddin Alias Sapar Alias Apek Ak H.

KebunIndah RT.44 RW.04 Kel Sukarami Kec Selebar Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00 WibTerdakwa mendatangi tanah milik Terdakwa di jalan Kebun Indah kec SelebarKota Bengkulu, sesampai disana Terdakwa melihat tanah milik Terdakwa yangsebelumnya banyak rumput telah ditebas

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 08.00Wib dilokasi kebun sawit JIn kebun Indah Rt.44 Rw.04 Kel Sukarami KecSelebar kota Bengkulu, Terdakwa mendatangi lokasi tanah yang manatanah milik Terdakwa, dan ketika dilokasi Terdakwa melihat bahwa tanahTerdakwa rerumputan diatasnya telah ditebas

kanan memar kemerahan 3x1,5 cm,anggota gerak bawah ditemukan dipunggung kaki kiri terdapat luka jahitan, 3jahitan luar sehingga saksi korban memerlukan istirahat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00Wib Terdakwa mendatangi tanah milik Terdakwa di jalan Kebun Indah kecSelebar Kota Bengkulu, sesampai disana Terdakwa melihat tanah milikTerdakwa yang sebelumnya banyak rumput telah ditebas

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekirajam 10.00 Wib Terdakwa mendatangi tanah milik Terdakwa di jalan Kebun Indahkec Selebar Kota Bengkulu, sesampai disana Terdakwa melihat tanah milikTerdakwa yang sebelumnya banyak rumput telah ditebas/dibersinkan oleh saksikorban Istin Joyo als Istin Bin (alm) Yarim, Kemudian Terdakwa mendekati saksikorban dan menanyakan kepada saksi korban siapa yang telah membersihkantanah milik Terdakwa, dan saksi korban

(delapan ratus meter perseg));Bahwa lahan yang terbakar berupa semaksemak dan rerumputan ilalangkering yang telah ditebas dan dikelilingi kanal.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kebakaran di lahan milik saksi yangdikelola oleh Terdakwa berdasarkan informasi yang disampaikan olehSaksi Meiriko melalui SMS pada sekitar pukul 17.00 WIB;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid. SusLH/2017/PN.Kag.

Ogan Ilir;Bahwa Saksi kemudian mendatangi tempat dimana Terdakwa berada.Sesampai di tempat kejadian perkara, saksi melihat Terdakwa dibantuoleh polisi dan tentara sedang memadamkan api dengan peralatanseadanya;Bahwa benar lahan yang terbakar tersebut lebih kurang 20 X 40 Meter =800 M2;Bahwa lahan yang terbakar yaitu berupa semaksemak dan rerumputanilalang kering yang telah ditebas dan dikelilingi kanal.Bahwa lahan yang terbakar tersebut milik saksi Tio Damra M Hasugianyang digarap atau dikelola oleh

Sesampai di kebun Terdakwalangsung menyalakan korek api gas ke dahan dan ranting serta rerumputanyang telah mengering;Bahwa sesampai di lahan Terdakwa langsung membakar rumput danranting yang telah ditebas. Lama kelamaan api tersebut membesar karenamusim kemarau dan juga karena tiupan angin.

Setelah kering lalu rumputyang telah ditebas dibakar dengan menggunakan korek api yang telahdipersiapkan sebelumnya sehingga rumputrumput yang sudah mengeringterbakar;Menimbang, bahwa dengan mengingat keterangan Saksi Tio Damra M.Hasugian dan keterangan Terdakwa sendiri yang pada pokoknya menyatakanterjadinya kebakaran lahan adalah karena Terdakwa hendak membersihkanlahan yang akan dipergunakan untuk menjalan usaha kebun hidroponik, makaunsur setiap pelaku usaha perkebunan ini telah terpenuhi;Ad.2

Rumput atau ilalang yang telah ditebas dikumpulkandicampur dengan pupuk kandang serta diberi dekomposer (bakteri pembusuk)yang banyak dijual di pasaran;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, maka unsur yang kedua inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaankesatu telah terpenuhi, maka dengan demikian dakwaan kesatu telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti makaterdakwa haruslah dinyatakan telah

NUH ada mengecek kelahan miliknya yang ditebas oleh saksi TASLIM danSABRI dan saksi TASLIM dan SABRI diupah untuk 1 (satu) hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) oleh terdakwa, dan pada hari Senin tanggal 7 September2015 saat saksi TASLIM dan SABRI sedang menebas lahan milik terdakwa kemudiandatang terdakwa mengatakan kepada TASLIM dan SABRI kalau siap nebas ,bakarlah kemudian diawab oleh TASLIM dan SABRI Tyalah , dan perkataanterdakwa tersebut didengar oleh saksi AGUS yang berada dilahan

milk terdakwa,yang mana saksi AGUS juga menebas lahan milk terdakwa yang berdampingandengan lahan yang ditebas oleh saksi TASLIM dan SABRI, yang selanjutnya padaselasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 07.00 Wib saksi TASLIM danSABRI datang lagi kelahan milik terdakwa untuk melanjutkan pekerjaanya dan sekirapukul 11.00 Wib ketika selesai menebas lahan tersebut dan melihat bekas tebasanrumput yang kemarin sudah mengering lalu saksi TASLIM mengambil blarak ataudaun kelapa kering tersebut yang

TanjabBarat, dan pada tanggal 29 Agustus 2015 saksi TASLIM dan SABRI mulai menebasdari pagi hingga siang hari kurang lebih selama 1 (satu) minggu dan juga terdakwa M.NUH ada mengecek kelahan miliknya yang ditebas oleh saksi TASLIM dan SABRIdan saksi TASLIM dan SABRI diupah untuk (satu) hektarnya Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) oleh terdakwa, dan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 saatsaksi TASLIM dan SABRI sedang menebas lahan milik terdakwa kemudian datangterdakwa mengatakan kepada

Bahwaterdakwa menjelasakan bahwa terdakwa yang menyuruh TASLIM dan SABRIuntuk menebas rumput dilahan milik terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2015;"Bahwa terdakwa menerangkan lahan yang terdakwa suruh untuk ditebas seluas 3 (tiga)hektar banya yang*"Bahwa terdakwa M. NUH menyuruh TASLIM dan SABRI untuk menebas lahan /kebun miliknya di parit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.Tanjab Barat selama kurang lebih 1 (satu) minggu dan juga terdakwa M.

Bahwa benar terdakwa menjelasakan bahwa terdakwa yang menyuruh TASLIM danSABRI untuk menebas rumput dilahan milik terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2015;"Bahwa benar terdakwa menerangkan lahan yang terdakwa suruh untuk ditebas seluas 3(tiga) hektar banya yang*"Bahwa terdakwa M. NUH menyuruh TASLIM dan SABRI untuk menebas lahan /kebun miliknya di parit 3 RT.25 Kelurahan Teluk Nilau Kecamatan Pengabuan Kab.Tanjab Barat selama kurang lebih 1 (satu) minggu dan juga terdakwa M.

melakukan patroli Rutin Pengamanan HutanPolres Mukomuko, pada saat patroli tersebut tepatnya Di HPT (hutanProduksi Terbatas) Air Manjuto Reg.62 wilayah Sako Kiri Sungai Gadingdidesa Sungai lpuh Kecamatan Selagan Raya melihat terdakwa YUSNARBin SAHARUDIN bersamasama saksi JOJOR SARAGIH Bin ARADINSARAGIH sedang melakukan pembukaan lahan seluas + 2 (dua) hektarecara menebas semaksemak belukar dan menebang pohonpohon yangtumbuh dengan menggunakan parang,chainsaw, kemudian semak danpohon yang telah ditebas

pada saat patroli tersebut tepatnya Di HPT (hutanProduksi Terbatas) Air Manjuto Reg.62 wilayah Sako Kiri Sungai Gadingdidesa Sungai lpuh Kecamatan Selagan Raya melihat terdakwa YUSNARBin SAHARUDIN bersamasama saksi JOJOR SARAGIH Bin ARADINSARAGIH sedang melakukan pembukaan lahan seluas + 2 (dua) hektarecara menebas semaksemak belukar dan menebang pohonpohon yangHal. 8 dari 28 halamanPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Mkmtumbuh dengan menggunakan parang,chainsaw, kemudian semak danpohon yang telah ditebas

di wilayah Sako Kiri Hulu Sungai Gading yang berbatasan denganDesa Penyangga yaitu Desa Sungai lpun Kecamatan Selagan RayaKabupaten Mukomuko;Hal. 10 dari 28 halamanPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Mkm Bahwa pada saat tertangkap, Saksi bersama tim patroli mendapatkanTerdakwa bersama dengan Saksi Jojor dan Saksi Pahum sedangmelakukan kegiatan melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutanyang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan sekaligus pembakaranterhadap tumpukan kayu pepohonan yang telah ditebas

sekira seminggusebelum Hari Raya Idul Adha hingga hari Rabu (tanggal 15 Agustus 2018)Saksi menebang pepohonan yang berukuran besar di atas lahan yangakan dijadikan kebun tersebut, sedangkan pada hari Senin sekira tiga hariyang lalu (tanggal 27 Agustus 2018) Saksi kembali ke lokasi lahantersebut hingga hari ini (hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018) Saksimelakukan kegiatan mendirikan pondok berbahan kayu di atas lahan yangakan dijadikan kebun tersebut serta membakar bekas bekas pepohonanyang telah ditebas

dan ditebang sebelumya;Bahwa Saksi melakukan kegiatan menebas dan menebang lahan yangakan dijadikan lahan perkebunan di wilayah Sako Kiri Hulu Sungai Gadingtersebut bersama dengan Terdakwa;Bahwa pemilik lahan adalah Terdakwa yang berada di wilayah Sako KiriHulu Sungai Gading tersebut berukuran sekira 2 (dua) Hektar;Hal. 14 dari 28 halamanPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN MkmBahwa lahan milik Terdakwa akan dijadikan lahan perkebunansebelumnya akan ditebang dan ditebas pepohonan ditumbuhi denganpepohonan

PAK MOYO:Di bawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah adiksaksi;e Bahwa kejadian penebasan terjadi pada hari Kamis tanggal 6 Maret2014 sekira jam 07.50 wita bertempat di koskosan jalan Cenigan sariGg IA nomor 1 Sesetan Denpasar;Bahwa korban yang ditebas adalah saksi Amrizal sedangkanpelakunya adalah terdakwa Komang Sukadana al.

NGURAH MADE ARTAWAN, SH:: Di bawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian penebasan terjadi pada hari Kamis tanggal 6Maret 2014 sekira jam 07.50 wita bertempat di koskosan jalanCenigan sari Gg IA nomor 1 Sesetan Denpasar;Bahwa korban yang ditebas adalah saksi Amrizal sedangkanpelakunya adalah terdakwa Komang Sukadana al.

Saksi, AMRIZAL: keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dianiaya dengan cara di tebas pada hari Kamis tanggal 6Maret 2014 sekira jam 07.50 wita bertempat di jalan Cenigan Sari Gg.IA nomor IA Sesetan Denpasar Selatan;Bahwa saksi ditebas oleh terdakwa Komang Sukadana al.

Bahwa keterangan saksiSusilawati ini jika kita kaitkan dengan luka yang dialami oleh saksi korban diperoleh petunjuk bahwa pelaku penganiayaan dengan cara ditebas terhadapsaksi Amrizal adalah terdakwa Komang Sukadana al. Soglo.

Bahwaketerangan saksi tersebut juga di dukung oleh saksi Wayan Sudarsana al.Pak Moyo yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 6 Maret 2014 sekira am 07.50 wita bertempat di kost saksi korbanAmrizal, saksi korban ditebas oleh terdakwa Komang Sukadana al.

R.dr.DIKA GITA PRATAMA,Dokter pemerintah pada RSUD Dr.R.Soedjono Selong , dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Bahu: Tampak sebuah luka robek di bahu kiri, bentuk garis, ukuran oanjang 15cm dan lebar 3 cm, tepi luka tajam, batas tegas, tidak terdapat jembatanjaringanKESIMPULAN: Datang di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.Soedjono Selong,seorang pasien datang dengan keluhan telah ditebas parang dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek dibahu kiri sehingga pasien memerlukanpemeriksaan dokter tetapi

R.dr.DIKA GITA PRATAMA, Dokter pemerintah pada RSUD Dr.R.SoedjonoSelong , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PNSel.Bahu: Tampak sebuah luka robek di bahu kiri, bentuk garis, ukuran oanjang 15cm dan lebar 3 cm, tepi luka tajam, batas tegas, tidak terdapat jembatanjaringanKESIMPULAN: Datang di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.Soedjono Selong,seorang pasien datang dengan keluhan telah ditebas parang dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek dibahu kiri

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi dan Terdakwa mempunyaipermasalahan dengan saudaranya yaitu Saksi korban ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menebas saksikorban dengan menggunakan parang sebanyak tiga kali tetapi yang terkenapundak korban sebanyak dua kali ; Bahwa Terdakwa memiliki masalah dengan saksi korban yang merupakankeponakan terdakwa dan terdakwa merasa ditantang untuk menebas korban,karena korban menyodorkan dirinya untuk ditebas

R.dr.DIKA GITA PRATAMA, Dokter pemerintah padaRSUD Dr.R.Soedjono Selong , dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bahu: Tampak sebuah luka robek di bahu kiri, bentuk garis, ukuran oanjang 15cm dan lebar 3 cm, tepi luka tajam, batas tegas, tidak terdapat jembatanjaringanKESIMPULAN: Datang di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.Soedjono Selong,seorang pasien datang dengan keluhan telah ditebas parang dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek dibahu kiri sehingga pasien memerlukanpemeriksaan dokter tetapi

R.dr.DIKA GITA PRATAMA, Dokterpemerintah pada RSUD ODr.R.Soedjono Selong , dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Bahu: Tampak sebuah luka robek di bahu kiri, bentuk garis, ukuran oanjang15 cm dan lebar 3 cm, tepi luka tajam, batas tegas, tidak terdapatjembatan jaringanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PNSel.KESIMPULAN: Datang di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.SoedjonoSelong, seorang pasien datang dengan keluhan telah ditebas parangdengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek dibahu

Setelah tiba dilokasi tanahmilik sdri Nurbaya lalu saksi korban melihat pohonpohon sawit yang adadilahan/tanah tersebut sudah ditebas/dipotong/dibersinkan oleh Terdakwa Istinsehingga saksi korban Surian menghampiri Terdakwa mengatakan SIAPOYANG NEBAS LAHAN INI (maksudnya siapa yang memotong pohon yang adadilahan ini) dijawab Terdakwa AKU YANG NEBAS dan saksi korban kemudiankembali bertanya NGAPO NEBAS LAHAN KAMI Terdakwa kemudianmenjawab NGAPO KAMU, AKU BUNUH KAMU!!!

Setelah tiba dilokasi tanah milik sdri Nurbaya lalu saksikorban SURIAN melihat pohonpohon sawit yang ada dilahan/tanahtersebut sudah ditebas/dipotong/dibersihkan oleh Terdakwa ISTIN JOYOsehingga saksi korban Surian menghampiri Terdakwa mengatakan SIAPOYANG NEBAS LAHAN INI (maksudnya siapa yang memotong pohon yangada dilahan ini) dijawab Terdakwa AKU YANG NEBAS dan saksi korbankemudian kembali bertanya NGAPO NEBAS LAHAN KAMI Terdakwakemudian menjawab NGAPO KAMU, AKU BUNUH KAMU!!!

Setelah tiba dilokasi tanah milik sdri Nurbaya lalu saksikorban SURIAN melihat pohonpohon sawit yang ada dilahan/tanah tersebutsudah ditebas/dipotong/dibersihkan oleh Terdakwa ISTIN JOYO sehingga saksikorban Surian menghampiri Terdakwa mengatakan SIAPO YANG NEBASLAHAN INI (maksudnya siapa yang memotong pohon yang ada dilahan ini)dijawab Terdakwa AKU YANG NEBAS dan Terdakwa kemudian berdirimenghadap saksi korban lalu saksi korban kembali bertanya NGAPO NEBASLAHAN KAMI Terdakwa kemudian menjawab NGAPO

Yang rencananya lahantersebut ditanami oleh terdakwa dengan padi;noononne Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam13.00 Wib, terdakwa membakar lahan tersebut, dengan cara membakarilalang yang sudah ditebas dan mengering dengan menggunakan korekapi gas.

alias YUDI bin NURKHOLISyang sedang terbakar yang berlokasi di lahan Pertanian SekunderBlok 7 Desa Sebuai, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim patroli giat terpadupencegahan kebakaran hutan dan lahan melakukan upayapemadamanan atas lahan tersebut, di mana total luas lahan yangterbakar tersebut mencapai luas kurang lebih 2 (dua) hektar;Bahwa lahan tersebut terdiri dari semak belukar dan pepohonan jenisperdu yang sebelumnya telah ditebas

/Pid.Sus/2017/PN Pbuyang sedang terbakar yang berlokasi di lahan Pertanian SekunderBlok 7 Desa Sebuai, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim patroli giat terpadupencegahan kebakaran hutan dan lahan melakukan upayapemadamanan atas lahan tersebut, di mana total luas lahan yangterbakar tersebut mencapai luas kurang lebih 2 (dua) hektar;Bahwa lahan tersebut terdiri dari semak belukar dan pepohonan jenisperdu yang sebelumnya telah ditebas

tersebut pada saksiSyafrijon,SH Pgl Jon; 22222222 22 nee e =bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sampai denganhari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 06.30 Wib sampaidengan pukul 12.00 Wib, kembali Para Terdakwa bersamasama denganmassa sekitar + 30 (tiga puluh) orang secara bersamasama kembalimenebas dan memotong dahan pelepah dan pucuk kelapa sawit satupersatu dengan menggunakan parang dan egrek hingga sekitar 350 (tigaratus lima puluh) batang kelapa sawit berhasil ditebas

setelah batangkelapa sawit tersebut kering selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2013, TERDAKWA SYOFYAN HADI Bin MATSIAN Pgl NONOT,TERDAKWA II RAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNG MULI, TERDAKWA IIISUNARTO Pgl NARTO Bin PARJO, TERDAKWA IV ANDRIADI SYOFYANPgl AAN, TERDAKWA V LUKMAWATI Binti MUSLIM Pgl LUK dan55TERDAKWA VI KASMAWATI Binti YAKUB Pgl IKAI bersama massadengan menggunakan minyak tanah dan mencis korek api membakar 350(tiga ratus lima puluh) batang kelapa sawit yang sudah ditebas hinggahangus

setelah batang kelapa sawit tersebut keringselanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013, TERDAKWA SYOFYANHADI Bin MATSIAN Pg NONOT, TERDAKWA II RAMLI Bin BOCAK Pgl BUYUNGMULI, TERDAKWA Ill SUNARTO Pgl NARTO Bin PARJO, TERDAKWA IVANDRIADI SYOFYAN Pgl AAN, TERDAKWA V LUKMAWATI Binti MUSLIM PglLUK dan TERDAKWA VI KASMAWATI Binti YAKUB Pgl IKAI bersama massadengan menggunakan minyak tanah dan mencis korek api membakar 350 (tiga)61batang kelapa sawit yang sudah ditebas hingga hangus terbakar.

M, saksi Dahnimar Pgl Imar, serta keterangan ParaTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa dalam rentang 1 (satu) bulan yakni sejakhari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sampai dengan hari Rabu tanggal 14 Agustus2013, Para Terdakwa bersamasama dengan massa sekitar + 30 (tiga puluh)orang secara bersamasama menebas dan memotong dahan pelepah dan pucukkelapa sawit satu persatu dengan menggunakan parang dan egrek hingga sekitar350 (tiga ratus lima puluh) batang kelapa sawit berhasil ditebas setelah batangkelapa

.1043/K/Pid/1982 tanggal 19 Agustus 1982 yangmenerangkan bahwa pengakuan terdakwa yang tidak beralasan adalahmerupakan bukti petunjuk akan kesalahan terdakwa; Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim berdasarkan faktayang terungkap tersebut diatas tenyata terdapat suatu perbuatan yang sama yangdilakukan oleh para terdakwa untuk menebas dan memotong dahan pelepah danpucuk kelapa sawit satu persatu dengan menggunakan parang dan egrek hinggasekitar 350 (tiga ratus lima puluh) batang berhasil ditebas

sesampainya ditempat Terdakwa sekira pukul 11:30 wib saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN berjumpa dengan Terdakwa dan mengatakankepada Terdakwa dengan mengatakan: kata istri mu angsuran motornya sudahsama kamu, kemudian dijawab Terdakwa: ngak ada , kemudian saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN mengatakan: kalau gitu motornya dititip dulu, danTerdakwa menjawab : kalau ada yang sentuh motor saya putus lehernya, danditanggapi saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN : puki lah..masak gara gara motor leher orang mau ditebas

sesampainya ditempat Terdakwasekira pukul 11:30 wib saksi korban BERNARDUS BEDA DAHINberjumpa dengan Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa denganmengatakan: kata istri mu angsuran motornya sudah sama kamu,kemudian dijawab Terdakwa: ngak ada , kemudian saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN mengatakan: kalau gitu motornya dititipdulu, dan Terdakwa menjawab : kalau ada yang sentuh motor sayaputus lehernya, dan ditanggapi saksi korban BERNARDUS BEDADAHIN : puki lah..masak gara gara motor leher orang mau ditebas

sesampainya ditempat Terdakwa sekira pukul11:30 wib saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN berjumpa denganTerdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa dengan mengatakan: kata istrimu angsuran motornya sudah sama kamu, kemudian dijawab Terdakwa:ngak ada , kemudian saksi korban BERNARDUS BEDA DAHINmengatakan: kalau gitu motornya dititip dulu, dan Terdakwa menjawab :kalau ada yang sentuh motor saya putus lehernya, dan ditanggapi saksikorban BERNARDUS BEDA DAHIN : ouki lah..masak gara gara motorleher orang mau ditebas

sesampainya ditempat Terdakwa sekira pukul 11:30 wib saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN berjumpa dengan Terdakwa dan mengatakankepada Terdakwa dengan mengatakan: kata istri mu angsuran motornya sudahsama kamu, kemudian dijawab Terdakwa: ngak ada , kemudian saksi korbanBERNARDUS BEDA DAHIN mengatakan: kalau gitu motornya dititip dulu, danTerdakwa menjawab : kalau ada yang sentuh motor saya putus lehernya, danditanggapi saksi korban BERNARDUS BEDA DAHIN : ouki lah..masak gara gara motor leher orang mau ditebas

tergugatdengan tanah penggugat yang dapat beli dari Syahrul Anwarbin Hambali (pemilik asal Arifin bin Baki) sesuai dengan janjipenggugat dengan tergugat, pada waktu itu penggugat tidakhadir ;Hari Minggu tanggal 13 Juni 2004 tergugat bersamasama dengan KepalaDusun (pihak Pemerintah) untuk memeriksa batas antara tanahusaha tergugat dan tanah penggugat , juga pada waktu itupenggugat tidak hadir ;Hari Rabu, tanggal 16 Juni 2004 tergugat tahu kabar dari keponakantergugat, bahwa tanah milik tergugat ditebas

Pada sore harinya tergugat periksa ternyatamemang ditebas (baru mulai) . Malamnya ( hari Rabu malamKamis) tergugat melapor dengan Kepala Dusun, mohondipanggilkan Bambang bin Sarwono. Setelah Bambang binSarwono hadir dan tergugat tanyakan , diakuinya memang diayang menebas .

, yang seharusnya ditebas dulu baruditebang , sore harinya tergugat datangi kerumah Bambangmengapa tanah / lahan milik tergugat ditebang secarapengeroyokan dan serobotan , menurut Bambang yangmelakukan pengeroyokan dan serobotan penebangan tersebutadalah orang lain ;Hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2004 pukul 09.00 wib pagi tergugatperiksa ketanah/ lahan tergugat , teryata yang mengerjakannyamasih Bambang .

Malamnya tergugat datangi lagi kerumahBambang untuk melarang dan mencegah agar Bambang tidakmeneruskan pekerjaan ditanah/lahan tergugat (larangan /pencegahan keempat) ;Hari Kamis, tanggal 26 Agustus 2004 pukul 14.00 Wib tergugat melaporke Polsek Sungai Keruh di Jirak, bahwa tanah/lahan miliktergugat ditebang tanpa ditebas secara pengeroyokan danserobot oleh Bambang bin Sarwono dkk ;Hari Kamis, tanggal 9 September 2004 , tergugat dipanggil ke PolsekSungai Keruh di Jirak untuk diminta keterangan tambahan

lebih dahulu, sebagaimana biasanya orang membuat ladang(sebelum ditebang lebih dahulu ditebas) .

dengan menggunakan parang sebanyak 6 (enam) kaliyaitu pada bagian kepala 3 (tiga) kali, telinga 1 (Satu) kali, tangan 1 (Satu)kali dan punggung 1 (Satu) kali;Bahwa pada waktu itu yang melihat Saksi ditebas adalah Saksi Yusuf NgailuJowa dan saksi Oktafianus Laiya dan Saksi pada waktu di lempar lebihdahulu pakai kayu, kKemudian di tebas dengan menggunakan parang;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa pada waktu itu juga Saksi dilempar dengan menggunakan batu, lalubatu diambil oleh

yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusPara Terdakwa telah menebas Saksi Riana Teba alias Ama Okta denganmenggunakan parang dan kayu;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017sekitar pukul 12.00 Wita yang bertempat di padang Kerikuhi, DesaPraibakul, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang berada di rumah, sehingga tidakmelihat pada waktu Saksi Riada Teba ditebas

Saksi Oktafianus Laiya Kula;Bahwa pada waktu itu yang menebas terlebih dahulu adalah Terdakwa Il,kemudian Markus sedangkan Terdakwa melempar kayu kudung ke arahSaksi Riada Teba;Bahwa pada waktu itu ada lempar batu, yang kemudian batu diambilkembali oleh Saksi Oktafianus Laiya Kula, untuk dilempar balik ke arah ParaTerdakwa;Bahwa pada waktu itu Saksi melihat dengan jelas pada waktu di tebas danyang terkena adalah bagian kepala, tengila, dan tangan kiri terputus;Bahwa selian saksi Riada Tebas yang ditebas

Bahwa Saksi ada hubungan keluarga Saksi Riada Teba adalah sebagaibapak kandung dan pada saat kejadian Saksi ada di padang bersamadengan Saksi Riada Teba dan Saksi Yusuf Ngailu Jowa; Bahwa pada waktu Saksi Riada Teba ditebas dengan menggunakan parangSaksi melihatnya, yang pada awalnya Terdakwa melempar kayu kudung kearah Saksi Riada Teba lalu saksi membalas melempar karena ParaTerdakwa telah menebas Saksi Riada Teba; Bahwa pada waktu itu yang menebas Saksi Riada Teba adalah Terdakwa IIdengan Markus

karena pada waktu itu Saksi melihat dengan jelas yaituterkena di bagian kepala, telinga, dan tangan terputus; Bahwa selian saksi Riada Teba yang ditebas, Saksi Yusuf Ngailou Jowajuga terkena tebasan dari Terdakwa II namun tidak sampai kena karenamundur ke belakang sehingga kena di bagian perut tapi tidak luka hanyatergores saja; Bahwa pada waktu itu sempat ada pembicaraan, yaitu bapak saksi RiadaTeba menegur Para Terdakwa dengan mengatakan Siapa yang suruh kamuikat pagar disitu dari jarak sekitar