• Menyatakan hak Penggugat sebanyak 2/5 bagian atau seluas 906 m2 (sembilan ratus enam meter bujur sangkar) dari tanah objek sengketa adalah seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m2) dan sebagian dari Tanah Bidang I seluas 169 m2 (seratus enam puluh sembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yang berbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluh meter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj. ABanun/Hj.

  Nurjanah (batas sepadan sebelah Barat Tanah Bidang I) dengan menarik garis lurus kearah Timur sejajar dengan Jalan By Pass dengan Panjang = 16,9 m (enam belas koma sembilan meter), yang diukur dengan menarik garis lurus dari Jalan By Pass kearah Utara (kebelakang) tanah Bidang I dengan batas-batas sepadan (tanah seluas 169 m2) yaitu :- Utara berbatas dengan Tanah Bidang I (kawan tanah ini juga);- Selatan berbatas dengan Jalan By Pass;- Barat berbatas dengan tanah Hj. ABanun/Hj.

  Menghukum Tergugat A, B dan C menyerahkan kepada Penggugat tanah sengketa sebanyak 2/5 bagian atau seluas 906 m2 (sembilan ratus enam meter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m2) dan sebagian Tanah Bidang I yaitu seluas 169 m2 (seratus enam puluh sembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yang berbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluh meter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj.

  Nurjanah (batas sepadan sebelah Barat Tanah Bidang I) dengan menarik garis lurus kearah Timur sejajar dengan Jalan By Pass dengan Panjang = 16,9 m (enam belas koma sembilan meter) yang diukur dengan menarik garis lurus dari Jalan By Pass kearah Utara (kebelakang) tanah Bidang I dengan batas-batas sepadan (tanah seluas 169 m2) yaitu :- Utara berbatas dengan Tanah Bidang I (kawan tanah ini juga);- Selatan berbatas dengan Jalan By Pass;- Barat berbatas dengan tanah Hj. ABanun/Hj.

MENGADILI SENDIRI

1. Menolak permohonan dari Para Pemohon Keberatan/dahulu Para Pemohon Informasi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Informasi yang dimohonkan oleh Para Pemohon Keberatan/dahulu Para Pemohon Informasi, yakni:
   1. Landasan hukum penentuan unsur-unsur yang diukur dalam Asesmen TWK tersebut;
   2. Landasan hukum penentuan kriteria Memenuhi Syarat (MS) dan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) dalam Asesmen TWK tersebut;
   3. Nama dan sertifikat

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Max dengan nomor Polisi KT-8255-RF - Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga) batang atau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulin Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Maxdengan nomor Polisi KT8255RFe Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga)batang atau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulinDirampas untuk Negara;4.

  LEO, kemudian saksi BAMBANG ADITYA DHARMA dan saksiANDI ABDUL RAHMAT menanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasilhutan (SKSHH) atas kayu tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagaibarang bukti dalam perkara ini yaitu,e 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Max dengannomor Polisi KT8255RF,e Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga) batangatau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulin,terhadap barang bukti tersebut telah

  Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Max dengannomor Polisi KT8255RFe Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga) batangatau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulinDirampas untuk Negara;6.

• belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;(3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;(4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;(5) Menetapkan barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solar Barang bukti tersebut diukur

  Barang bukti :e 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solarBarang bukti tersebut diukur kembali dan dilelang dengan penerimaanhasil lelang seluruhnya sebesar Rp. 3.672.000, ( tiga juta enam ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara ;e 1(satu) unit mobil Izusu Panther warna merah No.Pol.BN 220 LR;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

  menemani terdakwa dan terdakwajuga tidak ada menjanjikan upah apaapa kepada saudara Putu, diajuga tidak ada membantu apaapa hanya duduk saja dimobil ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukanpengangkutan dan/ataupun niaga Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut ;Bahwa terhadap foto barang bukti terdakwa mengenalinya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti dalamperkara ini yaitu :48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solar, barang buktitersebut diukur

  seharga Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima) ribu rupiah Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) per derigennya ;15e Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebanyakRp. 600.000Rp.700.000, untuk setiap kali pengangkutan dan/atau niagayang terdakwa lakukan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukanpengangkutan dan/ataupun niaga Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut ;e Bahwa benar 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solar,barang bukti tersebut diukur

  3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :e 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solarBarang bukti tersebut diukur

• .- (seratus lima puluh juta rupiah) berupa lahan seluas 14.148 meter bujur sangkar yang wajib diukur kembali;

• Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding membayar kerugian materil yang dialami Penggugat sekarang Terbanding, akibat perbuatan Tergugat sekarang Pembanding yang telah ingkar janji sebesar 2 % setiap bulannya dari saham yang telah diberikan Penggugat sekarang Terbanding selama 21 tahun;
• Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama Induk Nomor : 01-00/1991 (SPK-1)

  Menyatakan Pembanding mengembalikan saham yang sudah diberikansebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima opuluh juta rupiah) berupalahan seluas 14.148 Meter bujur sangkar yang wajib diukur kemballkepada Terbanding;6. Menyatakan Pembanding agar membayar kerugian yang dialamiTerbanding akibat perbuatan Pembanding yang telah ingkar janjisebesar 2% setiap bulannya dari saham yan telah diberikan Terbandingselama 24 tahun antara lain Rp.150.000.000 x 2% 3.000.000 x288bulan = Rp.864.000.000;7.

  (seratus lima puluh juta rupiah) berupalahan seluas 14.148 meter bujur sangkar yang wajib diukur kembali;4. Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding membayar kerugianmateril yang dialami Penggugat sekarang Terbanding, akibatperbuatan Tergugat sekarang Pembanding yang telah ingkar janjisebesar 2 % Ssetiap bulannya dari saham yang telah diberikanPenggugat sekarang Terbanding selama 21 tahun;5.

• sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang yang tajam sebelah sisinya terbuat dari besi biasa panjang 57,5 cm diukur

• II, yang setelah diukur ulang hanya ada 9.600 m2;

• Memerintahkan kepada Camat Kecamatan Cikupa/ PPAT yang berwenang untuk:

a) Memperbaiki nomor akta jual beli pada tindasan Akta Jual Beli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988 yang ada pada Pihak Pembeli (The Hoa/Tergugat) dan Akta Jual Beli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988 yang di Pihak Desa Panongan dari nomor Akta Jual Beli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988 menjadi Akta Jual Beli No

II, yang setelah diukur ulang hanya ada 9.600 m2 dan mengembalikan tanah tersebut kepada Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;

• Sebilah parang yang panjang keseluruhan adalah 73 cm (tujuh puluh tiga centimeter) diukur dari pegangan sampai ujung parang, lebar 5 cm (lima centimeter) serta pada bagian pegangan terdapat setengah lingkaran besi pelat, dan bagian pegangan dicat warna merah.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama CALKO TUANANY.

• Gading-Simpang Empat, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Padri, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Siddik, dan Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Jupri adalah harta warisan para pewarisyang belum dibagi kepada ahli waris;

• Menetapkan bagian Penggugat dari harta warisan sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 5 (lima)di atas adalah berupa sebuah kamar dan ruang usaha yang berada di depan, dengan ukuran 8 X 4 meter, termasuk tanah yang berada di bawahnya (8 meter diukur

  dari bagian tanah arah sebelah Timur ke Barat dan 4 meter diukur dari rumah bagian depan ke rumah bagian belakang);

• Menetapkan bagian Tergugat dari harta sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 5 (lima)di atas adalah seluruh dari harta tersebut, kecuali yang menjadi bagian Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 6 (enam)di atas;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepada masing-masing ahli waris para pewaris, sesuai dengan porsi bagian

  Menetapkan bagian Penggugat dari harta warisan sebagaimanadisebutkan dalam diktum angka 5 (lima) di atas adalah berupa sebuahkamar dan ruang usaha yang berada di depan, dengan ukuran 8 X 4meter, termasuk tanah yang berada di bawahnya (8 meter diukur daribagian tanah arah sebelah Timur ke Barat dan 4 meter diukur dari rumahbagian depan ke rumah bagian belakang);7.

• Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yang telah dibuatnya jalan tanpa ada persetujuan dan seijin Penggugat yang apabila dihitung dan diukur tanah yang tidak dapat dipergunakan lagi seluas 2475 M2 dengan perhitungan sebagai berikut :2475 M2 X Rp. 800.000.- (delapan ratus ribu rupiah ) per Meter adalah Rp. 1.980.000.000.- (satu milyar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah).5.

  tidak dapatberusaha lagi dibidang pertambangan pasir darat, mengambil hasil kebunkelapa dan terlantarnya kehidupan Penggugat, baik kerugian secara materilmaupun kerugian secara immateril, maka oleh sebab itu Penggugat dalam halini merinci jumlah kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melanggarhukum terhadap Penggugat tersebut menjadi sebagai berikut :Kerugian Materiil :Yaitu kerugian atas lahan yang telah dibuatnya jalan tanpa ada persetujuan danseizin Penggugat yang apa bila di hitung dan diukur

  disanatidak melihat/ menemukan renvoi tersebut, dansaksi baru tahu ada renvoi dipersidangan ini.e Bahwa sewaktu saksi menjabat lurah disanaobyek perkara masuk wilayah saksi.e Bahwa saksi tidak pernah membuka bukuregister kelurahan setelah saksi tidak menjabatsebagai lurah.e Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T1,T2 dan T3.e Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai lurahpernah ada renvoi, dimana pemohon dimintauntuk melampirkan suratsurat yang ada danmeminta aparat kelurahan turun kelapanganuntuk diukur

  oleh BPNdan diukur dari PT.Antam, tapi tidak ada beritaacaranya, hanya ada gambarnya.Bahwa orang tua saksi memiliki tanah tersebutpada tahun 1981, pada tahun 1983 mendapatganti rugi dari PT.

  Fakultas HukumUniversitas Trisakti sejak tahun 2008sampai dengan sekarang.Bahwa Pengertian renvoi adalah suatu katayang intinya adalah perbaikan atas kesalahankata atau angka atau adanya perubahan, olehkarena itu luas tanah maka itu perbaikan dariangka yang tertulis didalamnya.Bahwa pada dasarnya suatu bidang tanah dalamhal pengukuran dan petanya mengandung azaspersetujuan dengan yang berbatasan, dimanabatasnya, baru diukur bilamana tidak adasengketa untuk mendukung hadir pejabatsetempat dan kalau

  terletak di Desa/Kelurahan Air Raja dahulu Batu IX Kecamatan TanjungPinang Timur Tanjung Pinang.4 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yangtelah dibuatnya jalan tanpa ada persetujuan dan seijin Penggugat yang apabiladihitung dan diukur tanah yang tidak dapat dipergunakan lagi seluas 2475 M?dengan perhitungan sebagai berikut :952475 M? X Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah ) per Meter adalah Rp.1.980.000.000.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Habib Abubakar bin Husain bin Umar bin Abubakar bin Ahmad bin Abdurrahman Bilfaqih atau yang biasa dikenal dengan Tengku Dianjong, telah mewakafkan tanah yang terletak di Gampong Keuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, yang luasnya sesuai yang diukur oleh BPN Pidie seluas 116.104 m2, dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almarhun Tgk. Shabirin Ahmad, tanah Bukhari M.

• Laki-laki, lahir di Binjai pada tanggal 21 Februari 2006;

• NABILA VALENTIN SIREGAR, Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 14 Februari 2009;
  1. untuk menjual/mengagunkan/membalik nama serta menandatangani surat-surat dokumen atas sebidang tanah pertapakan / tanah perumahan dengan Surat Keterangan Nomor: 593.21-07 tanggal : 01-09-2022 atas nama TAVIBKAL (saudara Pemohon) Lingkungan III (Tiga), Berita Acara Pengukuran Tanah tanggal 9 Agustus 2022 yang diukur

• 8 cm dan dari luka gores 2 cmTampak memar berwarna kebiruan pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1cm yang diukur dari garis tengah dahi 1 cm dan dari hidung 1 cmTampak luka lecet pada dahi bagian atas dengan ukuran panjang 0,3 x lebar 0,3 cmyang diukur 1 cm dari garis tengah dahi dan 5 cm dari kepalaTampak luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1 cm diukur darigaris tengah dahi 1 cm dan dari alis mata kiri 2,3 cmTampak luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran panjang

  0,4 cmTampak luka lecet pada punggung tangan kiri bagian luar dengan ukuran panjang 3 cmx 0,3 cm yang diukur dari lengan bagian bawah 5 cm dan dari siku tangan kiri 15 cmTampak luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran masingmasing panjang 3cm x 1cm, panjang 2 cm x 0,7 cm, panjang 3 cm x lebar 4 cm yang diukur 3 cm darisiku, 14 cm dari pergelangan tangan kiriTampak luka lecet pada bahu kiri dengan ukuran panjang 1 x 0,5 cm yang diukur daripuncak bahu sebelah kiri 7 cm dan 14 cm dari ketiak

  dari luka gores 2 cm Tampak memar berwarna kebiruan pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1cm yang diukur dari garis tengah dahi 1 cm dan dari hidung 1 cm Tampak luka lecet pada dahi bagian atas dengan ukuran panjang 0,3 x lebar 0,3 cmyang diukur 1 cm dari garis tengah dahi dan 5 cm dari kepala Tampak luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1 cm diukur darigaris tengah dahi 1 cm dan dari alis mata kiri 2,3 cm Tampak luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran panjang

  bagian bawah dengan ukuran panjang 8cm x lebar 2,5 cm x dalam 2 cm yang diukur 9 cm dari garis tengah leher belakang dan8 cm dari telinga kiriTampak luka robek pada belakang kiri atas tepat pada tulang selangkang kiri denganukuran panjang 13 cm x lebar 2 cm x dalam 1 cm, yang diukur dari garis tengah tulangbelakang 7 cm, dari puncak bahu kiri 9 cmTampak luka robek pada belakang sebelah kiri bawah berbentuk arah serong ke kiridengan ukuran panjang 12 cm x lebar 3 cm x dalam 7 cm, yang diukur dari

• tanah ini jangan diukur dan saya tidak izinkan tanah ini diukur,kemudian saksi korban menjawab kenapa tanah ini tidak bisa diukur ?

  , kemudianterdakwa mengatakan tanah ini milik bapak saya, kemudian saksi korban menjawabtanah ini diukur dan pasti diukur kemudian terdakwa mendekati salah seorang pihakpetugas BPN dan berkata tanah ini tidak dapat diukur sebelum kami sekeluargaberembuk dan bermusyawarah kemudian petugas BPN datang dan menjumpai saksikorban dan berkata kepada saksi korban karena terdakwa sedang emosi pengukurantanah ini kita hentikan sampai di sini, kita tunggu emosi terdakwa reda.

  Ina Gayu kepada saksibahwa kejadian pengancaman tersebut awalnya ketika pihak BPN hendak mengukurtanah saksi korban tersebut, lalu tibatiba terdakwa datang dan mengatakan dengansuara yang keras kenapa diukur tanah ini ? tanah ini jangan diukur dan sayatidak izinkan tanah ini diukur, kemudian saksi korban menjawab kenapa tanahini tidak bisa diukur ?

  tanah ini jangan diukur dan sayatidak izinkan tanah ini diukur, kemudian saksi korban menjawab kenapa tanahini tidak bisa diukur ?

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) buah pisau Jenis Penusuk / penikaman terbuat dari besi putih pada bagian ujung runcing dan kedua sisi tajam ukuran panjang kurang lebih 15 Cm diukur

• Tergugat II yang menguasai dan mendirikan bangunan rumah ditanah terperkara tanpa sepengetahuan dan tidak seizin Penggugat selaku pemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad),- Menyatakan sah tanah terperkara seluas 2,40 M x 20 M bagian dari luas tanah yang masuk dalam Surat Keterangan Djual tanggal 27 desember 1959 yang terletak di Jalan Deblot Sundoro No. 94 Kelurahan Bagelen Kecamatan padang Hilir Kota Tebing Tinggi adalah sah milik Penggugat, tanah tersebut diukur

  dilakukan pengukuran dilakukan pengukuran 25,5(dua puluh lima koma lima) meter, jika pengukuran dilakukan mulai dariparit, maka panjang 25,5 (dua puluh lima koma lima) meter hanyasampai jalan, tidak sampai rumah Joni, namun apabila pengukurandilakukan mulai dari rumah Joni, maka panjang 25,5 (dua puluh limakoma lima) meter tidak sampai parit, sehingga ada kelebihan tanah 2,5(dua koma lima) meter;Bahwa ukuran 25,5 (dua puluh lima koma lima) meter ikut jalan sampingtanah Para Tergugat, tetapi kalau diukur

  dari jalan maka ukurannya pas;Bahwa kalau diukur tanah Penggugat dari batas parit depan, makapanjang 80 (delapan puluh) meter melebihi parit belakang sepanjang2,0 (dua puluh lima koma lima) meter, tetapi kalau diukur dari pelebaranbadan jalan, maka hasilnya pas diparit belakang;Hal. 22 dari 46 hal.

  yang diajukan olehPara Tergugat, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa tanah milik Penggugat berbatasan dengan tanah milik Para Tergugatdan diantara tanah Penggugat dan tanah Para Tergugat terdapat parit kecil,menurut Penggugat batas tanah milik Penggugat melewati parit tersebut,sedangkan Para Tergugat membantah dengan menyatakan bahwa tanahPenggugat hanya sebatas parit; Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah berukuran + 2,40 (duakoma empat puluh) meter x 20 (dua puluh) meter yang diukur

  Hilir Kota TebingTinggi adalah sah milik Penggugat, sebagaimana telah dipertimbangkan padapokok permasalahan diatas, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya ternyata tanah seluas + 2,40 (dua koma empat puluh) meter x 20(dua puluh) meter, yang berbatasan langsung dengan tanah milik Para Tergugatadalah merupakan milik Penggugat dan merupakan bagian dari tanah milikpenggugat, maka petitum ini patut untuk dikabulkan, akan tetapi agar jelasditambahkan dengan kalimat tanah tersebut diukur

  Tbtberada di tanah Penggugat kearah tanah Para Tergugat, sehingga dalam amarputusan akan berbunyi Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 2,40 (duakoma empat puluh) meter x 20 (dua puluh) meter bagian dari luas tanah yangmasuk dalam Surat Keterangan Djual tanggal 27 desember 1959 yang terletakdi Jalan Deblot Sundoro No. 94 Kelurahan Bagelen Kecamatan padang HilirKota Tebing Tinggi adalah sah milik Penggugat, tanah tersebut diukur mulai daripinggir parit yang berada ditanah Penggugat kearah tanah