Bahwa anak Pemohon yang bernama : NUR DIYANA DEWIARAFA saat ini masih dibawah umur, dan Pemohonsebagai wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur,mohon diberi Kuasa dan ijin untuk melakukan prosesPinjam Uang ke Bank dengan jaminan sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yangterletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWIARAFA).

saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di DesaKalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu pemohon

untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan sebidangHalaman 22 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smptanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di DesaKalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu pemohon

DEWI RAFA ;e Bahwa benar selama pemohon kawin dengan istrinya SUBAIAH jugamempunyai harta berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai

Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di DesaKalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon

Diyana binti H. Asnan menikahpada tanggal 10 Juli 1979, di KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 393/54/VII/1979, tanggal 10 Juli1979 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) keturunan yangbernama :a.bC.dANAK ANAK IIANAK IIIANAK IV2. Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011 yang lalu, Hj. Diyana binti H.

Diyana dan telah dkaruniai 4 (empat) orang anakHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Smdyang bernama M. Suhaidi (Pemohon Il), Hendri (Pemohon Ill), Rafika(Pemohon IV) dan Ramadhan (Pemohon V). Bahwa selama H. Mukri menikah dengan Sri Danarti rumahtangga mereka hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadiperceraian kecuali karena kematian Almarhum H. Mukri. Bahwa orang tua dari H. Mukri sudah lama meninggal dunia. DanSaksi tidak pernah bertemu dengan kedua orang tuanya.

Diyana. Bahwa semasa hidupnya bapak H. Mukri tidak ada meninggalkanhutang piutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa tujuan dari permohonan dari Pemohon ini adalah untukmemperoleh penetapan ahli waris dari almarhum bapak H. Mukri untukkepentingan mengurus Sertipikat tanah an. H. Mukri.2. SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sri Danarti.

Diyana dan telah dkaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama M. Suhaidi (Pemohon II), Hendri (Pemohon III), Rafika(Pemohon IV) dan Ramadhan (Pemohon V). Bahwa selama H. Mukri menikah dengan Hj. Diyana rumahtangga mereka hidup rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadiperceraian kecuali karena kematian salah satu pihak.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa orang tua dari H. Mukri sudah lama meninggal dunia. DanSaksi tidak pernah bertemu dengan kedua orang tuanya.

Diyana binti H. Asnan, kemudian pada tanggal 04 Oktober 2011Hj. Diyana binti Asnan telah meninggal dunia karena sakit.2. Bahwa setelah Hj. Diyana binti H. Asnan meninggal dunia, H. Mukri binH. Darmawi menikah lagi dengan Pemohon (Sri Danarti binti AhmadJawawil) pada tanggal 11 Oktober 2011 tetapi tidak dikaruniai anak.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Smd3. Bahwa benar selama perkawinan H. Mukri bin H. Darmawi dengan Hj.Diyana binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Diyana Puji Astuti binti Ginen untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rizki Saputra bin Tajudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Astuti binti Ginen yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Rizki Saputra bin Tajudin mengenal Diyana Puji Astuti binti Ginendan menjalin hubungan sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan keduanya sudahbertunangan pada tanggal 06 Juni 2020;e Bahwa Diyana Pyji Astuti binti Ginen ingin menikah dengan RizkiSaputra bin Tajudin bukan karena paksaan, akan tetapi atas kKemauan sendiridan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain;e Bahwa

Dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Diyana Puji Astuti bintiGinen sudah kenal dan menjalin hubungan dengan Rizki Saputra sejaklebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu dan keduanya sudah bertunanganpada tanggal 06 Juni 2020;Halaman 7, Perkara Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen ingin menikah dengan RizkiSaputra bin Tajudin atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Diyana Puji Astuti

Dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Diyana Puji Astuti bintiGinen sudah saling kenal sejak 2 (enam) bulan yang lalu dan keduanyasudah bertunangan pada tanggal 06 Juni 2020, namun saksi tidak tahupasti sudah berapa lama mereka saling kenal;e Bahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen ingin menikah dengan RizkiSaputra bin Tajudin atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen berstatus perawan

P.5 terbukti Diyana Puji Astutiadalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II, maka Pemohon danPemohon II adalah pihak yang berkepentingan (persona standi in judicio) dalamperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti pula Diyana Puji Astutibinti Ginen belum mencapai usia yang diizinkan undangundang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Diyana Puji Astuti bintiGinen dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti Rizki Saputra adalahanak kandung

binti Ginen berstatus perawan/belum menikahsedangkan Rizki Saputra bin Tajudin berstatus jejaka; ahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui rencana pernikahan Diyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra bin Tajudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkan Diyana Puji Astuti binti Ginen dengan Rizki Saputra bin Tajudinke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, akan tetapiditolak

, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 12 Januari 1995 Nomor 5883/1995, seluas 2.790 m2, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Desember 2000 Nomor 02/2000, seluas 3.865 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Februari 2002 Nomor 15/2002, seluas 4.695 m?

, atasnama nyonya Diyana Tanata;Tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan:Sertifikat Hak Milik Nomor 56/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 12 Desember 1995 Nomor 5882/1995, seluas 2.115 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 12 Januari 1995 Nomor 5883/1995, seluas 2.790 m2, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Desember 2000 Nomor 02/2000, seluas 3.865 m?

, atasnama nyonya Diyana Tanata; Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 12 Januari 1995 Nomor 5883/1995, seluas 2.790 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata; Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Desember 2000 Nomor 02/2000, seluas 3.865 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata; Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Februari 2002 Nomor 15/2002, seluas 4.695 m?

, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 12 Januari 1995 Nomor 5883/1995, seluas 2.790 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Desember 2000 Nomor 02/2000, seluas 3.865 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata;Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Februari 2002 Nomor 15/2002, seluas 4.695 m?

, atasnama nyonya Diyana Tanata;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 57/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 12 Januari 1995 Nomor 5883/1995, seluas 2.790 m2, atasnama nyonya Diyana Tanata;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 186/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Desember 2000 Nomor 02/2000, seluas 3.865 m?, atasnama nyonya Diyana Tanata;4) Sertifikat Hak Milik Nomor 203/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25 Februari 2002 Nomor 15/2002, seluas 4.695 m?

KANKAN (DPO) bersamasaksi DIYANA MOCHTAR Als. DIAN Bin SOMARA (terdakwa dalam perkaraterpisah) ke kontrakan saksi A. DEDE SUTISNA Bin A. MUNIR denganmembawa (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna abuabu metaliktahun 2011 dengan No. Pol : D1346XU, No. Rangka : MHKM1BA3JBK008779,No. Mesin : DJ93969 berikut kunci kontak dan STNKnya namun tidak dilengkapidengan BPKB. Selanjutnya terdakwa melihatlihat terlebih dahulu mobil yangdibawa oleh saksi DIYANA MOCHTAR Als.

Bukti pembayaranatas gadai mobil tersebut kemudian dibuatkan kwitansi di atas materai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh saksi DIYANA MOCHTAR Als.DIAN Bin SOMARA.Terdakwa mengetahui bahwa mobil tersebut sama sekali tidak dilengkapidengan dokumendokumen yang sah seperti BPKB, sehingga terdakwa mengetahuiatau sepatutnya harus menduga bahwa mobil tersebut diperoleh saksi DIYANAMOCHTAR Als. DIAN Bin SOMARA dari kejahatan.

MHKNIBA3JBKOC8779,No.Sin : DJ93969 di FIFA RENTAL CAR kepunyaan saksi H.Yadi, namunkemudian diberitahu oleh saksi Yadi bahwa kendaraan kepunyaan saksi telahdigelapkan oleh Terdakwa Diyana dan telah digadaikan kepada TerdakwaAsep dan Terdakwa A.Dede Sutisna ;Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian ini ke Pihak Kepolisian danberusaha untuk mencari sendiri dengan dibantu oleh saksi Yadi danpegawainya ;Bahwa kendaraan tersebut berhasil di temukan di Jalan MangunrejaTasikmalaya dengan melalui sinyal

MochtarBahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk menggadaikan kendaraantersebut ;TAUFIK MUTAKIN Bin ENJUN , menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi telah mengerti dihadapkan ke persidangan ini yaitu untukmemberikan kesaksian dalam perkara Terdakwa Asep Supriadi ;Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa Dede Sutisna dan TerdakwaAsep Supriadi ketika sedang mengendarai kendaraan roda empat milik saksiWahyudin ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Diyana telah merental kendaraan tersebut keKantor FIFA RENTAL

Setelahmelihatlihat kendaraan tersebut dan Terdakwa Asep Supriadi merasa cocok,kemudian disepakati bahwa akan menggadai kendaraan tersebut sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa Dede Sutisna tidak tahu bahwa kendaraan tersebutmerupakan kendaraan rentalan;Bahwa Terdakwa Dede Sutisna tidak menanyakan terlebih dahulu tentangkepemilikan kendaraan tersebut ;Bahwa pada saat menggadaikan kendaraan tersebut tidak disertai denganSuratsurat kendaraan karena menurut Terdakwa Diyana

ALIAS AYU (terdakwadalam perkara lain yang diperiksa oleh penyidik Sat Res Narkoba) yangterletak di Desa Jatisawit Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, dimanaketika terdakwa bertemu dengan AYU DIYANA ALIAS AYU lalumenyerahkan obat Dextrometrophan sebanyak 50 (lima puluh) butir kepadaAYU DIYANA ALIAS AYU, dimana maksud terdakwa menyerahkan obatDextrometrophan kepada AYU DIYANA ALIAS AYU adalah untuk dijualdengan harga total sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan apabila obat

Dextrometrophan sudah habis terjual semua maka uanghasil penjualan tersebut oleh AYU DIYANA ALIAS AYU diserahkan kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menyerahkan obat tersebut kepadaAYU DIYANA ALIAS AYU lalu terdakwa meminta uang untuk membeli rokoksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada AYU DIYANA ALIASAYU, dan AYU DIYANA ALIAS AYU menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa .Bahwa selanjutnya masih pada hari dan tanggal yang sama pada pukul19.30 WIB bertempat disebelah barat rumah

al AYU, selanjutnya saksi bersamaBriptu YANDI SUHARTIMAN, SH dan anggota Sat Res Narkoba lainnyamenangkap AYU DIYANA al AYU dan saat itu pada diri AYU DIYANA alAYU telah ditemukan barang bukti sebagaimana jawaban diatas danmenurut AYU DIYANA al AYU bahwa obat Dextromethorphan dan obatThrihexyphenidyl tersebut diterima asal dari MUHAMAD SEPTIANANDANI al DANI.11Keempat : Selanjutnya saksi bersama Briptu YANDI SUHARTIMAN, SHdan anggota Sat Res Narkoba lainnya membawa AYU DIYANA al AYUkerumah MUHAMAD

Dextrometrophan sudah habis terjual semua maka uanghasil penjualan tersebut oleh AYU DIYANA ALIAS AYU diserahkan kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menyerahkan obat tersebut kepadaAYU DIYANA ALIAS AYU lalu terdakwa meminta uang untuk membeli rokoksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada AYU DIYANA ALIASAYU, dan AYU DIYANA ALIAS AYU menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa;28Bahwa selanjutnya masih pada hari dan tanggal yang sama pada pukul19.30 WIB bertempat disebelah barat rumah

Dextrometrophan sudah habis terjual semua maka uang hasilpenjualan tersebut oleh AYU DIYANA ALIAS AYU diserahkan kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menyerahkan obat tersebut kepadaAYU DIYANA ALIAS AYU lalu terdakwa meminta uang untuk membeli rokoksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada AYU DIYANA ALIASAYU, dan AYU DIYANA ALIAS AYU menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya masih pada hari dan tanggal yang samapada pukul 19.30 WIB bertempat disebelah barat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Kurniawan bin Jasiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lis Diyana binti Hasyim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Andi Kurniawan bin JasimanTanggal lahir : 17 Agustus 2000 (umur 17 tahun, 0 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediamandi : Jalan Tebing Tinggi RT. 002 RW. 002 Desa TakisungKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautdengan calon istrinya :Nama : Lis Diyana binti HasyimUmur : 17 tahunPendidikan : SMPHal. 1 dari9 HalamanAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediamandi : Jalan Tebing Tinggi RI. 002 RW. 002 Desa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Kurniawan bin Jasimanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Lis Diyana binti Hasyim;Hal. 2 dari 9 Halaman3.

Bahwa umur anak Pemohon sekitar 17 tahun dan di KUA ditolak karena tidakcukup umur untuk menikah, dan calon istri anak Pemohon bernama LisDiyana usia 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Lis Diyana samasama beragama Islam, danstatusnya samasama bujangan, sudah saling kenal sekitar satu setengahtahun lebih dan mereka saling mencintai;Hal. 4 dari 9 HalamanBahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah datang melamar pada pihakkeluarga Lis Diyana dan sudah diterima.Bahwa mereka menikah atas kemauan mereka sendiri

Bahwa umur anak Pemohon sekitar 17 tahun dan di KUA ditolak karena tidakcukup umur untuk menikah, dan calon istri anak Pemohon bernama LisDiyana usia 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Lis Diyana samasama beragama lslam, danstatusnya samasama bujangan, sudah saling kenal sekitar satu setengahtahun lebih dan mereka saling mencintai;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah datang melamar pada pihakkeluarga Lis Diyana dan sudah diterima.Bahwa mereka menikah atas kemauan mereka sendiri tidak ada paksaandari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andi Kurniawan bin Jasimanuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Lis Diyana binti Hasyim;3.

menanyakan apakah tersangka REDIANSYAHsedang dinas yang kemudian dijawab oleh tersangka REDIANSYAH bahwatersangka sedang tidak dinas dan kemudian saksi DYANA menyuruhtersangka kerumah saksi Diyana, dan setelah itu sekira pukul 09.00 WIBtersangka datang kerumah saksi Diyana dan tersangka kemudianmengantarkan saksi Diyana ke Pasar Km 5 untuk berbelanja, dan setelahpulang dari Pasar tersangka dan saksi Diyana kemudian memasak didapurdan makan siang bersama, setelah itu sekira pukul 13.00 WIB tersangkamenjemput

anak saksi Diyana dirumah orangtua saksi Diyana di JalanNaskah Il Palembang dan membawa kerumah saksi Diyana dan saat itu anaksaksi Diyana bertemu dengan tersangka dan anak saksi Diyana kemudiantidur dikamar saksi Diyana . dan kemudian sekira pukul 14.30 WIB tersangkaHalaman 2 dari 8 Putusan .Nomor 96/PID/2018/PT.PLG.dengan saksi Diyana melakukan hubungan suami istri dikamar saksi Diyanadan setelah itu mereka berdua tidur.

Sekira pukul 22.00 WIBtersangka dan saksi Diyana memasak mie didapur dan makan bersama.Kemudian sekira pukul 22.45 WIB saksi Diyana mendapat telepon dari adikipar saksi Diyana yang bernama Riana yang memberitahukan bahwa yangbersangkutan ada didepan pintu mengantarkan anaknya dan saat itutersangka langsung masuk kedalam kamar saksi Diyana dan bersembunyidisamping tempat tidur dan lampu kamar dimatikan.

kemudian mengakui bahwa tersangka berniat menginapdirumah saksi korban / saksi Diyana dan tersangka juga mengaku antaratersangka dan saksi Diyana ada hubungan asmara dan mereka telahmelakukan hubungan suami istri.

celana pendek warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Diyana Karmiyah, S.Sos Binti AhmadFadoli ;4.

Binti Mursidi adalah:

1. Heri Laelina binti Mursid, sebagai Kakak kandung perempuan ;
2. Sri widuri binti Mursidi,sebagai Kakak kandung perempuan
3. Adi Gunawan bin Mursidi,sebagai Kakak kandung laki-laki;
4. Trisno Hadi bin Mursidi, sebagai Kakak kandung laki-laki;
5. Taukid bin Mamat bin Mursidi, adalah keponakan kandung laki-laki sebagai Pewaris Pengganti;
6. Diyana binti Mamat binti Mursidi adalah keponakan kandung perempuan sebagai Pewaris Pengganti

Diyana binti Mamat adalah anak kandung/ ahli waris pengganti almarhumMamat bin Mursidi (kakak kandung seayah dan seibu dengan Pewaris7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon agarditetapkan siapa Ahli waris yang Mustahak dari Pewaris almarhumahHj.Murni Asih,SE. Binti Mursidi Sesuai Hukum Waris Islam..

Diyana BT.Mamat yang dikeluarkan telah dikeluarkanoleh Desa Mundusari, Kec.Pusakanagara, Kabupaten Subang tertanggal13 Septemnber 2012, bukti (P6);7. Potokopi Surat Kematian an. Mursidi yang dikleurakan oleh KeluarahanKrimun tanggal 08 September 2020, bukti (P7);8. Potokopi Surat Kematian an. Min Ainin yang dikeluarkan olehKeluarahan Krimun tanggal 08 September 2020, bukti (P.8)9. Potokopi Surat Kematian an.

Diyana binti Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan Pewaris Bahwa setahu saksi selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Hj. Murni Asihbinti Mursidi juga telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungandan harta peninggalan berupa tanah dan rumah; Bahwa setahu saksi Hj.

Diyana binti Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan PewarisBahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris, Hj. Murni Asih binti Mursidijuga telah meninggalkan harta peninggalan berupa tabungan dan hartapeninggalan berupa tanah dan rumahBahwa Hj.

Diyana binti Mamat bin Mursidi status sebagai keponakan Pewaris2. Bahwa pada saat Hj. Murni Asih, SE., binti Mursidi meninggal dunia jugameninggalkan harta peninggalan berupa tabungan dan harta peninggalanberupa tanah dan rumahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.

perjanjian atau void ab initio;Bahwa, selain itu, ternyata Nyonya DIYANA TANATA (Dalam Pailit) maumembeli tanah tersebut dari C.

, atas namaNyonya DIYANA TANATA;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 57/ Desa Kertasari, Surat Ukur tanggal16102009 Nomor 80/Kertasari/2009, seluas 2.790 M?, atas namaNyonya DIYANA TANATA;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 186/ Desa Kertasari, Surat Ukur tanggal16102009 Nomor 81/Kertasari/2009, seluas 3.865 M?, atas namaNyonya DIYANA TANATA;4.

, atas namaNyonya DIYANA TANATA; Sertipikat Hak Milik Nomor 57/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 1211995 Nomor 5883/1995, seluas 2.790 M?, atas namaNyonya DIYANA TANATA;al. 13 dari 31 Hal. Putusan Nomor 14/Pdt.SusGLL/2019/PN Niaga Jkt. Pst., jo.Nomor 152/Pdt.SusPKPU/2017/PN Niaga Jkt. Pst. Sertipikat Hak Milik Nomor 186/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25122000 Nomor 02/2000, seluas 3865 M?

, atas namaNyonya DIYANA TANATA; Sertipikat Hak Milik Nomor 203/Desa Kertasari, Gambar Situasitanggal 25022002 Nomor 15/2002, seluas 4.695 M?, atas namaNyonya DIYANA TANATA;tidak terikat dan tidak menjadi bagian dari Daftar Boedel Pailit dalamPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 2 Agustus 2017, Nomor 032/Pdt.Sus/Pailit/2017/PNNiaga.Jkt.Pst., tersebut;36.

., dan Bukti P25 SHM Nomor 186/Kertasari telah bergantike atas nama Nyonya Diyana Tanata tertanggal 27 Maret 2013;4.

Menetapkan bahwa Pemohon (HASANUDDIN) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : (NUR DIYANA DEWI ARAFA), lahir di Sumenep, pada tanggal 16 Juli 2010, diberi Kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses Pinjam Uang ke Bank dengan jaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak (NUR

DIYANA DEWI ARAFA) ; -----------------------3.

Menetapkan bahwa Pemohon(HASANUDDIN) adalah sebagai Walidari Anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama : (NURDIYANA DEWI ARAFA), lahir = diSumenep, pada tanggal 16 Juli 2010,diberi Kuasa dan ijin serta berhak untukmelakukan proses Pinjam Uang keBank dengan jaminan berupa sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110M2 yang terletak di Desa Kalikatak,Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak(NUR DIYANA DEW!

saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di DesaKalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu pemohon

untuk ditetapbkan sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawahumum bernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijinserta berhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan sebidangHalaman 22 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smptanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di DesaKalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa yang saksi tahu pemohon

DEWI RAFA ;e Bahwa benar selama pemohon kawin dengan istrinya SUBAIAH jugamempunyai harta berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 841, Luas :110 M2 yang terletak di Desa Kalikatak, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, atas nama pemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;e Bahwa benar anak pemohon NUR DIYANA DEWI ARAFA saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk ditetapkan sebagai

Wali dari anaknya yang masih dibawah umumbernama NUR DIYANA DEWI ARAFA dan diberi kuasa serta ijin sertaberhak untuk pinjam uang ke Bank dengan jamainan sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 841, Luas : 110 M2 yang terletak di DesaKalikatak, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, atas namapemegang hak (NUR DIYANA DEWI ARAFA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon

Keesokan harinya yaitupada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira jam 14.00 WIB datanglah Sdr.KANKAN (DPO) bersama saksi DIYANA MOCHTAR Als. DIAN Bin SOMARA(terdakwa dalam perkara terpisah) ke kontrakan Terdakwa dengan membawa (satu) unit mobil merek Toyota Avanza warna abuabu metalik tahun 2011dengan No. Pol : D1346XU, No. Rangka : MHKM1BA3JBK008779, No. Mesin :DJ93969 berikut kunci kontak dan STNKnya namun tidak dilengkapi denganBPKB.

Selanjutnya saksi ASEP SUPRIADI Bin UUM UMAR melihatlihatterlebih dahulu mobil yang dibawa oleh saksi DIYANA MOCHTAR Als. DIANBin SOMARA dan Sdr. KANKAN (DPO) tersebut, setelah merasa cocokkemudian saksit ASEP SUPRIADI Bin UUM UMAR tertarik untuk menerima gadaimobil tersebut.

Harga gadai yang disepakati yaitu sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) di mana pembayarannya dilakukan dengan cara saksi ASEPSUPRIADI Bin UUM UMAR mentransfer uang tersebut ke rekening milikTerdakwa terlebih dahulu, selanjutnya Terdakwa mentransferkannya lagi kerekening milik saksi DIYANA MOCHTAR Als. DIAN Bin SOMARA sebesarRp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelah dipotong sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) oleh Terdakwa sebagai jasa perantara gadai.

Bukti pembayaranatas gadai mobil tersebut kemudian dibuatkan kwitansi di atas materai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh saksi DIYANA MOCHTAR Als.DIAN Bin SOMARA.Saksi ASEP SUPRIADI Bin UUM UMAR mengetahui bahwa mobil tersebutsama sekali tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang sah seperti BPKB,sehingga terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus menduga bahwa mobiltersebut diperoleh saksi DIYANA MOCHTAR Als. DIAN Bin SOMARA darikejahatan.

MHKNIBA3JBKOC8779,No.Sin : DJ93969 di FIFA RENTAL CAR kepunyaan saksi H.Yadi, namunkemudian diberitahu oleh saksi Yadi bahwa kendaraan kepunyaan saksi telahdigelapkan oleh Terdakwa Diyana dan telah digadaikan kepada TerdakwaAsep dan Terdakwa A.Dede Sutisna ;Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian ini ke Pihak Kepolisian danberusaha untuk mencari sendiri dengan dibantu oleh saksi Yadi danpegawainya ;Bahwa kendaraan tersebut berhasil di temukan di Jalan MangunrejaTasikmalaya dengan melalui sinyal

Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 28 September 2011;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang anakanak

Pemohon membutuhkan AkteKelahiran tersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama DIYANA FITRIYANIMELATI SUKMA dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan

Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :DIYANA

Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007, dan telah dikaruniai anakperempuan bernama DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Oktober 2007,dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lIahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :3..a DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, Iahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;3..b CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;dari perkawinan sah antara PARIADI dengan ROKHANIAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Dikembalikan kepada saksi DIYANA DEWI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong kaos warna pink ; (satu) potong celana dalam warna putih bermotif polkadot (satu) potong celana jeans pendek.Dikembalikan kepada saksi DIYANA DEWI.3.

Bahwa saat itu karena saksi korban tidakmau akhirnya terdakwa sempat memukuli dan mencubiti tubuh korban di bagianpaha, ketiak dan pantat namun tidak keras serta menjilati kaki korban dan setelahitu saksi korban DIYANA disuruh keluar, dimana ketika itu bersamaan dengansaksi NURESI memanggilmanggil saksi korban DIYANA, akhirnya terdakwamenyuruh saksi korban keluar. Dan saksi NURESI melihat anaknya keluar darikamar dan langsung memeluk saksi NURESI dengan kondisi yang terlihatketakutan.

Namun saat itu saksi korban DIYANA diam sajaketika ditanya oleh saksi NURESI sehingga akhirnya saksi NURESI membawasaksi korban pulang. Dan setelah berada di rumah barulah saksi korban DIYANAmenceritakan semua perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban.Akibat perbuatan terdakwa, korban DIYANA DEWI (3 tahun) mengalamitrauma dan menjadi Iebih rewel dan berdasarkan Surat Visum Et Rekpertum Nomor :182.2/3845/RS REN tanggal 27 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh dr.

DIYANA DEWI, Lahir di Cirebon tanggal 27 Aptil2012, Umur 3 tahun 5 bulan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBlok Karang Anyar Rt.003/006 Desa Winong Kecamatan Gempol KabupatenCirebon. Saksi menerangkan bahwa tersangka yang melakukan perbuatan cabul terhadapSdri. DIYANA DEWI, adalah Sdr. SURIP, Umur 70 tahun, Pekerjaan Tani,alamat Blok Karang Anyar Rt.001/006 Desa Winong Kecamatan GempolKabupaten Cirebon. Adapun hubungan dengan tersangka masih ada ikatansaudara / family.

Selanjutnya ketika saksi NURESI sedang ke belakang untukmengambil air dan meninggalkan saksi DIYANA DEWI sendirian di ruangtengah, tibatiba saja terdakwa mengajak saksi DIYANA DEWI ke kamarsambil berkata De mene ning kamer bae adem (De sini dikamar sajadingin) alu saksi korban digandeng masuk oleh terdakwa dan setelah beradadikamar terdakwa berkata kepada korban dengan katakata De buka celanae lalu terdakwa membuka celana korban namun tidak semuanya hanyasebatas lutut saja dan terdakwa pun membuka