Bok DJahuritelah dikaruniai hanya 1 (satu) orang anak perempuan yaitu ENDANG SRIWAHYUNI (Tergugat II) yang lahir pada tanggal 5 Agustus 1956 dan jugaberdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgrupitNomor : 470 / 19 / 405.30.02.08 / 2009 tertanggal 13 Oktober 2009 yangmenyatakan bahwa ENDANG SRI WAHYUNI adalah PEWARIS TUNGGAL dariAlm DJahuri dan Hj. Suparti ;Bahwa haruslah ditolak dalil gugatan Penggugat Point 3,4, dan 5 yangmenyatakan bahwa Tergugat dan alm.

orang yang dianggap anak dan telah dididik sejak usia 2 (dua) tahunharuslah tetap merawat orang yang telah mengasuhnya dikala telah memasukiusia senja, akan tetapi di hari tuanya Tergugat lebin memilih untuk tinggaldengan anak kandungnya yaitu Tergugat II oleh karena Tergugat hanya merasaselalu dimanfaatkan dari segi ekonomi oleh Penggugat, dan perasaan nyamanhanya berada dekat anak kandungnya yaitu Tergugat II ;Bahwa haruslah ditolak dalil gugatan Penggugat Point 11 yang menyatakanalmarhum bapak DJahuri

Sebidang tanah terletak di Desa Ngrupit , kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo dengan yang telah berubah hak kepemilikan sebagaimanasertifikat Hak Milik Nomor : 78, atas nama pemegang Hak ERVINASULISTYOWAT I 50 220 non on nn nnn nn nnn nc nnn cece cnet nnncnesBahwa senyatanya almarhum Djahuri hanya meninggalkan harta warisanpada Point A sedangkan di Point B adalah HARTA ASAL harta warisanPeninggalan dari orang tua Bu Suparti yang sudah di hibahkan ke Bu Suparti(Tergugat 1) , kKemudian tanah tersebut

DJahuri dan Tergugat Il yang merupakan anak kandung dari Tergugat danalm.

DJahuri , sedangkan Penggugat adalah seorang anak yang hanya diasuhkarena rasa kasih tanpa adanya pengesahan secara hukum, sehingga pada saatTergugat Il meminta surat adopsi secara hukum demi kepastian pembagianwaris Penggugat tidak dapat menunjukkannya 58.10.Bahwa benar dalil gugatan Penggugat Point 16 Tergugat menghibahkan tanahyang terletak di Desa Ngrupit Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogokepada cucu kandungnya sendiri yaitu ERVINA SULISTYOWATI (Tergugat Ill)oleh karena Tergugat Ill adalah

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah celana panjang berwarna biru;- 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat;dikembalikan kepada saksi korban AGLIS MULYANA bin DJAHURI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

AGLIS MULYANA bin DJAHURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 pukul 13.00 WIB di rumah Saksi diDesa Winong RT 02 RW 01 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Saksi kehilanganuang yang semula ditaruh didalam saku celana di dalam dompet kulit warna coklatsebagaimana barang bukti; Bahwa uang milik Saksi yang hilang sejumlah Rp.3.400.000.00 (tiga juta empatratus ribu rupiah); Bahwa awal kejadiannya sewaktu Saksi baru pulang dan berada di ruang

ISTIHAROH binti SAEROJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri AGLIS MULYANA bin DJAHURI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 Pukul 13.00 WIB di rumah Saksiberalamat di Desa Winong RT 02 RW 01 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, suamiSaksi kehilangan uang yang semula ditaruh di dalam dompet kulit warna coklat disaku celana yang digantung didalam gantungan dalam kamar saksi;Bahwa uang milik suami Saksi yang hilang sejumlah Rp.3.400.000.00 (tiga jutaempat

dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN PtiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlahRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah celana panjangberwarna biru dan 1 (satu) buah dompet kulit warna cokelat adalah barang obyekkejahatan yang kesemuanya milik saksi korban AGLIS MULYANA bin DJAHURImaka haruslah dikembalikan kepada saksi AGLIS MULYANA bin DJAHURI

Menetapkan barang bukti berupa: uangtunai sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah celana panjang berwarna biru; 1 (satu) buah dompet kulitwarna cokelat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Ptidikembalikan kepada saksi korban AGLIS MULYANA bin DJAHURI;6.

Anak perempuan yang hadir di pesidangan ini namanya Firlina binti Subandi;Apakah benar anak Pemohon tersebutakan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Achmad Ariyanabin Djahuri ?Apakah antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak adasedarah atauhubungan keluargasesusuan ?Bagaimana menurut saudara apakahanak Pemohon tersebut sudahsanggup untuk berumah tangga ?Apakah benar antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telahintim dalam pergaulan?

Apakah benar anak Pemohon tersebutakan segera menikah dengan calonsuaminya bernama Achmad Ariyanabin Djahuri ?Apakah antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak adasedarah atauhubungan keluargasesusuan ?Bagaimana menurut saudara apakahanak Pemohon tersebut sudahsanggup untuk berumah tangga ?Apakah benar antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut telahintim dalam pergaulan?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FIRLINA bintSUBANDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ACHMADARIYANA bin DJAHURI di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon;3.

Ahmad;Selanjutnya disebut tanah sengketa;4.Bahwa dahulu semasa almarhum Djojo Laksono masih hidup,telah menumpang di atas tanah sengketa untuk tempat tinggaldengan mendirikan rumah tidak permanen, seorang bernamaDjahuri, yaitu orang tua Misdin (Tergugat );Bahwa selanjutnya setelah Djahuri (orang tua Tergugat )meninggal dunia, penguasaan tanah sengketa dilanjutkan olehMisdin/Tergugat (anak almarhum Djahuri) bersamasama denganSupriyatin/Tergugat II dan Manis/ Tergugat III (kKeduanya anak danMisdin/

Bahwa Majelis Hakim salah dalam menerapkan pertimbangan hukum,dimana dalam pertimbangan hukum dan putusan hakim tingkat pertamapada halaman 17 alinea yang menunjukkan asal usul tanah yang tercatatdalam buku letter C desa yaitu:no. 1 atas nama:Djoyo Laksono kemudian ada coretan ditulis dikasih tahun1946 ke no.376 atas nama Djahuri kemudian ada coretan ditulis tahun 1960waris ke no.611 atas nama Misdin Apjati;Dari semua keterangan tersebut di atas tidak ada satupun bukti suratsuratyang bisa dibuktikan

DJAHURI bin TAELAN yaitu : KARTOMI dan DEDI JUNAIDI ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Herman bin Eni) terhadap Penggugat (Catur Rahma Widyastuti binti Djahuri Dp Alias Djahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Mamat Rahmat Bin Juhari) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Djahuri) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

PUTUSANNomor 2541/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sunarni binti Djahuri, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ciungwanara RT.002 RW. 001 No. 2 Kelurahan Ciamis KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mamat Rahmat Bin Juhari)terhadap Penggugat (Sunarni Binti Djahuri) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Mamat Rahmat bin Juhari) terhadapPenggugat (Sunarni binti Djahuri) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SUTARNO Bin JOYO DIKROMO (Alm),, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gebang Lor Rt.006, Desa Gebang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANHAMUNGKASI DYAH TITISARI Binti DJAHURI

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTARNO Bin JOYO DIKROMO (Alm), ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( HAMUNGKASI DYAHTITISARI Binti DJAHURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

MENGADILI

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Adi Wibowo Bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Kavitaningsih Binti Djahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Menghukum Pemohon (Agung Adi Wibowo Bin Sadi) untuk memberikan kepada Termohon (Dwi Kavitaningsih Binti Djahuri) sebagai

Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon (Agung Adi Wibowo Bin Sadi) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Dwi Kavitaningsih Binti Djahuri

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Adi Wibowo Bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Kavitaningsih Binti Djahuri

) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah

   );

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahirudin bin Nawikrama) terhadap Penggugat (Muslihat alias Muslihati binti Djahuri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga

SALINAN ; PUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Muslihat alias Muslihati binti Djahuri, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Karangaren,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanBahirudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahirudin bin Nawikrama)kepada Penggugat (Muslihat alias Muslihati binti Djahuri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahirudin bin Nawikrama)terhadap Penggugat (Muslihat alias Muslihati binti Djahuri) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fiky Untung Saputra bin S Edy Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isnaini Ramadani binti Muchamad Djahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Fiky Untung Saputra

bin S Edy Suprapto) untuk memberikan kepada Termohon (Isnaini Ramadani binti Muchamad Djahuri) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Isnaini Ramadani binti Muchamad Djahuri) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

Djahuri bin Deli alias Sadeli; Samlawi bin Sadeli; Ny. Salmah binti Rifai; Fadilah bin Rifai; Hambali bin Rifai; Sodri bin Ilyas; Madsipah bin Ilyas; H. Makmun

Saksi 1, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggadekat dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah suami dari isteri yang bernama SupiyahBinti Djahuri ;e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan tahun 1979 yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak ;e Bahwa Pemohon mengajukan

Saksi 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami dari isteri yang bernama SupiyahBinti Djahuri ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan tahun 1979 yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa Pemohon mengajukan perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupriyadi bin Tarno) terhadap Penggugat (Ning Suwarti binti Djahuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchamad Mahyudi Bin Kuzaeni) terhadap Penggugat (Siti Rokhayati Binti Djahuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

sebagai suami isteri yang sah dan bukti(P.1) berupa Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek pada tanggal 25 Juli 1982, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Juli 1982 nama Pemohon (PEMOHON I, tempat lahir Pakis 23 tahun, Biodata Pemohon II semulatertulis ST ROMLAH bini DJAHURI

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 31 121960 bukan PEMOHON tempat lahir Pakis 23tahun, Pemohon II ditulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek22101969 bukan ST ROMLAH bini DJAHURI tempat lahir Semarum 17tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan

Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon dan ibu Pemohon yang tertulis dalam duplikat akte nikah nomor 190/1936 yang dikeluarkan oleh KUA Jekulo tanggal 28 Juni 1982 yang semula tertulis Amad Dipuk/Moh.Sidiq Bin Rono Widjoyo Kawo seharusnya dengan nama Muhammad Sidik Bin Widjoyo Kawo,sedangkan ibu Pemohon yang semula tertulis Tumirah/Sujasmi Binti Djahuri seharusnya dengan nama Sujasmi;c. 3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya;d. 4.

Berdasarkan pada buktibukti di persidangan telah tidak diketemukanbukti lain yang berlawanan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, makaMajelis berpendapat nama Nama Julukan Ayah Pemohon harus di yakini adalahnama sebenarnya dari Nama Ayah Pemohon serta Tumirah adalah seharusnya SudNama Panggilan Ibu Pemohon Binti Djahuri yang menjadi nama dari orang tuaPemohon yang ada dalam bukti P.9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan yang menyatakan dari beberapa

Pemohon semula tertulis Isteri AyahPemohonseharusnya Ibu Pemohon Binti Djahuri, dihubungkan dengan petitum pointiga (c ) yaitu agar pengadilan memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama kedua orang tua kandung Pemohon tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dipertimbangkan sebagaiMenimbang, bahwa pengajuan permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh Pemohon telah diatur oleh pasal 52 undangundang nomor 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukan,

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tohjaya Santoso bin Djahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anta Mita Ray Maya Santi binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon (Tohjaya Santoso bin Djahuri) untuk membayar kepada Termohon (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Warin bin Momos Sambas) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Iri Bin Djahuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)

ROHIM BIN SUWAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG WAHYUNI BINTI DJAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;