surat maupun keterangan saksisaksisangat berbeda apa yang disampaikan di persidangan dan dalam amar putusanmajelis hakim Pengadilan Negeri Manado ;Bahwa objek sengketa tanah dalam gugatan Penggugat/Terbandingadalah keliru terhadap letak dan luas tanah yang didalilkan dalam positagugatan karena sebagian tanah yang menjadi sengketa adalah dibeli oleh pihakTergugat / Pembanding dan selain itu tanah tersebut adalah dibeli oleh ibuTergugat / Pembanding Carolin Dumais kepada Welem Kudung Dumais danIbu Djanda

Surat Penjualan tertanggal 9 November 1970 yang ditandatangani olehCarolina Dumais (pembeli) dan Ibu Djanda Dumais Sajangbatie(Penjual) ;TI2. Surat Penjualan tertanggal 27 Desember 1995 ;TI3. Surat Keterangan Kematian Wellem Kudung Dumais tertanggal 8 Juni1993 ;TI4.

DJANDA KAMDI : alias : SOEWARNI Binti SUWARNO (istri almarhum) ;

. :1, DJANDA pada seorang perempuan bernama , aeumur4U.2tahun, berumah di kp jdk.Andoiari, deca WIOGUSOTA, kaonderana ee ee ee ese. ooevrterBAINITWADE R==== dari suaminja bernama:a umur 0 tahun, (asa!) berumah di kp./dk. ddg GREET gcc : desa.. WOOD AUSATL kaonderanie Windussri.,...kadistrikan BOE.A Wy nenvone Kabupaten ..dhagel 2ng..........

Surat tanda djanda dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama tanggal ................2.22seeeeneneceeeee en eeceteeceeesTe poneguget sutji 10 hariiddeh 4 X sutjiwali Saudara liabewain nama:: iSO 3 *) Tjoret jang tidak perlu.

penduduk Kampung Muneng Kelurahansidomulyo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang adalah tanah milik RadenGatot Subroto berdasarkan Surat Keputusan Inspeksi Agraria Propinsi Jawa TengahNomor SK.1A.II.1/3567/241, tanggal 29 April 1961, dan Surat Kinag Nomor II/3244,tanggal 12 Nopember 1962 hak milik No.1 / Sidomulyo seluas + 3.620 M2, semulatercatat atas nama RADEN GATOT SUBROTO, dan tanggal 22 Januari 1963 Nomor :135/63, berdasarkan surat keterangan waris dibalik nama atas nama ahli waris :EPIJAH DJANDA

SitiCotidjah binti Kasmaun berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 6 (enam) lembar foto copy Sertipikat dan fotocopy buku tanah Hak Milik No.1/Sidomulyoseluas + 3.620 M2, atas nama RADEN GATOTSUBROTO, dan tanggal 22 Januari 1963Nomor : 135/63, berdasarkan surat keteranganwaris dibalik nama atas nama ahli waris :SOEPIJAH Djanda RADEN GATOTSUBROTO, Sdri. NINING INDRATATIGATOT SUBROTO PUTRI, sdri.

dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dibebaskan dari dakwaan, makaterhadap para terdakwa haruslah dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan, berupa :6 (enam) lembar foto copy sertipikat (tanda bukti hak) Hak Milik No.1/Sidomulyo, atas namaRaden GATOT SOEBROTO, dan tanggal 22 Januari 1963 Nomor : 135/63, berdasarkan suratketerangan waris dibalik nama atas nama ahli waris : Soepijah Djanda

Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4 Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) lembar foto copy sertipikat (tanda bukti hak) Hak Milik No.1/Sidomulyo, atasnama Raden Gatot Soebroto, dan tanggal 22 Januari 1963 Nomor : 135/63, berdasarkansurat keterangan waris dibalik nama atas nama ahli waris : Soepijah Djanda Raden GatotSubroto, Sdri. Nining Indratati Gatot Subroto Putri, sdri. Nunung Indratuti Gatot SubrotoPutri, sdr.

permohonan tertanggal 19September 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1647/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 September 2017 padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2006 PEMOHON telah menikah secarasyah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, yang dihadiri dandisaksikan oleh sanak keluarga PEMOHON diantaranya XXXX denganwali nikah Saudara Kandung PEMOHON : XXXX dan maskawin berupauang Rp. 500.000, dibayar tunai, dengan status pernikahan Duda Matidan Djanda

Adapunpemegang hak lainnya atas nama The Oen Nio djanda Nio Sioe Liongberdasarkan bukti yang ada, sudah jelas diketahui telah meninggal dunia ;Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ketidakhadiran (afwezigheid) ke4 (empat) orang pemegang hakatas bangunan yang berdiri di sebidang tanah terletak di JI.

Adapun pemegang hak lainnyaatas nama The Oen Nio djanda Nio Sioe Liong berdasarkan bukti yang ada, sudahjelas diketahui telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang Nomor2 Tahun 1984 tentang Peradialan Umum sebagaimana telah diubah kedua kalinyadengan Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, Pngadilan Negeri berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara pidana dan perdata yang diajukanpadanya.

DE ee eee pabupaten: .uccshed Magelang.......00.02...selandjutnja disebut "Tergugat;Tuntutan penggugat, pengakuan tergugat dan keterangan saksisaksi dengan singkat adalahsebagai berikut :1, Penggugat * Mohon ditetapkan mendjadi djanda dari tergugat kepadanja,sebab selama 2 tahun tidek diketapi kewadjibannja nafakah@ls, Nikah dilakukan di KUA, Ketj, Sslaman + 4) tahunjemg lalu, Ia daimlu mengiluti tergugat + 2 tabun dan sudahmempunjai 2 orang anak, Ter uget nenpunjei penjekit ingeteskeadaannja diam

a pa ae Untuk dipegang fihak Perempuan.PUTUSAN ini dapat dibanding (diniiaeaa appel) dalam waktu 14 hari setelah salinan ini diterima atau1 bulan sesudahnja ditempelkan pada Pengadilan Agama. aete:salOs = REPUBLIK INDONESIA = M#99+5~Turunan putusan Pengadilan Agama Magelangfetes: :=, DJANDA pada seorang perempuan bernama, ALP INI Sas emcee tahun, berumah di kp /dk. Jambaken, ss ain OO Ga TS. aeaidesanMB t dd 8 padistrikan..Mamti 1 ans...

disebelah Barat, telah dikuasaioleh Keluarga Mandey Kandouw dan Keluarga Kandouw Wurangian dandiatasnya telah didirikan bangunan rumah tinggal Keluarga MandeyKandouw dan Keluarga Kandouw Wurangian, dimana kedua keluargatersebut tidak ditarik sebagai perkara in casu;Bahwa dalil gugatan point 80, haruslah ditolak/dikesampingkan karenadisamping Tergugat sebagai ahli waris dari Josephus Dengah, juga kakekdari Tergugat yakni Servius Dengah, yang mengurus tanah boedel dariDotu Kowelan, yang berperkara dengan djanda

Tergugat berada di sebagiantanah obyek sengketa;Bahwa dalil gugatan angka 81, haruslah ditolak/dikesampingkan karenaPenggugat juga yang menguasai sebagian dari tanah obyek sengketatersebut bukan hanya Tergugat ;Bahwa dalil gugatan angka 82 dan 83 serta 84 haruslah ditolak/dikesampingkan, sebab bagaimana mungkin Tergugat harus keluar daritanah obyek sengketa, sedangkan Tergugat memiliki hak sebagai ahiwaris dari Josephus Dengah dan kakek dari Tergugat yakni ServiusDengah yang mengurus perkara melawan djanda

untuk jalan 3 meter masuktanah sengketa yang terletak disebelah Barat, telah dikuasai oleh KeluargaMandey Kandouw dan Keluarga Kandouw Wurangian dan diatasnya telahdidirikan bangunan rumah tinggal Keluarga Mandey Kandouw dan KeluargaKandouw Wurangian, dimana kedua keluarga tersebut tidak ditarik sebagaiperkara in casu; Bahwa disamping Tergugat sebagai ahli waris dari Josephus Dengah,juga kakek dari Tergugat yakni Servius Dengah, yang mengurus tanahboedel dari Dotu Kowelan, yang berperkara dengan djanda

Apakah benar Tergugat sebagai ahli waris dari Josephus Dengah, jugakakek dari Tergugat yakni Servius Dengah, yang mengurus tanahboedel dari Dotu Kowelan, yang berperkara dengan djanda CarolinaBoloeng yang menduduki tanah obyek sengketa tersebut berdasarkanSurat Kuasa tertanggal Airmadidi 2 Juni 1939, sehingga Tergugat mempunyai alasan berada di sebagian tanah obyek sengketa?

ada terdaftar di register desa dan tanahtersebut belum dibagi waris olen Josephus Dengah;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada pokoknyamenerangkan Tergugat adalah merupakan ahli waris dari Josephus Dengahsehingga Tergugat berhak atas tanah obyek sengketa dan sangat wajarTergugat berada di sebagian tanah obyek sengketa karena kakek dariTergugat yakni Servius Dengah, yang mengurus tanah boedel dari DotuHal. 41 dari 49 Putusan Perdata Nomor 132/Pdt.G/2015/PN ArmKowelan, yang berperkara dengan djanda

TIAUW AN alias DJENESLAMET kepadaTHE SWAN NIO djanda Oei Tiauw An dan OEI MEI HWAistri Lie Tiang TjoenBahwa berdasarkan WARISAN karena meninggalnyaNyonya THE SWAN NIO, berdasarkan Keterangan HakWaris dari Notaris Rendra Karyadi,SH. tanggal 621977,No...sertipikat Hak Milik No.20/Kramat, beralih dari THESWAN NIO djanda Oei Tiauw An dan OE!

931964, No.1, sertipikat Hak Milik No. 20/Kramat,beralih dari OE TIAUW AN alias DJENESLAMET kepadaTHE SWAN NIO djanda Oei Tiauw An dan OEI MEI HWAistri Lie Tiang Tjoen ;7. Bahwa berdasarkan WARISAN karena meninggalnyaNyonya THE SWAN NIO, berdasarkan Keterangan HakWaris dari Notaris Rendra Karyadi, SH. tanggal 621977,No... sertipikat Hak Milik No. 20/Kramat, beralin dari THESWAN NIO djanda Oei Tiauw An dan OE! MEI HWA istri TjeTiang Tjoen kepada NYONYA DAISY SLAMAT ISTRIYACOB SUGIMAN ;8.

Medan MerdekaTimur No. 10, Jakarta Pusat,2 FLORES IZAAK SPRUIT, dahulu bertempat tinggal diMastsrichter Graschstrest 26C2611 BG Netherlands, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya,3 GERARDINE CHATERINE PIETERS, dahulu bertempattinggal di Mastsrichter Graschstrest 26C2611 BG Netherlands,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,4 KEE VERSTEGE DJANDA IZAAK JOHANNES SPRUIT,dahulu bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan status Ibu Para Pemohon yaituAlmarhumah Sri Hartutik tertulis Djanda Tjerai pada Surat Nikah yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Surabayatertanggal 17 Juni 1967, tidak benar dan/atau diduga terjadi kesalahanpenulisan karena semasa hidup Almarhumah Sri Hartutik tidak pernahmenikah dengan orang lain selaindengan Ayah Para Pemohon yaituAlmarhum Soepratikno dan/ataudirubah penulisannya menjadi perawan.3.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA MsaKecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang, telah cocokdengan aslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaMarisa serta telah dinazegelen sehingga alatbuktiP3 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu alat bukti Surat;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P3 menerangkan bahwaMadda bin Tjebu, adalah jejaka dengan seorang perempuan = yangbernama Dayang binti Salla, adalan djanda (janda) cerai dan yangbertindak sebagai wali adalah saudara kandung yang bernama

yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saleng dan Pasangdengan mahar berupa uang sebesar 44 (empat puluh empat) real dibayartunal;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa pada saat pemohon menikah dengan pemohon II, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus janda cerai dan mantan suampemohon II telah lama meninggal dunia sebelum menikah kembali denganpemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.3 pemohon menerangkan bahwaMadda bin Tjebu adalah jejaka dan Dayang binti Salla adalah djanda

tanda P.21 ;22.Foto copy Surat Recht Van Eigendom Verp No.943,Verpondingafdeeling Cheribon B.20.C.5,Verponding 2055, diberi tanda23.Foto copy Surat Recht Van Eigendom Verp 3501Verpondings afdeeling Cheribon B.11 C6Verponding 1033, diberi tanda24.Foto copy Surat Putusan Mahkamah Agung No.926K/Pdt/2006, diberi tanda25.Foto copy Surat Tjatatan No.333/1960/WN tentangPernjataan keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuktetap menjadi warganegara Republik Indonesia atasnama Njonja Djanda

Sedangkan berdasarkan bukti P.25 berupa foto copy SuratTjatatan No.333/1960/WN tentang Pernjataan keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi warganegaraRepublik Indonesia atas nama Njonja Djanda KHOE SWIE HO terlahir dengannama KWEE HAY LIAN yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan NegeriTjirebon tanggal 19 November 1960, disebutkan bahwa ibu dari Khoe TjengTjwan alias Usman Koesnadi yaitu Njonja Djanda Khoe SwieHo terlahir dengannama Kwee Hay Lian belum pernah

Catatan Sipil Cirebon tertanggal 10 Junimeninggal dunia pada tanggal 28 Maret 1976 dan bukti P. 27 berupa foto copySurat kenal kematian No.01/SKM/CS/V/91 atas nama Khoe Swie Hoo yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat IICirebon tertanggal 27 Mei tahun 1991 dan bukti P. 25 berupa foto copy SuratTjatatan No.333/1960/WN tentang Pernjataan keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi warga negaraRepublik Indonesia atas nama Njonja Djanda

fotokopi Surat Keterangan, tanggal 28 Juli 1978, yang dibuat danditandatangani oleh Imam Lingkungan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kotamadya Ujung Pandang, telah cocok dengan aslinya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Marisa serta telah dinazegelensehingga alat bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil suatu alat buktisurat;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.3 menerangkan bahwa Madda binTjebu, adalah jejaka dengan seorang perempuan yang bernama Dayang bintiSalla, adalah djanda

yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saleng danPasang dengan mahar berupa uang sebesar 44 (empat puluh empat) realdibayar tunai;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwapada saat pemohon menikah dengan pemohon II, pemohon berstatus jejakadan pemohon II berstatus janda cerai dan mantan suami pemohon II telah lamameninggal dunia sebelum menikah kembali dengan pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.8 pemohon menerangkan bahwa Madda binTjebu adalah jejaka dan Dayang binti Salla adalah djanda

1960 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul;Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2016 /PA.Btl Him 1 dari 8 hlmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek KabupatenBantul dengan Nomor :5/1960 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahnomor B20/KUA.12.01.02/PW.01/9/2016 tertanggal 5 September 2016 ;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Ardjoutomo / Simul BinKarsodjemiko, Pemohon berstatus Djanda

No.110, surat ukur tanggal 9 Mei 1933No.155, luas 26527 M2, tercatat atas nama : Cornelis Jacobs Djanda VictorEmanuel van Dietz, Albertine van Dietz, Ernestine van Dietz, Gerarda vanDietz, Gerard van Dietz, Winanda van Dietz, Ruddi van Dietz, Paula vanDietz, Laura van Dietz, dan Oscar van Dietz, yang terletak di Desa Sidomulyo,Keasistenan dan Kawedanan Ungaran, Daswati II Semarang, Daswati I DjawaTengah, masa berlakunya telah berakhir pada tanggal 18 Maret 1959, telahdibatalkan dan menjadi tanah

ditolak.DALAM REKONVENSI :e Bahwa semua yang telah kami sampaikan baik dalam eksepsi maupun dalam konvensimohon untuk dianggap terurai kembali dalam rekonvensi ini;e Bahwa dalam kedudukannya sekarang sebagai Para Penggugat Rekonvensi (semulaPara Tergugat Konvensi), kami telah menempati dan menguasai tanah bekas hak erfpachtpertanian kecil termaksud dalam akta tanah tanggal 18 Oktober 1937 No.684, Verp.No.110, surat ukur tanggal 9 Mei 1933 No.155, luas 26527 M2, tercatat atas nama :Cornelis Jacobs Djanda

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Para Tergugat;e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);12DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI :e Menerima gugatan Rekonvensi seluruhnya;e Menyatakan sertifikat HM No.1/Desa Sidomulyo semula atas nama Raden GatotSubroto, sekarang atas nama : SOEPIJAH Djanda

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah hak atas sebidang tanahbersertifikat Hak Pakai No.405 tertanggal 24 Agustus 1970 dengan luaslebih kurang 71 (tujuh puluh satu) hektar tercatat atas nama Kwan (G)Boen Nio, djanda Lie Tek Tjoen dengan lokasi tanah terletak di DesaDurian, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya(setempat dikenal dengan kebun karet Kheng Hong Long dan ditengah kebun ada sebuah rumah ibadah Tua Pek Kong dan sebuahrumah tinggal di tepi sungai);2.

Tata UsahaNegara Pontianak tidak berwenang mengadili sengketa yang bersangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsahaNegara;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas dalam mengajukan gagatan,hal ini sesuai dengan fakta hukum bahwa dasar kepemilikan yang diakuiPenggugat berupa Hak Pakai Nomor 405/Desa Durian yang tercatat atasnama Kwan (G) Boen (Moen) Nio djanda

Karena berdasarkaafakta Yuridis bahwa Hak Pakai Nomor 405/ Desa Durian yang dijadikandasar kepemilikan oleh Penggugat tercatat atas nama Kwan (G) Boen(Moen) Nio, Djanda Lie Tek Tjoen, (bukan atas nama Penggugat), dan telahberakhir haknya sejak tanggal 24 September 1980 dan tidak diperpanjanglagi, sehingga status tanah tersebut menjadi tanah Negara;Bahwa berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yangmengadili perkara a

Hal ini bisadillhat bahwa tanah dengan Hak Pakai Nomor 405/Desa Durian yangdijadikan dasar kepemilikan oleh Penggugat dalam sengeta perkara a quotercatat atas nama Kwan (G) Boen (Moen) Nio Djanda Lie Tek Tjhoen, jadibukan atas nama Djulanah Ali (Penggugat).

Kwan (G)Boen Nio, Djanda Lie Tek Tjoen adalah orang tua (ibunda) dari DjulanahAli yang dalam hal ini menerima pelepasan hak dari mamanya semasamasih hidup dan terhadap tanah a quo hingga saat ini masih dikuasaidan dikerjakan (digarap) karena kebun karet dan diatas tanah a quojuga terdapat bangunan rumah dan bahkan tempat sembayan yanghingga kini masih ada dan berdiri kokoh (bukti P25, P26, P27 dan P28), namun sayangnya buktibukti konkret ini sama sekali tidak menjadipertimbangan Majelis Hakim Banding

LINUD Pusdik Sandha Linud, tempat tinggal Complek PusdikSandha Linud Batujajar, Bandung, orang tersebut diatas dinyatakan dan diakui ataskebenarannya oleh penandatangan surat Pernjataan ini, bahwa djanda adalah anakyang sjah dari kaka2nya ADIWARTA yang bernama Nji Arsih hasil perkawinandengan UMAR bertempat di Kampung Situ, Desa Lembang, Ketjamatan Lembang".Dengan adanya kedua surat tersebut diatas, Tata Lukita berhak menjual tanahAlmarhum Adiwarta, karena Tata Lukita juga merupakan ahli waris AlmarhumAdiwarta

LINUD Pusdik Sandha Linud, tempat tinggalComplek Pusdik Sandha Linud Batujajar, Bandung, orang tersebut diatasdinyatakan dan diakui atas kebenarannya oleh penandatangan suratPernjataan ini, bahwa djanda adalah anak yang sjah dari kaka2nyaADIWARTA yang bernama Nii Arsih hasil perkawinan dengan UMARbertempat di Kampung Situ, Desa Lembang, Ketjamatan Lembang".e = Akta Jual Beli No.

LINUD Pusdik Sandha Linud dinyatakan diakui ataskebenarannya oleh penandatangan surat perjataan ini bahwa djanda adalah anakyang sjah dari kakakakaknya Adiwarta yang bernama Nji Arsih hasilperkawinan dengan Umar bertempat di Kp. Situ, Desa Lembang, KetjamatanLembang, tertanda (T.I3);4. Poto copy Surat Pernyataan Dodi Masdi dan Nyi Ayi Rohendi tanggal 14Agustus 1992, , tertanda (T.I4);5.

LINUD Pusdik Sandha Linud dinyatakan diakui ataskebenarannya oleh penandatangan surat perjataan ini bahwa djanda adalah anakyang sjah dari kakakakaknya Adiwarta yang bernama Nji Arsih hasilperkawinan dengan Umar bertempat di Kp. Situ, Desa Lembang, KetjamatanLembang, tertanda (T.II5);426. Poto copy Surat Pernyataan Dodi Masdi dan Nyi Ayi Rohendi tanggal 14Agustus 1992, , tertanda (T.II6);7.