MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 548/Pid.Sus/ 2023/PN Sby, tanggal 3 Mei 2023, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi dan penjatuhan pidana yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terbanding/Terdakwa : PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN (ALM)

Pembanding/Tergugat : SRI AGUSTIN Diwakili Oleh : DJANUAR, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : YANTI PUSPITASARI
Terbanding/Penggugat II : KENJI KAWANABE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Terdakwa:
PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN (ALM)

Pembanding/Penggugat I : Erie Dorma Siahaan Diwakili Oleh : Djanuar, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Santy Yolanda Simatupang Diwakili Oleh : Djanuar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Hendy Oktavianus Siahaan Diwakili Oleh : Djanuar, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Rosalynn Marpaung Diwakili Oleh : Djanuar, S.H.

PAKPAHAN, bertempat tinggal di PerumTaman Manggis Permai Blok K.78 RT. 002 RW. 029,Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Cilodong, Depok, JawaBarat;EDWARD PAKPAHAN, bertempat tinggal di KomplekBandala Asri, Blok C.6 Nomor 2 Bandar Labuhan,Tanjung Morawa;DJANUAR PAKPAHAN, S.H., bertempat tinggal diPerum Griya Palem Indah A.22 Nogosari, RT 006 RW.027, Sidokarto Godean, Sleman DIY;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;dan.

Sahat Pakpahan;Diana br Pakpahan;Robert Pakpahan;Alfonso Pakpahan anak dari Edison Pakpahan (almarhum);Marida br Saragih istri dari Edison Pakpahan (almarhum);Anita br Pakpahan;Edward Pakpahan;ON Par oN =Djanuar Pakpahan, SH.

Saragih (isteri dari almarnum Edison Pakpahan);Anita br Pakpahan;Edward Pakpahan; NOOR OD >Djanuar Pakpahan, S.H.;Adalah ahli waris dari almarhum Sitimour Br Tampubolon dan almarhum JM.Pakpahan;Menyatakan dalam hukum objek perkara seluas + 387 m?

Pakpahan, Edward Pakpahan,Djanuar Pakpahan;Bahwa menurut poin 2 dan poin 3 surat gugatan dinyatakan bahwa ParaPenggugat yaitu Ir. Sahat Pakpahan, Diana br. Pakpahan, Robert Pakpahan,Ganda Alfonso Marison Pakpahan, Marida br. Saragih, Anita br. Pakpahan,Edward Pakpahan, Djanuar Pakpahan, S.H., sebagaimana diterangkandalam Surat Keterangan Nomor 470/28/0077/009/KM/2003 tanggal 03September 2003 adalah ahli waris dari amarhumah Sitimour Tampubolon danalmarhum JM.

Pakpahan, EdwardPakpahan, Djanuar Pakpahan adalah ahli waris dari JM. Pakpahan dan SM.Tampubolon sedangkan dalam poin 3 gugatan dinyatakan bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhumah Sitimour Tampubolon danalmarhum JM. Pakpahan.

Djanuar Pakpahan, S.H,yang dalam hal ini bertindak untuk atas kepentingan ahliwaris tersebut di atas berdasarkan persetujuan gugatanpenuntutan melalui ROBERT PAKPAHAN, ahli waris dari AhliWaris dari alm. Jm Pakpahan dan alm. Sitimour BrTampubolon als Sm Tampubolon, bertempat tinggal di JalanM. Nawi Harahap, Blok I, Nomor 6, Kelurahan Binjai,Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Edward Pakpahan melalui anaknya Tommi Pakpahan aliasTommi Zakaria Pakpahan;3.7 Djanuar Pakpahan, S.H.:4.Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Edward Pakpahan melalui anaknya Tommi Pakpahan aliasTommi Zakaria Pakpahan;Djanuar Pakpahan, S.H.: Menyatakan bagian masingmasing dari objek perkara seluas + 387 m?

DJANUAR PAKPAHAN, SH, Beralamat Perum Griya Palem Indah A.22Nogosari, Rt 006/Rw. 027, Sidokarto Godean,Sleman DIY. selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PENGGUGAT VIILPara Terbanding semula Penggugat sampai dengan VIII dalam halini diwikili Kuasanya DJANUAR PAKPAHAN, SH. berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 15 April 2013 yang telah menghadap dihadapanKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan Panitera Muda Hukumdan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar

Djanuar Pakpahan, sh.adalah ahli waris dari almarhum Sitimour Br Tampubolon danalmarhum Jm Pakpahan.4. Menyatakan dalam hukum objek perkara seluas +387m?

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,dan di depan persidangan Pemohon mengajukan tambahan dan perubahan atas permhonan Pemohon,yakni mohon agar nama MAT JAELANI bin DJANUAR, umur 25 tahun dengan MASIJAH uur 18tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282 /16/ XII / 1984 tanggal 24 Desember1984 sebenarnya adalah MAT DJAELANI bin DJANUWAR tanggal lahir 1 Desenber 1961 denganMASTYAH binti

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama MAT JAELANI (P.6)g Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, Nomor282/16/X11/1984 tertanggal 24 Desember 1984 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 , telah ternyata bahwanama MAT JAELANI bin DJANUAR, umur 25 tahun dengan MASIJAH uur 18 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 282 /16/ XII / 1984 tanggal 24 Desember 1984 sebenarnya adalahMAT DJAELANI bin DJANUWAR J tanggal lahir

PUTUSAN NOMOR : 460 /Pdt.G/2009/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraSUNOTO DJANUAR SUGIARTO, Swasta, bertempat tinggal di Jalan LebakIndah Asri II/16 Surabaya, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya DR.M. SHOINUDDIN UMAR SH.Msi. Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat : SUNOTO DJANUAR SUGIARTOdengan Tergugat :TJIOE AY LIAN ( FENNY ) , yang dilangsungkan DicatatanSipil Surabaya pada tanggal 27 Agustus 1988, sebagaimana tersebutdalam kutipan Akte perkawinan No. 964/WNI/1988; PUTUS KARENAPERCERAIAN 52. Menetapkan bahwa anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama :3. 1. WILLY SUGIARTO, 20 th, (aki)3. 3.

DJANUAR PAKPAHAN, SH, Beralamat Perum Griya Palem Indah A.22Nogosari, Rt 006/Rw. 027, Sidokarto Godean,Sleman DIY. selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING semula PENGGUGAT VIILPara Terbanding semula Penggugat sampai dengan VIII dalam halini diwikili Kuasanya DJANUAR PAKPAHAN, SH. berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 15 April 2013 yang telah menghadap dihadapanKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar dan Panitera Muda Hukumdan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar

Djanuar Pakpahan, sh.adalah ahli waris dari almarhum Sitimour Br Tampubolon danalmarhum Jm Pakpahan.4. Menyatakan dalam hukum objek perkara seluas +387m?

Djanuar Ilyas Dunggio, Lakilaki, umur 9 tahun;b. Princes Syaurah Nadhifah Dunggio, Perempuan, umur 5 tahun;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2016 antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain;b.

Djanuar Ilyas Dunggio,Lakilakiiumur 9 tahun dan Princes Syaurah Nadhifah Dunggio,Perempuan, umur 5 tahun, saatini kedua anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga mereka mulaitidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering berkatakata kasar dan menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain, padahal tuduhan

Djanuar Ilyas Dunggio,Lakilakiiumur 9 tahun dan Princes Syaurah Nadhifah Dunggio,Perempuan, umur 5 tahun, saatini kedua anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga mereka mulaitidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain, padahal tuduhan tersebut tidak benar;Bahwa

OTIK HERYATI WIJAYA binti OTOKARTA;tempat lahir : Bandung ;umur / tanggal lahir :45 tahun/30 Juni 1959;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kebon Jati Nomor 136, RT 04/04,Kecamatan Kebon Jeruk, KecamatanAndir, Bandung;agama : Khatolik;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Nama : HARUN DJANUAR SUPRIADI binSUPRIADI;tempat lahir : Bandung ;umur / tanggal lahir :56 tahun/05 JANUARI 1948;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Kebon Jati Nomor

Harun Djanuar pada tanggal 15 Nopember 2003 atau setidaktidaknya antara tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 di Jalan Kebon Jati No.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Harun Djanuar Supriadi tetap tinggal danmenempati bangunan di Jalan Kebon Jati No. 186138 Bandung, sampaisekarang tanpa persetujuan ataupun seizing dari pemiliknya yaitu saksi AdellaSunaryo, sehingga akibat perbuatan para terdakwa saksi Adella Sunaryo telahmenderita kerugian sebesar Rp. 100.000.000, atau sekitar jumlah tersebut,perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganhukuman menurut Pasal 12 ayat (1) jo Pasal 36 ayat (4) UndangUndang No.4Tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman.Mahkamah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Bima Adiantoro bin Djanuar yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2020 adalah:
3. Eka Dias Saputri binti M.

Adi Candra W, selaku isteri;

Saksi:1.SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anakbernama Abdur rauf Djanuar, umur 14 tahun saat ini dalam asuhanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Abdur rauf Djanuar, umur 14tahun saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama

Djanuar Budihardja dengan kelengkapan BPKB,Faktur, STNK dan kunci kontaknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2009 sekira jam 16.30 wib rumah saksi didatangioleh Polisi yang menjelaskan bahwa noobil yang dibeli tersebut telah dilaporkan hilangoleh Sdri. Annisa Citra Masulili karena te!ah dicuri Namun pencurinya belum ditangkap;. Saksit RURI HERDIAN WANTOGIA,Bahwa saksi pernah menyuruh Moch.

Djanuar Budihardja dengan kelengkapanBPKB, Faktur, STNK dan akan kunci kontaknya; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2009 sekitar jam 16.30 wib rumah Saksididatangi oleh Polisi yang menjelaskan bahwa mobil yang dibeli tensebut te!ah dilaporkanhilang oleh Sdri. Annisa Citra Masulili karena te!ah dicuri namun pencurinya belumtertangkaap;7.

Saksi DJANUAR BUDIHARDJABahwa saksi bekerja di Sow ROOM Srikandi Damai Motor di daerah Ciawi Bogor;Bahwa pada tangga 02 September 2009 saksi telah menjual kendaraa mobil Honda CRVNo.Pol : B8504JZ Tahun 2004 wanla abuabu metalik Kepada Ruri Herdian Wantogiadan keluarganya dengan harga uang muka sebesar Rp.72.192.300 sisanya diangsur selama30 bulan per bulan Rp.3.698.800..'

Djanuar Budihardja diShowroom Srikandi Damai Motor. Bahwa pada saat saksi membeli mobil tersebut ke!

Menyatakan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 4 (empat) lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM-139 warna silver dikembalikan kepada yang berhak yakni Sulistari;- 1 (satu) unit sepeda motor merek / type Yamaha Vega R warna biru putih (fotocopy STNK berwarna Hitam) No.Pol B-6649-NHA), dikembalikan kepada yang berhak yakni DJANUAR FAISAL; 6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 4 (empat) lembar pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan (satu) buah Handphone merkNokia type RM139 warna silver dikembalikan kepada yang berhak yakniSulistari;e 1 (satu) unit sepeda motor merek / type Yamaha Vega R warna biru putih(fotocopy STNK berwarna Hitam) No.Pol B6649NHA), dikembalikankepada yang berhak yakni DJANUAR FAISAL;4.

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 4 (empat) lembar pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan (satu) buah Handphone merkNokia type RM139 warna silver dikembalikan kepada yang berhak yakniSulistari;e 1 (satu) unit sepeda motor merek / type Yamaha Vega R warna biru putih(fotocopy STNK berwarna Hitam) No.Pol B6649NHA), dikembalikankepada yang berhak yakni DJANUAR FAISAL;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Septian Bin Sofyan) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Ali Djanuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Djanuar Prengki Septian Lubis Anak Dari Mantun Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Djanuar Prengki Septian Lubis Anak Dari Mantun Lubis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DJANUAR PRENGKI SEPTIAN LUBIS Anak Dari MANTUN LUBIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochammad Djanuar Abidin bin Soedjono) terhadap Penggugat (Yuni Setiyawati binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Djanuar HadiSuratno dan telah dikaruniai 3 anak kandung bernama AntoniusDadang Judi Prabowo, Andrianus Hendrawan Budiato dan AlbertusDenitri Handoyo; bahwa, Suparti bersama suaminya V.

Djanuar Hadi Suratno sertaanak anaknya hingga saat ini memeluk agama kristen ; bahwa Sunarsih selama hidupnya menikah dengan Noeranggitbin Wisnu Adi ; bahwa, Noeranggit bin Wisnu Adi suami Sunarsih juga telahmeninggal dunia lebih dulu yaitu pada bulan September 2010; bahwa, dari perkawinan Sunarsih dengan Noeranggit bin WisnuAdi telah dikaruniai 3 anak kandung bernama Testy Setiorini, DianArissanti dan Rose Herwinuri; bahwa Sunarsih bersama anak anaknya semuanya beragamaIslam;Hal 7 dari 14 Pen.