., maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kematian,telah terbukti bahwa Umaroh telah meniggal dunia pada tanggal 14 Pebruari2019Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.3 berupa kutipan akta kematian,telah terbukti bahwa Xxxx bin Djemiran telah meniggal dunia pada tanggal 15April 2020;Menimbang bahwa berdasrkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta cerai atasnama Xxxx dengan Xxxx, telah terbukti bahwa Xxxx dengan Xxxx

bercerai diPengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 berupa kutipan akta nikah atasnama Djemiran bin Bakir dengan Xxxx, telah terbukti bahwa Djemiran bin Bakirdengan Xxxx, adalah orang tua dari Xxxx dan kakek dan nenek dari Xxxx bintXxxx, umMur 11 tahun dan Xxxx binti Xxxx, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.6 dan P.7, berupa Akta kelahiranatas nama Xxxx dan Xxxx, telah terbukti bahwa Xxxx dan Xxxx, adalah anakdari dari Xxxx bin Djemirin;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 437/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa pada tanggal 05 November 2007 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 561/29/XI/2007, tanggal 05 November 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten KediriXxxx bin Djemiran dan Xxxx telah melangsungkan perkawinan sebagaisuami Istri dan telah bercerai pada tahun 2017 dengan Akta Cerai Nomor2922/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.; Bahwa suami istri tersebut dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama.

DJEMIRAN, dengan kesimpulan saksi SAMAN menderita luka robek dikepala belakang samping kanan + 3 Cm, pendarahan pada hidung dan telinga,Pundak kanan nyeri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya(No.Reg.Perkara : PDM01/Ponor/01/2017 yang dibacakan padaharipersidangan tertanggal 7 Pebruari 2017 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Djemiran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pasalyang didakwakan tersebut, berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa di atas, yang karenapersesuaiannya diketahui bahwa tempat kejadian perkara (Locus Delictie)adalah termasuk dalam Wilayah Hukum

Djemiran;Dengan demikian unsur Unsur mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaringan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2)Undangundang Lalu Lintas Angkutan Jalan Nomor 22 Tahun 2009 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (Sugeng bin Djemiran) adalah adlal.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulastri binti Djemiran ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Setyo Handono, S.Pd. bin Wakidjo), dengan wali Hakim ;

4. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk menikahkan Pemohon yang bernama (Sulastri binti Djemiran )dengan calon suaminya yang bernama (Setyo Handono, S.Pd. bin Wakidjo);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Satibinti Djemiran, di Ponorogo, Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2005 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Akta Nikah Kecamatan Sawoo,sebagaimana tercantum dalam CKutipan Akta Nikah Nomor271/44/VII/2005, tertanggal 25 Juli 2005;Hal.1 dari 4 hal.Penetapan No.0265 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk2.4.Bahwa, berdasarkan Akta Nikah dan Kartu Tanda Penduduk, namaPemohon yang tertera adalah Sholihin bin Tjong Djan Kian, namun ketikaPemohon membuat

Djemiran.

DJEMIRAN, dokter pada Rumah SakitUmum Darmayu Ponorogo dengan kesimpulan : Fr. Terbuka padacruris 1/3 medial dengan luka terbuka, pendarahan pada lukaterbuka dan korban meninggal dunia setelah 2 jam masuk RS.

DJEMIRAN, dokter pada Rumah Sakit UmumDarmayu Ponorogo dengan kesimpulan : Fr. Terbuka pada cruris 1/3medial dengan luka terbuka, pendarahan pada Iluka terbuka dan korbanmeninggal dunia setelah 2 jam masuk RS j Menimbang, bahwa dari serangkaian fakta tersebut di atasterlihat jelas bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan bermotoryaitu sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Djemiran dengan Siti Suraningsih bernama : Achmad Chalifah Syaifudin bin Djemiran, lahir tanggal 22 Desember 2000

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Purnomo bin Mat Djemiran, yang meninggal dunia pada tanggal 9 September 2007 adalah sebagai berikut :

1. Mujiati binti Mat Djemiran (saudara kandung)
2. Andawiyatin

binti Mat Djemiran (saudara kandung)

Marlin, Sumarni dan Suwarsih;Bahwa surat tersebut dimintakan tanda tangan oleh Hardjito (menantuSumarni) ke saksi selaku Sekdes dirumah saksi, pada waktu saksi tandatangan surat tersebut telah ditandatangani oleh DJ, Sumadi dan EndangHarini;Bahwa tanah yang di hibahkan tersebut ada dua tempat, yang dibeli dariPak Syamsuri luas 27 are dan dari Djemiran 47 are;Saksi tidak tahu asal uang pembelian tanah tersebut apakah milik DJatau milik ibu Poniah (ibu dari DJ), saksi juga tidak tahu kapan tanahtersebut

dan 26 are, tanah tersebutbelum dibagI ;e Bahwa tanah tersebut dikelola dan dikuasai oleh Bu Sumarni;e Bahwa tanah sawah seluas 26 are sekarang dikerjakan olehSuryanto dan seluas 45 are dikerjakan oleh SARIJAN dan hasilnyadiberikan kepada Bu Sumarni ;14152.Bahwa saksi tahu pembelian tanah di Olak alen pada tahun 1975,karena pada waktu itu Bu Poniah sakit ingatan maka pembeliannyadiwakilkan kepada Pak DJ ;Bahwa tanah yang seluas 26 are dibeli dari Pak Syamsurisedangkan yang 45 are dibeli dari Pak Djemiran

dilarang untuk menjadi saksi,karenanya ketiga orang saksi Penggugat merupakan orang yang cakap menjadisaksi, dan memberikan keterangan satu persatu dibawah sumpahnyadisampaikan di sidang Pengadilan karenanya Majelis Hakim menilai saksi saksiPenggugat telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa dari segi syarat materiil saksi, saksi atas namaKusnadi bin Mat Ilyas, menerangkan bahwa ayah dari DJ bernama XXXXXpernah cerita bahwa DJ pernah membeli tanah dari Pak Syamsuri seluas 27are dan dari Djemiran

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mispan bin Djemiran)terhadap Penggugat (Jemitri binti Banjar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarni Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Kartika Yosi Binti Djemiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trio Kuncoro bin Damiran Alias Djemiran)terhadap Penggugat (Intan Nofitasari binti Suyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wiji Lestari binti Djemiran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Susilo Prawoto bin Mislan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Fitri Muji Rahayu binti Mujian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Sutikno bin Djemiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partuji bin Djemiran) terhadap Penggugat (Endang Sarti binti Jaimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Riyanti binti Djemiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arifin bin Pairin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Zulkarnain bin Abu Bakar ) terhadap Penggugat( Eka Yulianti binti Djemiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bejan Bin Djemiran) kepada Penggugat (Musini Binti Djapan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Dahlan bin Djemiran) terhadap Penggugat (Misirah binti Poimin);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karminto bin Djemiran ) terhadap Penggugat (Djemitun binti Djemirin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Sutejo bin Tukimun) terhadap Penggugat (Mistri binti Somo Djemiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);