1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 50/14/V/1979 tanggal 7-5-1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I KASAN bin MUNADI, tanggal lahir 16-3-1956 dan nama Pemohon II SITI DJUARIYAH binti PAERAN tanggal lahir 20-5-1960 diubah menjadi nama Pemohon I DARSAN bin MUNADI, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 30-4-1956 dan nama Pemohon II SITI JUWARIYAH binti PAERAN

Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima buku nikah dansetelah membacanya ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebuttertulis nama KASAN bin MUNADI, Tanggal lahir 1631956, begitu jugaPemohon II tertulis nama SIT DJUARIYAH binti PAERAN Tanggal lahir 2051960;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak benar terutamapada nama dan tempat tanggal lahir.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor No.50/14/V/1979 tanggal 751979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon KASAN bin MUNADI, Tanggal lahir 1631956 diubah menjadi DARSAN binMUNADI, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 3041956 dan nama Pemohon dantempat tanggal lahir Pemohon II SIT DJUARIYAH binti PAERAN Tanggallahir 2051960 diubah menjadi SIT! JUWARIYAH binti PAERAN, Tempattanggal/lahir, Sidoarjo, 01071955.HIm 2 dari 8 him.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjosebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor 50/14/V/1979 tanggal07 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo namun terjadi kesalahan penulisanidentitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon KASAN bin MUNADI, tanggallahir 1631956 dan nama Pemohon II SITI DJUARIYAH

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon KASAN bin MUNADI, tanggal lahir 1631956 dannama Pemohon II SIT DJUARIYAH binti PAERAN, tanggal lahir 2051960,sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon DARSAN binMUNADI, tempat tanggal lahir: Sidoarjo 3041956 dan nama Pemohon IlSIT JUWARIYAH binti PAERAN, tempat tinggal lahir: Sidoarjo, 01071955;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 50/14/V/1979tanggal 751979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo nama Pemohon I KASAN bin MUNADI, tanggal lahir 1631956 dan nama Pemohon II SIT DJUARIYAH binti PAERAN tanggal lahir2051960 diubah menjadi nama Pemohon DARSAN bin MUNADI, tempattanggal lahir Sidoarjo, 3041956 dan nama Pemohon II SITI JOUWARIYAHbinti PAERAN, tempat tinggal lahir Sidoarjo, 01071955;3.

Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
BERRY Alias KETE Bin TAHE

Penuntut Umum:
1.DJUARIYAH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
NUR HAYATI Als ELIS

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDY TEDJA ABDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH

., M.Hum
2.DJUARIYAH
Terdakwa:
MIESKE ISSABELLA VALENTINE HULISELAN

Bahwa antara Penggugat menikah dengan seorang perempuan yangbernama Djuariyah di Kantor Urusan Agama Kec. Bandongan dantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 368/6/1969 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Bandongan, Kab. Magelang ;2. Bahwa pada tahun 1970 Istri Penggugat yaitu Sdri. Djuariyah menderitasakit Mola, Sehingga kandunganya harus dioperasi jadi tidak bisamelahirkan anak.

Pada tahun1975 Penggugat dan Djuariyah mengasuhseorang anak dari seorang perempuan yang tidak bersedia disebutkannamanya dan anak tersebut diberi Nama Surya Putra (Tergugat).3.

Bahwa Djuariyah meninggal dunia pada 11 Januari 2015.6. Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat atas nama Djuariyahyang diklaim sudah menjadi milik Tergugat dan sudah bersertifikat atasnama Tergugat berdasarkan Akta tanggal 16 bulan 10 tahun 2003, nomor05/5/X/2003. Dibuat oleh Drs. Djanu Trepsilo PPATS wilayah kecamatanBandongan.7.

Mengapa PENGGUGAT berani dan sangat tegamenyampaikan, Bahwa Penggugat dan Djuariyah memelihara danmengasuh Tergugat dengan sebaikbaiknya seperti anak kandungsendiri..dst..?.

, ibunda Tergugat ; Bahwa saat ini lbu DJUARIYAH, ibunda TERGUGAT (dan selaku ister!

nama ibunya tersebut; Bahwa saksi hanya pernah melihat Kartu Tanda Penduduk Pemohon sajasedangkan dokumen yang lainnya saksi tidak pernah melihatnya; Bahwa saksi menyatakan mengenal surat bukti bertanda P.1; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan tetapi memberikan tanggapan bahwa ia menguruspermohonan ke Pengadilan Negeri ini dengan tujuan agar ada kepastianhukum didalam akta kelahiran Pemohon bahwa nama ibu Pemohonadalah SITI JUARIYAH dan bukan KIKIT DJUARIYAH

Sri Winaryanti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.MadBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMadiun ini yaitu untuk merubah nama ibu Pemohon yang ada di dalamakta kelahiran milik Pemohon;Bahwa nama ibu Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohonadalah KIKIT DJUARIYAH sedangkan yang benar adalah SIT JUARIYAH;Bahwa Pemohon pernah menunjukkan akta kelahirannya kepada saksi;Bahwa Akta Kelahiran

saksimemanggilnya ibu Kikit karena setahu saksi orang orang memanggilnyadengan sebutan Kikit;Bahwa ibu Pemohon saat ini tinggal di Jakarta, sedangkan Pemohontinggal bersama dengan neneknya yang bernama Wirati;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan iatidak keberatan tetapi memberikan tanggapan bahwa ia menguruspermohonan ke Pengadilan Negeri ini dengan tujuan agar ada kepastianhukum didalam akta kelahiran Pemohon bahwa nama ibu Pemohonadalah SITI JUARIYAH dan bukan KIKIT DJUARIYAH

Jakarta karena ia memang orangJakarta;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Mad Bahwa yang saksi dengar Pemohon akan menikah sehingga memerlukanakta kelahiran; Bahnwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannyamenyatakan benar dan ia tidak keberatan tetapi memberikan tanggapanbahwa ia mengurus permohonan ke Pengadilan Negeri ini dengan tujuanagar ada kepastian hukum didalam akta kelahiran Pemohon bahwa namaibu Pemohon adalah Siti Juariyah dan bukan Kikit Djuariyah

, sehinggadikemudian hari jika dokumen tersebut terpakai tidak ada kesimpangsiuran lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini dengan tujuan agar adakepastian hukum didalam akta kelahiran Pemohon bahwa nama ibu Pemohonadalah Siti Juariyah dan bukan Kikit Djuariyah, sehingga dikemudian hari jikadokumen tersebut terpakai tidak ada kesimpang siuran lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan apaapa lagi

tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.245/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (empat) pasangan suami isteri bernama KUSENSI(almarhum) dan DJUARIYAH

Sipil Surabaya ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Surabaya pada hari : Kamis, tanggal : 31 Juli 1969 telah lahir dandiberi nama : TEGUH RUMEKSO anak LakiLaki ke 4 anak sah dari suami isteri KUSENSI(almarhum) dan DJUARIYAH

RENI MULYANI, bertempat tinggal di KelurahanKertamukti, RT 001, RW 020, Kecamatan Cipatat;Kesemuanya ahli waris dari almarhumah Djuariyah binti H.Ghajali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zemmy Setiawan,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Zemmy Setiawan,S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Raya Purwakarta,Nomor 2, Padalarang, Desa Kertamulya, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding

adalah milik Penggugat sampai dengan XV (ahliwaris Djuariyah), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Sarip,Sebelah timur : tanah .

, Desa Kertamulya, Kabupaten Bandung Barat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan dalam perkara ini ditetapkan tersebut, tanah dan bangunanrumah di atasnya Persil Nomor 159 D.II, Kohir Nomor 402 di BlokRancabali, Desa Kertamulya, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, yaitu sebidang tanah yang terletak di Jalan RayaPadalarang, Desa Kertamulya, Kampung Rancabali, RT 03, RW 02 yangtercantum dalam data Leter C, Desa Kertamulya, Kohir Nomor 402 atasnama Djuariyah

kepada Penggugat sampai dengan XV(ahli waris Djuariyah);Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 1387 K/Pdt/202013. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat sebesar:a. Kerugian materiil, kehilangan penghasilan dari tahun 1977 sampaidengan tahun 2016 yaitu sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);b. Kerugian immateriil, yaitu sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);14.

Djuariyah bintiH. Ghajali jatuh waris kepada anaknya yaitu Penggugat sampai denganPenggugat X dan Tergugat Il selaku anak kandung tapi diakui oleh salahseorang ahli waris yaitu Tergugat Il sebagai miliknya, tetapi dalam petitummenuntut objek sengketa milik Penggugat sampai dengan Penggugat Xtanpa mengikutsertakan Tergugat Il selaku ahli waris almarhumah 4.Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 1387 K/Pdt/2020Djuariyah binti H.

UtrBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik, danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 WIBSaksi ditelpon oleh Kani Binti Takwad supaya datang ke rumahnya laluSaksi datang ke rumah Kani Binti Takwad, kemudian Saksi masuk ke dalamrumah Kani Binti Takwad, dan ternyata sudah ada Siti Djuariyah

danMaryam lalu Saksi, Kani Binti Takwad, Siti Djuariyah dan Maryam ngobroldengan Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menyampaikan bahwa akan ada acarasantunan anak yatim di Ancol tetapi ibuibu pengajian diminta utukmengambil seragam di ITC Mangga Dua dan akan diadakan wawancarakemudian Terdakwa menyuruh ibuibu berdandan heboh selayaknya pergike undangan menggunakan perhiasan;Bahwa selanjutnya Saksi, Kani Binti Takwad, Siti Djuariyah dan Maryambersama Terdakwa menuju ke ITC Mangga Dua menggunakan

pada tas SitiDjuariyah;Bahwa setelah barang dan perhiasan sudah masuk ke dalam tas SitiDjuariyah, lalu Terdakwa berkata bahwa yang terlebih dahulu wawancaraadalah Saksi dan Kani Binti Takwad kemudian Saksi dan Kani Binti Takwadditemani Terdakwa naik ke lantai 4;Bahwa setelah sampai di lantai 4 kemudian Terdakwa menyuruh Saksi danKani Binti Takwad menunggu karena Terdakwa mau memfotokopi KTP;Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung datang, lalu Saksi dan Kani BintiTakwad turun ke lantai 2 namun Siti Djuariyah

dan Maryam sudah tidak adadi warung mpekmpek, kemudian Saksi dan Kani Binti Takwad kembali kelantai 4 untuk mencari Siti Djuariyah dan Maryam;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2017/PN Jkt.

Utr Bahwa setelah bertemu dengan Siti Djuariyah dan Maryam lalu Kani BintiTakwad menanyakan keberadaan Terdakwa dan tas milik Siti Djuariyahyang berisi perhiasan dan barangbarang tersebut, lalu Siti Djuariyahmenjawab bahwa tas tersebut aman karena sudah ditipkan di warung mpekmpek Amin di lantai 2; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Kani Binti Takwad dan Siti Djuariyah mencariwarung tempat makan mpekmpek Amin namun pada saat tiba di warung mpekmpek Amin tersebut ternyata tas milik Siti Djuariyah yang

Kabupaten Magelang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Djuarijah alias Juariah dan atauDjuwariyah tidak memiliki anak sehingga pada tahun 1975 mengasuhseorang anak lakilaki yang diberi nama (TERGUGAT J).Bahwa Penggugat dan Djuarijah alias Juariah dan atau Djuwariyah, kuranglebin pada tahun 1993 membeli sebidang tanah dari Letter C/ Desa TrasanNomor 1711 atas nama Suharta yang terletak di Dusun Krajan, DesaTrasan, Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang yang kemudianmenjadi C Desa Nomor 2706 atas nama Djuariyah

Voerbaar bij Vooraad ), meskipun ada upaya hukum banding,kasasi atau upaya hukum lainnya dari Tergugat.Halaman 7 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenan memeriksa dankemudian memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah dan bangunan dahulu CDesa Nomor 2706 atas nama Djuariyah

PertanahanKabupaten Magelang (TURUT TERGUGAT).Kemudian TERGUGAT bermohon akta terhadap dalil PENGGUGATsebagaimana Posita No. 3 ALASAN GUGATAN SURAT GUGAT maupunsegenap Petitum SURAT GUGAT.Apabila PENGGUGAT mendalilkan bahwa Bahwa Penggugat danDjuarijah alias Juariah dan atau Djuwariah kurang lebih pada tahun 1993membeli sebidang tanah darl Letter C7 Desa Trasan Nomor 1711 atasnama Suharta yang terletak di Dusun Krajan, Desa Trasan, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang yang menjadi C Desa Nomor 2706 atasnama Djuariyah

JUARIAH alias DJUARIAH dan TERGUGAT I.PENGGUGAT selama ini telah menyakiti hati ibunda TERGUGAT , IbuJUARIAH alias DJUARIAH dengan main serong (mungkin telah nikah sirri)dengan perempuan lain.Ditambah lagi seakanakan PENGGUGAT ....dan Djuanjah alias Juariahdan atau Djuwariah kurang lebih pada tahun 1993 membeli sebidang tanahdari Letter C7 Desa Trasan Nomor 1711 atas nama Suharta yang terletak diDusun Krajan, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelangyang menjadi C Desa Nomor 2706 atas nama Djuariyah

Mana ada objek sengketanya adalah tanah ..sebidang tanahdari Letter C7 Desa Trasan Nomor 1711 atas nama Suharta yang terletak diDusun Krajan, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelangyang menjadi C Desa Nomor 2706 atas nama Djuariyah sebidang tanahdan Bangunan..dst.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Martorebo bin Sekak, yang meninggal dunia pada tahun 1979 adalah:
   1. Djuariyah alias Djuarijah binti Legio (isteri);
   2. Suwarto bin Martorebo (anak kandung);

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuariyah alias Djuarijah binti Legio, yang meninggal

Djuariyah Ishak Rebo dengancara pemberian, pada hal faktanya tanah almh. Ny.

Djuariyah Ishak Rebo yangakhirnya diklaim atau dikuasai oleh Tergugat diatas tanah Penggugattersebut dengan luas sekitar 175 Meter Persegai (7x25 M) yang untukselanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA dalam perkara ini;Bahwa selama ini orang tua Tergugat yaitu Almh Ny.

Yani;Sebelah Selatan :Djuariyah Ishak Rebo sekarang Novi Herowati;Sebelah Timur :Yanuaris Frans M;Sebelah Barat Jalan Karang Rejo;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat yang sangat merugikan Penggugat dalam perkara ini4.

Yani; Sebelah Selatan : 25 meter, batas dengan :DJUARIYAH ISHAK REBO; Sebelah Timur :75 meter, batasdengan : YANUARIS FRANS M.; Sebelah Barat :75 meter, batas dengan: Jalan Karangrejo.Maka yang dapat dijadikan acuan utama adalah Jalan A.

Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat, karena dulu bertetanggadan Teman sewaktu masih kecil, saksi juga kenal dengan orang tua Tergugatyang bernama ISHAK REBO dan istrinya yang bernama DJUARIYAH ISHAKREBO. Bahwa saat ini saksi tinggal di Kalimantan Tengah.

Bahwa, dahulu pernah hidup pasangan suami isteri (Almarhum) Sahiddengan (Almarhum) Djuariyah binti Hambali alias Djuwariyah MbokMaksum;Bahwa (Almarhum) Sahid telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan(Almarhum) Djuariyah binti Chambali alias Djuwariyah Mbok Maksum jugatelah meninggal dunia pada tahun 2003 dan selama hidupnya suami isteritersebut tidak pernah mempunyai anak kandung (keturunan) tetapimempunyai seorang anak angkat sah laki laki bernama Maksum bin Dullah;Bahwa semasa hidupnya suami isteri

melalui Pengadilan Negeri Surabaya;16.Bahwa, menurut hemat Penggugat, jual beli yang dilakukan antaraPenggugat (Sutawar) dengan suami isteri (Almarhum) Sahid dan(Almarhum) Djuwariyah atas harta gono gini (objek sengketa) sebagaimanaperjanjian jual beli di bawah tangan tertanggal 25061987 adalah sah danberharga oleh karena jual beli tersebut didasari atas itikad baik dansyaratsyarat sahnya jual beli;17.Bahwa, menurut hemat Penggugat, meskipun pasangan suami isteri(Almarhum) Sahid dengan (Almarhum) Djuariyah

sampai dengan P5 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi yakni saksi Abdul Thohir, saksi Suyardi, saksi Djahrohmembuktikan bahwa almarhum Maksum adalah anak angkat almarhumSahid/Juwariyah yang kebenarannya diakui oleh Termohon Kasasisehingga tidak perlu dibuktikan kebenarannya oleh karena pengakuanTermohon Kasasi adalah bukti yang sempurna; Bahwa dengan diakuinya Para Pemohon Kasasi sebagai ahli waris sahalmarhum Maksum maka secara hukum terbukti bahwa obyek sengketaa quo yaitu SHM Nomor 337 atas nama Djuariyah

Terbanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) BPKB sepeda motor HondaAG 5661 LG atas nama DJUARIYAH, dikembalikan kepada TeguhSuwito, 1 (satu) bungkus rokok Sampoerno Mild berisi 9 batangdirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut

Mokit bin Mohar yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1996, yaitu :

1. Atun binti Atim, selaku istri/janda;
2. Siti Djuariyah binti Muki alias Djohan P. Mokit, selaku anak kandung perempuan;

1. Siti Djuariyah binti Muki alias Djohan P.

Memberi izin kepada Pemohon (Hadi bin Rono Nadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Djuariyah binti Raji) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Djuariyah tetapi setelah meninggalnya Mbok Kholik atau Djuariyah dantanah darat/kering Persil No. 46 Kelas D I luas 0,024 Ha ternyata Asiati hingga saat initidak mengembalikan kepada Penggugat :6.Bahwa...........Bahwa sekitar tahun 1987 kakak kandung Penggugat bernama Fatimah tanpa seijin Penggugatmenguasai tanah sawah Persil 31 kelas S IL luas 0,273 Ha tetapi hingga saat ini tidakmengembalikan kepada Penggugat ;Bahwa sekitar tahun 1980an kakak kandung Penggugat bernama Syaadah juga menguasaitanah

Djuariyah telah diputustanggal 31 Desember 2008 sesuai Nomor : 25/Pdt.G/2008/PN.Bgl. di Pengadilan Negeri Kab.Pasuruan di Bangil, dengan putusan gugatan Penggugat ditolak dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap dengan sendirinya membawa konsekwensi hukum mengenai obyeksengketa tentangPencatatan.........13Pencatatan Petok D/Leter C No. 481 atas nama B. Choliq bt. H.