Bahwa orang tua Pemohon DARSONO, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : DJUMINI, pada tanggal 22 Agustus 1965 di KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 206/206/1965;. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama : DARMINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Boyolali, pada tanggal 8Juni 1967;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama DARMINI,jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 8 Juni 1967 dariperkawinan sah antara DARSONO dengan DJUMINI kedalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;.

Saksi KASDJAMBahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetangga Desa;Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan gunamengurus Akta Kelahiran yang terlambat di Kantor Catatan Sipil Kendal;Bahwa orangtua Pemohon DARSONO menikah pada tahun 1965 denganseorang perempuan bernama DJUMINI;Bahwa dalam

Boyolali, menunjukkan bahwa Pemohon yaituDARSONO dengan DJUMINI adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Agustus 1965;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P6 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324050908083018 An.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaDARMINI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal pada tanggal 8 Juni1967 dari perkawinan sah antara DARSONO dengan DJUMINI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

= pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut telah,Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebutMendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25OKTOBER 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan nomor register 2550/Pdt.P/2012/PN.Pwi, mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa dahulu pemohon AYI DIDIK dengan DJUMINI

pemohon .Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim pemohon menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi dari suratpermohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akte Nikah, Nomor : 124/154/VII tanggal 30061978, atasnama : AYI DIDIK dengan DJUMINI

P.2 semua berupa foto copyyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :1TEGUH BUDIYONOBahwa dahulu pemohon AYI DIDIK dengan DJUMINI menikah di KUA Kec.Tegowanu pada tanggal 30061978Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak

Grobogan Nomor : 474.1/351/X/2012 tanggal : 12102012 yangmenyatakan bahwa pada tanggal 22 JUNI 1993 telah lahir seorang anak perempuan, anakdari pasangan suami isteri AYI DIDIK dengan DJUMINI yang beri nama PIRUSSARIMenimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia.

Grobogan telah lahir seorang anak Perempuananak dalam perkawinan yang sah antara AYI DIDIK dengan DJUMINI yangdiberi nama : PIRUSSARI3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan

Karena prestasi yang balk daripenggugat maka tergugat telah menunjuk dan mengangkatpenggugat untuk menduduki jabatan Direktur sesuai Akta PernyataanRapat yang dibuat Notaris Nyonya Djumini Setyoadi, SH., MKn No.32, tanggal 27 Juli 2010: Bahwa selama menjabat sebagai Direktur, penggugat dalammenjalankan perusahaan telah menunjukkan loyalitas yang balk,bekerja secara professional dan berdedikasi tinggi untuk memajukandan mengembangkan perusahaan tergugat yang sebelumnya tidakmampu bersaing dan tidak

itu pada tahun 2013 penggugatmasih tetap ditunjuk dan diangkat kembali sebagai Direktur sesuaiterbukti dan dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan ParaHal 2 dari 17 halaman putusan perk No. 89/PDT/2016/PT.DKIPemegang Saham, yang dalam rapat dan putusan tersebut tergugat Ilyang juga merupakan perusahaan milik tergugat Ill dimasukkan ataudijadikan sebagai pemegang saham di perusahaan tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham yang dibuat oleh Notaris Nyonya Djumini

Bahwa demikian untuk tujuan yang sama, pada tahun 2014 penggugatyang dinilai berprestasi dan mampu mengembangkan perusahaantergugat , oleh tergugat dan tergugat Il demikian juga tergugat Illselaku pemilik dan pemegang saham terbesar masih tetap menunjukdan mengangkat penggugat sebagai Direktur untuk masa jabatan danberlaku selama 3 (tiga) tahun sesuai terbukti dan dituangkan dalamAkta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham, dibuat olehNotaris Nyonya Djumini Setyoadi, SH., MKn No. 28, tanggal 13Februari

MINUMAN CITA RASA pada tanggal 25 April 2014 sesuaiterbukti dalam Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham,dibuat oleh Notaris Nyonya Djumini Setyoadi, SH., MKn No. 18,tanggal 13 Mei 2014, dimana kemudian atas penghentian penggugattersebut tanpa surat pemberhentian tetapi hanya disampaikan secaralisan oleh seorang bernama Danan yang di perusahaan tergugat ataupun tergugat Il tidak jelas jabatan dan tidak termasuk dalamjajaran direksi, tetapi dilansir memiliki hubungan khusus dengantergugat Ill

pasal tersebut, tindakan penghentianpenggugat sudah merupakan pelanggaran, karena klien kamidiberhentikan bukan melalui RUPS dan tidak pernah dilakukan RUPSserta tidak pernah diberi kKesempatan terhadap klien kami untukmembela diri dalam RUPS, dimana padahal jabatan penggugat masihberjalan selama 3 (tiga) bulan dan masih sangat panjang jangka waktuatau masa jabatan yaitu selama 3 (tiga) tahun sebagaimana tertuangdalam Akta Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham,dibuat oleh Notaris Nyonya Djumini

Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbuatan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan saksikorban Sutirah mengalami lukaluka, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa sedang berbelanja di warung milik saksi Djumini

datang lagi bersama denganTerdakwa Il dan terjadi cekcok (adu mulut) dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menyerang saksi korban ;e Bahwa saat itu Terdakwa Il menarik baju saksi korban dan memegangikedua tangan saksi korban dengan posisi mepet membelakangi saksikorban dengan meja tempat sayur milik saksi Djumini sementaraTerdakwa dengan posisi berdiri di depan saksi korban sambil tangankiri Terdakwa memegang tangan kanan saksi korban dan tangan kananTerdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kali mengenai

Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSUTIRAH, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas Terdakwa sedang berbelanja di warung milik saksi Djumini

Selanjutnya antara saksi korban danTerdakwa terjadi adu mulut dan selanjutnya Terdakwa pulang masukrumah dan selanjutnya Terdakwa datang lagi bersama denganTerdakwa II dan terjadi cekcok (adu mulut) dan selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menyerang saksi korban ;Bahwa saat itu Terdakwa Il menarik baju saksi korban dan memegangikedua tangan saksi korban dengan posisi mepet membelakangi saksikorban dengan meja tempat sayur milik saksi Djumini sementaraTerdakwa dengan posisi berdiri di depan saksi

Saksi DJUMINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa anak kedua Pemohon perempuan, lahir pada tanggal 11 Maret 1988 diKediri dengan isteri bernama ANIK SUNARMI dan diberi nama ERNIIRAWATI ;e Bahwa saksi tahu tentang kelahiran anak kedua Pemohon, karena waktuselamatan sepekan dan tujuh bulanan saksi hadir ;e Bahwa benar sejak kelahiran anak kedua Pemohon dan bahkan hingga sekarang,tentang kelahiran anak kedua Pemohon

diberi nama ERNIIRAWATI, di Kediri dan atas kelahiran anak Pemohon yang kedua tersebut sampaisekarang karena kealpaan Pemohon belum pernah dilaporkan/didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan untuk mendapatkan akta kelahiran anakPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bujkti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orangsaksi yakni AHMAD MUHAJIRIN dan DJUMINI

atasdiperoleh fakta hokum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SUPARNO telah kawin dengan ANIK SUNARMI, pada tanggal19 Agustus 1987 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/74/1987 tanggal 19Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, bukti P 1 ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 1988, telah dilahirkan seorang anakperempuan dari seorang ibu bernama ANIK SUNARMI, yang diberi nama ERNIIRAWATI, bukti P2 ;e Bahwa dari keterangan saksi AHMAD MUHAJIRIN dan DJUMINI

Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor : 23 Tahun2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada Pasal 32 ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi AHMAD MUHAJIRIN dan saksi DJUMINI

Djumini Setyoadi, SH, MKn, Notaris dan PPAT di Jakarta yangtelah dicatatkan di Kementerian Hukum dan HAM RI dalam buku register SeksiDaftar Wasiat, Subdit Harta Peninggalan, Repertorium nomor 3.544;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secaraseketika dan tunai budel waris atas nama pewaris Ir. Arifin Pontas, yakni :a Tanah beserta bangunan seluas 843 m2, yang terletak di JI. KemanggisanJaya No.3 RT.002 RW.008 Kel. Kemanggisan, Kec.

Djumini Setyoadi, SH, Mkn Notaris PPAT di Jakarta,sedangkan dalam Posita gugatannya Para Penggugat sepatah kata pun samasekali tidak pernah menyebut dengan jelas dan tegas keberadaan Akta No.54tersebut dan keberadaan Notaris Ny.

Djumini Setyoadi, SH, Mkn;b Bahwa dengan demikian, bagaimana mungkin sesuatu yang tidak pernahdiminta/dituntut atau setidak tidaknya tidak disebutkan secara jelas padabagian Posita, tetapi tibatiba muncul pada bagian Petitum;Bahwa dari uraian Tergugat pada angka (satu) huruf C di atas, maka gugatanPara Penggugat sudah masuk dalam katagori sebagai gugatan yang tidak jelas(Obscuur Libel), karena tidak singkron antara Posita dan Petitumnya, karenanyagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima

Ir.Arifin Pontas dan almarhumah Ibu Irma Nasution Pontas;4Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 18 Maret 2015, adalahsah menurut hukum;5Menyatakan Akta Wasiat No. 54 tertanggal 28 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Djumini Setyoadi, SH.

Djumini Setyoadi, SH, Mkn Notaris PPAT diJakarta, sedangkan dalam Posita gugatannya Para Penggugat sepatahkata pun sama sekali tidak pernah menyebut dengan jelas dan tegaskeberadaan Akta No.54 tersebut dan keberadaan Notaris Ny.

Djumini Setyoadi, SH, MKn., atas nama Almarhum suami Pemohon Frans Sahusilawane;

perubahan dalam surat permohonan pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan foto copy suratsurat bukti P1 sampai dengan buktiP7 sebagai berikut :vFoto Copy kartu keluarga Draft No. 3373020202081152 atas namaKepala Keluarga : Bakri tertanggal 06 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga selanjutnyadiberi tanda bukti P1;Foto Copy petikan buku pendaftaran Nikah No 59680 antara Bakridengan Djumini

Saksi Mutmainah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi yang merupakan anak ke 4 dari 5bersaudara sedangkan saksi anak ke 3; Bahwa adapun nama orang tua saksi dan pemohon adalah Bakri dan Djumini;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 134/Pdt.P/2019/PN Slitbenar.2.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan untuk merubah datastatus Perkawinan Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga Pemohon yangtertulis

untukmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk merubah data pada Catatansipil Kota Salatiga untuk di tuliskan pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartukeluarga pemohon;Bahwa atas keterangan saksi, pemohon menyatakan keterangan saksi sudahSaksi Edi Susilo memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi adik dari istri saksi yang merupakananak ke 4 dari 5 bersaudara;Bahwa adapun nama orang tua pemohon adalah Bakri dan Djumini

VIII/99/2008 tanggal 12 Maret 2008mengungkapkan fakta dan bukti sebagai berikut:a) Sesuai bukti berupa asli dan fotocopy bermeterai kemudian AktaNotaris Djumini Setyoadi,SH,MKn, No. 15 tanggal 19 Maret 2003,berupa Keputusan Rapat PT.

dan Rapat Umum Pemegang Saham belum mengangkatdan menetapkan penggantinya, maka anggota Komisaris yangterakhir tetap menjabat sampai diangkat dan ditetapkannyasusunan anggota Komisaris yang baru".Pasal 13 ayat (5) :Apabila oleh sesuatu jabatan anggota Komisaris lowong, makadalam jangka waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari setelahterjadinya lowongan, harus diselenggarakan Rapat UmumPemegang Saham untuk mengisi lowongan itu.b) Sesuai bukti berupa asli dan fotocopy bermeterai kemudian AktaNotaris Djumini

Djumini Setyohadi, SH, MKn.

Kalimanis Plywood Industries, Para Pemegang SahamPerseroan sepakat menunjuk "Shine Hill Limited" untuk mewakiliPerseroan dalam melakukan tindakan hukum baik di dalammaupun di luar Pengadilan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa sesuai bukti berupa asli dan fotocopy bermeterai kemudianAkta Notaris Djumini Setyoadi, SH, MKn, Nomor 15 tanggal 19Maret 2003 Pasal 13 ayat (5) berbunyi "Apabila oleh sesuatujabatan anggota Komisaris lowong, maka dalam jangka waktupaling lama 30 (tiga puluh) hari setelah

Djumini Setyohadi, SH, MKn. Nomor16 tanggal 5 Mei 2004, dengan demikian sesuai Pasal 32 ayat (1)huruf a dan ayat (4) Undangundang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan, Shine Hill Limited berwenang mewakiliPerseroan (Badan) untuk melakukan tindakan hukum baik didalam maupun di luar Pengadilan..

Letjen Suprapto Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : DJUMINI Jenis kelamin : PerempuanUmur : 47 TahunPekerjaan : PNSAlamat : Jl. Letjen Suprapto Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Letjen Suprapto Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: DJUMINI: Perempuan:47 Tahun: PNS: Jl. Letjen Suprapto Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 06 Juni 2011Amar Putusan :MENETAPKAN1.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (LOSO MUSTAKIM) dengan (SUGIYEM), merupakan suami isteri, terhadap anak bernama FADHIL MUSTAQIM, Tempat dan tanggal lahir di Surakarta, 29 Nopember 2013, anak ke empat, Laki-laki dari Suami Isteri YULIANTO dan DJUMINI, yang pengangkatan anak tersebut dilakukan pada tanggal 30 September 2013, dengan cara adat jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragen:----------------------------------------- 3.

1993 dan atas perkawinan tersebut telah dicatatkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 247/29/ IX/93 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragentanggal 13 September 1993 dan sampai sekarang ini belummemperoleh keturunan anak dan usia sudah tua dan sulit untukmendapatkan keturunan anak dan oleh karena itu kami telahmengangkat anak yang bernama FADHIL MUSTAQIM, Tempat dantanggal lahir di Surakarta, 29 Nopember 2013, anak ke empat, Lakilaki dari Suami isteri YULIANTO dan DJUMINI

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (LOSO MUSTAKIM ) dengan (SUGIYEM), merupakansuami isteri, ternhadap anak bernama FADHIL MUSTAQIM, Tempatdan tanggal lahir di Surakarta, 29 Nopember 2013, anak ke empat,Lakilaki dari Suami isteri YULIANTO dan DJUMINI, pengangkatananak tersebut dilakukan pada tanggal 30 September 2013, dengancara adat jawa khususnya di wilayah Kabupaten Sragen:3.

Menyatakan di Kudus pada hari hari RABU KLIWON 06 JULI 1988 telah lahir seorang anak perempuan bernama DWI SULISTIANA anak ke 2 dari perkawinan sah antara SUMARLAN dan DJUMINI3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari RABU KLIWON 06 JULI 1988 telah lahir seorang anak perempuan bernama DWI SULISTIANA anak ke 2 dari perkawinan sah antara SUMARLAN dan DJUMINI4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulam bin Samsuri) terhadap Penggugat (Djumini binti Kabul );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sertipikat Hak Milik Nomor: 00678/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00799/Joglo/2022 seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Fitri Mella Cahyaningsih dan Ririn Ditha Noviani, masing-masing setengah bagian

Sertipikat Hak Milik Nomor: 00679/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00800/Joglo/2022 seluas 92 m2 (sembilan puluh dua meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Suranto;

3).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 00680/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00801/Joglo/2022 seluas 88 m2 (delapan puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Doktorandus Suradi;

4).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 00681/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00802/Joglo/2022 seluas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Djumini;

5).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 00682/Joglo yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-12-2022 Nomor 00803/Joglo/2022 seluas 47 m2 (empat puluh tujuh meter persegi) tertulis atas nama: 1) Hartini; 2) Handayani, Sarjana Pendidikan; 3) Habibi; 4) Doktorandus Suradi; 5) Fitri Mella Cahyaningsih; 6) Ririn Ditha Noviani; 7) Sri Warsini; 8) Djumini; 9) Suranto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta menjadi Hak Milik Sri Warsini;

6).

Djumini, 2. Danang Susilobin Jadiono, 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap kemuka persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yulianto Bin Ramelan ) kepada Penggugat ( Djumini Binti Legimin Ponco Pawiro ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 426.000,- (empa ratus dua puluh enam ribu rupiah); .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Wibowo Dwi Saputro bin Imam Juremi) terhadap Penggugat (Dhenok Rizqi Nasithoh binti Djumini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Norsahid Abdul Karim Bin Suharto) terhadap Penggugat (Djumini Binti Djuki) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Busri bin Mukgiman Alm) kepada Penggugat (Djumini binti Busro Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp447.000,00 ( empat ratus empat puluh tujuh