Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 563/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 27 Oktober 2016 — SOFYAN DOLOSI ALIAS UPI BIN HASAN DOLOSI
39 — 4
39 — 4
Perkara : PDM535/TNGGA/08/2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : noone Bahwa terdakwa SOFYAN DOLOSI Alias UPI Bin HASAN DOLOS pada hariKamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 18.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni dalam tahun 2016, bertempat di dalam Toko/Ruko Mitra handil miliksakst AKBAR AMIN Bin MUHAMMAD AMIN yang beralamat di Rt. 06 Kel. Kuala SambojaKec. Samboja Kab.
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syahroni bin Sohib) terhadap Penggugat (Sri Ayati binti Dolos);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
lagi, atas alasan tersebutPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetap untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa2 bukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Kastari bin Dolos
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:7 lool Cale ye Ug aus liad cyaLS le SardaS) gba Aad dolos 9 dante (oy lei JhbArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas).
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
HasanYusuf dan Desi Haryani binti Ruslan Dolos menerangkan mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang walaupun masih satu rumah dan tidakada usaha damai berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, maka Majelis Hakimberpendapat antara suami yang telah berpisah ranjang dan tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing dapat dikatagorikan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Liya binti Dolos );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 23 Januari 2013 — APRIYANTO LATOLE;
158 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wiyono, Pembahasan UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, 2005 hal.38);Dari segi bentuk KESALAHAN (schuld), perlu dipertanyakan APAKAHrumusan dengan tujuan menguntungkan..dst sebagai KESENGAJAAN (dolos/opzet) atau KEALPAAN (culpa)..?? Engelbrecht dan R. Susilo, mengartikanHal. 15 dari 28 hal. Put. No. 2281 K/Pid.Sus/2012Schuld sebagai KESALAHAN. Sedang M. Budiarto dan K. Watjik Saleh,mengartikan Schuld sebagai KEKHILAFAN, (linat P.A.F.
Register : 19-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BATANG Nomor 52/ Pid.Sus / 2014 / PN.Batang. Tanggal 14 Oktober 2014 — TRI ANGGI PANUNTUN als GOWENG Bin H. AHMAD SUPRIYONO
56 — 6
56 — 6
DOLOS Bin UMAR : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 seira pukul 20. 15Wib satuan Narkoba Polres Batang mengadakan Razia di KafeFaily Fun yang terletak di JI. .
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
59 — 10
59 — 10
berbatasan dengan tanah darat milik masyarakat des a munture Timur berbatasan dengan tanah darat milik Pertamina.denganjumlah ganti rugi sejumlah Rp 125.300.000,00 (seratus dua puluh limajuta tiga ratus ribu rupiah). berdasarkan daftar pendataan dan penaksiran bangunan proyek pembangunanjalan pantura Dinas PU Cipta Karya Kabupaten Indramayu Tahun Anggaran2006, bangunan aset desa yang dibebaskan untuk proyek pembangunan jalanpantura:* bangunan los dengan konstruksi bangunan berupa batu tungku, kayu dolos
,kayu borneo dan seng gelombang sejumlah Rp. 1.990.000,00 (satu jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).e bangunan los dengan konstruksi bangunan berupa bata rolag, kayu dolos,floor, bambu dan genteng sejumlah Rp. 15.435.000,00 (lima belas jutaempat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).10e saluran dengan konstruksi pasangan bata plesteran sejumlah Rp.16.575.000,00 (enam belas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e pondasi jembatan dan jalan dengan kontruksi pasangan batu kali dan aspalsejumlah
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 231/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
RANI
71 — 10
RANI
71 — 10
SU No.871/Pasar Gunung Tua/2016tgl. 03-11-2016
SHM No. 1266/Pasar Gunung Tua Tgl. 20-09-2018 akan dibalik nama ahli waris Rani, Dolos Biantara Siregar, Achiruddin Siregar, Agiel Septiawan Siregar, Ajry Salsabilah Siregar. SU No.991/Pasar Gunung Tua/2018tgl. 06-09-2018.
- SHM No. 1270/Pasar Gunung Tua Tgl. 02-11-2018 akan dibalik nama ahli waris Rani, Dolok Biantara Siregar, Achiruddin Siregar, Agiel Septiawan Siregar, Ajry Salsabilah Siregar.
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
569 — 456
569 — 456
Kesalahan (dolos, intentional, vorstz, willens en wetens hadelen).a.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2019/PT SMR Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Surya Irawan Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
155 — 363
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
155 — 363
anologi dapat digunakan untuk mendukung pernyataanTerbanding II di atas, dimana suatu kesalahan atau kelalaian, bahkansuatu kecurangan, tidak menimbulkan suatu hak atau tidak dapatdigunakan sebagai dasar untuk mendapat suatu perlindungan hukum.Prinsip atau asas hukum yang dimaksudkan adalah nemo auditorpropiam turpitudinem allegans yang memiliki arti dalam BahasaIndonesia sebagai tidak seorangoun dapat mengajukan suatugugatan atas kecurangan yang dilakukan olehnya sendiri dan prinsiphukum nemini dolos