Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — SILVESTER SAMINTIARTO als. TIAR als. SAM ;
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : SP.Sita/02/VII/2010/Setro TD tanggal 2 Juli 2010dan sisanya 5 (lima) butir pil ecstasy warna biru muda merk Dolpin/Lumbalumba beratbrutto 1,93 (satu koma sembilan puluh tiga) gram dikirim ke Laboratoris KriminalistikNo.
    Negara dan undangundang dan Terdakwa telah menguasai Narkotikaberupa pil ectasy tersebut di mana Terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan Iberupa pil ecstasy tersebut tanpa ijin sah dan pejabat yang berwenang dan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan 98 (sembilan puluh delapan) butir pilecstasy warna biru muda merk Dopin/Lumba dengan berat brutto 35,30 (tiga puluh limakoma tiga puluh) gram, kemudian disisikan 93 (sembilan puluh tiga) butir pil ecstasywarna biru muda merk Dolpin
    SAM dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kantong plastik berisikan 98 (sembilan puluhdelapan) butir pil ecstasy warna biru muda merk Dolpin/Lumbalumba dengan berat brutto 35,30 gram setelah diuji secaralaboratories barang bukti 5 (lima) butir tablet berlogo Lumbalumba dengan berat netto
    9 (sembilan) tahun ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama (satu)bulan ;Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kantongplastik berisikan 98 (sembilan puluh delapan) butir pil ecstasywarna biru muda merk dolpin
Register : 22-03-2013 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 885/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 19 Januari 2011 — MUHAMMAD ALI SODIQ ZAKARIA
251
  • TASLIMAH : Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani Berita Acara ;Bahwa, benar saksi pernah kehilangan barang dan uang dari Warnet Dolpin miliknyayang berada di Wilayah Desa Wonodadi, Kec. Wonodadi, Kab.
    HANDOKO Bin SUNOKO : Bahwa, benar saksi telah diperiksa di Kepolian tentang perkara ini ;Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan yang benar sesuai dengan kejadianyang ia tahu ;Bahwa, benar yang saksi bersama dengan temantemanya telah mengambil barangmilik orang lain dan dijual kepada terdakwa ;Bahwa, benar barang yang telah diambilnya adalah yang berada di warnet Dolpin yangberada di Desa Wonodadi, Kec. Wonodadai, Kab.
    PAIJO Bin NYAMIRAN : Bahwa, benar saksi telah diperiksa di Kepolian tentang perkara ini ;Bahwa, saksi telah memberikan keterangan didepan penyidik adalah benar ;Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian adanya ia bersama dengantemantemanya telah mengambil barang yang berada di Warnet Dolpin yang terletak diDesa Wonodadi, Kec. Wonodadi, Kab.
    Blitar dan selanjutnya dijual kepada terdakwa ;Bahwa, benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 ;Bahwa, benar saksi tidak tahu warnet Dolpin tersebut milik siapa ;Bahwa, benar saksi bersama dengan temanya bernama : Handoko, Udin, Aldi,Handoko Setiawan, al.
Register : 13-03-2013 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 887/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 5 Januari 2011 — SAPUAN al. PAIJO bin NYAMIRAN HANDOKO bin SUNOKO
142
  • (enam) buahe Bahwa saksi tidak ingat merknya apa saja.e Bahwa benar yang rusak gembok karena dicongkel.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan.2.Saksi FARIS ANWAR bin MUJIONO, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya pencurian tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu apa yang rusak, saksi diberitahu kalau ada masalah pencurian diWarnet Dolpin
    ASENG (masih sidang di PN Tulungagung) telahmengambil barang berupa LCD sebanyak 5 (lima) buah dan PS 6 (enam) buah diWarnet Dolpin milik saksi Taslimah pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekitar jam05.30 wib. di Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar.Bahwa benar alat yang digunakan berupa linggis dan obeng untuk membuka /mencongkel pintu kios.Bahwa benar barang hasil curian dijual ke terdakwa Sodiq dan laku Rp. 5.400.000,kemudian dibagi 5 (lima) orang, tiap orang mendapat Rp. 700.000
    HANDOKO al SUNOKO telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.Maka unsur ini terpenuhi.Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain.e bahwa, sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan, para terdakwa bersamasamapada hari hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekitar jam 05.30 wib. di Desa Wonodadi,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar telah melakukan pencurian berupa LCDsebanyak 5 (lima) buah dan PS 6 (enam) buah di Warnet Dolpin
    ASENG (masihsidang di PN Tulungagung) telah mengambil barang berupa LCD sebanyak 5 (lima)buah dan PS 6 (enam) buah di Warnet Dolpin milik saksi Taslimah dengan caramencongkel/ merusak pintu dengan alat berupa linggis.Maka unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 363 (1) 4, 5oleh perbuatan para terdakwa, maka dengan demikian semua unsur dalam pasal tersebut telahpula terpenuhi oleh terdakwa, maka para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHakim bahwa
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 10 Agustus 2017 — ARDI SUNARDI Bin MUHAMMAD HASAN dan BAGUS HARYANTO Bin TARDI
5813
  • Ronal Gustian- 3 bh sauna belt- 1 bh TV LED 15 inch- 2 bh box- 1 bh home theater- 5 bh panci biasa- 7 bh dolpin akupuntur- 5 bh eye masagger- 6 bh mixer- 1 bh panci bersusun- 2 bh terpal- 5 bh panci presto- 1 bh mej komputer- 1 bendel kartu garansi- 1 bendel promo idol- 1 bendel daftar tamu- 1 lbr voucer kupon- 2 bh stempel- Uang tunai Rp.16.300.000,-- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 09-04-2017- 1 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal
    Ronal Gustian3 bh sauna belt1 bh TV LED 15 inch2 bh box 1 bh home theater5 bh panci biasa7 bh dolpin akupuntur5 bh eye masagger6 bh mixer 1 bh panci bersusun2 bh terpal5 bh panci presto 1 bh mej komputer 1 bendel kartu garansi 1 bendel promo idolHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Rbg. 1 bendel daftar tamu 1 lbr voucer kupon2 bh stempel Uang tunai Rp.16.300.000,Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut umum untuk dipergunakandalam terdakwa Ronal Gustian(Disita dari saksi Sugiharto) 1 Ibr transaksi
    Alat Pijat Dolpin seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Sauna Belt seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Halaman 24 dari50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Rbg. Bio Water Mineral seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dijual seharga Rp. 6.470.000, (enam juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Alat Pijat Dolpin seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Sauna Belt seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Bio Water Mineral seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dijual seharga Rp. 6.470.000, (enam juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah). Panci Presto seharga Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dijual seharga Rp. 350.000.
    Ronal Gustian3 bh sauna belt1 bh TV LED 15 inch2 bh box1 bh home theater5 bh panci biasa7 bh dolpin akupuntur5 bh eye masagger6 bh mixer1 bh panci bersusun2 bh terpal5 bh panci presto1 bh mej komputer1 bendel kartu garansi1 bendel promo idol1 bendel daftar tamu1 lbr voucer kupon2 bh stempelUang tunai Rp.16.300.000,1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 090420171 lbr transaksi pembelian dari Central platinum tertanggal 08042017an, pembeli : Sugiharto1 srt penukaran barang an.
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
IYAN KAREL SALUKU alias IAN
9429
  • Sungai Digul Sanggeng KabupatenManokwari;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan pisaudapur;Bahwa Terdakwa menusuk Saudara MARTHEN NAHOR AP sebanyak 1(satu) kali;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sendiri, tidak ada yangmenyuruh Terdakwa maupun membantu Terdakwa melakukan perbuatantersebut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitarpukul 01.30 WIT Terdakwa bersama Saudara MARTHEN NAHOR AP,Saksi EDGAR DELANO HESEPUS WANMA Alias EDGAR, SaudaraBOY WEYAI, Saudara DOLPIN
    RUMBOBIAR) minum minumanberalkohol di belakang rumah Saudara BOY WEYAI sampai pukul 03.30WIT, selanjutnya Terdakwa bersama Saudara MARTHEN NAHOR APduduk di teras rumah Saudara DOLPIN RUMBABIAR, kemudian korbanyaitu Saudara MARTHEN NAHOR AP jalan dengan membawa parangdan Terdakwa ikut di belakangnya kemudian tibatiba SaudaraMARTHEN NAHOR AP mengayunkan parang ke arah Terdakwa, laluTerdakwa lari mengambil pisau yang Terdakwa lihat ada di bangku diteras rumah Saudara DOLPIN RUMBOBIAR dan Terdakwa langsungmenusuk
    terjadipada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 05.15 WIT diJalan Sungai Digul Sanggeng Kabupaten Manokwari;Bahwa pelaku dalam peristiwa Penganiayaan tersebut adalah TerdakwaIYAN KAREL SALUKU Alias IAN dan yang menjadi korban dalamperistiwa Penganiayaan pada saat itu yaitu Saudara MARTHEN NAHORAP;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitarpukul 01.30 WIT Terdakwa bersama Saudara MARTHEN NAHOR AP,Saksi EDGAR DELANO HESEPUS WANMA Alias EDGAR, SaudaraBOY WEYAI, Saudara DOLPIN
    RUMBOBIAR minum = minumanberalkohol di belakang rumah Saudara BOY WEYAI sampai pukul 03.30WIT, selanjutnya Terdakwa bersama Saudara MARTHEN NAHOR APduduk di teras rumah Saudara DOLPIN RUMBABIAR, kemudian korbanyaitu Saudara MARTHEN NAHOR AP jalan dengan membawa parangdan Terdakwa ikut di belakangnya kemudian tibatiba SaudaraMARTHEN NAHOR AP mengayunkan parang ke arah Terdakwa, laluTerdakwa lari mengambil pisau yang Terdakwa lihat ada di bangku diteras rumah Saudara DOLPIN RUMBOBIAR dan Terdakwa
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — PT. FREIGHT EXPRESS INDONESIA ; PT. BATU LICIN BARATAMA
7656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1242 K/Pdt/2011 Penggugat yang menyewa kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya dariP.T Pelayaran Berkat Samudra Internuwa; PT.
    Aquarius Jaya jasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat; Ir Johny Simangunsong, persoon yang mengaku mewakili Tergugatdalam membuat kontrak pengangkutan dengan Penggugat, padahalpersoon tersebut tidak berwenang mewakili Tergugat; Syahbandar pelabuhan Tarakan Lampung; P.T Putra Marina Perkasa pemilik Stock Pile yang menerima titipanbatubara milik Tergugat ex kapal TB Dolpin 0125, BG Parta Jaya;b. Bahwa dalam gugatan ini hanya terdapat dua pihak yaitu Penggugat danTergugat;c.
    Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jayatelah digerakan ke Semarang, dan tiba di Semarang pada tanggal 24 Maret2009, serta muatan batubara milik Tergugat telah dibongkar dan diturunkandi stok pile Semarang pada tanggal 28 Maret 2009. Sedangkan dalamgugatan Penggugat memohon putusan provisi untuk itu membawa batubarake Tanjung Mas Semarang dan membongkarnya di sana;f.
    ;Bahwa untuk itulah telah memohon kepada Tergugat Rekonpensi agarmenggerakkan kapalnya ke Suralaya Merak;Bahwa ternyata Tergugat Rekonpensi tanpa ijin Penggugat Rekonpensi telahmenggerakan kapal TG Dolpin 0125 dan BG Parta Jaya ke Tanjung Mas Semarang, bahkan menurunkan batubara milik Penggugat Rekonpensi distockpile Semarang, bahkan dalam berita acara pembongkaran mengakubahwa batubara tersebut adalah miliknya;Bahwa jelas perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Bahwa
    Gugatan Penggugat kurang subyeknya dengan alasan Penggugat tidakmelibatkan eksepsi pihak, yaitu : PT Pelayaran Berkat Samudra InternuwaPemilik Kapal TB Dolpin 0125 BGParta Jaya dari PT. Pelayaran Berkat Samudra Internuwa; PT. Aqurius JasaJasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat; Syahbandarpelabuhan TarakanLampung; PT. Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerimatitipan batubara milik Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya;b.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ALIMUDDIN YAHYA Alias ALI Bin FIRDAUS
1810
  • saksi IRFAN YAHYA, S.Komyang telah dititipkan di rumah orang tua terdakwa, kemudian untukmelakukan aksinya tersebut, terdakwa terlebin dahulu menyewa mobiluntuk digunakan mengangkut barangbarang milik saksi IRFAN YAHYA,S.Kom tersebut, setelah ada mobil, selanjutnya terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi IRFAN YAHYA, S.Kom tersebut berupa 1(satu) set speaker aktif merk Samsung, 1 (Satu) buah parang Zulfikarwarna hijau, 1 (Satu) unit sepeda Pasific merk Wimcycle, 1 (Satu) buahpenghisap debu merk Dolpin
    Bahwa 1 (satu) set speaker aktif merk Samsung tersebutterdakwa menjaminkannya ditempat rental mobil, 1 (Satu) buah parangZulfikar warna hijau. terdakwa menjualnya dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda Pasific merkWimcycle terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah penghisap debu merk Dolpin warnamerah terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kulkas satu pintu merl PolytronHalaman
    Bahwa 1 (satu) set speaker aktif merk Samsung tersebutterdakwa menjaminkannya ditempat rental mobil tersebut, 1 (Satu) buahparang Zulfikar warna hijau terdakwa menjualnya dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda Pasific merkWimcycle terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah penghisap debu merk Dolpin warnamerah terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kulkas satu pintu merl
Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2017 — AGUS KURNIAWAN Als IWAN Bin ABDUL RAHMAN
169
  • Setelah saksi AfifMashuri dan Agus Subiyanto menemukan barang bukti tersebut ketikadiintrograsi terdakwa mengakui bahwa 1 poket kecil sabusabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri, dan terdakwa mendapatkan 1 poket sabusabu tersebut dari saksi Akhmad Sigiarto als Dolpin Bin Suwito.
    Setelahsaksi Afif Mashuri dan Agus Subiyanto menemukan barang bukti tersebutketika diintrograsi terdakwa mengakui bahwa 1 poket kecil sabu sabuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN SDAtersebut adalah milik terdakwa sendiri, dan terdakwa mendapatkan 1poket sabu sabu tersebut dari saksi Akhmad Sigiarto als Dolpin Bin Suwitodengan tujuan untuk dipakai sendiri.
    kemudian datang petugas menangkapterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan dan penyitaan kemudian petugas berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (satu) pocket sabusabu denagn berat bersih0,331 gram dan satu buah HandPhone merk Nokia warna hitamdisimpam oleh terdakwa dilantai ruanagn bekas servis sepeda motordirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu)pocket sabusabu tersebut dengan cara membeli drai orang yangbernama Akhmad Sugiarto als Dolpin
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ryan Scott Williams
4531
  • 1 (satu) buah botol plastic bertuliskan DOLPIN berisi garam.
    Satu) unit lampu sorot merk Philips.1 (Satu) unit timbangan digital warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.2 (dua) lembar kertas berisi catatan.1 (Satu) buah botol plastic bening ukuran 1 Liter dengan label merk NSberisi setengah botol cairan accu.1 (Satu) buah botol plastic bening ukuran 500 Gr dengan label merk ARM& HAMMER berisi serbuk warna putih Sodium Bicarbonate.1 (Satu) buah botol kaca bening dengan label merk HEINZ berisi cairancuka putih.1 (Satu) buah botol plastic bertuliskan DOLPIN
    ) unitlampu sorot merk Philips, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver, 1(satu) bendel plastik klip bening, 2 (dua) lembar kertas berisi catatan, 1(satu) buah botol plastic bening ukuran 1 Liter dengan label merk NSberisi setengah botol cairan accu, 1 (Satu) buah botol plastic beningukuran 500 Gr dengan label merk ARM & HAMMER berisi serbuk warnaputin Sodium Bicarbonate, 1 (Satu) buah botol kaca bening dengan labelmerk HEINZ berisi cairan cuka putih, 1 (satu) buah botol plasticbertuliskan DOLPIN
    ) unitlampu sorot merk Philips, 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver, 1(satu) bendel plastik klip bening, 2 (dua) lembar kertas berisi catatan, 1(satu) buah botol plastic bening ukuran 1 Liter dengan label merk NSberisi setengah botol cairan accu, 1 (Satu) buah botol plastic beningukuran 500 Gr dengan label merk ARM & HAMMER berisi serbuk warnaputih Sodium Bicarbonate, 1 (Satu) buah botol kaca bening dengan labelmerk HEINZ berisi cairan cuka putih, 1 (satu) buah botol plasticbertuliskan DOLPIN
    unit lampu sorot merk Philips, 1 (Satu) unit timbangandigital warna silver, 1 (Satu) bendel plastik klip bening, 2 (dua) lembar kertasberisi catatan, 1 (Satu) buah botol plastic bening ukuran 1 Liter dengan labelmerk NS berisi setengah botol cairan accu, 1 (satu) buah botol plasticbening ukuran 500 Gr dengan label merk ARM & HAMMER berisi serbukwarna putih Sodium Bicarbonate, 1 (Satu) buah botol kaca bening denganlabel merk HEINZ berisi cairan cuka putih, 1 (Satu) buah botol plasticbertuliskan DOLPIN
    unit lampu sorot merk Philips.1 (Satu) unit timbangan digital warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.2 (dua) lembar kertas berisi catatan.1 (satu) buah botol plastic bening ukuran 1 Liter dengan label merk NS berisisetengah botol cairan accu.= 1 (satu) buah botol plastic bening ukuran 500 Gr dengan label merk ARM &HAMMER berisi serobuk warna putin Sodium Bicarbonate.= 1 (satu) buah botol kaca bening dengan label merk HEINZ berisi cairan cukaputih.= 1 (satu) buah botol plastic bertuliskan DOLPIN
Register : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Rbg
RONAL GUSTIAN bin ALI UMAR
7312
  • Ronal Gustian- 3 bh sauna belt- 1 bh TV LED 15 inch- 2 bh box- 1 bh home theater- 5 bh panci biasa- 7 bh dolpin akupuntur- 5 bh eye masagger- 6 bh mixer- 1 bh panci bersusun- 2 bh terpal- 5 bh panci presto- 1 bh mej komputer- 1 bendel kartu garansi- 1 bendel promo idol- 1 bendel daftar tamu- 1 lbr voucer kupon- 2 bh stempel- Uang tunai Rp.16.300.000,-Dikembalikan kepada korban, sebagi berikut :1.
    Ronal Gustian3 bh sauna belt1 bh TV LED 15 inch2 bh box 1 bh home theater5 bh panci biasa7 bh dolpin akupuntur5 bh eye masagger6 bh mixer 1 bh panci bersusun2 bh terpal5 bh panci presto 1 bh mej komputer 1 bendel kartu garansi 1 bendel promo idol 1 bendel daftar tamu 1 lor voucer kupon2 bh stempelDikembalikan kepada terdakwa.Uang tunai Rp.16.300.000,Diserahkan kepada korban sebagai pengembalian kerugiandengan perincian sebagai berikut :1.
    juta rupiah)dengan uang muka Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah saksimenyerahkan uang muka tersebut kepada karyawan rencananyabarang akan dikirim pada tanggal 15 April 2017 dan selain itu saksi jugadijanjikan akan dijadikan Model Sampul Majalah di Jakarta dengan gajisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulannya selama 6(enam) bulan; Bahwa sampai sekarang saksi belum menerima barang yang berupaAC merk Samsung tersebut, namun saksi sudah mendapatkan sebagaibonus berupa alat pemijat Dolpin
    Ronal Gustian;3 bh sauna belt;1 bh TV LED 15 inch;2 bh box;1 bh home theater;5 bh panci biasa;7 bh dolpin akupuntur;5 bh eye masagger;6 bh mixer;1 bh panci bersusun;2 bh terpal;Halaman 26 dari50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.5 bh panci presto;1 bh mej computer;1 bendel kartu garansi;1 bendel promo idol;1 bendel daftar tamu;1 lor voucer kupon;2 bh stempel;Uang tunai Rp.16.300.000.;1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 09042017;1 lbr transaksi pembelian dari Central platinum
    Alat Pijat Dolpin seharga Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah). Sauna Belt seharga Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah) dijual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Bio Water Mineral seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dijual seharga Rp. 6.470.000, (enam juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Ronal Gustian 3bh sauna belt 1bh TV LED 15 inch 2bh box 1bh home theater 5bh panci biasaHalaman 44 dari50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg.7 bh dolpin akupuntur5 bh eye masagger6 bh mixer1 bh panci bersusun2 bh terpal5 bh panci presto1 bh mej komputer1 bendel kartu garansi1 bendel promo idol1 bendel daftar tamu1 lbr voucer kupon2 bh stempelUang tunai Rp.16.300.000, Saksi Korban Fitria Ayu Sholekah mengalami kerugian sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); Saksi korban Sugiharto
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
2612
  • PENETAPANNomor 0677/Pdt.P/2015/PA.Mtrp ag I > gt llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Nursamat, umur 36, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Kembung gang dolpin Lingkungan BugisRT.002 RW. 049 Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan KotaMataram sebagai Pemohon ;Paridah binti Saparudin, umur
    penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;e Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Nopember 1994, dan saksi hadir pada saat akad nikah;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II bernama LALU ANGKASAH dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di JalanKembung gang dolpin
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 25 Agustus 2016 — - HARMOKO PANJAITAN
439
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Km.GT.8 Kapal tidak ada nama berbendera Indonesia dari kayu;- 1 (satu) unit Mesin Pokok Merk Mitsubishi 4D34 Nomor Mesin : TD 99607;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah jangkar (peralatan labuh);- 4 (empat) buah Swempest (baju pelampung/alat keselamatan);- 1 (satu) buah Senter merk Eveready Dolpin (alat penerangan);- 187 (seratus delapan puluh tujuh) karung bawang merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Km.GT.8 Kapal tidak ada nama berbendera Indonesia darikayu;e 1 (satu) unit Mesin Pokok Merk Mitsubishi 4D34 Nomor Mesin : TD 99607;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah jangkar (peralatan labuh);e 4(empat) buah Swempest (baju pelampung/alat keselamatan);e 1 (satu) buah Senter merk Eveready Dolpin
    disuruh John untuk membawakapal dan bawang merah tersebut;Bahwa John tidak ada memberitahukan kepada Terdakwa bahwa kapaldan bawang merah tidak dilengkapi dokumen resmi;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan berupa 1 (satu) buahKM.GT 8 (kapal tidak ada nama) berbendera Indonesia terbuat dari kayu,1 (satu) unit mesin Pokok merk Mitsubishi 4D34 Nomor Mesin : TD99607, 1 (satu) buah jangkar (peralatan labuh), 4 (empat) buahSwempest (baju pelampung/alat keselamatan), 1 (satu) buah SenterMerk Eveready Dolpin
    yang berwenang untukmembawa bawang merah impor tersebut;e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Km.GT.8 Kapal tidak ada nama berbendera Indonesia darikayu;1 (satu) unit Mesin Pokok Merk Mitsubishi 4D34 Nomor Mesin : TD 99607;1 (satu) buah jangkar (peralatan labuh);4 (empat) buah Swempest (baju pelampung/alat keselamatan);1 (satu) buah Senter merk Eveready Dolpin
    cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Km.GT.8Kapal tidak ada nama berbendera Indonesia dari kayu dan (satu) unit Mesin PokokMerk Mitsubishi 4D34 Nomor Mesin : TD 99607, maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk Negara, sedangkan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) buah jangkar (peralatan labuh), 4 (empat) buah Swempest (bajupelampung/alat keselamatan), 1 (satu) buah Senter merk Eveready Dolpin
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Km.GT.8 Kapal tidak ada nama berbendera Indonesia darikayu;e 1 (Satu) unit Mesin Pokok Merk Mitsubishi 4D34 Nomor Mesin : TD 99607;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah jangkar (peralatan labuh);e 4(empat) buah Swempest (baju pelampung/alat keselamatan);e 1 (satu) buah Senter merk Eveready Dolpin (alat penerangan);e 187 (seratus delapan puluh tujuh) karung bawang merah;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 31-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg
Tanggal 5 September 2017 — VIKRAM ALIAS IKKANG ALIAS ARFAN BIN IMANG, DK
454
  • Saksi MAUN Bin MUHAMMAD NURMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 witabertempat di perairan Muara Berau Kabupaten Kutai Kartanegara denganTitik Koordinat 0015.296 S 11732.568 E telah terjadi peristiwa pengambilantanpa ijin pemiliknya 5 (lima) ton batu bara yang dibawa oleh Dolpin 12 yangmenarik kapal tongkang Prima 12 di perairan Muara Berau, Kec. Anggana,Kab.
    Saksi MATIUS RANDUK anak dari TITUS TARO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 witabertempat di perairan Muara Berau Kabupaten Kutai Kartanegara denganTitik Koordinat 0015.296 S 11732.568 E telah terjadi peristiwa pengambilantanpa ijin pemiliknya 5 (lima) ton batu bara yang dibawa oleh Dolpin 12 yangmenarik kapal tongkang Prima 12 di perairan Muara Berau, Kec. Anggana,Kab.
    Adimitra Baratama NusantaraBahwa kejadian pencurian cargo muatan batu bara yang dibawa kapaltongkang Prima 12 yang ditarik oleh TB Dolpin 12 yang saksi kemudikanselesai dimuat pada tanggal 30 Juli 2017 di Jetty PT.
    Saksi EDDI Bin BUHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 witabertempat di perairan Muara Berau Kabupaten Kutai Kartanegara denganTitik Koordinat 0015.296 S 11732.568 E telah terjadi peristiwa pengambilantanpa ijin pemiliknya 5 (lima) ton batu bara yang dibawa oleh Dolpin 12 yangmenarik kapal tongkang Prima 12 di perairan Muara Berau, Kec. Anggana,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PN TrgKab.
    AdimitraBaratama Nusantara yang jumlah setelah ditimbang berat batu bara yangdicuri adalah + 5 (lima) tonBahwa batu bara yang dibawa TB Dolpin 12 dengan kapal tongkang Prima12 tersebut adalah milik PT.
Register : 30-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 101/PID.B/2013/PN.DGL
Tanggal 26 Juni 2013 — Terdakwa IRFAN
329
  • Saksi BERTI dibacakan berdasarkan Berita Acara Penyidikan dan sudahdiambil sumpahnya di Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatpemeriksaan;Bahwa saksi Berti mengetahui hal tersebut dari mertua saksiRisman Als Papa Beti yang mengatakan bahwa kapal saksi Bertiditangkap oleh petugas Ditpolair Polda Sulteng;Bahwa pada waktu kapal KMN Dolpin tersebut berlayar untukmenangkap ikan tidak dilengkapi dengan surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh
    menunjukkan pada posisi 01100S (Lintang Selatan) dan 1194500 E (Bujur Timur);Menimbang, dipersidangan ditunjukkan Surat PAS KECIL, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, bernomor: 151/DISHUB DGL/X/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaKabupaten Donggala pada 01 Oktober 2010 yang masa berlakunya sampai 30September 2011, sehingga pada saat ini surat PAS KECIL tersebut telah habismasa berlakunya;Menimbang, PAS KECIL tersebut menerangkan bahwa:NAMA KAPAL : KMN DOLPIN
    terdakwapada saat kapal ditangkap,berada pada posisi 01100 S (Lintang Selatan) dan 1194500 E (BujurTimur);10.Bahwa dokumen kapal yang sudah tidak berlaku yakni Surat PAS KECIL,bernomor: 151/DISHUB DGL/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPerhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kabupaten Donggala pada 01Oktober 2010 yang masa berlakunya sampai 30 September 2011, sehinggapada saat ini surat PAS KECIL tersebut telah habis masa berlakunya;Menimbang, PAS KECIL tersebut menerangkan bahwa:NAMA KAPAL : KMN DOLPIN
    RAHMAN, dahulunya adalah KMNDOLPIN sesuai dengan Surat PAS KECIL Nomor 151/DISHUB DGL/X/2010;Menimbang, Surat Pas dimaksud, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, bernomor: 151/DISHUB DGL/X/2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Kabupaten Donggala pada 01Oktober 2010 yang masa berlakunya sampai 30 September 2011, sehingga padasaat ini surat PAS KECIL tersebut telah habis masa berlakunya;Menimbang, PAS KECIL tersebut menerangkan bahwa:NAMA KAPAL : KMN DOLPIN
    Mitsubishi;Menimbang, bahwa kapal yang dinahkodai oleh terdakwa adalah milik ABDRAHMAN berdasarkan surat PAS KECIL nomor 151/DISHUB DGL/X/2010;Menimbang, Surat Pas dimaksud, bernomor: 151/DISHUB DGL/X/2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaKabupaten Donggala pada 01 Oktober 2010 yang masa berlakunya sampai 30September 2011, sehingga pada saat ini surat PAS KECIL tersebut telah habismasa berlakunya;Menimbang, PAS KECIL tersebut menerangkan bahwa:NAMA KAPAL : KMN DOLPIN
Register : 07-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRIL ANAKODA alias YOGI
4713
  • di dekat tiang lampu dan setelah Terdakwa ambil lalu Terdakwamenghubungi kembali ke saudara EGAR bahwa barang tersebut (shabu)sudah ada di Terdakwa dan sekitar jam 14.00 Wit dengan mengunakan KapalCepat Terdakwa menuju ke Waisai untuk membawa Shabu tersebut dengancara Terdakwa sembunyikan di dalam Pembungkus Rokok Sampurna milikHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SonTerdakwa,dan sesampainya di Waisai saudari CACA membuka kamar untukTerdakwa di sebuah penginapan yang bernama KING DOLPIN
    selanjutnyakami berdua menuju ke hotel Maridien untuk berencana mengunakan barang(shabu) tersebut namun tetapi ada teman saudari CACA yang melarang ditempat tersebut sehingga kami kembali di penginapan King Dolpin di situlahsaudari CACA mengambil sebagian shabu yang Terdakwa bawa tadi menjadi2 (dua) Bungkus Plastik 1 (Satu) plastik untuk kami gunakan dan 1 (satu)plastik lagi saudara CACA simpan,dan sementara kami berdua sedangmenggunakan shabu tersebut di dalam kamar penginapan saudari CACApergi
    EGAR kembali dan sekitarpukul 14.00 WIT dengan menggunakan kapal cepat, terdakwa pergi ke Waisai,untuk membawa Shabu tersebut dengan cara disembunyikan di dalamPembungkus Rokok Sampoerna milik terdakwa, dan sesampainya di Waisaisaudari CACA membuka kamar untuk terdakwa di penginapan King Dolpinselanjutnya mereka berdua menuju ke Hotel Meridien untuk mengunakanbarang (shabu) tersebut namun tetapi ada teman saudari CACA yang melarangdi tempat tersebut sehingga mereka kembali di penginapan King Dolpin
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/PID.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH. - Terdakwa: 1.I Gede Agus Sadiarta Yuda alias Agus 2.Gede Bendesa Indra Say Berata alias Bendesa
4612
  • Dede dan saksi Gede Sukayana (terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Maret 2017 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktu itu, bertempat di Toko Dolpin Komputer jalan PB.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1224/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 —
221
  • terdakwabekerja dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwake Saksi Fuad Basri melainkan terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri, perouatanterdakwa tersebut dilakukannya tanpa sepengetahuan dari Saksi korban Fuad Basrisebagai pemilik toko Mix audio Adapun notanota fiktif yang dibuat oleh terdakwasebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) dengan rincian sebagai berikut: No Nama Toko Total Nota Total Keseluruhan1 Lumar 6 Rp. 10.775.000,2 Oke variasi 6 Rp. 8.700.000.3 Dolpin
    terdakwabekerja dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwake Saksi Fuad Basri melainkan terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri, perbuatanterdakwa tersebut dilakukannya tanpa sepengetahuan dari Saksi korban Fuad Basrisebagai pemilik toko Mix audio Adapun notanota fiktif yang dibuat oleh terdakwasebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) dengan rincian sebagai berikut: No Nama Toko Total Nota Total Keseluruhan1 Lumar 6 Rp. 10.775.000,2 Oke variasi 6 Rp. 8.700.000.3 Dolpin
Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 283/Pdt.P/2016/PN. Sby
Tanggal 6 April 2016 — LUDIA DOLFIN JORYCHA
130
  • Papilaja menjadi Ludia Dolfin Jorycha ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti (P1) s/d (P4) yang diajukan dipersidangandan dihubungankan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, maka didapat faktafakta hukum antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada akte Nikah Pemohon No.1603/WNI/2015 tertanggal 16Februari 2016 tertulis FREDDY DJOHAN dan LUDIA DOLFIN JORYCHAPAPILAJA;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta diberi nama LUDIA DOLPIN
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Kartini (samping toko Dolpin),Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau sampai dengan berpisah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yeng bernama ANAK, Lahir di Tembilahan, 20 Juli 2016, tinggalbersama Penggugat.Bahwa sejak awalawal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak awal kehamilanPenggugat, atau sekitar bulan Oktober 2015, hubungan Penggugat danTergugat mulai
    Kartini (samping toko Dolpin), Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, dan Penggugat tidurdidalam kamar bersama adik kandung, sedangkan Tergugat tidur di ruangtamu. sehingga semenjak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami istri, dan selamaberpisah Terrgugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami.7.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/PID/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Hj. REFLIN HAMZAH alias REFLIN
3814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kearah saksi Asdat tetapi tidak kena dan kemudian saudara Mursidin berdiridan menghalangi saudara Iswadin dan menghalangi pelemparan yangdilakukan saudara Ati tersebut kepada saksi Asdat dengan cara berdiri ditengahtengah dan tibatiba Terdakwa mengambil batu) denganmenggunakan tangan dan kemudian melempar batu tersebut ke arahkorban Asdat yang saat itu posisi Terdakwa berdiri di samping kiri depanKorban dengan jarak sekitar 3 meter dan kemudian karena lemparantersebut tidak kena sehingga saudara Dolpin
    Bahkan secara tegas keterangansaksi korban dibantan oleh Terdakwa serta dipertegas olehketerangan saksi Odes Lau alias Ode yang menyatakan bahwapelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya satu kali.Bahwa selanjutnya tidak terdapat keterangan seorang saksi punyang menyebutkan bahwa lelaki bernama Dolpin datangmenghampiri korban bermaksud menendang korban sehinggafakta hukum yang dijadikan dasar pertimbangan Putusan dalamperkara a quo adalah sangat mengadaada dan tidak mendasar;3.