Desa Mojokerto Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisii kepada SUMINGAN.AP.UTOMO, SH,MH, Advokat, yang berkantor di Jalan Erlangga No.1,Tamansari, Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal O07 Mei 2014 selanjutnya sebagaimelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diMlokolegi RT.0S5 RW.

periudipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang ieiah diubah dan difambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 seria UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndana Nomor 7 Tahun 1989 Tentana Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan pufusan int setelah berkekuatan hukum tefap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahiian Penggugat Gan Tergugat dicataixan seriatempat/domisii

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara:ALIP SUPRIYANTO, .Bertempat tinggal di Jembatan II barat Rt /Rw. 008/010 KelurahanAnke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal = m,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal = 17Januari2008,memiih domisii Hukum di kantor kuasanya Bangun Sidauruk,SH., dan Frans MT.

Tebet Barat Dalam Il No.7 Rt/Rw. 007/001Kelurahan Tebet Barat, Jakarta Selatan ;Ke6 (enam) nya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret2008, memilih domisii Hukum di kantor kuasanya HulmanSinaga, SH., advokat berkantor di Jl.

selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

Oleh karenanya maka perkara a quo diperiksadan diputus tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang

Oleh karenanya maka perkara a quodiperiksa dan diputus tanpa kehadiran termohon;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas Pemohon sebagaimanatelah disebutkan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang

untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai satu kesatuanyang tidak terpisah dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir menghadap sendiri ke persidangansehingga dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.2 berupa foto kopisurat keterangan domisii

Bukti Surat: Fotokopi surat keterangan domisii IMI 25 tester, Dose, snoreKecamatan Batui Selatan, Pemerintah Kabupaten Banggai, tanggal 06Desember 2016, Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 paraf dantanggal, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/07/X1i/2011 tanggal 09Desember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan

tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk bercerai, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0254/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.Surat Keterangan Domisii

Fotocopy Surat Keterangan Domisii an. PEMOHON I= Nomor470/137/542.04/2012 tanggal 02 April 2012 dan PEMOHON II nomor :470/136/542.04/2012 tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari kabupaten Jember (P.2);3. Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 470/29/35.09.23.2005/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember tanggal 26 Maret 2012 (P.3);Bukti Saksi :2 22 21.

PUTUSANNomor : 2069/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, yang dalam hal int memberikuasa dan memilih domisii kepada H.SLAMET WIDODO, SH,Advokat

Oleh karenanya maka perkara a quodiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P1 menunjukkan identitas Pemohon sebagaimanatelah disebutkan ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang

PUTUSANNomor : 2192/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, yang dalam halin memberi kuasa dan memilh domisii kepada RGA.WHISNUWIRA, SH,

selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang dijadikan bahan pertimbangan dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii

pembuktian yang sempurna danmengikat ;Menimbang bahwa bukti P2 yang berupa Foto Kopy Kartu TandaPenduduk , dan bukti tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya , dan isi buktitersebut adalah ,bahwa Penggugat adalahpenduduk yang bertempat tinggal di Dusun Krambil RT.03 Rw.01 DesaPangkal ,Kecamatan Sawoo ,Kabupaten Ponorogo dan bukti tersebutmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganHalaman 7 dari 14 halamanaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisii

Penggugat yang dikeluarkan oleh SuratKeterangan domisii Nomor : 470/161/35.09.05.2010/2011 tanggal 23 Februari2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/63/XI/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal30 Desember 2002 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, bertempat

: xxxtertanggal xxxx dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di Jalan RA.KartiniNo. 08 Ciamis selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";TERGUGAT, umurMELAWAN35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, Dalam hal im diwakili KuasaHukum: RISWAN KUSWANDILSH Advokat yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2014 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaKota Banjar Nomor : 0639/K/VIII/2013 tertanggal 23Agustus 2013 dan memilih domisii

Fotokopi Domisii nomor 470/124/IX/2016 tanggal 19 Setember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuurip Kecamatan BawangHalaman 3 dari 11. Put. No. 1770/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.1);2.

/enang memeriksa danmengedili serta memutus perkara a quo,Menimhang, bahwa dalam gcgatan Penggugat. domisii Pengguga:berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang. tesuai Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradizan Agantasebagaimana diubah dengan UndanglJndang Nomor 3 Tehun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomar SCI Tabun 2009. maka perkara in:merupakan kewenangan re;atif Pengadilan Agama Kota Malang.Menimbeng. bahwa berdeserkan bokti fotokopi Kuttpan Akta N:kahNomor

Asli Surat Keterangan Domisii Nomor 470/428/VIII/2014 tanggal 08Agustus 2014 bermeterai cukup atas nama PENGGUGAT, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberitanda P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor: 116/08/III/2008tanggal 02 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tanggal 02 Maret 2008,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P2;B.