1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Darso Bin Untung Karmidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Eryani Binti Domon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Didi Permana bin Rusdi) terhadap Penggugat (Linda Yuliasari binti Domon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Deni DidiPermana Bin Rusdi terhadap Penggugat Linda Yuliasari Binti Domon ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Wahyudi bin Harjo Dimejo) terhadap Penggugat (Damah Yani binti Domon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000.00.

perceraian menurut hukum sebagai maksudPasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan sedangkan gugatan Penggugatdinilai Majelis beralasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya petitumangka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam gugatannya, dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Joko Wahyudi bin Harjo Dimejo )terhadap Penggugat ( Damah Yani binti Domon

Deti S binti Domon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. Andir Gg,.

Domon);

Menjatuhkan Talak satu khul'i dari Tergugat Tergugat (Dani Ramdhani bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Deti Suryatiningsih binti Domon dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah));

5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Ahmad Nasir bin Domon) terhadap Penggugat (Asih Kurniasih binti Ruslam);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Cimerak, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk

Bukti Saksi.Saksi 1, Kusnaedi Heryana bin Domon, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Cilangor, RT.0O7 RW.004,Desa Kutamaneuh, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Karawang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adiksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yayan Bin Domon) dengan Pemohon II (Eneng Binti Misa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1998, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta;

4.

Domon Bin Koyeh. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa saksi lagi tidur datang Sdr. Apep lalu koordinasikan untukmelakukan pencurian sepeda motor; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Apep Sonjaya dan Sdr. Agus Mulyadisaja yang melakukan pencurian; Bahwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu, tanggal 27Desember 2016, sekitar jam 02.00 WIB. di Kp. Babakan Dano, Rt.02Rw.07, Desa Kopo, Kec.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Holikin bin Domon) terhadap Penggugat (Cicih alias Cicih Sukarsih binti Rodi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asep Koswara bin Rustama) terhadap Penggugat (Enung Nurjanah binti Domon) ;

MH35TLO035K136886 dan nomor mesin :5TL 136911, kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitamsilver tanpa nomor polisi nomor rangka :MH33S00016K048472 dan nomormesin : 350048167 tersebut saya jual ke Pudin dengan diantar oleh Umardengan harga Rp 2.100.000, karena saya disuruh oleh Kimong dan padatahun 2011 saya juga menadapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah tanpa plat nomor polisi nomor rangka : MH35TLO035K136886dan nomor mesin : 5TL 186911 saya dapat membeli dari Domon

Saksi DANIEL DOMON KEBON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekira pukul : 11.30 Wib di Parkiran Rusun Winsor BlokIll (Tiga) Kel. Lubuk Baja Kota Kec.

Domon Bin Koyeh;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung Sektor Cikancung;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dantidak ada tekanan;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum dan terima salah;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 524/Pid.B/2017/PN.

Saiful Hidayat Bin Domon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Sdr.

yangHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2014/PN.Pya.bersangkutan minta nota,mengingat UD Sinar Ihsan tersebutadalah milik saksi yang bergerak dalam usaha mebel;Bahwa berdasarkan pengakuannya NAP pada saksi bahwa yangbersangkutan mendapatkan kayu kebun dengan cara membelinamun saksi sendiri tidak mengetahui dari siapa kayu tersebutdibeli;Bahwa saksi pernah menanyakan pada NAP bahwa kayu albasiatersebut katanya akan dijual ke selatan Desa Barabali danpengangkutannya dengan mempergunakan mobil domon

menjualkayu albasia,ssupaya aman dalam pengangkutan maka yangbersangkutan minta nota,mengingat UD Sinar Ihsan tersebutadalah milik saksi yang bergerak dalam usaha mebel;e Bahwa berdasarkan pengakuannya NAP pada saksi bahwayang bersangkutan mendapatkan kayu kebun dengan caramembeli namun saksi sendiri tidak mengetahui dari siapa kayutersebut dibeli;e Bahwa saksi pernah menanyakan pada NAP bahwa kayualbasia tersebut katanya akan dijual ke selatan Desa Barabali danpengangkutannya dengan mempergunakan mobil domon

keterangan kepala desaKembangkuning pada tanggal 11 November 1996, tanggal yang samadengan tanggal Akta Jual Beli (Bukti P.4);Bahwa, dari keterangan saksi Pembanding/Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi yakni Nurodin (Anak dari Karpi), menjual kepadaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sebagiamana bukti P.2,menyatakan tanah yang dibeli Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi adalah tanah dengan batasbatas tersebut di atas, demikian jugaketerangan saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yangbernama Udi bin Domon

Akta Jual Beli No.405/2017 tanggal 9 Agustus 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hriramani dan JulieVisindas Hariramani selaku pembeli atas Persil No.D.42/002,namundalam register atas akta tersebut tercatat antara HM Domon sebagaipenjual dengan Tuan Nahrawi sebagai pembeli;Akta Jual Beli No.406/2017 tanggal 9 Agustus 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persil No.D.42/002KohirNo.C 276, namun