Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • iste, hamun tidak berhasil:Hahwa oleh Karena Termonan tank hadi ai donde Nator 1 Tahun 2016 Jo Pasa! 154 Pg tisdale dapat dilakeanakan,bas jo ktanaan Teme apa sega ersidangan: SOBRROT, yang ain dholuarkan oleh Kanter Urusankecamatan Gaurg Anak Serka. upater nidragir Hit hi Mascr ah emda cau kama Kat Ml er idasah sobapn bart 1 Nomar OPO GRO ITPA.
Register : 15-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.Bgi
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
755
  • Gani untuk menikah dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Amin Pajoru bin Donde Pajoru;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6922
  • Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2010 di NabireProvinsi Papua; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Haji Donde (ayah kandungPenggugat) yang dinikahkan oleh Imam Masjid Wami, bernamaAbdullah, karena wali nikah Penggugat bernama Mundriani adalahseorang non muslim dengan maskawin
    Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir langsung saat dilaksanakan akad nikahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2010 di NabireProvinsi Papua; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Haji Donde (ayah kandungPenggugat) yang dinikahkan oleh Imam Masjid Wami, bernamaAbdullah, karena wali nikah Penggugat bernama Mundriani adalahseorang nonmuslim dengan maskawin
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3218
  • daatublioneight:~ Tonqugint hanya sesekil mompectian natal Anpada Penggugat,Tegiat sac en ek pas era una sian Daan Sab 2016, aastan eran cations, eamFenn pecs bent be peeideaieiscopreliann Kovaaeg tac erg hh Pare an kn, tro 08 Never 2017cneaenntione epaniionaJae veins uarteii: ig onmasape Winch inate oafowl dey male uve bemcom di Pengadili Agena Tembilahen uyraoeaitl iipariingan Parmeget, eating nes: Ronauent stein stipositing aiconic. neine See nee Se See ew tilah feiabicana: ean jis tage (2 then 306, donde
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Putusan No.126/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Haji Donde (ayah kandung Penggugat) yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Khair, bernama H.
    Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Penggugat danTergugat pada tanggal 10 Mei 2013 di Lingkungan Poleawali,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Haji Donde (ayah kandung Penggugat) yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • bemain an ma sun MmabUKD ssh bea empat tinga selma rg on Bon sno ers asa aa ema 8titel He, Pr: Pl; ree nae Nenana Seas Tees woman oe diebabken Tergugal saring cembuni dan menuduh PonggugatMarjan hubungarn cinta on lakliaki init dan Targugat sukabermain judi dan mabuknabukean: Bshwa hingga sekarang aniara; Penggugat dengan Tergugatahha Attest ataienervthaealtitininiehipeiliciniasrah kama han tp beta rag ba es 88 at 28 PeaPemarintah Name orate 1976, Pemaeage een at telah dipangyHiroe comme Pergvgth donde
Putus : 23-12-1982 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075K/SIP/1982
Tanggal 23 Desember 1982 — Bachid Marzuk
222124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Marzuk Alamri,Toko ke2 disewa oleh: Welly Tengker,Toko ke3 disewa oleh: Fung Hin,Toko ke disewa oleh: S, Djafar Alkansi,Toko keS disewa oleh: Badar Alamri,Toko ke6 disewa oleh: Badar Alamri,dan persil No. 55 terdapat di Uentanaga, terdapat 69 pohon kelapa,persil No, 43 terdapat di Uentanaga, terdapat 4 (empat) buah toko dan33 (tiga puluh tiga) pohon kelapa.persil No. 48 terdapat di Donde, terdapat 227 (dua ratus dua puluhtujuh) pohon kelapa.persil No. 59 terdapat di Donde, terdapat 103 (seratus
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • disebutkan;SHC FTArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'i tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXSOUaeET BEBE Jee One Ass IESE ls litKe BACH DONDE
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 910/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 10 Januari 2013 —
95
  • Menjatakan perkawinan antara Penggugat Tergugat putus karena donde Reautoy fperceraian.
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7317
  • eke 7Artinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXSOUaeET BEBE JeecD Ty One SAE IESE las litHe BCH DONDE
Register : 23-08-2010 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51911/PP/M.XIB/15/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
22245
  • Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaear5 o7 7M FS eK FP e~rereseyronros= 6~ oaPut.51911/PP/M.XIB/15/2014Pajak Penghasilan Badan2007 terya su ts am oF OSnsSSnSaZ~ooma aOMau a Ss INGKETA ATAS OBJEK PA AR PETEYRNACONFX SF Us see 4y Ryewe BEEK DONDE NADCOAHR ONDpate agJAK SAMPAI DENGAN SURAT BANDING NO.JENIS SENGKETA OBJEK PAJAKNILAI SENGKETA(Rp) Harga PoKok Penjualan, terdiri dari: MenurutTerbandingJ.a, Dlayarerjalanan VinasP OF.F715.4))9,0U 1.b.
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SARASSING BIN SALESE
Tergugat:
1.Markati Binti Salese
2.Mappangara Bin Muhammad Badwi
3.Banong,
4.Amiruddin Bin Hasiro
5.Muhammad Tang bin Hasiro
6.Diana binti Hasiro
7.Cudding bin Hasiro
6049
  • Donde Selatan : tanah Jusnadi Barat : Jalandikuasai oleh Tergugat dengan tidak melawan hukum karena tergugat menguasai obyek ini , Tergugat 1 Sudah mempunyai alas hak obyekini yaitu berupa sertifikat kepemilikan dan tergugat yakin penggugattidak memiliki bukti bahwa obyek ini adalah warisan;Bahwa Tanah Perumahan luas kurang lebih 1.000 m?
    Donde Selatan : tanah milik Micu Barat : Jalandikuasai oleh Tergugat dengan tidak melawan hukum karena tergugat menguasai obyek ini dengan alas hak yang tergugat miliki dan akantergugat perlihatkan nantinya apabila diperlukan oleh majelis Hakim;Bahwa Tergugat 1 tidak pernah menjual barang milik orang lain sebagaimanayang penggugat kemukakan dan hal ini juga tidak ada hubungannyadengan perkara iniBahwa Tanah Perumahan seluas kurang lebih 330 m* terletak di Kailiya, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro
    Donde Selatan : tanah milik Micu Barat : JalanTelah dijual oleh Tergugat kepada lelaki Jusnadi sekitar tahun 2018dengan harga sebesar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);karena obyek tersebut adalah milik tergugat sehingga tergugat beranimenjual dan bukan merupakan warisan;Bahwa seluruh obyek yang digugat oleh penggugat adalah bukan warisanmelainkan sudah menjadi milik Tergugat dan tergugat lainnya;Bahwa Penggugat selaku Saudara dari Tergugat benar pernah melakukanupaya damai di Kantor
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • biaJa pe kan kepadaPemohon, oleh karena itu Majelis Hakim dengan mendasarkan kepadaPasal Bo ayat, (1) tersebut patut mengabalkan p um angka 4Oe shahian Petnohon tersebut donde ch biaya perkarapada Pemohon sebesar sebagaimand . ut d diktum putusani ey, NWR CMASNE TS angdan hukum sya eeGA1, Mengabulkatpertiohonan Pem2, Memberikan izin kepada Pemohon EEuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Qia di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi 3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 8 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;i tj bs et lh donde
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 229/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Muhammad Idris, S.Pd.I bin Taonong
2. Rahmawati bin Sahida
258
  • Popenga, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il.agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Majene pada :Hari/Tanggal : Kamis, 03 Desember 2015Pukul : 09.00 WitaTempat : Aula Kantor Camat Ulumanda, Kabupaten Majene.untuk pemeriksaan perkara Permohonan Itsbat Nikah Nomor 229/Pdt.P/2015/PA.MjTeneae 11 Nopember 2015;fan Ore gilan i ini = laksanakan di tempat yang dipanggil dan di sana saya berkmuROUTED Re Re RTO DOE SOUR DDH R RSE E EET EEE E RODE DEERE ETON DEE TEETH ETOH DONDE
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • SHC FHPArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEeXSOUaeET BUEB JeecD Ty PONE SAE IESE ls litKe BACH DONDE
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • disebutkan;SHC FTArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'i tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXSOUaeET BEBE Jee One Ass IESE ls litKe BACH DONDE
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • eke 7Artinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEXSOUaeET BEBE JeecD Ty One SAE IESE las litHe BCH DONDE
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7328
  • SHC FSCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'i tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :TEeXSOUaeET BUEB JeecD Ty PONE SAE IESE ls litKe BACH DONDE
Register : 20-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 17 Maret 2011 — SUKARDI bin M. AMIN
102
  • SALMAH binti YAKIN,(isteri); Donde SUKARDI bin M. AMIN, (anak laki lakisekandung); Ded NURBAITI binti M. AMIN, (anak perempuansekandung); 2.4. ARBAIN bin M. AMIN, (anak laki lakisekandung); 2.5. ARIADI bin M. AMIN, (anak laki lakisekandung); 3.