Menyatakan Terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE Bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- DIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE Bin SUWARNO

Menyatakan terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE BinSUWARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI AliasDENDE Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE

23 Januari 2014sekira jam 01.00 Wib di warung milik saksi TRI APRILIYANTO di PekonGading Rejo Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa pada waktu itu saksi belum tidur dan masih dudukduduk di ruangtamu rumah saksi lalu mendengar ada teriakan malingmaling dan saksilangsung keluar rumah dan ikut mengejar terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaDIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah saksiDIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE Bin SUWARNO sesuai dengan pasal156 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang telahdisesuaikan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya

Menyatakan Terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI Alias DENDE Bin SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI SUWARDI Alias DIDI AliasDENDE Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUDI PURWANTORO ALIAS DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUDI PURWANTORO ALIAS DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) drum berisi aspal bercampur lumpur ; dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi FX DEDI SETIADI UTOYO ; sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi R 6205 NK ; dikembalikan kepada RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

1.Rudi Purwantoro Alias Dende Bin Kaslam Suprayitno2.Rasto Bin Alm Sutaryo

RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNOmaupun terdakwa 2. RASTO BIN SUTARYO, Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan pada persidangan tanggal 20 September 2016yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula. Terhadap replik tersebut,terdakwa 1. RUDI PURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNOmaupun terdakwa 2.

RUDI PURWANTOROalias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO maupun terdakwa 2. RASTO BINSUTARYO secara tegas menyatakan tidak akan menghadirkan saksi yangmeringankan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa 1.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 01.00 wibdan hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 sekitar jam 01.00 wib, terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO telahmendorong barang berupa drum yang berisi aspal yang saat itu berada diJalan Cimanggu Karangreja, Dusun Cimanggu Kulon RT.01 RW. 06 DesaCimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap ;.

RUDI PURWANTOROalias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO dan terdakwa 2.

BIN KASLAM SUPRAYITNO telah mendorongbarang berupa drum yang berisi aspal yang saat itu berada di Jalan Cimanggu Karangreja, Dusun Cimanggu Kulon RT. 01 RW. 06 Desa CimangguKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap yang mana untuk peristiwa pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 sekitar jam 01.00 wib, terdakwa RUDIPURWANTORO alias DENDE BIN KASLAM SUPRAYITNO lakukan bersamadengan terdakwa RASTO BIN SUTARYO.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DENDE HADIANSAH Alias DEDEN Alias DONO Bin (Alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
DENDE HADIANSAH Alias DEDEN alias DONO Bin Alm MAMAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKWAN SUKMAN bin SUKARIAH ) dengan Pemohon II (DENDE WATI SUSANTI binti R SAHTI) yang dilaksanakan pada 05-11-2013 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

DENDE WATI SUSANTI binti R SAHTI-PEMOHON II

Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1AKWAN SUKMAN bin SUKARIAH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DENDE

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (AKWAN SUKMAN binSUKARIAH ) dengan Pemohon II (DENDE WATI SUSANTI binti R SAHTI) yangdilaksanakan pada 05112013 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKWAN SUKMAN binSUKARIAH ) dengan Pemohon II (DENDE WATI SUSANTI binti R SAHTI) yangdilaksanakan pada 05112013 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

DENDE MARIAM, 2. DENDE MASWATUN, 3. H. RADEN MUHIBIN, 4. HJ. ENDE NURHAYATI, 5. DENDE MARIATUN, II. BASO ARMYN JAMAN, SE., dan III. CV. DES AR tersebut

MAHYUDIN, dilanjutkan oleh ahli warisnya:DENDE MARIAM, DKKVSDATU PUTRA BAKTI, SH, DKK

DENDE MARIAM,2. DENDE MASWATUN,3. H.RADEN MUHIBIN,4. HJ. DENDE NURHAYATI,5. DENDE MARIATUN, semuanya bertempat tinggal diDusun Tembobor, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara,. BASO ARMYN JAMAN, S.E., bertempat tinggal di JalanKulintang Ill/8 Mataram, RT 08, Kelurahan Mataram,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Ill.CV.

Mahyudin,dilanjutkan oleh ahli warisnya: Dende Mariam dan kawankawan tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 11/PDT/2012/PT.Mtr.tanggal 28 Maret 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 20/Padt.G/2011/PN.Mtr. tanggal 31 Oktober 2011 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Para Tergugat dikabulkan dan Para Termohon Kasasi/Para

DENDE MARIAM, 2. DENDE MASWATUN, 3. H. RADEN MUHIBIN, 4. Hu.ENDE NURHAYATI, 5. DENDE MARIATUN, Il. BASO ARMYN JAMAN, SE., danIll. CV. DES AR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 11/PDT/2012/PT.Mtr. tanggal 28 Maret 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Mtr. tanggal 31 Oktober 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:e Menolak gugatan provisi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

1. Menyatakan Terdakwa Aa Sunandi Bin Dende tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggadaikan Benda yang menjadi obyek jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama..... (......) bulan dan.... (.........) hari dan

Terdakwa:
AA SUNANDI bin DENDE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DENDE HADIANSAH Alias DEDEN Alias DONO Bin (Alm) MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
DENDE HADIANSAH Alias DEDEN alias DONO Bin Alm MAMAT

Menyatakan hukum bahwa DENDE PATIMAH telah meninggal dunia sekitar tahun 1948, dengan meninggalkan keturunan sebagaimana uraian posita angka 2 (dua) gugatan ini;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa I dan II yang merupakan harta peninggalan dari almarhumah DENDE PATIMAH yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama RADEN NUNE TIKA adalah hak milik Para Penggugat;4.

III)2.6.3 DENDE ULAN alias DENDE AYULAN(T.T.II);2.0.4 DENDE KALSUM telah meninggal dunia sekitar tahun 2017(Putung);3.

Ulan,Dende Umin, Dende Kalsum, Dende Umas dan saat itu Dende Ulan,Dende Umin, Dende Kalsum, Dende Umas semua datang ke KantorDesa akan tetapi Dende Umin datang belakangan lalu setelah saksimembuat surat tersebut kemudian saksi serahkan ke Kepala Desa dansaksi lalu pergi;Bahwa Dende Ulan, Dende Kalsum, Dende Ayumin, Dende Umas yangmenyuruh membuat surat bagi waris dan semua datang ke Kantor Desa;Bahwa isi surat yang saksi ketik tersebut adalah bagi waris untuk DendeUlan, Dende Umin, Dende Kalsum,

Dende Timah bernama Raden Wirasasih atauRaden Ahmad;Bahwa saksi tahu Dende Timah punya saudara lain ibu 4 (empat) orangyaitu Dende Umin, Dende Ulan, Dende Kalsum, Dende Umas;Bahwa saksi tahu nama ibunya, Dende Umin, Dende Ulan, DendeKalsum, Dende Umas adalah bernama Dende Oceh atau Dende Asiah;Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua saksi Raden Wirasasih adamemiliki tanah asal dari Raden Nunetika;Bahwa saksi tahu Raden Nunetika adalah orang tua dari Dende Timahdan nenek dari Dende Wirasasih;Halaman

Dende Kalsum, 2. Dende Ulan, 3. Dende Sasih, 4. Dende Isah,5. Dende Ayumin, dan anak yang keenam saksi tidak ingat namanya;Bahwa saksi tahu Raden Nunetika menikah sebanyak 2 (dua) kalimenikah dimana istri pertama bernama Dende Timah dan istri keduabernama Dende Hadijah dan Dende Hadijah sudah meninggal;Bahwa saksi tahu Dende Kalsum meninggal dunia setelah 3 (tiga) bulanjual beli;Bahwa saksi tahu Dende Hadijah memiliki 4 (empat) orang anak yaitu :1. Dende Ayulan, 2. Dende Kalsum, 3.

Dende Ayumin, 4.

Pembanding/Tergugat I : LALU SANUSI FAJAR
Pembanding/Tergugat II : LALU SURYA MULIADI
Pembanding/Tergugat III : DENDE AYUMIN
Terbanding/Penggugat I : MQ. ZAKARIYA PATONI Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat II : LALU MUHDAR Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat III : BAIQ DIWI HIDAYATUSSOLIHAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat IV : LALU MUH.

SUNDUSIN ARSY Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat V : LALU AHMAD SUARI Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat VI : DENDE AISAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DENDE ULAN alias DENDE AYULAN

SUNDUSIN ARSY (P.IV);2.a.1.2.3 LALU AHMAD SUARI (P.V);2.a.1.3 LALU MUHDAR (PII);2.a.2 DENDE AISAH (P.VI);2. b.Bahwa RADEN AHMAD Almarhum (Suami dari DENDE PATIMAH) menikah3.lagi dengan orang bernama DENDE ASIAH alias DENDE OCEK (lsteriKedua) dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1979 dan meninggalkan 4(empat) orang anak keturunan Yaitu:2.6.1 DENDE UMAS telah meninggal dunia sekitar tahun 1983 (Putung)2.6.2 DENDE AYUMIN (Tergugat II!)

Bahwa setelah DENDE PATIMAH meninggal dunia sekitar tahun 1948, tanahpeninggalan DENDE PATIMAH secara keseluruhannya termasuk tanahobyek sengketa dan II dikerjakan oleh suami dari DENDE PATIMAH yangbernama RADEN AHMAD dan hasilnya dinikmati oleh anakanaknya;.

istri pertama bernama DENDE PATIMAH (+) dan meperoleh 3 oranganak yaitu :1.

SUNDUSIN ARSY (P.4)3.3LALU AHMAD SUARI (P.5) DI.4.2stri ke dua bernama DENDE AISAH alias DENDE OCEK bukanbernama DENDE ASIAH seperti dalil guggatan Para Penggugat;.

Jual Beli antara Dende Kalsum selakuPenjual dengan Lalu Surya Muliadi selaku pembeli.

DENDE Als BOOLsebanyak 1 gram seharga Rp 1.600.000, dimana nanti ketika akan transaksiberharap yang datang adalah sdr. DENDE Als BOOL sehingga dapatlangsung dilakukan penangkapan. Setelah terjadi kesepakatan untuktransaksi shabu sebanyak 1 gram dengan sdr. DENDE Als BOOL (DPO)dengan lokasi transaksi yang sudah ditentukan oleh sdr. DENDE Als BOOL(DPO) sendiri yaitu di Pasar Pelabuhan Kec. Pelabuhan Kab.

DENDE Als BOOL ; Bahwa Terdakwa baru satu kali disuruh mengantar shabu ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah tahu kalau barang yang Terdakwabawa itu adalah shabu karena diberitahu oleh sdr. DENDE Als BOOLsebelum Terdakwa antarkan kepada Sdr. FERIZ ; Bahwa Sdr.

DENDE Als BOOL (DPO) selaku penyedia ataupenjual shabu tersebut, namun yang mengantarkan atau melakukantransaksi adalah kurirnya sdr. DENDE Als BOOL yaitu sdr. BOLOT.Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengembangan untuk dapat menangkapsdr. DENDE Als BOOL (DPO) maupun kurirnya bernama BOLOT tersebut,kemudian sdr. FERIZ ROFPUL MUIZ Als BEROG disuruh oleh SatuanNarkoba Polres Lebak untuk berpurapura kembali melakukan pemesananshabu kepada sdr.

DENDE Als BOOL (DPO) selaku penyedia atau penjualshabu tersebut, namun yang mengantarkan atau melakukan transaksi adalahkurirnya sdr. DENDE Als BOOL yaitu sdr. BOLOT;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan untuk dapatmenangkap sdr. DENDE Als BOOL (DPO) maupun kurirnya bernama BOLOTtersebut, kemudian sdr. FERIZ ROF?UL MUIZ Als BEROG disuruh oleh SatuanNarkoba Polres Lebak untuk berpurapura kembali melakukan pemesananshabu kepada sdr.

.- Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Dende Dg. Rate bin Baso Dg. Rani yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014 adalah 2.1. ANAK (anak kandung laki-laki).2.2. ANAK. - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Yusuf S.Sos bin Dende dan Syamsiah, S.HIbinti Dende dan Sukmawati binti Dende.Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama Dende telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dan ibunya yang bernama Saenangtelah meninggal dunia pula pada tahun 1973.Bahwa salah seorang saudara para Pemohon telah meninggal dunaiyakni Sukmawati telah meninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa almarhumah Sukmawati semasa hidupnya tidak pernahmenikah;Bahwa ayah dan ibu para Pemohon yakni Dende Dg.

Tayumeninggal dunia pada 1965.Menimbang, bahwa almarhum Dende bin Dg. Rate, semasahidupnya satu kali menikah, Saenang Dg. Bollo (meninggal lebih dahuludari Dende Dg. Rate) dan meninggalkan tiga orang anak yang masihhidup sebagai ahli waris yakni: Muh. Yusuf S.Sos bin Dende, Syamsiah,S.HI binti Dende.Menimbang, bahwa almarhum Dende Dg.

Yusuf S.Sos bin Dende, Syamsiah, S.HI ( Pemohon ) danSukmawati binti Dende (meninggal dunia tanggal 5 Juli 2014).Menimbang, bahwa Sukmawati binti Dende, semasa hidupnyatidak pernah menikah.Menimbang, bahwa almarhum Dende Dg. Rate alias Djassa binBaso, almarhumah Saenang dan almarhumah Sukmawati binti Dende,selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan,Hal. 8 dari 12 Hal. Pen. 82/Pdt. P/2015/PA.

YusufS.Sos bin Dende dan Syamsiah, S.HI binti Dende dan Sukmawatibinti Dende (almarhumah); Bahwa Sukmawati binti Dende, semasa hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa Sukmawati binti Dende meninggal dunia tanggal 5 Juli 2014); Bahwa ahli waris dari almarhum Dende Dg. Rate alias Djassa binBaso, almarhumah Saenang dan almarhumah Sukmawati binti Dendeadalah: Muh. Yusuf S.Sos bin Dende, Syamsiah, S.HI binti Dende. Bahwa almarhum Dende Dg.

YusufS.Sos bin Dende dan Syamsiah, S.HI binti Dende serta Sukmawati bintiDende, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2014 dan tidak pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn makaahli waris Dende Dg. Rate alias Djassa bin Baso, dengan Saenangadalah: Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Dende Bin Pilep Dende) terhadap Penggugat (Novita Nayoan Binti Maxi Nayoan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima

DENDE Als BOOLsebanyak 1 gram seharga Rp 1.600.000, dimana nanti ketika akan transaksiberharap yang datang adalah sdr. DENDE Als BOOL sehingga dapatlangsung dilakukan penangkapan. Setelah terjadi kesepakatan untuktransaksi shabu sebanyak 1 gram dengan sdr. DENDE Als BOOL (DPO)dengan lokasi transaksi yang sudah ditentukan oleh sdr. DENDE Als BOOL(DPO) sendiri yaitu di Pasar Pelabuhan Kec. Pelabuhan Kab.

DENDE Als BOOL ;Bahwa Saksi baru satu kali disuruh mengantar shabu ;Bahwa Saksi sebelumnya sudah tahu kalau barang yang Saksi bawa ituadalah shabu karena diberitahu oleh sdr. DENDE Als BOOL sebelum Saksiantarkan kepada Sdr. FERIZ ;Bahwa Sdr.

DENDE Als BOOL untukmengantarkan shabu yang dipesan oleh Terdakwa atas perintah dari Polisiyang tujuannya adalah untuk menangkap sdr. DENDE Als BOOL, akhirnyasdr.

Nurlis dan Dende Ratnasari; Bahwa ketiga anak Raden Srimajaya tersebut sudah meninggaldunia; Bahwa Raden Murda meninggal lebih dahulu dari RadenSrimajaya dan Raden Marianom, karena Raden Murda meninggalsaat masih kecil; Bahwa Dende Nurlis meninggal kurang lebih 10 tahun lalu; Bahwa Dende Nurlis meninggal lebih dahulu dari pada RadenMarianom; Bahwa Dende Ratnasari sudah meninggal puluhan tahun lalu,saksi tahu kalau Dende Ratnasari meninggal dari cerita; Bahwa Dende Ratnasari meninggal lebin dahulu

Dende Nutrlis; Bahwa Dende Nurlis dan Raden Sundalim memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama TERGUGAT 1 yang saat ini masih hidup; Bahwa Dende Ratnasari pernahn menikah dengan RadenSuryacandra;Halaman 60 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 60 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 60 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa Dende Ratnasari memiliki 6 orang anak, yaitu: Dendelrasasih, Raden lrasaba, Dende Iranisah, Dende Iranipah, DendeBustisasihn dan Raden Rumeda; Bahwa dari 6 anak

nama anak Raden Irasaba; Bahwa Raden Rumede masih hidup; Bahwa Dende Bustisasih sudah meninggal lama sebelum gempa; Bahwa Dende Bustisasih pernah menikah, akan tetapi saksi tidaktahu siapa suami dari Dende Bustisasih; Bahwa Dende Bustisasin memiliki 2 orang anak, akan tetapi saksitidak mengerahui nama anakanak Dende Bustisasih; Bahwa Dende lIlatim saat menikah dengan Raden Marianomadalah janda anak 1; Bahwa anak Dende Ilatim adalah Raden Marta Bahwa saksi pernah bertemu dengan Raden Marta; Bahwa

Ratnasari memiliki 6 orang anak, yaitu: Dendelranipah, Dende Iranisah, Dende Irasasih, Raden Irasaba, RadenRumede, dan Denda Bustisasih; Bahwa Dende Iranipah sudah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Dende Iranipah mempunyai suami, akantetapi saksi tidak mengetahui nama suami Dende Iranipah; Bahwa suami Dende Iranipah juga sudah meninggal dunia; Bahwa Dende Iranipah mempunyai 1 orang anak yaitu RadenNyakrasana; Bahwa Dende Irasasih dan Dende Iranisah masih hidup; Bahwa Raden Irasaba sudah meninggal

Ratnasari; Bahwa kedua anak Raden Srimaja sudah meninggal dunia; Bahwa Dende Nurlis mempunyai suami akan tetapi saksi tidakmengetahui nama suami Dende Nurlis; Bahwa Dende Nurlis memiliki 1 orang anak yaitu TERGUGAT 1; Bahwa Dende Ratnasari memiliki Ssuami yang bernama RadenSurya yang juga sudah meninggal dunia 2 tahun lalu; Bahwa Dende ratnasari memiliki 6 orang anak yaitu Dendelranisah, Dende Irasasih, Dende lIranipah, Raden Irasaba, RadenRumede, dan Dende Bustisasih; Bahwa Dende Iranisah dan Dende

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Kadir Jailani bin Gani ) dengan Pemohon II ( Salfiah binti Muhammad Sahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2010, di Lingkungan Dende Saleh, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenaan Kota Mataram;

4.

282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jailani Bin Gani, tempat dan tanggal lahir Jenggur LombokTengah, 12 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana,Lingkungan Dende

Bahwa pada 05 Mei 2010, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dende Saleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan : 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 45 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 38 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama : H.

tinggalPemohon I dan Pemohon II di Lingkungan Dende Saleh, RT.001, RW.301,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai Pasal 285 R.Bg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 November2014 di Lingkungan Dende Saleh, RT.001, RW.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraSyariat Islam, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II , dandihadiri dua orang Saksi nikah, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.50.000 ( Lima puuh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Muhammad Sahir ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2010, di Lingkungan Dende Saleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenaan Kota Mataram;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah anak bernama Dende Vania Aprilia umur 10 bulan (lahir pada tanggal 22 April 2017);Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);- Membebankan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Dende Vania Aprila,berada dibawah hadhonah/asuhan Penggugat;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas terhadap putusana quo, kemudian mengajukan permohonan banding

gugatannya dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat kepada Penggugat.Terhadap fakta hukum tersebut Pembanding tidak berkeberatan karenasejatinya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, penyebabnya yang pokok adalah karena Terbandingtidak mau pulang dan telah menyerahkan anaknya yang masih bayi diurusdan dipelihara oleh Pembanding.Bahwa Terbanding selain mengajukan gugatan perceraian jugamengajukan gugatan pemeliharaan anak atas nama Dende

Dalam jawaban tersebut pembanding telah menyampaikankeberatannya agar Terbanding tidak ditetapbkan sebagai pemeganghadhonah atas Dende Vania Aprilia dan keberatan Pembanding tersebuttelah terbukti di persidangan berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram telahmengabaikannya dan tidak menjadi pertimbangannya dalam memutusperkara yang berkaitan dengan pemeliharaan anak.

pulang dengan membawa Dende Vania Aprilia danHal 4 dari 22 Hal.

No. 0063/Pdt.G/201 8/PTA.Mtrsejak itu dalam pemeliharaan Pembanding pada saat anak masihberumur 4 bulan;Pada jawaban nomor 7, selama Dende Vania Aprilia dalampemeliharaan pembanding selama itu Terbanding tidak pernah datangmenengok atau memberi kasih sayangnya atau menyusuinya;Pada jawaban Nomor 8, Dende Vania Aprilia selama dalampemeliharaan Pembanding keadaannya dalam keadaan baik dan telahtidak bergantung lagi kepada air susu ibunya yaitu Terbanding karenaanak telah terbiasa meminum susu bayi

Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada poin 2 dalam hal iniTergugat 1, 4, 6, 7 dan 9 tidak dapat membenarkan karena apabila dilihatdari silsilan keluarga atau nama yang tercantum pada ketiga anak dariRaden Awinah tersebut bergelar Dende yang merupakan gelarkebangsawanan bagi anak Perempuan di Desa Batujai sedangkan Bp Istriapabila merupakan saudara dari ketiga Dende Dende tersebut atau apabilaBp istri adalah anak dari Raden Awinah maka akan bergelar Raden, namunpada kenyataannya Bp.

Istri hanya bergelar Bp atau Perbape yang tidaksama derajatnya dengan Dende atau Raden ; Dan sedangkan untuk tahunmeninggalnya Dende Awinah Tergugat 1, 4, 6, 7 dan 9 tidak menolaknyanamun untuk tahun meninggalnya Dende Gebe adalah tidak benar tahun1945 akan tetapi Dende Gebe meninggal setelah tahun 1951 yaitu tahun1953 karena pada saat Pembagian Waris tahun 1951 Dende Gebe ikutmenyetujul dan ikut membubuhkan cap jempolnya pada Surat PembagianWaris tahun 1951 tersebut dan Dende Gebe sudah juga menerima

bagiandari Pembagian Waris tersebut, sedangkan untuk tahun meninggalnyaDende Soran alias Dende Besar Tergugat 1, 4, 6, 7 dan 9 tidak mengetahuiHalaman 9 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Pyadengan pasti ; Dan apa yang didalilkan dalam gugatan Para Penggugatmengenai ketiganya tidak menikah adalah tidak sepenuhnya benar karenaselain dari Dende Awinah, Dende Gebe dan Dende Soran alias Dende Besarpernah menikah dimana Dende Gebe menikah ke Desa Sengkol KecamatanPujut dengan Raden

Jung Lengge dan dikaruniai 4 orang anak yaitu masingmasing bernama Dende Wire Sasih, Raden Jeng Lengge alias Datu Baokalias Raden Haji Abdul Hamid, Dende Tengah dan Dende Jenep, bahkananak kedua dan keturunannya dari Dende Gebe ini juga bertempat tinggal diDesa Batujai, sedangkan Dende Soran alias Dende Besar menikah ke Bogordengan Putra Anak Agung Gurah yang bernama Datu Pangeran alias RadenImam Sumantri (nama Islamnya ) dan tidak memiliki keturunan ( putung ) ;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat

Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Pyadijadikan sebagai tempat pemakaman Dende Awinah, Orang tua sertaNenek Dende Awinah dan sampai sekarang dijadikan sebagai pemakamankeluarga Karang Dalem Desa Batujai sedangkan obyek sengketa ditempatioleh para abdi dalem dari Dende Awinah ; Dan tidak benar bahwa Medianalias Bp.

PUTUSANNomor: 01/Pdt.G/2012/PN.MakaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraBertempat tinggal di Desa Dende Kecamata Denpina Kab. Toraja Utara,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) jSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LAWANKodim Rantepao B.3 Kec.

mempunyai 2 oranganak Lakilaki dan perempuan yaitu bernama CHRIST ARMYMONDORINGIN yang lahirnya di Menado tanggal 30Desember 2005 dan ANGELIE LOVELY QUEEN MONDORINGINyang lahir di Rantepao tanggal 28 OktoberBahwa anak pertama yaitu Lakilaki dibawa neneknya keMenado sedangakan anak Kedua yaitu perempuan masihtinggal bersama Ibunya(Penggugat) ; 222 nn nn nnn ncn nnnneneeBahwa dulu Penggugat dan Tergugat tinggal di Asrama Kodim1414 Tana Toraja di Rantepao kemudian Penggugat pindahtugas ke Lembang Dende

, Kecamatan Denpina Toraja Utaramaka Penggugat tinggal di Dende sedangakan Tergugattetap tinggal di Asrama Kodim 1414 TanaBahwa saksi adalah tetangga rumah Penggugat di Dendeselama + 2 tahun dan mendengar Penggugat denganTergugat seringkali bertengkar dan membuat keributandalam rumah tangganya kalau tergugatBahwa saksi juga pernah melihat muka Penggugat bengkakjuga memar karena dipukul Tergugat, sewaktu Penggugatmasih tinggal diBahwa sekarang pernah Penggugat tinggal di Asrama Kodimbersama Tergugat

, Kecamatan Denpina Toraja Utaralalu Penggugat tinggal di Dende sedangkan Tergugat tetaptinggal di Asrama Kodim 1414 TanaBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatselalu bertengkar dan membuat keributan dalam rumahtangganya kalau Tergugat datang keBahwa saksi juga pernah melihat muka Penggugat bengkakdan memar karena dipukul Tergugat saat Penggugat masihtinggal diBahwa sekarang pernah Penggugat tinggal di Asrama Kodimbersama Tergugat tetapi sudah pisah rumah yang didengardari Penggugat

sejak Januari 2012 Sampaisekarang ;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat mengenaikesepakatan Damai yang dilakukan di Pengadilan pada bulanDesember 2011 dengan berjanji tidak mengulangi perbuatananarkis tersebut terhadapistrinya;Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat sewaktu masihtinggal di Dende, didengar pernah datang kerumah SaksiDina Palilusekitar subuh jam 03.00 wita dengan mengatakan Takutsamaay ahny

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DENDE MOHAMAD RIJWAN Bin BAESUNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

Terdakwa:
DENDE MOHAMAD RIJWAN Als. BOOL Bin Baesuni alm