yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamengaku bersalah serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, Ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal November 2015, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:a= Bahwa ia terdakwa MANEREP RAJAGUKGUK pada hari Rabu Tanggal 25Januari 2017 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Dusun Batu Dongkol

SAKSI KORBAN JENNER HUTAGALUNG menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, memiliki hubungan darah/semendanamun tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa terjadinya Pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib di Dusun Batu Dongkol DesaSinampang Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi

hubungankeluarga baik darah/semenda maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana Pencurianyang dilakukan terdakwa terhadap sepeda motor milik anak saksi JENNERHUTAGALUNG;Bahwa Tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib di Dusun Batu Dongkol

DesaSinampang Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi tepatnyadihalaman rumah milik JENNER HUTAGALUNG;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wibsaksi sedang menjaga cucu saksi anak dari JENNER HUTAGALUNGditeras rumah milik JENNER HUTAGALUNG di Dusun Batu Dongkol DesaSinampang Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi bersama denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PNSdkMARTUA NABABAN, pada saat tersebut datang MANEREP ARITONANGALIAS PAK NALDO dan mengobrol bersama

kepatutan dimana untuk memiliki,menggunakan ataupun menguasai suatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain harus sepengetahuan atau seijin pemiliknya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi yaitu Jenner Hutagalung, Saria Hutasoit, Abdul Simbolondan Martua Nababan di persidangan serta keterangan terdakwa, bahwa benartindak pidana pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017sekira pukul 10.00 Wib di Dusun Batu Dongkol

Tergugat kurang tegas membiarkan anak tidak sekolah sehingga membuat hatiPenggugat dongkol;b. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada buktidan ini yang menambah sakit hatinya Penggugat;5.

Tergugat kurang tegas membiarkan anak tidak sekolah sehinggamembuat hati Penggugat dongkol;b.Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa adabukti dan ini yang menambah sakit hatinya Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 ( dua ) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk ) dan buktiP.2 ( Kartu Keluarga

Tergugat kurang tegasmembiarkan anak tidak sekolah sehingga membuat hati Penggugat dongkol;e b.

rumahnya lalu terdakwa kembali menemui saksikorban yang saat itu sedang duduk di teras ramahnya menanyakan apa maksudsaksi korban berbicara begitu, sehingga terjadi pertengkaran mulut, yang manasaat itu saksi korban menyuruh terdakwa membayar hutangnya, namun olehterdakwa malah mengatakan Babi kau, yang di otakmu cuma duit Anjing, lalusuami saksi korban datang membawa saksi korban masuk ke dalam rumahnya,demikian juga suami terdakwa, agar tidak terjadi pertengkaran lebih lanjut, namunterdakwa merasa dongkol

rumahnya laluu terdakwakembali menemui saksi korban yang saat itu sedang duduk di teras rumahnyamenanyakan apa maksud saksi korban berbicara begitu, sehingga terjadipertengkaran mulut, yang mana saat itu saksi korban menyuruh terdakwamembayar hutangnya, namun oleh terdakwa malah mengatakan Babi kau,yang diotakmu Cuma duit anjing, lalu suami saksi korban datang membawasaksi korban masuk ke dalam rumahnya, demikian juga suami terdakwa, agartidak terjadi pertengkaran lebih lanjut, namun terdakwa merasa dongkol

Tanah dengan Perumahan Cibubur Indah Ill, Jalan Sertifikat Hak Guna Jambore Raya, Nomor E 1, KelurahanBangunan Nomor Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta1316 Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara (depan rumah): Hutan Kota(Danau) Rawa Dongkol, Cibubur,Jakarta Timur; Batas Selatan (belakang rumah): rumahtinggal, Nomor E8, warna putih; Batas Timur (Samping kanan rumah): Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Nomor 1019 PK/Pdt/2020 rumah tinggal, Nomor D6, warna putih; Batas Barat (samping kiri rumah):rumah tinggal, Nomor E2 (milikSugiarto Santoso);Tanah dan Perumahan Cibubur Indah Ill, Jalanbangunan denganJambore Raya, Nomor E 2, Kelurahan Sertifikat Hak Guna Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaBangunan Nomor Timur, dengan batasbatas sebagai400 berikut: Batas Utara (depan rumah): Hutan Kota(Danau) Rawa Dongkol, Cibubur,Jakarta Timur; Batas Selatan (belakang rumah): rumahtinggal Nomor E3, warna kuning,

Tanah dengan; Perumahan Cibubur Indah Ill, JalanSertifikat Hak Guna Jambore Raya, Nomor E 1, KelurahanBangunan Nomor Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta1316 Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara (depan rumah): HutanKota (Danau) Rawa Dongkol,Cibubur, Jakarta Timur; Batas Selatan (belakang rumah):rumah tinggal, Nomor E8, warnaputih; Batas Timur (samping kananrumah): rumah tinggal, Nomor D6,warna putih; Batas Barat (samping kiri rumah):rumah tinggal, Nomor E2 (milikSugiarto Santoso);2

Tanah dan bangunan Perumahan Cibubur Indah Ill, Jalandengan Sertifikat Hak Jambore Raya, Nomor E 2, KelurahanGuna Bangunan Cibubur, Kecamatan Ciracas, JakartaNomor 400 Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara (depan rumah): HutanKota (Danau) Rawa Dongkol,Cibubur, Jakarta Timur; Halaman 8 dari 20 hal. Put.

N3342RK yang diparkir didepan warnet kemudian HOPIT denganmenggunakan kunci leter T langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dansetelah itu HASIM menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan setelah mesinsepeda motor hidup lalu dibawa kabur menuju kerumahnya MAHMUT KOTONG(DPO) di Dusun Dongkol Desa Sibon Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,kemudian HASIM menjual sepeda motor hasil curian tersebut kepada MAHMUTKOTONG laku dengan harga sebesar Rp.900.000, dan terdakwa mendapat bagian hasilpenjualan

N3906TK kemudian dengan menggunakan kunci leter T HOPIT langsung merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dan setelah itu HASIM menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan setelah mesin hidup lalu dibawa kabur menuju kerumahnya MAHMUTKOTONG (DPO) di Dusun Dongkol Desa Sibon Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, lalu dijual kepada MAHMUT KOTONG (dpo) dengan harga sebesarRp.900.000, kemudian terdakwa mendapat bagian hasil penjualan sepeda motor hasilcurian tersebut sebesar Rp.200.000, ;Bahwa selanjutnya

N2184TK kemudian dengan menggunakan kunci leter THOPIT langsung merusak kunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah itu HASIMmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan setelah mesin hidup lalu dibawa kaburmenuju kerumahnya MAHMUT KOTONG (DPO) di Dusun Dongkol Desa SibonKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, lalu dijual kepada MAHMUT KOTONG(dpo) dengan harga sebesar Rp.800.000, kemudian terdakwa mendapat bagian dari hasilpenjualan sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.150.000, ;Bahwa

sebagaiberikut : bahwa ia terdakwa RUJIATIP bin WARTONO bersamasama HOPIT dan HASIM(keduanya DPO) sebelumnya telah sepakat untuk melakukan sepeda motor diwilayahGondangwetan Kabupaten Pasuruan dengan peran masingmasing yaitu terdakwa berperansebagai pengawas pemilik sepeda motor yang akan diambil, HOPIT berperan yang mengambilsepeda motor dengan menggunakan kunci leterT sedangkan HASIM berperan membawakabur sepeda motor yang telah diambil dan menjual ke penadah yaitu MAHMUT KOTONG(DPO) di Dusun Dongkol

Bahwa selanjutnya Saksi dan anggota jaga Satri lainnyadiperiksa oleh Staf Intel Yonarmed 19/105 Tarik, dansepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanTerhadap Saksi1 karena Terdakwa sakit hati atau dongkol padaHal. 11 dari 32 hal.

Bahwa setelah mendengar Saksi4 mengatakanbila di belakang ada tahanan dan Terdakwa sudah menduga bilaSaksi1 berada di dalam sel tahanan tersebut, selanjutnya timbulniat Terdakwa untuk melampiaskan rasa dongkol atau kesalTerdakwa terhadap Saksi1.13.

Bahwa benar setelah kejadian tersebut timbulrasa dongkol Terdakwa terhadap Saksi1 dan ada perasaan inginmembalaskan sakit hati Terdakwa terhadap Saksi1, meskipunTerdakwa mengetahui bila Saksi1 adalah atasan Terdakwakarena pangkat Saksi1 adalah Sersan dua sedangkan pangkatTerdakwa adalah Prajurit Satu.10.

Bahwa benar setelah mendengar Saksi4 mengatakan biladi belakang ada tahanan dan Terdakwa sudah menduga bilaSaksi1 berada di dalam sel tahanan tersebut, selanjutnya timbulniat Terdakwa untuk melampiaskan rasa dongkol atau kesalTerdakwa terhadap Saksi1.10.

Bahwa motifasi yang melatarbelakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, pada hakekatnya Terdakwa tidakdapat mengendalikan rasa dongkol dan emosinya karenaperbuatan dari Saksi1 Serda Abdul Hafidz Mato yang pergimeninggalkan dinas dengan tanpa jjin yang sah dari atasandengan cara membobol jeruji sel tahanan tempat Saksi1 ditahan,Hal. 31 dari 32 hal.

asal milik Djoyo Karso, Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem,lrotimin alias lrokarso, Miseni alias Karsoharjo, sehingga luasnyamenjadi kurang lebin 250 ru, sekarang dikuasai oleh KarsumTergugat maupun keluarganya P Karso Begog, ayah dari, ayah dariKarsum Tergugat I, saat ini sawahsawah tersebut digarap/dikerjakanoleh Bapak Edy dan keluarga Letnan almarhum menantu P KarsoBegog, ayah kandung Karsum Tergugat ;Tanah darat dan rumah, batasbatas:Utara lbu Sarminah, Pak Serin, P Sarli:Timur P Seno Mudin Dongkol

Munandar, P Kasirun;Selatan Jalan;Barat gang kecil;Tanah sawah terletak Sumber Jajar ke Barat, dengan batasbatas:Utara P Kamituo Dongkol/Yahman;Timur Martinem,Selatan Markini;Halaman 2 dari 9 hal.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 4 tahun bulugambol warna putih, 1 ekor kambing jantan jenis Kambing Garut umur sekitar 2 tahun bulugambol warna hitam putih tanduk dongkol, 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 1,5 tahun bulugembol warna putih, 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 1,5 tahun bulugambol warna putih, 1 ekor kambing betina jenis Kambing Garut umur sekitar 2 bulan bulugembol warna hitam putih,

kandang kambingmilik JAYA BIN ASMANI (Korban) yang beralamat di Kampung Gunung Batu Rt:01 Rw: 05 Desa Cibaliung Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, Mengambil Barang Sesuatu berupa 6 ekorkambing yang bercirikan 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umursekitar 4 tahun bulu gambol warna putih, 1 ekor kambing jantan jenis KambingGarut umur sekitar 2 tahun bulu gambol warna hitam putih tanduk dongkol

pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wib bertempat di kandangkambing milik Saksi JAYA BIN ASMANI yang beralamat di Kampung GunungBatu Rt : 01 Rw : 05 Desa Cibaliung Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang, Terdakwa dan Saksi Haerudin Alias Kardi Bin Dudi mengambil 6ekor kambing yang bercirikan 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umursekitar 4 tahun bulu gambol warna putih, 1 ekor kambing jantan jenis KambingGarut umur sekitar 2 tahun bulu gambol warna hitam putih tanduk dongkol

SudiknoMertokusumo, SH dalam bukunya Penemuan Hukum hal. 89);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN.Pdl1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 4 tahun bulu gambolwarna putih, 1 ekor kambing jantan jenis Kambing Garut umursekitar 2 tahun bulu gambolwarna hitam putih tanduk dongkol, 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 1,5 tahun bulugembol

pidana kepada Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanMenetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 4 tahun bulugambol warna putih, 1 ekor kambing jantan jenis Kambing Garut umur sekitar 2 tahun bulugambol warna hitam putih tanduk dongkol

Hinggakemudian saksi PAK HERI yang ada di lokasi melerai terdakwa dan berhasilmenangkap botol yang terdakwa gunakan untuk memukul saksiAGUSTRIYONO, akhirnya terdakwa ditenangkan dan didamaikan oleh PAK HERI,terdakwa kemudian minum bersama lagi.Bahwa meskipun telah didamaikan, terdakwa masih ada perasaaandendam dan dongkol terhadap saksiAGUS TRIYONO, maka ketika saksiAGUSTRIYONO beranjak menuju WC, terdakwa masuk ke dalam kamar rumah untukmengambil senjata tajam milik terdakwa.

Bahwa karena menurut terdakwa seolah saksi menantang terdakwamaka botol yang terdakwa pegang tersebut langsung terdakwa pukulkanbertubitubi ke arah kepala saksi hingga kemudian saksi PAK HERI yang adadi lokasi melerai terdakwa dan berhasil menangkap botol yang terdakwagunakan untuk memukul, akhirnya terdakwa ditenangkan dan didamaikanoleh PAK HERI, terdakwa kemudian minum bersama lagi; Bahwa meskipun telah didamaikan, terdakwa masih ada perasaaandendam dan dongkol terhadap saksi, maka ketika saksi

Bahwa karena menurut terdakwa seolah saksi Agus Triyono menantangterdakwa maka botol yang terdakwa pegang tersebut langsung terdakwapukulkan bertubitubi ke arah kepala saksiAgus Triyono hingga kemudiansaksi PAK HERI yang ada di lokasi melerai terdakwa danberhasilmenangkap botol yang terdakwa gunakan untuk memukul, akhirnya terdakwaditenangkan dan didamaikan oleh PAK HERI, terdakwa kemudian minumbersama lagi; Bahwa meskipun telah didamaikan, terdakwa masih ada perasaaandendam dan dongkol terhadap

Bahwa Komandan juga menyampaikan bilaSaksi1 tidak kembali ke Kesatuan maka Terdakwa dan rekan lainnyaakan dikenakan Sanksi Kumplin, hal tersebut membuat Terdakwamenjadi dongkol, kesal dan sakit hati terhadap Saksi111. Bahwa pada tanggal 20 April 2021 Terdakwamengetahui bila Saksi1 telah kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Mayonarmed 19/105 Tarik dan selanjutnyaSaksi1 kembali dimasukkan kedalam sel tahanan Kesatuan yangtelah diperbaiki.12.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wita timbul niat dariTerdakwa untuk membalaskan rasa dongkol, rasa kesal dan sakithati terhadap Saksi1 yang akan Terdakwa lampiaskan dengan caramemukul Saksi1.15.

Bahwa benar Komandan juga menyampaikanbila Saksi1 tidak kembali ke Kesatuan maka Terdakwa dan rekanlainnya akan dikenakan Sanksi Kumplin, hal tersebut membuatTerdakwa menjadi dongkol, kesal dan sakit hati terhadap Saksi1 danSerda Renaldy.12.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa secaralangsung mendatangi Saksi1 dan menyampaikan permintaanmaafnya, Terdakwa juga menyampiakan alasannya mengapa sampaimemukul Saksi1, dimana Terdakwa merasa kesal, dongkol dan sakithati kepada Saksi1 dikarenakan pada tanggal 16 April 2021 saatTerdakwa jaga Satri Saksi1 melarikan diri dari sel tahanan yangmenyebabkan Terdakwa dan rekanrekan 1 (satu) regu ditindakHal. 22 dari 35 hal. Putusan Nomor 61K/PM.

III17/AD/X11/2021botak, lalu alis mata dicukur, Terdakwa dan anggota regu jaga jugadiperintahkan untuk naik jaga satri selama 3 (hari) berturutturut,Komandan juga menyampaikan bila Saksi1 tidak kembali keKesatuan maka Terdakwa dan rekan lainnya akan dikenakan SanksiKumplin, hal tersebut membuat Terdakwa menjadi dongkol, kesaldan sakit hati terhadap Saksi1 dan Serda Renaldy.7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamal bin Man) terhadap Penggugat (Ana binti Dongkol);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1115000 ( Satu Juta seratus lima belas ribu

Setelah melaksanakan dinas dantugas operasi ke Aceh tahun 2004/2005 dan Pamtas RIRDTL tahun2007/2008, Terdakwa dipindah tugaskan ke Kodim 1612/Manggarai padabulan Februari 2013 sampai dengan sekarang dengan pangkatr PrajuritKepala.b Bahwa antara Saksi1 dan Terdakwa sebelum tanggal 11 November 2013telah mempunyai permasalahan yaitu tentang isi SMA antara Saksi1dengan istri Terdakwa yang menimbulkan rasa dongkol dalam diriTerdakwa terhadap Saksi1 dan sebaliknya rasa dongkol Saksi1 terhadapTerdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanga

padabulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggaraisampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negara kepadaTerdakwa yaitu Satya Lencana Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.2 Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak bulan Mei 2013 di Makodim1612/Manggarai dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili.3 Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada permasalahan dengan Saksi1 tetapiTerdakwa dongkol

dengan Saksi1 karena Saksi1 sering sms kepada IsteriTerdakwa dan sering menekan Terdakwa mencaricari kesalahan Terdakwadan Terdakwa dongkol juga sms dari Istri Terdakwa dibacakan didepananggota banyak.4 Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 06.00 WitaTerdakwa sudah baris di lapangan Apel Kodim 1612/Manggarai kemudianmengambil senjata di gudang senjata dan setelah mengambil senjata kembalilagi baris di lapangan Terdakwa dibertahu oleh Saksi4 kalau Terdakwadipanggil oleh Saksi1

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa tidak ada permasalahan denganSaksi1 tetapi Terdakwa dongkol dengan Saksi1 karena Saksi1 sering smskepada Isteri Terdakwa dan sering menekan Terdakwa mencaricari kesalahanTerdakwa dan Terdakwa dongkol juga sms dari Istri Terdakwa dibacakan didepananggota banyak.12.

,Terdakwa jawab "Saya di Batalyon", kemudian Saksi 1 menanyakan kembalikepada Terdakwa "Bang kek mana ni bang, Kurnia udah bikin dongkol kali(kesal) bang", Terdakwa jawab "Ya kalau memang ada uangnya kitaHal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 26 K/MIL/2015selesaikan, tanya dulu keberadaannya dimana", selanjutnya Saksi 1bertanya kembali kepada Terdakwa "Ada uangnya bang Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), ya udah bang kapan ada waktu bang ?"

Kurnia Hamka, namun uangnya belum adakepastian, udah dongkol kali (Sakit hati) saya dibohongi terus, bantu sayabang untuk mukulin Sdr. Kurnia Hamka", Terdakwa jawab "Ya udah mainkanterus". Setelah selesai pangkas rambut Terdakwa bersama Saksi 1 kembalike Cafe untuk menjemput Sdr. Kurnia Hamka, kemudian Terdakwa, Saksi 1dan Sdr. Kurnia Hamka pergi menuju Simpang Balik, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah untuk menjemput mantan istri Terdakwaatas nama Sdri. Nur Hajjah (Saksi 2), dan Sdri.

,Terdakwa jawab "Saya di Batalyon", kemudian Saksi 1 menanyakan kembalikepada Terdakwa "Bang kek mana ni bang, Kurnia udah bikin dongkol kali(kesal) bang", Terdakwa jawab "Ya kalau memang ada uangnya kitaselesaikan, tanya dulu keberadaannya dimana", selanjutnya Saksi 1bertanya kembali kepada Terdakwa "Ada uangnya bang Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), ya udah bang kapan ada waktu bang ?"

Kurnia Hamka karena merasa kesal dan dongkol (sakit hati) ;Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan dengan direncanakanoleh Pemohon Kasasi lebih dahulu tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum sehingga patut dikesampingkan unsur dalam DakwaanPrimer Pasal 340 KUHP ;2.

, dijawabTerdakwa : "Di Batalyon", kemudian Saksi 1 mengatakan lagi : "Bang kemana ni bang, Kurnia sudah bikin dongkol kali bang ?", dijawab Terdakwa"Ya kalau memang ada uangnya kita lewati (bunuh)", Saksi 1mengatakan : "Ada Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), ya udah kapanbang ?"

lalu dijawab sauidari IINMEIRINA yang menodai adalah pamannya sendiri yang bernama korbanUPONO, kemudian dari cerita saudari IIN MEIRINA tentang ketidak suciannyatersebut terdakwa DARSAN BIN RAKIMAN masih mempertahankanhubungannya, namun didalam hatinya masih dongkol, marah dan dendamHalaman 3 dari31 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Lmgdengan korban UPONO, selanjutnya pada bulan April tahun 2008, terdakwaDARSAN BIN RAKIMAN dengan saudari IIN MEIRINA pulang kejawa untukmelangsungkan pernikahan, namun

lalu dijawab sauidari IIN MEIRINA yang menodai adalah pamannyasendiri yang bernama korban UPONO, kemudian dari cerita saudari IINMEIRINA tentang ketidak suciannya tersebut terdakwa DARSAN BIN RAKIMANmasih mempertahankan hubungannya, namun didalam hatinya masih dongkol,marah dan dendam dengan korban UPONO, selanjutnya pada bulan April tahun2008, terdakwa DARSAN BIN RAKIMAN dengan saudari IIN MEIRINA pulangkejawa untuk melangsungkan pernikahan, namun bayangan dari cerita calonistrinya yang telah disetubuhi

lalu dijawab sauidari IIN MEIRINA yangmenodai adalah pamannya sendiri yang bernama korban UPONO, kemudiandari cerita saudari IIN MEIRINA tentang ketidak suciannya tersebut terdakwaDARSAN BIN RAKIMAN masih mempertahankan hubungannya, namun didalamhatinya masih dongkol, marah dan dendam dengan korban UPONO, selanjutnyapada bulan April tahun 2008, terdakwa DARSAN BIN RAKIMAN dengan saudariIIN MEIRINA pulang kejawa untuk melangsungkan pernikahan, namunbayangan dari cerita calon istrinya yang telah disetubuhi

laludijawab sauidari IIN MEIRINA yang menodai adalah pamannya sendiriyang bernama saudara UPONO, kemudian dari cerita saudari IINMEIRINA tentang ketidak suciannya tersebut terdakwa masihmempertahankan hubungannya, namun didalam hatinya masih dongkol,marah dan dendam dengan saudara UPONO, selanjutnya pada bulanApril tahun 2008, terdakwa dengan saudari IIN MEIRINA pulang kejawauntuk melangsungkan pernikahan, namun bayangan dari cerita calonistrinya yang telah disetubuhi oleh saudara UPONO semakinmembayanginya

laludijawab sauidari IIN MEIRINA yang menodai adalah pamannya sendiriyang bernama korban UPONO;Bahwa kemudian dari cerita saudari IIN MEIRINA tentang ketidaksuciannya tersebut terdakwa DARSAN BIN RAKIMAN masihmempertahankan hubungannya, namun didalam hatinya masih dongkol,marah dan dendam dengan korban UPONO;Bahwa selanjutnya pada bulan April tahun 2008, terdakwa DARSAN BINRAKIMAN dengan saudari IIN MEIRINA pulang kejawa untukmelangsungkan pernikahan, namun bayangan dari cerita calon istrinyayang

penasaranterhadap korban dan Terdakwa langsung masuk lagi saat itu ke ruang lobi danmengetuk pintu ruang kantor korban dengan keras lalu Terdakwa berkata udahpak lah minta nomor HP nya aja kalo gitu dengan nada bicara keras, lalukorban menghampiri Terdakwadan berkata juga dengan nada keras udah kamukeluar Sana, gak ada waktu saya buat kamu, bikin pusing kamu ini, saya banyakkerjaan dan korban langsung meninggalkan Terdakwa sambil mengomel danselanjutnya Terdakwa keluar dari lobi dengan perasaan dongkol

karena diusiroleh korban dan kemudian Terdakwa pergi ke toilet SPBU lalu cuci mukakemudian Terdakwa duduk dekat sepeda motor Terdakwa sambil memikirkanperkataan korban yang mengusir Terdakwa dengan kasar sehingga hatiTerdakwa sakit dan dongkol akhirnya timbul rencana Terdakwa untukmenghabisi korban dan mengambil uang milik korban kemudian Terdakwa pergidari lingkungan SPBU Cikande ke depan Modern untuk membeli senjata tajamdan sesampainya depan kawasan Modern Terdakwa membeli 1 bilah kampak disebuah

penasaranterhadap korban dan Terdakwa langsung masuk lagi saat itu ke ruang lobi danmengetuk pintu ruang kantor korban dengan keras lalu Terdakwa berkata udahpak lah minta nomor HP nya aja kalo gitu dengan nada bicara keras, lalukorban menghampiri Terdakwadan berkata juga dengan nada keras udah kamukeluar sana, gak ada waktu saya buat kamu, bikin pusing kamu ini, saya banyakkerjaan dan korban langsung meninggalkan Terdakwa sambil mengomel danselanjutnya Terdakwa keluar dari lobi dengan perasaan dongkol

Bahwa Penggugat semakin dongkol dan sakit hati dengan sikap Tergugattersebut, sebagai suami bukannya Tergugat bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga dan Penggugat baru sadar dan mengerti kenapa Tergugatdan orang tuanya bersikeras agar Tergugat menunda punya anak dengan ikutKabupaten ;8. Bahwa Penggugat selama bekerja di Hongkong tidak pernah pulang,karenasakit hati sikap Tergugat yang semakin lama makin menjadi tanpamemikirkan masa depan keluarga, yang dipikirkan hanya kesenangan9.

Bahwa Penggugat semakin dongkol dan sakit hati dengan sikapTergugat tersebut, sebagai suami bukannya Tergugat bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga dan Penggugat baru sadar danmengerti kenapa Tergugat dan orang tuanya bersikeras agar Tergugatmenunda punya anak dengan ikut Kabupaten ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dalam jawabannya telah menerangkansebagaimana tersebut diatas yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutipdalam pertimbangan ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2022 sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan Surat Pemberkatan Perkawinan Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Batu Dongkol Resort Togu Hamonangan Nomor 50/SPP/BD-RTH/I/2022 tertanggal 10 Januari 2022 atas nama Eri Elikson Silaban dan Marsaulina Hutapea
3. Menghukum

Jebres, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,terdakwa sengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orangSebelumnya pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekitar jam16.00 WIB saat terdakwa dipabrik dan duduk diatas besek dimarahi korban( ITA DWI LESTARI / ENGLIK ) sedangkan kalau teman temannya kerjaterdakwa lainnya pada duduk diatas besek pada tidak dimarahi olehkorban, sehingga terdakwa merasa jengkel atau dongkol

setidaktidaknya pada tempattertentu. yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, terdakwa dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiaSebelumnya pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekitar jam16.00 WIB saat terdakwa dipabrik dan duduk diatas besek dimarahi korban( ITA DWI LESTARI / ENGLIK ) sedangkan kalau teman temannya kerjaterdakwa lainnya pada duduk diatas besek pada tidak dimarahi olehkorban, sehingga terdakwa merasa jengkel atau dongkol

dengan sengaja melakukan penganiayaanmengakibatkan matinya orang ;Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 222292 nnn nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nc nnn cn nce n ncn nn ncnSebelumnya pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekitar jam16.00 WIB saat terdakwa dipabrik dan duduk diatas besek dimarahi korban( ITA DWI LESTARI / ENGLIK ) sedangkan kalau teman temannya kerjaterdakwa lainnya pada duduk diatas besek pada tidak dimarahi olehkorban, sehingga terdakwa merasa jengkel atau dongkol

atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri perbuatannya mengakibatkankematian ;Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya pada hari jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekitar jam16.00 WIB saat terdakwa dipabrik dan duduk diatas besek dimarahi korban( ITA DWI LESTARI / ENGLIK ) sedangkan kalau teman temannya kerjaterdakwa lainnya pada duduk diatas besek pada tidak dimarahi olehkorban, sehingga terdakwa merasa jengkel atau dongkol

melanjutkan tahapankegiatan latihnan dan saat kegiatan latihan sedangberlangsung, pelatih atas nama Sertu) Mar RizkiPanggabean menyampaikan agar kegiatan latihandihentikan dan memerintahkan pasukan untuk kembali keMayonif8 Mar dan sambil menunggu kendaraan truckyang akan menjemput datang, para peserta latihanberkumpul di rumah salah satu warga dan tibatiba adayang menyampaikan bahwa Pratu Mar Joko Suwito telahmeninggal dunia sehingga atas informasi tersebut, parapeserta latihnan menjadi marah, dongkol

JokeSuwito yang mengalami Dehidrasi dievakuasi namun ditengah perjalanan meninggal dunia akan tetapiWadanyonif8 Mar tetap memerintahkan anggota agar.tetap melanjutkan latihan sampai daerah pertahanan.Bahwa sebelum sampai di daerah pertahanan, pelatihatas nama Sertu Mar Rizki Panggabeaan memerintahkanpasukan agar kembali dan kegiatan latinan dihentikankemudian pasukan berkumpul di rumah salah satu wargasambil menunggu jemputan untuk kembali ke batalyondan pada saat menunggu tersebut pasukan marah,dongkol

tetap melanjutkantahapan kegiatan latihan dan saat kegiatan latihansedang berlangsung, pelatin atas nama Sertu Mar RizkiPanggabean menyampaikan agar kegiatan latihandihentikan dan memerintahkan pasukan untuk kembali keMayonif8 Mar dan sambil menunggu kendaraan truckyang akan menjemput datang, para peserta latihanberkumpul di rumah salah satu warga dan tibatiba adayang menyampaikan bahwa Pratu Mar Joko Suwito telahmeninggal dunia sehingga atas informasi tersebut, parapeserta latihnan menjadi marah, dongkol

suara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat tidak dapat memuaskan penggugatdalam melakukan hubungan seksual suami isteri, tergugat enjakulasidini ;Bahwa saksi pernah menyarankan kepada tergugat agar berobat kepadadokter ahli atau pengobatan alternatif, tetapi tergugat tidak mau denganberbagai alasan, sehingga penggugat menjadi dongkol

salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat tidak dapat memuaskan penggugatHal 5 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0233/Pdt.G/2014/PA.Ktb.dalam melakukan hubungan seksual suami isteri, tergugat enjakulasidini ;e Bahwa saksi pernah menyarankan kepada tergugat agar berobat kepadadokter ahli atau pengobatan alternatif, tetapi tergugat tidak mau denganberbagai alasan, sehingga penggugat menjadi dongkol