Donokerto, Kecamatan Turi, kabupaten /Kotamadya Sleman. Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 00692/Desa Donokerto, Gambar Situasi tanggal 11-06-1997 Nomor 05504/1997; tercatat atas nama : 1). FAUSTINE MABELLE SENOPUTRI. 2). FRANSISCUS XAVERIUS GALIH MAHADI SENOPUTRA.

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 00693/Desa Donokerto, Gambar Situasi tanggal 11-06-1997 Nomor 05505/1997; tercatat atas nama : 1). FAUSTINE MABELLE SENOPUTRI. 2). FRANSISCUS XAVERIUS GALIH MAHADI SENOPUTRA.

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 00694/Desa Donokerto, Gambar Situasi tanggal 11-06-1997 Nomor 05506/1997; tercatat atas nama : 1). FAUSTINE MABELLE SENOPUTRI. 2). FRANSISCUS XAVERIUS GALIH MAHADI SENOPUTRA.

Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 00695/Desa Donokerto, Gambar Situasi tanggal 11-06-1997 Nomor 05507/1997; tercatat atas nama : 1). FAUSTINE MABELLE SENOPUTRI. 2). FRANSISCUS XAVERIUS GALIH MAHADI SENOPUTRA.

MUHAMMAD GISNAR ARDIAN Alias KUNTING Bin IDRIS(selanjutnya disebut sebagai para terdakwa) Pada hari Minggu tanggal 03 April2016 sekitar jam 15.23 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanApril atau masih di tahun 2016, bertempat di Simpang Empat Turi Donokerto,Turi, Kab.

Turi Sleman;Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan dan pengeroyokantersebut adalah SURYONO ,LK, 21 Th, d/a Turi Donokerto Turi Sleman danantara saksi dan korban tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak mengenal pelaku dan hanya melihat pelakuberjumlah 2 (dua) orang lakilaki dengan salah satu pelaku memiliki ciricirilakilaki berumur kirakira 25 Th berbadan sedang dengan tinggi 160 cm;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban SURYONOmengalami luka robek dibagian bawah mata kiri dan

Saksi WARADYA HENDRAWAN.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan danpengeroyokan secara langsung, saksi mengetahui kejadian tersebut setelahkorban Sdr.GURYONO menelphone setelah kejadian terjadi, kejadianpenganiayaan dan pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal03 April 2016 sekira jam 15.23 Wib di Simpang Empat Turi Donokerto TuriSleman, dan selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut secaralangsung adalah Sdr. SARJO dan Sdr.

Turi, Donokerto, Turi, Sleman,dan antara saksi dengan korban tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat saksi bertemu korban Sdr. SURYONO, korbanmemberitahu saksi jika yang telah menganiaya korban adalah 2 ( dua )orang lakilaki yang salah satu pelaku dikenal oleh korban yaitu An. BROTO,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor90/Pid.B/2017/PN.Smn.Lakilaki, 25 Th, D/a. Dsn. Selowangsan, Wonokerto, Turi, Sleman, danuntuk pelaku lainya Sdr.

DRAGONbersamasama dengan dengan ROYARYANTO (masuk DPQ) pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirajam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Dusun Gatak, Donokerto Turi Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mencoba mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului

Terdakwa untuk bersamasama melakukan pencuriandengan katakata ayo golek manuk;e Terdakwa yang sedang mengalami kesulitan keuangan langsungmenyetujui ajakan ROY ARYANTO (masuk DPO) tersebut ;e Dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitamputin, Terdakwa bersama ROY ARYANTO (DPO) lalu bergerak kearah utara dengan membawa peralatan berupa 1 (satu) buah besipencungkil ban motor dan 1 (satu) buah senapan airsoftgun warnahitam yang dilengkapi dengan peluru gotri;e Bahwa sesampai di Dusun Gatak, Donokerto

Gatak Donokerto TuriSleman.sampai di tempat kejadian tersebut mengendarai sepedamotor milik Terdakwa sendiri.Bahwa saat kejadian Terdakwa bersama Roy Aryanto akan tetapitidaktertangkap. a2 nnn nnn nnn nen nena nnne nanBahwa Terdakwa sampai ketempat tersebut karena diajak olehSdr.

pekerjaan Terdakwa seharihari memborong batako danpernah dihukum dalam kasusCUranmOl.222222 2 ===Bahwa rumah Roy didekat Kampus ISI Bantul, pada saat ituTerdakwa bermain kerumahnya kemudian Roy mengajak mencari11Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang saling berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 03.30Wib, di rumah saksi HERMAWAN PRASETYA di Dusun Gatak,Donokerto

Unsur Dalam h rumahrumahnya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan Perbuatan terdakwa pada hari Senin tanggal 21September 2015 sekira jam 03.30 Wib, Terdakwa bersama seorang kawannyatelah berusaha untuk mengambil burung ocehan yang berada dalam sebuahrumah bertempat di rumah saksi HERMAWAN PRASETYA di Dusun Gatak,Donokerto Turi Sleman. 22 2222222 nonoMenimbang bahwa dengan demikian maka unsur dinyatakan telahterpeNnull. 222 o ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn

Perkara No.PDM32/SLMN/Epp.2/01/2015, tanggal 5 Pebruari 2015 yang pada pokoknya sebagaiD@riKUt : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nee nenee nee= Bahwa ia terdakwa Rudiyanto Bin Muhadi Sutrisno pada hari Rabu tanggal 09Juli 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Kandang ayam Rava FarmDusun Sukodono Donokerto Turi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah

Saksi HEN MUCHTARYANA BINTI IMAM DARYUD) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;~~ nnn nnn ni eiBahwa saksi sebagai istri korban penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwapada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 jam 17.30 Wib diKandang ayam milik RavaFarm di Sukodono Donokerto Turi Sleman.Bahwasaksi tahu pada hari itu korban pulang dari pekerjaan untuk berbuka puasadan saat itu saksi melihat lukalukanya dan saya tanya kena apa tapi tidak mengakui

bekerja seperti biasa tidan ada apaapa.Bahwa setelah kejadian ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak KEb6ratart jesnencmannennememasnenennmmenasennnnnnsemnneennnnmnemRnRen Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan istriBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi pada hari Rabu,tanggal 09 Juli 2014 jam 17.30 Wib di kandang ayam RavaFarm dusun Sukodono Donokerto

Saksi LILIK NUGROHO ALIAS TIMBUL :Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak KEb6ratart jesnencmannennememasnenennmmenasennnnnnsemnneennnnmnemRnRen Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganLOUCAK WE) j~ = mannan nnn nner mnt emerBahwa saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban , pada hari Rabu, tanggal 09 Agustus 2014 jam 17.30 Wib di Kandangayam Rava Tarm Sukodono Donokerto Turi Sleman telah

.: Turi Rt.002/ 027 Donokerto Turi SlemanYogyakarta: Islam .: Pelajar / Mahasiswa: SMU: BAYU TRIATMAJA Bin KRISNANTOPRAWOKO (Alm): Sleman.20 tahun / 08 Juni 1995: Lakilaki.: Indonesia.: Turi Rt.01/Rw.027 Donokerto turi slemanYogyakarta: Islam .: Pelajar/ Mahasiswa: SMU.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan di Lembaga PemasyarakatanKlas Il B Sleman oleh :Agustus 20161. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN.Smn2.

terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN.SmnKESATU :Bahwa mereka terdakwa I SURYONO BIN WAGINO Als TOGOKdan terdakwa Il BAYU TRIATMAJA Bin RISNANTO PRAWOKO (Alm)pada hari jumat tanggal 04 September 2015 sekitar jam 22.45 wib ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat Di Depan Warnet PlanetDsn Turi Donokerto

Didepan warnet Planet Dsn Turi Donokerto turi SlemanTerdakwa dan terdakwa Il telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ; Benar saksi pada saat perjalanan pulang dari membeli rokokmengendarai sepeda motor sesampainya didepan warnet planetkorban dihadang sekelompok orangdiantaranya terdakwa danterdakwa Il; Benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi awalnya dikarenakanperselisinan antara warga pojok garongan dengan warga dsn turiDonokerto turi yang diawali ada warga dusun turi yangberboncengan sepeda

Didepan warnet Planet Dsn Turi Donokerto turi SlemanTerdakwa dan terdakwa Il telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ;Benar saksi pada saat perjalanan pulang dari membeli rokokmengendarai sepeda motor sesampainya didepan warnet planetkorban dihadang sekelompok orangdiantaranya terdakwa danterdakwa Il;Benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi awalnya dikarenakanperselisihan antara warga pojok garongan dengan warga dsn turiDonokerto turi yang diawali ada warga dusun turi yangberboncengan sepeda

Didepan warnet Planet Dsn Turi Donokerto turi SlemanTerdakwa dan terdakwa Il telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ;Benar saksi pada saat perjalanan pulang dari membeli rokokmengendarai sepeda motor sesampainya didepan warnet planetkorban dihadang sekelompok orangdiantaranya terdakwa danterdakwa Il;Benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi awalnya dikarenakanperselisinan antara warga pojok garongan dengan warga dsn turiDonokerto turi yang diawali ada warga dusun turi yang berboncengansepeda

Bahwa tidak lama berselang kemudian terdakwa dan saksi DAMAR melihatsaksi ILHAM dipukul oleh saksi BAGUS dan anak saksi RIZKI ARIFSUASANA (usia 17 tahun 9 bulan berdasarkan surat kelahiran no108/DN/X1V97 tanggal 10 Desember 1997 yang ditandatangani oleh BASUKIKASIHONO selaku Kepala Desa Donokerto), melihat hal tersebut kemudianterdakwa langsung mendekati anak saksi RIZKI ARIF SUASANA danlangsung memukulkan tangannya kearah pelupuk mata kiri dari anak saksiRIZKI ARIF SUASANA.

ASMAWATI selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Turi diperoleh hasil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2015 telah melakukan pemeriksaanterhadap korban :Nama : RIZKI ARIF SUASANAJenis Kelamin : Laki LakiUmur : 17 TahunKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Turi RT.1/27 Donokerto, Turi, SlemanBahwa pada korban dilakukan pemeriksaana.

ASMAWATI selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Turi diperoleh hasil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2015 telah melakukan pemeriksaanterhadap korban :Nama : RIZKI ARIF SUASANAJenis Kelamin : Laki LakiUmur : 17 Tahunhalaman4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Turi RT.1/27 Donokerto, Turi, SlemanBahwa pada korban dilakukan pemeriksaana.

Saksi 1.BAGUS WISESA Bahwa yang saksiketahui bahwa telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan Bahwa yang menjadi korban adalah kedua adik saya yaitu Bayu Triatmajadan Rizki Arif Suasana ; Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa dan Damar ; sekitar jam 23.00 WIB di Dusun Turi Donokerto Turi Sleman tepatnyadidepan rumah bapak kepala dusun Turi;halaman5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnBahwa kejadian pada tanggal Jumat tanggal 04September 2016 sekitarjam 23.00 WIB tepatnya didepan

ASMAWATIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Turi diperoleh hasil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2015 telah melakukan pemeriksaanterhadap korban :Nama : RIZKI ARIF SUASANAJenis Kelamin : Laki LakiUmur : 17 TahunKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islamhalaman9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnPekerjaan : SwastaAlamat : Turi RT.1/27 Donokerto, Turi, SlemanBahwa pada korban dilakukan pemeriksaana.

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2020/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telan memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon:Ewin Purwanti, Tempat, tanggal lahir : Sleman, 28 Desember 1984, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Status Kawin:Menikah, Pendidikan : SMK, Pekerjaan, : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jomboran RT 002 RW 015, Donokerto

Foto kopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 3404151502100003, tanggal 15Februari 2010 atas nama Kepala Keluarga JADMOKO yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Donokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman; (P4)5. Foto kopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 139/1973, tanggal 16 Agustus 1973 atasnama HARIYANTO dan HARTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Turi, Kabupaten Sleman; (P5)6.

Saksi PUJI ARIYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dariPemohon;Bahwa Nama pemohon EWIN PURWANTI;Bahwa keperluan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSleman ini untuk mengajukan perubahan / ganti tahun kelahiran Pemohonpada Akte Kelahirannya yang semula tahun 1981 menjadi tahun 1984;Bahwa setahu saksi dari suami Pemohon, Pemohon dilahirkan pada tahun1984;Bahwa Pemohon tinggal di Jomboran, RT.002 / RW.015, Donokerto, Turi,Sleman, Yogyakarta;Menimbang, bahwa

sampai dengan P8 dan dua orangsaksi di bawah sumpah bernama Etin Mariyah dan Puji Ariyanto;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Foto copy Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP), NIK 3404156103840002 atas nama Ewin Purwanti yangdikeluarkan tanggal 19 Oktober 2012 oleh Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaKabupaten Sleman; (P1) dan bukti P.4 berupa Foto kopi Kutipan Kartu KeluargaNomor : 3404151502100003, tanggal 15 Februari 2010 atas nama Kepala KeluargaJADMOKO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Donokerto

, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman; (P4) telah ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggalJomboran, RT.002 / RW.015, Donokerto, Turi, Sleman, Yogyakarta yang masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman, sehingga Pengadilan NegeriSleman, berwenang untuk menerima permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.11853/Dis/1990 tanggal 29 Nopember 1990 atas nama EWIN PURWANTI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati IISleman

Donokerto Baru Gg. B No. 24 Kel.

Donokerto Baru Gg. B No.24 Kel.

Setelah itu kemudian korban dibonceng terdakwaARIYANTO menggunakan sepeda motor korban ke Jalan Turi tepatnyadi Dusun Jamboran Donokerto Turi Sleman lalu saksi korban dipukulkembali sebanyak 1 kali di bagian muka korban, kemudian olehterdakwa ARIYANTO dan kemudian korban disuruh pulang sendiri,selanjutnya terdakwa ARIYANTO bersamasama dengan terdakwa RIOdan saksi SLAMET pergi ke rumah.

RIO juga ikutikutan memukul saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi koroban NUR ARIFIN dibonceng terdakwa I.ARIYANTO menggunakan sepeda motor milik saksi korban NURARIFIN ke Jalan Turi tepatnya di Dusun Jamboran Donokerto TuriSleman lalu saksi koroban NUR ARIFIN dipukul sebanyak 1 (satu) kali dibagian muka korban, kemudian oleh terdakwa I.

Dusun Jamboran Donokerto Turi Sleman tersebut merupakan tempatumum dimana publik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Di muka umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur Bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Bersamasama dalam bukunya R.

RIO juga ikutikutan memukul saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali dan menarik rambut saksikorban NUR ARIFIN sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setelah itu saksi koroban NUR ARIFIN dibonceng terdakwa I.ARIYANTO menggunakan sepeda motor milik saksi korban NURARIFIN ke Jalan Turi tepatnya di Dusun Jamboran Donokerto TuriSleman lalu saksi korban NUR ARIFIN dipukul sebanyak 1 (satu) kali dibagian muka korban, kemudian oleh terdakwa .

SUDJIATI, bertempat tinggal di Gading Kulon RT002/RW 019, Kelurahan Donokerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman;2. R. POERWIJANTO, bertempat tinggal di Villa Bintaro IndahBlok B/8 Nomor 10, Jombang Sudirmara, Ciputat,Tanggerang Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Suryono. S.H.

MOENTINARNI, bertempat tinggal di DusunLangsepan RT 01/05, Rowo Indah Ajung, Jember;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RudyWijanarko, S.H., dan kawan, Para Advokat, pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Rudi Wijanarko, S.H., & Rekan,berkantor di Kutu Asem RT 01/16 Sinduadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei2016;Para Termohon Kasasi;DanPUTRANTOMO MARTOSOEDARMO, bertempat tinggal diJalan Halimun Nomor 61 RT 5/3, Kelapa Dua, JakartaBarat;KEPALA DESA DONOKERTO

/PEMERINTAH DESADONOKERTO, bertempat tinggal di Dusun Randusongo,Desa Donokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman;IGNATIUS AGUS SURYONO, bertempat tinggal di GadingKulon RT 002/RW 019, Kelurahan Donokerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti;V.

DARU TRISWIDATI, bertempat tinggal di Gading KulonRT 002/RW 019, Kelurahan Donokerto, Kecamatan Turi,Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 873 K/Pdt/2019Kabupaten Sleman dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti;5. A.

POERWIJANTO : Tergugat II.3.PUTRANTOMO MARTOSOEDARMO : Tergugat III.4.KEPALA DESA DONOKERTO/ PEMERINTAH DESA DONOKERTO : Tergugat I. 5.IGNATIUS AGUS SURYONO : Turut Tergugat II. 6.V. DARU TRISWIDATI: Turut Tergugat III. 7.A. SOEDIBYO MARTOSOEDARMO : Tergugat Berkepentingan.

KEPALA DESA DONOKERTO/ PEMERINTAH DESA DONOKERTO,Beralamat di Dusun Randusongo, Desa Donokerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman. Selanjutnya mohon disebut sebagaiTurut TergugatI.Halaman 3 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Smn5. IGNATIUS AGUS SURYONO, Pekerjaan Karyawan, dahulu beralamat diGading Kulon RT 002/ RW 019, Kelurahan Donokerto, KecamatanTuri, Kabupaten Sleman dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti. Selanjutnya mohon disebut sebagai Turut TergugatIl.6.

Soeharjanto pada Letter CDesa Donokerto, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan Turut Tergugat tidak melakukan pencatatan kepemilikan menjadi atas nama V.

Purwowarsito (Ayah dari Tergugat ,Kakek dari Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill) adalah sebagai PamongDesa/Pegawai Desa Donokerto saat itu, yang seharusnya juga mempunyaitanggung jawab agar Putusan Desa/Pepriksan Desa No. 36 tanggal 27 Juli1959 dapat dicatatkan pada Letter C Desa Donokerto, akan tetapi setelahR.

Donokerto dan terkait denganpembagiannya yang didasarkan pada Surat Kesepakatan tertanggal 7September 1992 masih terkait pembagian atas harta peninggalan Alm. R.Pawiro Suwendo sebagaimana tertulis dalam Letter C No. 33/ Kel.Donokerto. PENGGUGAT XXII hanya merupakan MENANTU dari cucu dariAlm. R. Pawiro Suwendo, istri dari V. Soeharyanto.

Saksi YOHANES BUDIMULYONOBahwa saksi menjabat Lurah Donokerto sejak tahun 2000 sampaidengan tahun 2013;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pawiro Suwendo, hanya pernahmendengar namanya saja;Bahwa Pawiro Suwendo mempunyai 4 orang anak yaitu PurwoWarsito, Mudjilah, Martosudarmo, dan Djojo Hadisumarto ;Bahwa benar alm.

PUTUSANNOMOR 141/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DHANY LIMANTORO, Kelahiran: Surabaya, 10 Juli 1983, Agama: Katholik,pekerjaan: Swasta, dahulu beralamat di Jalan TamanKota Baloi G3/12 Batam, sekarang bertempat tinggal diJalan Donokerto I No. 23 Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MOCH.FAUZAN, S.H.

JAMES H, S.H., M.H., ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Wonosari Kidul No. 7Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING:;:MELAWANSUVINA, Kelahiran: Tanjung Pinang, 8 Desember 1972, Agama: Budha,Pekerjaan: Swasta, dahulu beralamat di Jalan TamanKota Baloi G3/12 Batam, sekarang bertempat tinggal diJalan Donokerto No. 23 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat hidup bersama di Perumahan Taman Kota Baloi G3/12 Batam,kemudian sekitar akhir bulan September 2013, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pindah ke Surabaya menempati rumah Penggugat diJalan Donokerto 1/23 Surabaya; (Vide bukti P3);4.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukan dalam undang undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Memori Banding tertanggal 3 Juni 2015 diajukanoleh Kuasa Penggugat / Pembanding, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingmempunyai 2 (dua) tempat tinggal atau kediaman yang jelas yaituJalan Donokerto

Dan agenda persidangan hanyaberakhir pada agenda sidang Duplik, tidak ada agenda sidang tentangpembuktian; Bahwa pertimbangan hukum halaman 6 (enam) alinea 4 (empat) danhalaman 7 (tujuh) alinea 4 (empat) dan 5 (lima) adalah tidak benar karenaTergugat / Terbanding senyatanya tidak bertempat tinggal di Jalan TamanKota Baloi G3 / 12 Batam akan tetapi di Jalan Donokerto 1 / 23 Surabaya(Bukti P3, P5 s/d P7 dan P9), dan telah diterimanya relaas panggilansidang dan hadirnya Tergugat / Terbanding di persidangan

PUTUSANNomor 482/Pat.G/2014/PA.SmnFHUCeORT *Aar4 GITOOP COO Mase FHONO"OmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Penggugat umur 41 tahun, Agama Islam; Pekerjaan Swasta, Alamat di IndonesiaDaren Kidul, Donokerto, Tun, Sleman, Yogyakarta55551 ,alamat di Luarnegeri 28 Bumett Roat, Treetly,Sutton Coldfield

MAKSUM BIN MURO'IN CHARMAIN, umur 43 tahun, Agama Islam;Pekerjaan Swasta; Alamat Daren Kidul, Donokerto,Turi, Sleman, Yogyakara,sebagai'"TurutTermohon I"AMINATUN ZUHRIYAH BINTI DAWAMI, umur 66 tahun; Agama Islam;Pekerjaan Pensiunan PNS; Alamat Daren Kidul,Donokerto, Turi, Sleman, Yogyakarta, sebagai "TurutTermohon II"MURA LATIFAH KHAIRUNNISA BINTI MURO'IN CHARMAIN, umur 37tahun; Agama Islam; Pekerjaan Swasta AlamatDaren Kidul, Donokerto, Turi, Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut "Turut Termohon

dilangsungkan secara hukum Islam,maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartutanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 340415407730002 tanggal 19 Juni2011, terobukti Pemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal diDusun Daren Kidul Rt001 Rw 007, Desa Donokerto

PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata agama padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx, RT. 001, RW. 007,Desa Donokerto, Kecamatan Turi, Kabupaten SlemanSebagai Pemohon;/TergugatRekonpensi ;Melawan;XXxxxxx, umur 35

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxx, RT.001, RW. 007, Desa Donokerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman; Sebagai Termohon;/PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Termohon dan bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dibawah register

Penggugat Rekonpensi selaku bekas istrinya,adapum mengenai Mut'ah yang wajib diberikan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pernah menjanjikan memberikansebuah rumah dan sebidang tanah di dusun Daren Kidul, Donokerto

/Tergugat rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;7 Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk memberi mut'ahkepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selaku isteri sebesar Rp75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) secara tunai pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksa perkara ini;8 Menyatakan meminta Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikansebuah rumah dan sebidang tanah di dusun Daren Kidul, Donokerto

SAKSI SAKSI ;1Xxxxxxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh Tempat tinggal di dusunBalong Rt 02 Rw 30 Desa Donokerto, Kecamatan Turi Kabupaten Sleman.

Petrus P ; e Bahwa saksi tidak tahu apakah pada waktu pernikahan tersebut orang tua Nany hadiratau tidak ;e Bahwa pada waktu pernikahan tersebut saksinya siapa saya lupa ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 23 Maret 1997 di Gereja Kristen IndonesiaJalan Sulung Surabaya ; e Bahwa Akta Nikah Gereja arsipnya disimpan di sektretariatan dan tidak ada BukuRegister ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nanan nne Bahwa sejak menikah Pemohon dan Nany Herawati tinggal di Jalan Donokerto XI/41Surabaya yang merupakan

PETRUSP dan pendeta tersebut sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa pernikahan tersebut oleh Pemohon belum didaftarkan Ke DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Surabaya ;Bahwa pada waktu pemberkatan nikah saudara kandung Nany hadir semua ; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pernikahan Pemohon dengan Nany adalahsaksi dan suami saksi ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Nany tidak dilahirkan anak ; Bahwa setelah menika Pemohon dan Nany tinggal di Jalan Donokerto XI/41SurabayaBahwa Nany meninggal

belum dicatatkan di Catatan SipilSurabaya ; 229222 222 $n n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananBahwa yang menikahkan pemohon dan Nani Herawati adalah Pendeta Petrus P danpendeta tersebut sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa pada waktu pemberkatan nikah saudara kandung Nani hadir semua ; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pernikahan Pemohon dengan Nani adalahsaksi dan suami saksi ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Nani tidak dilahirkan anak ; Bahwa setelah menika Pemohon dan Nani tinggal di Jalan Donokerto

sudah meninggal dunia Nani Herawati ; e Bahwa orang tua saksi semuanya sudah meinggal dunia semua ; e Bahwa pemohon dan Nani Herawati menikah pada tanggal 23 Maret 1997 di GerejaJalan Sulung Surabaya ; e Bahwa pada waktu pemberkatan nikah saudara kandung Nani hadir semua ; e Bahwa yang menjadi saksi pada waktu pernikahan Pemohon dengan Nani adalahsaksi dan suami saksi ; e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Nani tidak dilahirkan anak ; e Bahwa setelah menika Pemohon dan Nani tinggal di Jalan Donokerto

DARYANTO,pada hari Kamis tanggal 07 April 2016, pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016,pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016,pada hari Selasa 21 Juni 2016, pada hari Kamis 04 Agustus 2016 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab.

Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab. Sleman, untuk menawarkan 1(satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol.

EKO INDRA SETYAWAN BIN R.DARYANTO, pada hari Kamis tanggal 07 April 2016, pada hari Minggu tanggal15 Mei 2016, pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, pada hari Minggu tanggal05 Juni 2016, pada hari Selasa 21 Juni 2016, pada hari Kamis 04 Agustus 2016atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab.

BungasJomboran Donokerto Turi Kab. Sleman, untuk menawarkan 1 (satu) unit MobilToyota Rush No. Pol. AA 8484 TT Tahun 2009 kepada saksi korban, denganharga kurang lebih sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah),dimana waktu itu juga saksi korban sedang mencari mobil, setelah itu saksikorban mengiyakan tawaran terdakwa berkaitan terdakwa telah menawarkan 1(satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol.

Bungas Jomboran Donokerto Turi Kab.Sleman dengan tujuan menawarkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol. AA8484 TT Tahun 2009 miliknya;Bahwa tanpa melihat 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush No. Pol.

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangannya di BAP adalah benar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterangantentang terjadinya tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 06.30 wib di mini market Alfa Mart Dsn Balong,Donokerto, Turi, Sleman; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari teman saksi yangmasuk

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangannya di BAP adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterangantentang terjadinya tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 06.30 wib di mini market Alfa Mart Dsn Balong,Donokerto, Turi, Sleman; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut waktu saksi masukkerja sift pagi sekira pukul 06.30 wib; Bahwa yang pertama

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangannya di BAP adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberikan keterangantentang terjadinya tindak pidana pencurian; Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 06.30 wib di mini market Alfa Mart Dsn Balong,Donokerto, Turi, Sleman; Bahwa waktu kejadian pencurian saksi sedang tidur di mess alfa mart yangletaknya disamping toko alfa mart; Bahwa barang yang

tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Oo Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidikdan semua keterangannya di BAP adalah benar;Oo Bahwa terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telah melakukantindak pidana pencurian;Oo Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 September2018 sekira pukul 01.00 wib di mini market Alfa Mart Dsn Balong, Donokerto

,LLM dan Yudi PurwoediNasution, S.H Para Advokat, yang berkantor di JalanJambangan BaruKav. 01D Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3825/kuasa/9/20 tanggal07 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHayyin, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal di Jalan Donokerto GG DNo 18 A, RT. 002, RW. 006, Kelurahan. Kapasan,Kecamatan.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Rumah yang ber Alamat di Jalan Donokerto GGD No 18 A, RT. 002, RW. 006, Kelurahan. Kapasan, Kecamatan.Simokerto Surabaya (Rumah Mama nya Vio );3. Bahwa selama Perkawinan Penggugat denganTergugat belum di karuniai anak;4.

Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattelah Pisah ranjang Dan Pisah Tempat tinggal, dimana saat ini Pengugatbertempat tinggal di Jalan Donokerto Baru C / 10, RT. 003, RW. 006,Kelurahan. Kapasan, Kecamatan. Simokerto Surabaya dan TergugatHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4080/Pdt.P/2020/PA.Sbybertempat tinggal di alamat Jalan Donokerto GG D No 18 A, RT. 002, RW.006, Kelurahan. Kapasan, Kecamatan. Simokerto Surabaya ( RumahMama nya Vio );7.

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ahmad Widodo bin Adi Prayitno, umur 43 tahun, agama Islam, Burh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Jetis, Donoasih, RT/RW: 02/11,Desa Donokerto Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,sebagai

Pemohon ;Yuli Fatmawati binti Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Jetis, Donoasih,RT/RW: 02/11, Desa Donokerto Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020

No. 305/Pdt.P/2020/PA.Smn02/11, Desa Donokerto Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, dengan calonsuanya nama Bayu Fitri Aji bin Ngatno, ranggal Lahir 19 Desember 2001(umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan, Pedagang, tempattinggal, Dusun Sambiroto, RT/RW: 05/03, Desa Purwomartani KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TuriKabupaten Sleman;2.

Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa NGATIJO Bin PRAPTO DIHARJO, pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Januari 2021, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di Dusun Randusongo, Rt.01 Rw. 06, Desa Donokerto

Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di warung milik saksi yaitu di Dusun Randusongo, Donokerto,Turi, Sleman, saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor Yamaha Nopol AB4877 DQ:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi di warung saksi danmengatakan akan meminjam

Yupriyah Nuryati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di warung milik Suami saksi yaitu di Dusun Randusongo,Donokerto, Turi, Sleman, saksi telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Nopol AB 4877 DQ; Bahwa saksi tidak tahu awal kejadiannya, saksi baru mengetahui ketikasuami saksi pulang tidak membawa sepeda motor kemudian

Dwi Herdiyanto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa berdasarkan Laporan dari saksi Ismail yang mengatakan telahkehilangan sebuah sepeda motor, saksi bersama rekan satu tim melakukanpenyelidikan dan berdasarkan hasil penyelidikan tersebut akhirnya saksi danrekan satu tim menangkap Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan satu tim menangkap Terdakwa di DusunRandu Songo, Donokerto, Turi, Sleman;

dari saksi Ismail ketika Terdakwa menjual sepedamotor Yamaha tersebut dan atas perbuatan Terdakwa, saksi Ismailmengalami kerugian sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa mendatangi saksi Ismail di rumahnya di Dusun Randusongo,Rt OL Rw 06, Desa Donokerto