Tiara Donya dan PT. Winatindo Bratasena, pada waktuwaktuyang tidak dapat dipastikan lagi antara bulan Januari tahun 2012 sampaidengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012,bertempat di RSUD Dr.

Donya dengan nilai penawaran sebesarRp. 4.938.000.000, (empat milyar sembilan ratus tiga puluh delapanjuta rupiah). PT. Winatindo Bratasena dengan nilai penawaran sebesarRp.4.445.000.000, (empat milyar empat ratus empat puluh lima jutarupiah). PT. Aditya Wiguna Kencana dengan nilai penawaran sebesarRp.4.931.999.600,.

Tiara Donya, dan PT. Winatindo Baratasena, pada waktuwaktuyang tidak dapat dipastikan lagi antara bulan Januari tahun 2012 sampaidengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012,bertempat di RSUD Dr.

Magnum Global Mandiri, PT.Tiara Donya, dan PT. Winatindo Baratasena termasuk PT. AdityaWiguna Kencana yang dipimpin oleh Rizkyvan L Tobing untukdiikutkan dalam pelelangan pengadaan alat kedokteran, kesehatandan KB tersebut, bahkan salah satu dari perusahaan milik RidwanWinata tersebut yaitu PT.

Tiara Donya, saksi Asril, SKM., M.Keshanya memeriksa keaslian dokumen saja tanpa mengecekkebenaran tentang perusahaanperusahaan tersebut karena ternyataperusahaanperusahaan tersebut berada di bawah kendali RidwanWinata.Bahwa setelah dilakukan pembuktian kualifikasi, saksi Asril, SKM.,M.Kes menetapkan PT. Aditya Wiguna Kencana sebagai pemenangdan PT. Tiara Donya sebagai Pemenang Cadangan I, lalu sebelummenyerahkan dokumendokumen hasil pelelangan, saksi Asril, SKM.

TIARA DONYA, dan PT. WINATINDOBRATASENA, pada waktuwaktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara bulanJanuari tahun 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012, bertempat di RSUD Dr.

TIARA DONYA dan PT.WINATINDO BRATASENA bersama dengan perusahaanperusahaan lainnyayang juga ikut mandaftar yakni CV. TIGA SEKAWAN, CV. PUTRA MAJUBERSAMA, PT. BENNAR MANDIRI JAYA, PT. BASNITA dan CV. BERTUAH." Bahwa dari 9 (sembilan) perusahaan pendaftar tersebut, hanya 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yakni:1. PT. TIARA DONYA dengan nilai penawaran sebesarRp4.938.000.000,00(empat miliar sembilan ratus tiga puluh delapan jutarupiah).2.PT.

TIARA DONYA, dan PT.WINATINDO BRATASENA termasuk PT. ADITYA WIGUNA KENCANA yangdipimpin oleh RIZKYVAN L. TOBING untuk diikutkan dalam pelelanganpengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB tersebut, bahkan salah satudari perusahaan milik RIDWAN WINATA tersebut yaitu PT.

TIARA DONYA dan PT.WINATINDO BRATASENA bersama dengan perusahaanperusahaan lainnyayang juga ikut mandaftar yakni CV. TIGA SEKAWAN, CV. PUTRA MAJUBERSAMA, PT. BENNAR MANDIRI JAYA, PT. BASNITA dan CV. BERTUAH.Bahwa dari 9 (sembilan) perusahaan pendaftar tersebut, hanya 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yakni:1. PT. TIARA DONYA dengan nilai penawaran sebesar Rp4.938.000.000,00.2.PT. WINATINDO BRATASENA dengan nilai penawaran sebesarRp4.445.000.000,00.3. PT.

Sedangkan PT.MagnumGlobal Mandiri, PT.Tiara Donya dan CV.Anugrah Bestari, diikut sertakanhanya sebagai pendamping untuk menghindari pelelangan gagal akibatkurangnya peserta yang memasukkan penawaran, karena apabilaHal. 7 dari 137 hal. Put.

Tiara Donya dan CV.AnugrahBestari, Sedangkan Calon Penyedia lainnya PT.Benhar Jaya Mandirimenyatakan tidak mampu memenuhi persyaratan teknis yang dimintasesuai dengan yang tertuang pada dokumen pengadaan; Pada tanggal 3 Nopember 2012 Panitia Pengadaan melakukan EvaluasiAdministrasi, hasilnya PT.Benhar Jaya Mandiri dan CV.

Winatindo Bratasena, sehingga PanitiaPengadaan tidak mengetahui Kondisi PT.Winatindo Bratasena yangsebenarnya dan tidak mengetahui Afiliasi yang dilakukan oleh pemilikperusahaan Calon Penyedia yaitu PT.Winatindo Bratasena, PT.MagnumGlobal Mandiri, PT.Tiara Donya dan CV.Anugrah Bestari adalah miliksaksi RIDWAN WINATA;Bahwa dari 5 peserta (calon penyedia) yang memasukkan penawaran, 4peserta diantaranya masingmasing : PTI.Winatindo Bratasena,PT.Magnum Global Mandiri, PT.Tiara Donya dan CV.Anugrah Bestarimerupakan

Tiara Donya dan CV.AnugrahBestari, Sedangkan Calon Penyedia lainnya PT.Benhar Jaya Mandirimenyatakan tidak mampu memenuhi persyaratan teknis yang dimintasesuai dengan yang tertuang pada dokumen pengadaan;Pada tanggal 3 Nopember 2012 Panitia Pengadaan melakukan EvaluasiAdministrasi, hasilnnya PT.Benhar Jaya Mandiri dan CV.

Anugerah Bestari, tidak melampirkan daftarkualitas harga maka dinyatakan tidak lulus. pada tanggal 4 November 2012 Panitia Pengadaan melakukanevaluasi tekhnis, korelasi aritmatik dan evaluasi kewajaran hargaterhadap PT.Tiara Donya, PT.Magnum Global Mandiri danPT.Winatindo Bratasena, hasilnya PI.Tiara Donya tidakmelampirkan jaminan penawaran sehingga dinyatakan tidak lulusHal. 82 dari 137 hal. Put.

Nan riang desa Amplu), kemudian terakhir saksi Budiono yang dalamsetiap DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00; Bahwa yang mempunyai rencana untuk membuat DO fiktif adalah saksiBudiono; Bahwa apabila Terdakwa berhalangan masuk kerja, saksi biasamenggantikan tugas Terdakwa sebagai operator timbangan batu bara PT.Nan Riang ; Bahwa saksi sudah terlibat dalam pembuatan DO fiktif ini selama kuranglebih 3 bulan Bahwa berdasarkan print out dari buku tabungan saksi terdapat uangsejumlah Rp35.750.000,00 (tiga

Nan riang desa Amplu), kemudian terakhir saksi Budionoyang dalam setiap DOnya mendapatratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT.

Nan riang desa Amplu), kemudian terakhir saksi Budionodalam setiap DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT.

Nan riang desaAmplu), kemudian terakhir saksi Budiono dalam setiap DOnya mendapat ratarataRp225.000,00;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membuat surat timbangan/DOfiktif yang seolaholah asli dilakukan secara bersamasama dengan saksi Budiono,saksi Achmad Kurniadi, dan saksi Aria Dinata untuk dapat mencairkan uangampra atau uang jasa angkutan batu bara;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Nan riang desaAmplu), Kemudian terakhir saksi Budiono dalam setiap DOnya mendapat ratarataRp225.000,00Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian membuka/membuat rekeningkhusus untuk menempatkan (placement) uang hasil pencairan DO fiktif tersebutyang mana uang tersebut Terdakwa peroleh dengan cara yang illegal.

Saleh bin Halidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjannah binti Donya) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

barang tersebut terdakwakirim ke toko yang lain dengan menggunakan Bon tangan yang telahterdakwa siapkan sebelumnya, namun perbuatan jahat terdakwa bisaketahuan oleh pihak perusahaan yaitu. setelah pihak perusahaanmengkonfirmasi perihal Toko Berdikari yang meminta permintaan barangdan oleh pihak kantor tidak bisa terpenuhi karena akun Toko Berdikarinyaterkunci dikarenakan ada pembayaran belum beres padahal yangsebenarnya Toko Berdikari tidak pernah ada tagihan dan terdakwamengakui bahwa memang DOnya

tersebutterdakwa kirim ke toko yang lain dengan menggunakan Bon tangan yangtelah terdakwa siapkan sebelumnya, namun perbuatan jahat terdakwa bisaketahuan oleh pihak perusahaan yaitu setelah pihak perusahaanmengkonfirmasi perihal Toko Berdikari yang meminta permintaan barangdan oleh pihak kantor tidak bisa terpenuhi karena akun Toko Berdikarinyaterkunci dikarenakan ada pembayaran belum beres padahal yangsebenarnya Toko Berdikari tidak pernah ada tagihan dan akhirnya terdakwaASEP mengakui bahwa memang DOnya

tetapi barang tersebutterdakwa kirim ke toko lain dengan menggunakan bon tangan yang telahterdakwa persiapkan sebelumnya, namun eprbuatan terdakwa bisaketahuan oleh pihak perusahaan setelah pihak perusahaan memanggilterdakwa dan menyakan perihal Toko Berdikari meminta permintaan barangdan oleh pihak kantor tidak bisa terpenuhi karena akun Toko Berdikarinyaterkena block dikarenakan Payment/pembayaran belum beres padahal yangsebenamya Toko Berdikari tidak ada tagihan dan terdakwa mengakui jikamemang DOnya

tetapibarang tersebut terdakwa kirim ke toko lain dengan menggunakanbon tangan yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya, namuneprbuatan terdakwa bisa ketahuan oleh pihak perusahaan setelahpihak perusahaan memanggil terdakwa dan menyakan perihal TokoBerdikari meminta permintaan barang dan oleh pihak kantor tidakbisa terpenuhi karena akun Toko Berdikarinya terkena blockdikarenakan Payment/pembayaran belum beres padahal yangsebenarnya Toko Berdikari tidak ada tagihan dan terdakwamengakui jika memang DOnya

itu saksi sudang pulang dan masih ada kepentingan maka saksi memintakepada waker untuk melaporkan kejadian ini kepada polisi dan setelah itu malam harinyasaksi langsung ke polsek untuk menanyakan kelanjutan proses laporan pencurian ini ; Bahwa terdakwa membawa tembakau kering sebanyak 25 sak ini tanpa ijin dari PT.Tempurejo, karena apabila ada pengiriman tembakau untuk keluar gudang ini harus adaDOnya, dan pada saat terdakwa membawa tembakau menggunakan truck ini, terdakwatidak dapat menunjukkan DOnya

kemudianmemberhentikan truk tersebut dan setelah itu saksi melihat isi truk yang ternyata berisi 25sak tembakau kering ; Pada saat itu saksi kemudian langsung menelpon petugas di Polsek Bangsalsari dan saksikemudian menelpon pimpinan saksi, kemudian tidak berapa lama datang petugas PolsekBangsalsari yang kemudian mengamankan barang bukti dan terdakwa ; Pada saat itu saksi sempat bertanya kepada terdakwa, dan terdakwa bilang kalau tembakauini mau di bawa ke Balung, dan karena terdakwa tidak bisa menunjukkan DOnya

stempel PTMAGNUM GLOBAL MANDIRI;50) 1 (satu) lembar Cek yang dilegalisir Nomor : CH709869 Bank Sumut Cab.Utama Medan tanggal 02 Januari 2013 sebesar Rp. 894.200.000,(delapan ratus sembilan puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) denganstempel CV KARYA PORIS; 27 22> 22 ono nnn nnn nnn51) 1 (satu) lembar Cek yang dilegalisir Nomor : ClI545315 Bank Sumut Cab.Utama Medan tanggal 02 Januari 2013 sebesar Rp. 13.427.000.000,(tiga belas milyar empat ratus dua puluh tujuh juta rupiah) denganstempel PT TIARA DONYA

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.000 .;4. CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000,;Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumenpenawaran tersebut meskipun memiliki direktur yang berbedabeda, akan tetapiHal 12Putusan Pengadilan TIPIKORNo.07/Pid.Sus.K/2014/P N.Mdnmerupakan perusahaan milik/dikendalikan oleh Ridwan Winata.

perusahaanyang diciptakan oleh RIDWAN WINATA, sehingga kondisi ini telahmenyebabkan tidak terjadi persaingan yang sehat pada proses lelangpengadaan Alat Kedokteran Umum RSUD Gunungtua tahun 2012 ;Bahwa dari 4 rekanan yang memasukan dokumen penawaran selanjutnya olehpanitia pengadaan menetapkan dua perusahaan yaitu PT Aditya WigunaKencana dan PT Winatindo Bratasena yang memenuhi syarat lulus untukdilakukan verifikasi dan pembuktian dokumen kwalifikasi, sedangkan duaperusahaan lainnya yaitu PT Tiara Donya

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.000.;4. CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000,;Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumenpenawaran tersebut meskipun memiliki direktur yang berbedabeda, akan tetapimerupakan perusahaan milik/dikendalikan oleh Ridwan Winata.

ADITYA WIGUNA KENCANA memesan barang kepada saksisebanyak 7 unit dan barang tersebut sudah dibayar lunas;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa RISKYVAN TOBING tetapi pernahmendengar namanya dari surat pemesanan barang tersebut;22.MUKLIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang mengurus dokumen untuk PT.ADITYA WIGUNAKENCANA, PT.WINATINDO BRATASENA, PT.TIARA DONYA dan PT.ANUGRAH BESTARI yang seluruh perusahaan tersebut adalah milik dari Ir.Ridwan Winata ;5 22+

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.0004. CV Anugerah Bestar dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumen penawaran tersebutmeskipun memiliki direktur yang berbedabeda, akan tetapi merupakan perusahaanmilik/dikendalikan oleh Ridwan Winata.

TIARA DONYA, Direktur Utama MUKHLISe PT. ADITYAWIGUNA KENCANA, Direktur RIZKYVAN L. TOBINGe CV. KARYA PORIS, Diretur SUWITO KEMISe CV. ANUGRAH BESTARI, Direktur FAHMI, SS23. Drs.

Tiara Donya direktumya dijabat Muklis yang merupakan karyawan Ridwan Winata diPT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;4. CV. Anugerah Bestari direktumya dijabat Fahmy, SS yang merupakan karyawan RidwanWinata di PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;Bahwa Riskyvan L.

Tiara Donya, CV. AnugerahBestari yang mengikuti pengadaan alat kesehatan untuk Rumah Sakit Umum Daerah Gunung TuaKab. Padang Lawas Utara walaupun mempunyai direktur masingmasing, namun faktanya dalamproses pengadaan sampai dengan pekerjaan pengadaan alat kesehatan yang akhirnya dikerakanPT.

Utama Medantanggal 02 Januari 2013 sebesar Rp. 13.427.000.000, (tiga belas milyar empat ratus duapuluh tujuh juta rupiah) dengan stempel PT TIARA DONYA;52) 1 (satu) lembar Cek yang dilegalisir Nomor : ClI343281 Bank Sumut Cab.

Tiara Donya Nomor : 39 / TD / - DUK / VII / 2012 tanggal 13 Agustus 2012 perihal permohonan dukungan pelelangan kepada PT. Poly Jaya Medikal;45. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dari PT. Magnum Global Mandiri Nomor : 38 / S.PD / MGM / VII / 2012 tanggal 13 Agustus 2012 perihal Permohonan dukungan pelelangan kepada PT. Poly Jaya Medikal;46. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya lampiran nama peralatan dan spesifikasi surat dari PT.

Tiara Donya;49. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dukungan dari PT. Poly Jaya Medikal Nomor : 729/SD/PJM/VIII/12 tanggal 15 Agustus 2012 kepada PT. Winatendo Bratasena;50. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat purchase order dari PT. Magnum Global Mandiri Nomor : 06 / PO / MGM / VIII / 12 tanggal 29 Agustus 2012 kepada PT.

Tiara Donya Nomor : 34/ TD-DUK/VII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 perihal permohonan dukungan pelelangan kepada PT. Surgika Alkesindo Up. Bapak ANDRI;58. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dari PT. Magnum Global Mandiri Nomor : 33/S.PD/MGM/VII/2012, tanggal 13 Agustus 2012 perihal permohonan dukungan pelelangan kepada PT. Surgika Alkesindo Up. Bapak ANDRI;59. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dari PT.

Tiara Donya;66. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dari PT. Delta Mandiri Abadi Nomor : 069/SDK/DMA/VIII-2012 tanggal 15 Agustus 2012 perihal Surat Dukungan kepada PT. Winatendo Bratasena;67. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dari PT. Delta Mandiri Abadi Nomor : 070/SDK/DMA/VIII-2012, tanggal 15 Agustus 2012 perihal Surat Dukungan pelelangan kepada PT. Magnum Global Mandiri;68. 1 (satu) lembar photo copy sesuai dengan aslinya surat dari PT.

Tiara Donya;85. Photo copy legalisir Surat PT. Esa Medika Mandiri Nomor : 165 / DKPA / SD / VIII / 12 tanggal 16 Agustus 2012, perihal Surat Dukungan kepada PT. Magnum Global Mandiri untuk mengikuti pelelangan pengadaan alat kesehatan pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi (APBN);86. Photo copy legalisir surat PT. Esa Medika Mandiri Nomor : 163 / DKPA / SD / VIII / 12 tanggal 15 Agustus 2012, perihal Surat Dukungan kepada PT.

Tiara Donya mengakibatkan PT.

Tiara Donya dan PT.

Tiara Donya, PT.

Tiara Donya.. Ketiga, saksi datang seorang diri dengan membawadokumen dokumen PT. Magnum Global Mandiri dandokumen ini saksi terima dari Drs. FADLI NASUTION dankedatangan saksi ke RSUD Dr. H.

Tiara Donya Memenuhi (Lulus)e Hasil pembuktian kualifikasi, sebagai berikut :1 PT. Magnum Global Mandiri Memenuhi (Lulus)2 PT. Tiara Donya Memenuhi (Lulus)Bahwa kemudian pada tanggal 12 September 2012, Edi Sahputra(Terdakwa dalam berkas terpisah) selaku PPK Pengadaan Alat Kesehatan,Kedokteran dan KB RSUD dr. H. Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi APBNTP Tahun Anggaran 2012 menunjuk PT Magnum Global Mandiri beralamatdi Kompleks Taman Anggrek Blok E No. 1 Jin. T.

Nan riangdesa Amplu), kemudian terakhir saksi dalam setiaop DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.Sntmembenarkannya;Saksi DEDDY JASIT ARIANTO Bin JANALIS RASYAD, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya bertugas sebagai operator timbangan batu baraPT.

Nan riang desa Amplu),kemudian terakhir saksi Budiono yang dalam setiap DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT. Nan Riang untuk memperbaiki data mobil saatmelakukan penimbangan apabil ada yang salah, namun malah saksipergunakan untuk membuat surat timbangan fiktif;.

Nan riang desa Amplu), kKemudianterakhir saksi Budiono yang dalam setiap DOnya mendapat ratarataRp225.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dari cara yang dilakukanHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN.

Nan riang desa Amplu), kKemudianterakhir saksi Budiono yang dalam setiap DOnya mendapat ratarataRp225.000,00;Menimbang, bahwa keuntungan berupa uang tersebut diperoleh ParaTerdakwa, saksi Deddy, dan saksi Budiono dengan cara melawan hukum karenadengan membuat surat timbangan/DO fiktif yang seolaholah asli untuk dapatmencairkan uang ampra atau uang jasa angkutan batu bara;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Nan riang desa Amplu), kemudianterakhir saksi Budiono yang dalam setiap DOnya mendapat ratarataRp225.000,00;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa membuat surattimbangan/DO fiktif yang seolaholah asli dilakukan secara bersamasama dengansaksi Deddy dan saksi Budiono untuk dapat mencairkan uang ampra atau uangjasa angkutan batu bara;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Jo blitarmuat dan kermbali jam 2 Malam diperjalanan Jl Raya Ploso depanSPBU tertangkap petugas.Bahwa saksi bisa dibuktikan didalam truk bermuatan pupuk UreaKaltim sebanyak 150. zak tanpa ada DOnya ;Bahwa Terdakwa Djumiran bukan termasuk agen pengecer .Saksi 2.

adalah secara jujur tanpa adanya tekanan dari pihakManapun ;Bahwa saksi ketahui Pada hari Senin , tanggal 28 April 2014sekira jam 08. 00 Wib di Jalan Raya Ploso Babat di depan SPBU ,Sopir Eko Lugianto menelpon pimilik pupuk yaitu ( terdakwa )mengajak saksi ke lokasi kejadian sopir tertangkap setelah itudijadikan dalam perkara ini .Bahwa oleh Karena terdakwa sebagai pemilik pupuk menyuruhsopir Eko adalah patner kerjanya tertangkap petugas karenadisuruh terdakwa memuat pupuk bersubsidi tanpa ada Donya

MUGIONO, SaksiMUHAMMAD KAYIT Bin SUPARMIN, saksi NURHADI Bin (Alm)KASMIRAN dan saksi PURNOMO Bin SUMIARJO tidak membayaruang lelang sewa tanah dan juga tidak pernah menggarap tanah;Bahwa Saksi PURWANTO Alias PUR DONYA Bin (Alm) SUKADImembayar uang lelang sewa tanah sejumlah Rp. 23.100.000,kepada saksi SUNARTO Bin MULYONO. Uang tersebut oleh saksiSUNARTO Bin MULYONO diserahkan kepada terdakwa, dan yangmenggarap tanah adalah Saksi PURWANTO Alias PUR DONYA Bin(Alm) SUKADI sendiri;Bahwa Sdr.

Diterima dari Jumlah (Rp) 1 LEGIMAN Bin (Alm) MARSUNI. 45.000.000, 2 ANDRI UTOMO Bin FRENGKI BUCE 90.500.000, LIEMBONO. g SUNARTO Bin MULYONO (berasal dari 46.100.000,pembayaran uang lelang dari saksiPURWANTO Alias PUR DONYA Bin (Alm)SUKADI Rp. 23.100.000, dan dari sdr. SUGIONO sebesar Rp. 23.000.000, Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 68/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 4 SUNARTO Bin MULYONO (ex tanah lelang 6.000.000,yang dimenangkan oleh Sdr.

MUGIONO, SaksiMUHAMMAD KAYIT Bin SUPARMIN, saksi NURHADI Bin (Alm)KASMIRAN dan saksi PURNOMO Bin SUMIARJO tidak membayaruang lelang sewa tanah dan juga tidak pernah menggarap tanah;Bahwa Saksi PURWANTO Alias PUR DONYA Bin (Alm) SUKADIHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 68/PID.SUSTPK/2017/PT SBY membayar uang lelang sewa tanah sejaumlah Rp. 23.100.000,kepada saksi SUNARTO Bin MULYONO.

Uang tersebut oleh saksiSUNARTO Bin MULYONO diserahkan kepada terdakwa, dan yangmenggarap tanah adalah Saksi PURWANTO Alias PUR DONYA Bin(Alm) SUKADI sendiri;Bahwa Sdr. SUGIONO membayar uang lelang sewa tanah sejaumlahRp. 23.000.000, kepada saksi SUNARTO Bin MULYONO. Uangtersebut oleh saksi SUNARTO Bin MULYONO diserahkan kepadaterdakwa, dan yang menggarap tanah adalah Sdr.

Diterima dari Jumlah (Rp) 1 LEGIMAN Bin (Alm) MARSUNI. 45.000.000, 2 ANDRI UTOMO Bin FRENGKI BUCE 90.500.000,LIEMBONO. 3 SUNARTO Bin MULYONO (berasal dari 46.100.000,pembayaran uang lelang dari saksiPURWANTO Alias PUR DONYA Bin (Alm)SUKADI Rp. 23.100.000, dan dari sdr.SUGIONO sebesar Rp. 23.000.000.. 4 SUNARTO Bin MULYONO (ex tanah lelang 6.000.000,yang dimenangkan oleh Sdr.

Tiara Donya;4. PT. Mega Kasih;5. CV.

Tiara Donya;Bahwa peserta yang dinyatakan gugur pada tahap evaluasi dokumenpenawaran sampul yaitu PT. Winatindo Bratasena dan PT. Tiara Donya;Bahwa Perusahaan Rekanan yang memasukkan Dokumen Sampul II terdiriatas 5 (lima) perusahaan yaitu CV. Agta Medica, PT. Dimas Inti Medilab, CV.Mega Kasih, PT. Winatindo Bratasena, PT. Tiara Donya:1. CV. Agta Medica dengan harga penawaran Rp. 1.555.812.500, (satumilyar limaratus lima puluh lima juta delapan ratus dua belas ribu limaratus dupiah);2. PT.

Tiara Donya;Bahwa peserta yang dinyatakan gugur pada tahap evaluasi dokumenpenawaran sampul yaitu PT. Winatindo Bratasena dan PT. Tiara Donya;Halaman 129 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn Bahwa Perusahaan Rekanan yang memasukkan Dokumen Sampul II terdiriatas 5 (lima) perusahaan yaitu CV. Agta Medica, PT. Dimas Inti Medilab, CV.Mega Kasih, PT. Winatindo Bratasena, PT. Tiara Donya:1. CV.

Tiara Donya;Bahwa peserta yang dinyatakan gugur pada tahap evaluasi dokumenpenawaran sampul yaitu PT. Winatindo Bratasena dan PT. Tiara Donya;Bahwa Perusahaan Rekanan yang memasukkan Dokumen Sampul II terdiriatas 5 (lima) perusahaan yaitu CV. Agta Medica, PT. Dimas Inti Medilab, CV.Mega Kasih, PT. Winatindo Bratasena, PT. Tiara Donya:1 CV. Agta Medica dengan harga penawaran Rp. 1.555.812.500, (satumilyar limaratus lima puluh lima juta delapan ratus dua belas ribu limaratus dupiah);2 PT.

SdaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DIO RIZKY SAPUTRA tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira Pukul 12.30WIB saksi Muhammad Rendy Aditya memesan nasi jagung kepada ibusaksi sebanyak 200 kotak dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saat dimintai Donya

kejadiantersebut pada pihak kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi INDRA NURFIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira Pukul 12.30WIB saksi Muhammad Rendy Aditya memesan nasi jagung kepada saksisebanyak 200 kotak dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratusribu rupiah);Bahwa saat dimintai Donya

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.0004. CV Anugerah Bestari dengan nilai pbenawaran Rp.9.000.000.000Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumenpenawaran tersebut meskipun memiliki direktur yang berbedabeda, akan tetapimerupakan perusahaan milik/dikendalikan oleh Ridwan Winata.

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.0004. CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumenpenawaran tersebut meskipun memiliki direktur yang berbedabeda, akan tetapimerupakan perusahaan milik/dikendalikan oleh Ridwan Winata.

TIARA DONYA, Direktur Utama MUKHLISe PT. ADITYA WIGUNA KENCANA, Direktur RIZKYVAN L.

Tiara Donya, CV.Anugerah Bestari yang mengikuti pengadaan alat kesehatan untuk Rumah SakitUmum Daerah Gunung Tua Kab.

Utama Medan tanggal O02 Januari 2013 sebesar Rp.13.427.000.000, (tiga belas milyar empat ratus dua puluh tujuh jutarupiah) dengan stempel PT TIARA DONYA;1 (satu) lembar Cek yang dilegalisir Nomor : CI343281 Bank SumutCab.

"dengan Pak Yadi susah saat pencairan DOnya, sering tidak tepatwaktu". Sehingga saksi DEVI SUSANTI pun percaya kepada perkataan bohong terdakwa II, laluberkata "Yo, sudah masuklah ke Pabrik, Pas di Timbangan omongke memakai DO Pak Awi".Bahwa sekira pukul 11.00 WIB, terdakwa II yang masih menggunakan HP milikterdakwa I ditelepon kembali oleh saksi DEVI SUSANTI dengan bertanya "Sudah dimano?"

"dengan Pak Yadi susah saat pencairan DOnya, sering tidaktepat waktu". Sehingga saksi DEVI SUSANTI pun percaya kepada perkataan bohongterdakwa II, lalu berkata "Yo, sudah masuklah ke Pabrik, Pas di Timbangan omongkememakai DO Pak Awi";e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB, terdakwaIl yang masih menggunakan HP milik terdakwa I ditelepon kembali oleh saksi DEVISUSANTI dengan bertanya "Sudah dimano?"

"dengan Pak Yadi susah saat pencairan DOnya, sering tidaktepat waktu". Sehingga saksi DEVI SUSANTI pun percaya kepada perkataan bohongterdakwa II, lalu berkata "Yo, sudah masuklah ke Pabrik, Pas di Timbangan omongkememakai DO Pak Awi";Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014sekira pukul 11.00 WIB, terdakwaIl yang masih menggunakan HP milik terdakwa I ditelepon kembali oleh saksi DEVISUSANTI dengan bertanya "Sudah dimano?"

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.000.4. CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000.,Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumenpenawaran tersebut meskipun memiliki direktur yang berbedabeda, akan tetapimerupakan perusahaan milik/dikendalikan oleh Ridwan Winata.

PT Tiara Donya dengan nilai penawaran Rp.9.490.000.000, ;4. CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000, ;Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumenpenawaran tersebut merupakan perusahaan milik Ridwan Winata yangdirekturnya dijabat oleh karyawan yang bekerja dengan Ridwan Winata di PT.MAGNUM GLOBAL MANDIRI, yaitu :1. PT.

Tiara Donya direkturnya dijabat Muklis yang merupakan karyawanRidwan Winata di PT.MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;4. CV. Anugerah Bestari direkturnya dijabat Fahmy, SS yang merupakankaryawan Ridwan Winata di PT.MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;Bahwa Riskyvan L. Tobing sebagai karyawan Ridwan Winata di PT.MAGNUMGLOBAL MANDIRI tidak mempunyai jabatan, hanya sebagai tukang bangunanmemperbaiki perabotan kantor PT.

Tiara Donya, CV.Anugerah Bestari yang mengikuti pengadaan alat kesehatan untuk Rumah SakitUmum Daerah Gunung Tua Kab.

Transco Pratama tersebut beserta DOnya diserahkanterdakwa kepada PT. Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ) SS3 Solok Selatan, atasperbuatan terdakwa PT. Transco Incasi Raya mengalami kerugian sebesaR Rp.176.000.000, (Seratus tujuh puluh enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa HARIANTO Pgl.

Transco Pratama tersebut beserta DOnya diserahkanterdakwa kepada PT. Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ) SS3 Solok Selatan danterdakwa harus menyerahkan uang pembelian pupuk kepada PT. Transco Pratama,atas perbuatan terdakwa PT.

pengering rawa pada lokasiperkebunan rakyat (Seunebok) Dusun Alue Mantri Kec.Babahrot (Seunebok Ie Jeureuneh) (Swakelola) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun 2007.Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 00043 tanggal 19 April 2008 sebesar Rp.276.685.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) untuk Pembayaran lunas 100%biaya pekerjaan penggalian saluran pembuang dan pengeringrawa di lokasi perkebunan rakyat Seunebok Raja Donya

Babahrot (Seunebok Suak Raja Donya)(Swakelola) Dinas Pekerjaan Umum Kab. Aceh Barat DayaTahun 2007.1 (satu) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2008 DinasPekerjaan Umum Kab.

KualaBatee Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2007;Asli 1 (satu) Eksemplar Gambar Rencana Kegiatan PenggalianSaluran Pengering Rawa Sineubok Raja Dumet Lokasi Kec.Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran2007;Asli 1 (satu) Eksemplar Gambar Rencana Kegiatan PenggalianSaluran Pengering Rawa Sineubok Raja Donya Lokasi Kec.Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran2007;Asli 1 (satu) Eksemplar Gambar Pekerjaan Penggalian SaluranPembuang dan Pengering Rawa Areal Perkebunan RakyatLokasi