Taufik Hidayat yang beradadisebrang jalan dan menunggu diatas sepeda motornya;e Bahwa setelah hand phone beserta dosnya dibawa terdakwa I.Wahyu Isnanto kedua terdakwa tidak menawar ataupunmembayar namun malah melarikan diri berboncengan sepedaHalaman 10 dari 21 hal.

WAHYUISNANTO Bin SAMINO salaman kemudian melaksanakan niatnyamelakukan kejahatan dengan purapura ingin membeli Hand phoneMerk Lenovo type S 820 warna putih dan ingin melihat handphonenya kemudian korban menyerahkan Hand Phone MerkLenovo type S 820 warna putih beserta dosnya kepada terdakwa. WAHYU ISNANTO Bin SAMINO, setelah hand phone diserahkankepada terdakwa I. WAHYU ISNANTO Bin SAMINO, lalu terdakwa.

TAUFIKHIDAYAT Bin SAWIN, jarak 5 menit tanpa menawar terdakwa I.WAHYU ISNANTO Bin SAMINO memerintahkan terdakwa Il.TAUFIK HIDAYAT Bin SAWIN segera menghidupkan Sepedamotornya untuk melarikan diri dengan membawa hand phonebeserta dosnya milik koprban;Bahwa karena keduanya melarikan diri korban bersama dengansaksi Endra Kusumo mengejar dengan menggunakan seepedamotor sambil berteriak maling.... maling dan karena dikejar kejarkorban maka oleh terdakwa .

Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Skhmotornya untuk melarikan diri dengan membawa hand phonebeserta dosnya milik koprban;Bahwa benar karena keduanya melarikan diri korban bersamadengan saksi Endra Kusumo mengejar dengan menggunakansepeda motor sambil berteriak maling.... maling dan karena dikejar kejar korban maka oleh terdakwa .

TAUFIKHIDAYAT Bin SAWIN segera menghidupkan Sepeda motornya untukmelarikan diri dengan membawa hand phone beserta dosnya milik korban;Menimbang, bahwa selanjutnya korban bersama dengan saksiEndra Kusumo mengejar dengan menggunakan sepeda motor sambilHalaman 19 dari 21 hal. Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Skhberteriak maling.... maling dan akhirnya kedua terdakwa jatuh masukkepersawahan didaerah Dk.

Dateng, KelurahanTotoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;Bahwa ada 3 (tiga) unit Hendphone yang hilang pada malam itu yakni Hendphone merkOppo A37 milik saksi Ahmad Yani serta Hendphone merk Oppo Joy dan Hendphone merkNokia type C1 milik saksi ;Bahwa awalnya saksi dating berkunjung kerumah keluarga saksi Ahmad Yani dan pada saatpulang kerumah saksi, Hendphone milik saksi ketinggalan dirumah Ahmad Yani dan saksiAhmad Yani mengatakan menyimpan Hendphone milik saksi Ahmad Yani bersamaandengan Dosnya

Bahwa saksi Kandi membeli hanya Hendphone saja dan tanpa ada charge maupun dos ;Bahwa Hendphone tersebut tidak bisa digunakan karena mempunyai kata sandi namunterdakwa tidak bisa menbukanya karena beralasan bahwa hendphone yang dijualnya tersebutpemberian dari paman terdakwa yang berada di Malaisya ;Bahwa karena Hendphone tersebut tidak bisa digunakan sehingga saksi dan terdakwa pergike Counter Hendphone milik saksi Idrus untuk memperbaikinya ;Bahwa Hendphone yang Terdakwa beli tanpa ada charge dan dosnya

saksi Kandi membeli hanya Hendphone saja dan tanpa ada charge maupun dos ; Bahwa Hendphone tersebut tidak bisa digunakan karena mempunyai kata sandi namunterdakwa tidak bisa menbukanya karena beralasan bahwa hendphone yang dijualnya tersebutpemberian dari paman terdakwa yang berada di Malaisya ; Bahwa karena Hendphone tersebut tidak bisa digunakan sehingga saksi dan terdakwa pergike Counter Hendphone milik saksi Idrus untuk memperbaikinya ; Bahwa Hendphone yang Terdakwa beli tanpa ada charge dan dosnya

hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) karena terdakwa ingin mendapatkan untung ;Menimbang, bahwa harga jual Hendphone yang dilakukan oleh Terdakwa bukanmerupakan harga yang pantas karena harga motor milik saksi ahmad yani masih lakuRp.2.000.000, (dua juta rupiah) maka dengan demikian pengertian barang yang dimaksuddalam perkara ini yaitu Hendphone milik saksi Ahmad Yani ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga ketika membeli Hendphone dari seseorang yangtidak dikenalnya tanpa dilengkapi Charge serta dosnya

resikomembeli hendphone namun karena terdakwa inging mendapat untuk sehingga terdakwakembali menjual Hendphone tersebut kepada saksi Kandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, yangmana Terdakwa membeli dan menjual barang berupa Hendphone dengan harga yang sangatmurah atau bukan harga yang pantas maka Terdakwa sepatutnya haruslah menduga asalHendphone tersebut dari kejahatan, sebenarmya sudah mengetahui akan resiko membeli danmenjual Hendphone tanpa dilengkapi charge serta dosnya

pecahan Rp. 50.000,;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 100.000,;e 5 (lima) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,;e 4 (empat) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 3 (tiga) lembar uang RI pecahan Rp. 10.000,;e Uang RI sebanyak Rp. 85.000, yang terdiri dari 5 lembar uang RIpecahan Rp. 10.000, dan 7 lembar uang RI pecahan Rp. 5000,Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 13Putusan Pidana Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Tlie 1 (satu) pak kartu domino yang didalamnya terdapat 10 dos kartudomino yang masingmasing tiap dosnya

) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 100.000,;e 5 (lima) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,;e 4 (empat) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 3 (tiga) lembar uang RI pecahan Rp. 10.000,;Halaman 5 dari 13Putusan Pidana Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Tlie Uang RI sebanyak Rp. 85.000, yang terdiri dari 5 lembar uang RIpecahan Rp. 10.000, dan 7 lembar uang RI pecahan Rp. 5000,e 1 (satu) pak kartu domino yang didalamnya terdapat 10 dos kartudomino yang masingmasing tiap dosnya

) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 100.000,;e 5 (lima) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,;e 4 (empat) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 3 (tiga) lembar uang RI pecahan Rp. 10.000,;e Uang RI sebanyak Rp. 85.000, yang terdiri dari 5 lembar uang RIpecahan Rp. 10.000, dan 7 lembar uang RI pecahan Rp. 5000,Halaman 9 dari 13Putusan Pidana Nomor : 84/Pid.B/2014/PN.Tlie 1 (satu) pak kartu domino yang didalamnya terdapat 10 dos kartudomino yang masingmasing tiap dosnya

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (Ssebelas) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 100.000,;e 5 (lima) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,;e 4 (empat) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,;e 3 (tiga) lembar uang RI pecahan Rp. 10.000,;e Uang RI sebanyak Rp. 85.000, yang terdiri dari 5 lembar uang RIpecahan Rp. 10.000, dan 7 lembar uang RI pecahan Rp. 5000,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) pak kartu domino yang didalamnya terdapat 10 dos kartudomino yang masingmasing tiap dosnya

sepeda motor, saatmelintas di belakang bank Sultra Terdakwa memberhentikan sepedamotornya, lalu saksi korbanikut berhenti, lalu masih dalam keadaan diatasmotor terdakwa memanggil saksi korban sehingga saksi korbanmenghampiri terdakwa dan berhenti di Samping terdakwa yang saat ituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN kKdibersama terdakwa Il yang masih diatas motor, kemudian terdakwa kembali meminta handphone milik saksi korban untuk dilihat, lalu saksikorban menyerahkan handphone bersama dosnya

untukdijual, kemudian terdakwa perlihnatkan kepada terdakwa II tentangpostingan handphone yang akan dijual tersebut lalu terdakwa mengajakterdakwa II untuk mengambil handphone Vivo Y12 tersebut dengan caraberpurapura untuk membelinya, kemudian terdakwa berkomunikasidengan saksi korban hingga sepakat untuk bertemu di samping KaraokeBlitaz, setelah bertemu dengan saksi korban dan istrinya, terdakwa meminta untuk mengecek habdphone milik saksi korban lalu saksi korbanmenyerahkan handphone beserta dosnya

saksi korbanyang dipegang oleh terdakwa Il, lalu terdakwa berboncengan denganterdakwa Il mengendarai sepeda motor dan di ikuti oleh saksi korbanbersama istri saksi koroan dengan menggunakan sepeda motor, setelahmelintas di belakang Bank Sultra, terdakwa berhenti dan saksi korbanbersama istrinya ikut berhenti lalu saat posisi terdakwa dan Terdakwa IlHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN kKdidiatas motor, terdakwa meminta saksi korban untuk menyerahkanhandphone milik saksi korban bersama dosnya

untuk di periksa kembali,lalu. saksi korban memberikan handphone beserta dosnya kepadaterdakwa lalu terdakwa menyerahkan handphone milik saksikorbankepada terdakwa Il, setelan handphone milik saksi korban dalampenguasaan terdakwa dan terdakwa Il, Terdakwa langsungmembunyikan motor dan tancap gasnya namun saat itu saksi korbanmenangkap terdakwa II yang dalam posisi bonceng sehingga terdakwa bersama terdakwa II terjatuh.

untukdijual, kKemudian terdakwa perlihatkan kepada terdakwa Il tentangpostingan handphone yang akan dijual tersebut lalu terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil handphone Vivo Y12 tersebut dengan caraberpurapura untuk membelinya, kemudian terdakwa berkomunikasidengan saksi korban hingga sepakat untuk bertemu di Samping KaraokeBlitaz, setelah bertemu dengan saksi korban dan istrinya, terdakwa meminta untuk mengecek habdphone milik saksi korban lalu saksi korbanmenyerahkan handphone beserta dosnya

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 12 (dua belas) buah handphone beserta dosnya Merk i-Cherry berbagai type ;----------------------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah handphone beserta dosnya Merk Hammer type R3B warna coklat ;------------------------------------------------------------------------------ 9 (sembilan) buah handphone beserta dosnya Merk Evercoss berbagai type ;----------------------

------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone Merk Evercoss type C6P tanpa dos warna putih ;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone beserta dosnya Merk Samsung type Caramel; - 1 (satu) buah Tablet tanpa dos Merk Samsung ;--------------------------------- 1 (satu) buah handphone tanpa dos Merk Azus Tablet warna hitam ;------ 1 (satu) buah handphone tanpa dos Merk Nokia type C2

mendekatikorban lalu dengan tangan kiri terdakwa mengambil paksa hp yangsedang dipegang korban; Bahwa setelah itu terdakwa tancap gas kabur menghindari kejaranmassa; Bahwa pada saat itu penerangan lampu jalan tidak terang hanyaremangremang saja; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada korban sebelummenarik paksa hp korban; Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan membuang sim carddan memori hp di wc rumah terdakwa; Bahwa hp Oppo tersebut terdakwa tukar dengan hp merk Xiaomilengkap dengan dosnya

milik teman terdakwa yang bernama Mogolalamat di Sumber Rembang; Bahwa kemudian terdakwa jual hp Xiaomi dan dosnya tersebut dicounter seharga Rp.800.000,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2018/PN.Rbg Bahwa uang hasilpenjualan hp tersebut terdakwa gunakan yangRp.400.000, untuk bayar cicilan hutang koperasi dan yang Rp.400.000,untuk kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya

tancap gas kabur menghindari kejaranmassa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 163/Pid.B/2018/PN.Rbg Bahwa pada saat itu penerangan lampu jalan tidak terang hanyaremangremang saja; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada korban sebelummenarik paksa hp korban; Bahwa saksi Ariefatun sempat mengejar terdakwa namun tidakterkejar; Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan membuang sim carddan memori hp di wc rumah terdakwa; Bahwa hp Oppo tersebut terdakwa tukar dengan hp merk Xiaomilengkap dengan dosnya

milik teman terdakwa yang bernama Mogolalamat di Sumber Rembang; Bahwa kemudian terdakwa jual hp Xiaomi dan dosnya tersebut dicounter seharga Rp.800.000, Bahwa uang hasilpenjualan hp tersebut terdakwa gunakan yangRp.400.000, untuk bayar cicilan hutang koperasi dan yang Rp.400.000,untuk kebutuhan seharihari; Bahwa kalau hp saksi Ariefatun tidak kembali saksi Ariefatun rugiRp.3.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

(satu jutaenam ratus ribu rupiah) saksi mau belikan. lalu orang tersebutsampaikan kasih naik mi sedikit hargany, lau saksi bilang lagi, itu jimampuku langsung saat itu orang tersebut setuju dengan hargaRp.1.600.000,(satu. juta enam ratus ribu rupiah) dan saksimenyerahkan uang tersebut secara tunai , lalu saksi tanya manacasnya dan dosnya orang tersebut jawab ada dirumah kakaknya,kemudian sekitar jam 24:00 Wita saksi buka aplikasi face book dihandphone merek VIVO V9 yang saksi beli tersebut, disitu

Sorowako, ketika ituterdakwa menawarkan handphone tersebut kepada seseorang lakilakiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PNMIIselaku pemillk conter , terdakwa menanyakan mau beli handpon pak, laluorang itu bertanya tidak ji, setelah terdakwa mau pulang orang tersebutmemanggilnya, lalu bertanya kepada terdakwa Hanphone itu laluterdakwa jawab handphone merek VIVO V9, lalu orang tetsebut tanyamau kau jual ka, lalu terdakwa jawab ia mau dijual, lalu orang itubenanya lagi kepada terdakwa ada dosnya

ka sama casnya, laluterdakwa jawab tidak ada dosnya, ada sama kakak terdakwa, laluterdakwa bertanya berapa mau dlbellkan lalu orang tersebut menjawabmau dlbell Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) karena tidakada dosnyasama casnya, lalu terdakwa sampaikan kasih naiknaikmisedikit harganya bosku... lalu orang tersebut jawab itu ji mampuku, tidaklama kemudlan terdakwa setuju dengan harga handphone tersebut Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setelah terdakwa dibayarlangsung

ka sama casnya, lalu terdakwa jawab tidak ada dosnya,ada sama kakak terdakwa, lalu terdakwa bertanya berapa mau dlbellkan laluorang tersebut menjawab mau dlbell Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah) karena tidak ada dosnyasama casnya, lalu terdakwa sampaikan kasihnaiknaikmi sedikit harganya bosku... lalu orang tersebut jawab itu ji mampuku,tidak lama kemudlan terdakwa setuju dengan harga handphone tersebut Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setelah terdakwa dibayar,Terdakwa

ka sama casnya, lalu terdakwa jawab tidak ada dosnya,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PNMIIada sama kakak terdakwa, lalu terdakwa bertanya berapa mau dlbellkan laluorang tersebut menjawab mau dlbell Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah) karena tidak ada dosnyasama casnya, lalu terdakwa sampaikan kasihnaiknaikmi sedikit harganya bosku... lalu orang tersebut jawab itu ji mampuku,tidak lama kemudlan terdakwa setuju dengan harga handphone tersebut Rp.1.600.000,(satu juta enam

berikut ;Bahwa pada awalnya Terdakwa PALAWAGAU ALIAS GONANG BIN PASAUmasuk kedalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu ke Musholla dan setelah adaorang mau sholat subuh maka Terdakwa bangun dan lewat di kamar perawatanibu Hamil (zaira kebidanan) kemudian terdakwa melihat korban sedang tidurdan didepannya ada sebuah HP sehingga terdakwa mengambil HP tersebutdan membawanya pergi ke rumahnya ;Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP milik korban maka terdakwa hendakmenjual HP tersebut tetapi pembeli meminta dosnya

berikut ;Bahwa pada awalnya Terdakwa PALAWAGAU Alias GONANG Bin PASAUmasuk ke dalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu ke Musholla dan setelah adaorang mau sholat subuh maka Terdakwa bangun dan lewat di kamar perawatanibu Hamil (zaira kebidanan) kemudian terdakwa melihat korban sedang tidurdan didepannya ada sebuah HP sehingga Terdakwa mengambil HP tersebutdan membawanya pergi ke rumahnya ;Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP milik korban maka Terdakwa hendakmenjual HP tersebut tetapi pembeli meminta dosnya

Terdakwa melihat ada sebuah HP dan pemiliknyatidur sehingga Terdakwa mengambil HP tersebut dan membawanya pergi kerumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban, kemudianTerdakwa hendak menjual HP tersebut tetapi pembeli meminta dosnyasehingga Terdakwa tidak jadi menjual HP tersebut karena tidak ada dos HPtersebut kemudian HP tersebut digunakan oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut dengan tujuan untuk dijual namunsetelah sampai di penjual HP, pembeli meminta dosnya

Dengan Maksud akan Memiliki Barang itu dengan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa berupa 1 (satu) unit HP OPPO F5 Tipe CPH1725, warnaemas, IMEI 1 867456034242855, IMEI 2 96745603424848 yang diambilTerdakwa tersebut adalah tanpa sezin dari pemiiknya dan rencananya hendakdijual Terdaka namun oleh karena pembeli meminta dosnya maka tidak jadidijual dan akhirnya dipakai Terdakwa

Roni dengan caraTerdakwa masuk ke dalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu lewat di kamarperawatan ibu Hamil (zaira kebidanan) kemudian Terdakwa melihat ada sebuahHP dan pemiliknya tidur sehingga Terdakwa mengambil HP tersebut danHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Skgmembawanya pergi ke rumahnya di Kec Keera, selanjutnya HP tersebuthendak menjualnya tetapi tidak ada dosnya sehingga Terdakwa tidak jadimenjual HP tersebut selanjutnya HP tersebut dipake sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang

BAHARUDDIN BIN SALIM bersama barang buktidiamankan guna dilakukan proses lebih lanjut;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 22 (dua puluh dua) dos Kartu Domino, yang dalam tiap dosnya berisi 28(Dua Puluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uang Kertas Tunai sebanyak Rp1.460.000, (Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), dengan rincian :Uang Tunai sebanyak Rp 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) dan Uang Tunaisebanyak Rp 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus

BAHARUDDIN BIN SALIM bermain kartu jenis domino (Kiyukiyu) untuk hiburan saja karena para terdakwa sudah bekerja tetapsebagai karyawan PT.Lonsum;Bahwa terdakwa I mengenali barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) dosKartu Domino, yang dalam tiap dosnya berisi 28 (Dua Puluh Delapan)Lembar Kartu Domino adalah barang bukti yang dipergunakan oleh paraterdakwa untuk bermain kartu jenis domino dengan taruhan uang;Bahwa terdakwa I. BAHARUDDIN BIN H.

BAHARUDDIN BIN SALIM;Bahwa terdakwa II mengenali barang bukti berupa 22 (dua puluh dua)dos Kartu Domino, yang dalam tiap dosnya berisi 28 (Dua PuluhDelapan) Lembar Kartu Domino adalah barang bukti yang dipergunakanoleh para terdakwa untuk bermain kartu jenis domino dengan taruhanuange Bahwa terdakwa I. BAHARUDDIN BIN H. AMBO ENRE dan terdakwaIl.

BOHARI dan saksi ASNUR ABADI BIN NURDINmenemukan barang bukti berupa berupa 22 (dua puluh dua) dos KartuDomino, yang dalam tiap dosnya berisi 28 (Dua Puluh Delapan) LembarKartu Domino dan Uang Kertas Tunai sebanyak Rp 1.460.000, (Satu JutaEmpat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah), dengan rincian : Uang Tunaisebanyak Rp 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) dan Uang Tunai sebanyakRp 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).4 Bahwa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang ditemukansaksi NURUL

Memerintahkanagar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Minuman beralkohol Golongan B beraroma Frambozen jenis pinaraci yang mengandung alkohol 13,86 % sebanyak 982 (sembilan ratus delapan puluh dua) dos, setiap dosnya

- 37,1/2 krat (75 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.

- 6 krat (12 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.

- 285 krat (570 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.

- 375 krat (750 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.

(75 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.6 krat (12 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minumanberalkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.180 (seratus delapan puluh) dos yang berisikan minuman beralkoholGolongan B beraroma Frambozen jenis pinaraci yang mengandungalkohol 13,86 %.285 krat (570 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen

berisikan 12 botol pinaraci. 37,1/2 krat (75 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.Y 6 krat (12 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minumanberalkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci. 180 (seratus delapan puluh) dos yang berisikan minuman beralkoholGolongan B beraroma Frambozen jenis pinaraci yang mengandungalkohol 13,86 %.Y 285 krat (570 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman

beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci. 375 krat (750 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.

Menetapkan barang bukti berupa : Minuman beralkohol Golongan B beraroma Frambozen jenis pinaraciyang mengandung alkohol 13,86 % sebanyak 982 (sembilan ratusdelapan puluh dua) dos, setiap dosnya berisikan 12 botol pinaraci. 37,1/2 krat (75 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.Y 6 krat (12 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botol minumanberalkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci. 180 (seratus delapan

puluh) dos yang berisikan minuman beralkoholGolongan B beraroma Frambozen jenis pinaraci yang mengandungalkohol 13,86 %.Y 285 krat (570 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.Y 375 krat (750 dos) yang tiap dosnya berisikan 12 (dua belas) botolminuman beralkohol golongan B beraroma frambozen merk pinaraci.

Rp.1.050.000, per bal, jumlah seluruhnya Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah), 25 (dua puluh lima) pres Roko Merk Surya 12 Filter isi 12 a Rp.95.000, per pres, jumlah seluruhnya Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), 14 (empat belas) dos sabun merk Sahara, per dosnya sebanyak 72 (tujuh puluh dua) buah dengan harga perdosnya a.Rp.120.,000,(seratusdua puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah

Rp.1.050.000, per bal, jumlah seluruhnyaRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 25 (dua puluh lima) pres Roko Merk Surya 12 Filter isi 12 a Rp.95.000, per pres, jumlahseluruhnya Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 14 (empat belas) dos sabun merk Sahara, per dosnya sebanyak 72 (tujuhpuluh dua) buah dengan harga perdosnya a.Rp.120.,000,(seratus dua puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.1.680.000, (satu juta enamratus delapan puluh ribu rupiah

Rp.1.050.000, per bal, jumlah seluruhnya Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 25(dua puluh lima) pres Roko Merk Surya 12 Filter isi 12 a Rp.95.000, per pres, jumlah seluruhnya Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 14 (empat belas) dos sabun merk Sahara, per dosnya sebanyak 72 (tujuh puluh dua) buah dengan harga perdosnya a.Rp.120.,000,(seratusdua puluh ribu rupiah), sehingga jumlah seluruhnya Rp.1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah

Efraim Suru, Apt;e. 6 (enam) lembar foto barang bukti berupa 9 (Sembilan) plastik klipsedang dan 10 (sepuluh) plastik klip kecil masingmasing berisiserbuk kristal bening narkotika golongan jenis shabu dengan totalberat 8,23 (delapan koma dua puluh tiga) gram, 1 (satu) buahtimbangan digital berikut dosnya, 1 (Satu) unit alat hisap (bong), 2(dua) buah potongan sedotan warna putih, 2 (dua) buah potongansedotan warna putin berbentuk serokan, 3 (tiga) buah potonganplastik mika berwarna bening, 1 (satu

Barangbarang:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 263 K/Mil/2019m.n.Oo 2090 5=e9 (sembilan) plastik klip sedang dan 10 (sepuluh) plastik klip kecilmasingmasing berisi serbuk kristal bening narkotika golongan jenisshabu dengan total berat 8,23 (delapan koma dua puluh tiga) gram;1 (satu) buah timbangan digital berikut dosnya;1 (satu) unit alat hisap (bong);2 (dua) buah potongan sedotan warna putih;2 (dua) buah potongan sedotan warna putih berbentuk serokan;3 (tiga) buah potongan plastik mika berwarna

Barangbarang:1)9)9 (sembilan) plastik klip sedang dan 10 (sepuluh) plastik klip kecilmasingmasing berisi serbuk kristal bening narkotika golongan jenisshabu dengan total berat 8,23 (delapan koma dua puluh tiga) gram;1 (satu) buah timbangan digital berikut dosnya;1 (Satu) unit alat hisap (bong) untuk mengkonsumsi shabu;2 (dua) buah potongan sedotan warna putih;2 (dua) buah potongan sedotan warna putin berbentuk serokanuntuk menuang shabu ke dalam pipet kaca;3 (tiga) buah potongan plastik mika berwarna

Efraim Suru, Apt;5) 6 (enam) lembar foto barang bukti berupa 9 (Sembilan) plastik klipsedang dan 10 (sepuluh) plastik klip kecil masingmasing berisiserbuk kristal bening narkotika golongan jenis shabu dengan totalberat 8,23 (delapan koma dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buahtimbangan digital berikut dosnya, 1 (satu) unit alat hisap (bong), 2(dua) buah potongan sedotan warna putih, 2 (dua) buah potongansedotan warna putin berbentuk serokan, 3 (tiga) buah potonganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor

IMEI : 359331041094901 beserta dosnya; 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam beserta dosnya;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SITI CHOTIJAH binti Alm. SUYUTI. 1 (satu) buah tas jinjing warna putih biru muda merk Blue Cross;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

IMEI359331041094901 beserta dosnya; 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam beserta dosnya;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SITI CHOTIJAH binti Alm. SUYUTI. 1 (satu) buah tas jinjing warna putih biru muda merk Blue Cross;Dirampas untuk dimusnahkan4.

IMEI : 359331041094901beserta dosnya; 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam beserta dosnya; 1 (satu) buah tas jinjing warna putih biru muda merk Blue Cross;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke muka persidangan, dihubungkan dengan alat bukti surat dalamperkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada

SUYUTI sedangkan barangbukti yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan berupa (satu) unit laptopmerk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam beserta dosnya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaseperti yang diatur di dalam pasal 222 ayat (1) biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke 3 dan Ke 5 KUHP dan UndangUndang No 8 tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan

IMEI359331041094901 beserta dosnya; 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L630 warna hitam beserta dosnya;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SITI CHOTIJAH binti Alm. SUYUTI. 1 (satu) buah tas jinjing warna putih biru muda merk Blue Cross;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 834(delapan ratus tiga puluh empat) lembar dengan jumlah Rp. 83.400.000,(Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah);2. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A5 warna hitam dengandosnya;3. 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan dosnya;4. 1 (satu) unit Resiver Orange TV dengan dosnya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Mugiantini;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tercatat sejumlah Rp.150.000.000

rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 834(delapan ratus tiga puluh empat) lembar dengan jumlah Rp. 83.400.000,(Delapan puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang telah dititipkan padarekening nomor 1017815551 Bank BRI Syariah Palu atas nama KejaksaanNegeri Parigi;1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A5 warna hitam dengandosnya;3. 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan dosnya

;4. 1 (satu) unit Resiver Orange TV dengan dosnya;5. 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tercatat sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yaitu Mugiyanti dan yangmenerima Vian, tertanggal 05/02/2015;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat tanah Nomor 19.01.1.00132. atas namapemilik Wayan Nabi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2015 sekitar Pukul 22.00 wita SaksiBernard

, 1 (satu) unit TV LCD ukuran 29 Inci merek LG dengan dosnya; 1 (satu) unit Resiver Orange TV dengan dosnya;Adalah terbukti dibeli Terdakwa menggunakan uang milik Saksi korbanMugiantini, maka untuk meminimalisir kerugian Saksi korban a quo, makaDikembalikan kepada Saksi korban Mugiantini;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.PrgMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansipenerimaan uang tercatat sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) yaitu Mugiyanti

; 1 (satu) unit Receiver Orange TV dengan dosnya;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tercatat sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yaitu Mugiyanti dan yangmenerima Vian, tertanggal 05/02/2015;Dikembalikan kepada Saksi Mugiantini; 1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat tanah Nomor 19.01.1.00132. atasnama pemilik Wayan Nabi;Dikembalikan kepada Bank Danamon Unit Kotaraya;6.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam dengan seri C800D AMD/320 dengan prosesor ZCO12753 beserta charger dan dosnya

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam dengan seri C800DAMD/820 dengan prosesor ZCO12753 beserta charger dan dosnya. Dikembalikan kepada saksi Arisul Falaq bin Suparno. 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit X warna hitam Nopol H4813 QE. Dikembalikan kepada terdakwa Agus Tiawan bin alm. Hadi Suparman. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk ALTO. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya. nennnan Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan alatalat bukti dipersidangan, meskipun telah diberikan kKesempatan yang cukup untuk itu.sebagai berikut:mannonnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam dengan seri C800DAMD/820 dengan prosesor ZCO12753 beserta charger dan dosnya. 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit X warna hitam Nopol H4813 QE. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk

Hal 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2014/PN Dmkna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap ditahan. aA Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam dengan seri C800DAMD/320 dengan prosesor ZCO12753 beserta charger dan dosnya.

tindak pidana pencurian.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: Hal 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2014/PN Dmk 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam dengan seri C800DAMD/320 dengan prosesor ZCO12753 beserta charger dan dosnya

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone beserta Dosnya kakni Hp merk Vovo 1606, warna crown gold, Imei 1: 866846033731356, Imei 2 : 866846033731349, serial number 1606 RA006D00, kamera utama 8 MP, 2 2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6 Inchi, dengan triple card slots;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RIFANDI ASRI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone beserta Dosnya yakni Hp merk Vivo1606, warna crown gold, Imei 1 : 866846033731356, Imei 2866846033731349, serial number 1606 RAOO6DOO, kamera utama 8MP, 2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6 Inchi, dengan triple card slots.(dikembalikan kepada pemilik An. RIFANDI ASRI BIN H. SAFRI)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000.

tamanteman yang lain; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan Handphone tersebut di dalammobil Damkar; Bahwa niat Terdakwa adalah menjual Handphone tersebut; Bahwa Terdakwa ketika mengambil Handphone tersebut tidak memintajin kepada Saksi RIFANDI; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit handphone beserta Dosnya

Pasal 46 ayat 2 KUHAPterhadap barang bukti telah diketahui siapa pemiliknya maka terhadap barangbukti 1 (Satu) unit handphone beserta Dosnya yakni Hp merk Vivo 1606, warnacrown gold, Imei 1 : 866846033731356, Imei 2 : 866846033731349, serialnumber 1606 RAOO6DO0O, kamera utama 8 MP, 2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6Inchi, dengan triple card slots dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRIFANDI ASRI Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone beserta Dosnya yakni Hp merk Vivo 1606,warna crown gold, Imei 1 : 866846033731356, Imei 2866846033731349, serial number 1606 RAOO6DOO, kamera utama 8 MP,2 GB RAM, 16 GB ROM, layar 6 Inchi, dengan triple card slots,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RIFANDI ASRI;6.

uangmakan Rp.10.000,;Bahwa awalnya tidak tahu hilang karena biasanya ada barang yang dirasa hilangternyata kemudian ada.Bahwa kejadian tersebut diketahui setelah saksi SUWARTO bersamasaksiGUNANTO mengadakan pengecekan digudang pada bulan Oktober dan menemukandus/drum tersebut kosong dan pada saat itu terdakwa mengajukan pengunduran diriakhirnya dicurigai;Bahwa barang tersebut ditempatkan disamping garasi;Bahwa tidak ada pintu atau lainnya yang rusak hanya segel dos yang rusak.Bahwa benar setiap dosnya

Manahan Kec.Banjarsari Surakarta.Benar gaji Terdakwa Rp. 800.000. perbulan dan perminggu mendapat uang makanRp.10.000,;Awalnya tidak tau hilang karena biasanya ada barang yang dirasa hilang kemudian ada.Benar kejadian tersebut diketahui setelah saksi SUWARTO bersama saksi GUNANTOmengadakan pengecekan digudang dan menemukan dus/drum tersebut kosong.Benar tidak ada pintu atau lainnya yang rusak hanya segel dos yang rusak.Benarsetiap dosnya beratnya 25 kg.Benar terdakwa mengambil pewarna tersebut bersama

Manahan Kec.Banjarsari Surakarta.Benar gaji Terdakwa Rp. 800.000. perbulan dan perminggu mendapat uang makanRp.10.000,;e Awalnya tidak tahu hilang karena biasanya ada barang yang dirasa hilang kemudianada.e Benar kejadian tersebut diketahui setelah saksi SUWARTO bersama saksi GUNANTOmengadakan pengecekan di gudang dan menemukan dus/drum tersebut kosong.e Benar tidak ada pintu atau lainnya yang rusak hanya segel dos yang rusak.e Benar setiap dosnya beratnya 25 kg.Benar terdakwa mengambil pewarna tersebut

Benar gaji Terdakwa Rp. 800.000. perbulan dan perminggu mendapat uang makanRp.10.000,;e Benar kejadian tersebut diketahui setelah saksi SUWARTO bersama saksi GUNANTOmengadakan pengecekan di gudang dan menemukan dus/drum tersebut kosong.e Bahwa barang tersebut ditempatkan disamping garasi.e Bahwa benar tidak ada pintu atau lainnya yang rusak hanya segel dos yang rusak.e Benar setiap dosnya beratnya 25 kg.Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama RUDY mengambil mulai awal Agustus201129 Oktober 2011,

tindak pidana Penipuan;