berat bersih serbuk kristal 0,24443 Gram;Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan: BB2138/2021/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatasmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Surat Keterangan Medis Pemeriksaan Lab Test Penyaring Urine atas NamaSURATNO alias ENTUK bin KROMO SARIYO nomor R / 0013 / Ill / KES.12 /2021 / URKES Tanggal 26 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DJOKO

., Kartu berobat dari Dr.Djoko Prajitno, Sp.Og. dan alat test kehamilan merk One Med ; 1 (satu) lembar SKCK nomor SKCK/2833/V1/2010 tanggal 1 Juni 2010atas nama Hery Wiyanto ; 1 (satu) lembar SKCK nomor SKCK/2951/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010atas nama Budi Astuti ; 1 (satu) lembar SKCK nomor SKCK/2950/V1/2010 tanggal 17 Juni 2010atas nama Desi Nilasari ; 1 (satu) lembar Surat Ijin Keluar Pangkalan Dalam Jam Dinas atas namaNurbiantoro tanggal 18 Agustus 2010 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Bepergian

diatas, ternyata dalildalil gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat , oleh karenanya kepadapihak Penggugat dan para Tergugat dibebani untuk membuktikan kebenarandalil gugatan dan bantahannya masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti dari PK/TR1 sampai dengan bukti PK/TR11.141,TR11.1a sampai dengan TR12.1c, TR.15 sampai dengan TR.19, P.13, P14 dan 1 (satu) orang saksi yaitu Kristiawan Wahyu Ismoyo, SE serta 1 (Satu)orang ahli yaitu DR.Djoko

Tanggal10 Mei 2005 , kesemuanya dikeluarkan oleh Citra Jaya, Jl.RayaSolo Baru B7 Solo Baru, Sukoharjo ;Hal ini sesuai dengan keterangan ahli DR.Djoko Sukisno, SH.CN bahwa Aktajaminan Fidusia merupakan perjanjian acesoir sehingga perjanjian pokoknyaharus ada, perjanjian pokok harus mencantumkan nominal pinjaman dan bendayang dijaminkan dan syarat tersebut sebagaimana disebutkan diataskesemuanya telah ada dan tercantum jelas di dalam Akta jaminan Fidusia ;Menimbang, bahwa Akta jaminan tersebut juga

telah ditanda tanganibersama antara Penggugat dengan Tergugat dan II serta saksisaksi didepanNotaris (Turut Tergugat ) dimana identitas masingmasing pihak dan para saksisudah jelas, sehingga telah memenuhi Pasal 1320 KUHPerdata sebagaimanaketerangan ahli DR.Djoko Sukisno,SH.CN yang berpendapat bahwa sahnyaHalaman 65 dari 78 Halaman putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN SKt.akte jaminan fidusia adalah apabila sudah ditanda tangani bersama oleh parapihaksehingga harusnyaperjanjian ini dijalankan dengan itikad

Karena menurutpendapat Ahli DR.Djoko Sukisno,SH.CN. walaupun Akta Jaminan Fidusianyabatal tapi tidak berarti kemudian perjanjian pokoknya yaitu SuratPengakuan Pinjaman (SPP) Nomor 123.0000001/KCA/02/07 dan Nomor123/EKA.1/II1/2007menjadi ikut batal ;Menimbang, bahwa kemudian faktanya Akta jaminan ini telahdidaftarkan di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Kantor WilayahJawa Tengah dan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RI KantorWilayah Jawa Tengah telah menerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusianyasebagaimana

Dr.Djoko R. menangani patah tulang Pemohon Kasasi setelah menghunidi kamar rawat inap Pemohon Kasasi tanggal 16 Nopember 2004adalah sebagai tipbuan yang sangat merugikan, termasuk memintadokumen surat pada tanggal 18 Nopember 2004 berupa :a. Tanda terima penyerahan uang pelunasan sebesar Rp30.600.000,00 dan ;b.

Semarang)dalam kesimpulannya BB299/2015/NNF dan BB300/2015/NNFberupa serbuk Kristal tersebut di atas Positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba dan Surat Keterangan Narkoba Nomor:0847/37/1/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani Dr.DJOKO HANDOJO, Sp.PK kepala Instalasi Laboratorium RSU RAKartini Jepara yang telah memeriksa Urine milik tersangka H.ACHMAD TAUFIQ LUBIS Als

Idham Jaya Ganda, Sp.A (K) dan Dr. dr.Djoko Widodo, Sp.BS (K) Dokter Penanggung Jawab Pelayanan padaRSUP. Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar dan diketahui oleh dr. JernyDase, SH., Sp.F, M.Kes. Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal padaRSUP. Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar atas nama korban A.ASYIFA ADELIA Binti A.

lajur sebelah kiri truck / colt box tersebut dan tetapmengemudikan mobilnya meskipun di bawah lampu traffic light sebelahtimur tersebut ada ramburambu belok kiri berhenti, akan tetapi olehkarena alasan Terdakwa akan berjalan terus dan tidak akan belok kiri,maka Terdakwa berjalan terus dengan maksud supaya tidak terkenalampu merah padahal lampu traffic light sudah menyala merah hinggaakhirnya Terdakwa menabrak korban Yudo Diharjo ;Bahwa selain fakta tersebut telah pula didengar keterangan dari ahli Dr.Djoko

keberatan dengan pembagian waris sebagaimanahubungan tergugat dengan penggugat haruslah di gugat dengan tata carapembagian waris.dalam waris mewaris tidak timbul terjadinya istilah wanprestasisehingga dalam uraian pokok perkara yang telah di buat sebagai dasar gugatanmelalui perikatan/perjanjian tidaklah tepat.stilah wan prestasi hanya berlaku kepadakreditor dan debitor ( Para pihak) serta kesepakatan dan perjanjian yangmengikatnya.seperti yang tertuang dalam buku yang berjudul HUKUMPERDATAkarangan Dr.djoko

AKhmad Sofyan, M.Hum, NIP 196805161992011001,Pembina Utama Muda (IV/c), Profesor, diangkat sebagaiDekan Fakultas Ilmu SBudaya Universitas Jember,berdasarkan Dalam Pemilihan Dekan memperoleh Suaraterkecil/Peringkat Ke2)Bahwa, berdasarkan uraian diatas, 10/sepulun calon dekandiangkat menjadi dekan berdasarkan pemilihan yang memperolehsuara terbanyak (peringkat ke1), dan 2 (dua) dekan diangkatberdasarkan peringkat ke2, salah satunya adalah Penggugat/Dr.Djoko Poenomo, yang dalam pemilinan dekan memperoleh

baik yaitu : azas proporsionalitas ; asas kesamaan ; asaskecermatan ; asas Keadilan dan Kewajaran ; asas kepastian hukum ;asas harapan yang ditimbulkan ; asas penyalahgunaan wewenang,sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf b UU No. 5/1986 jo.Undang undang Nomor: 9 Tahun 2004, sehingga tindakan Tergugatdalam menerbitkan Surat Keputusan atas objek sengketa a quomengandung cacat yuridis, oleh karena itu cukup beralasan untukdibatalkan dan diganti dengan Surat Keputusan yang baru atas nama Dr.Djoko

Djoko Suwito, SPKj dengandiagnosa ketergantungan shabushabu ( Amfetamin ), Benzodiazepin danalkohol ( terkendali ) dan penyalahgunaan Ganja , Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pecandu Shabushabu ( Amfetamin)Benzodiazepin dan Alkohol serta Ganja yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO SUWITO, SPKjdipersidangan menyatakan bahwa oleh karena Terdakwa sebelum kejadian initelah melakukan pemeriksaan dan Pengobatan di RSUD DR MOEWARDIdan masih dalam

Djoko Suwito, SPKj43dengan diagnosa penyalahgunaan zat tembakau, ketergantunganAlkohol dan amfetamin ( sabu sabu ) dengan kesimpulanpasien dalam kondisi sindrom ketergantunganamfetamin, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalahpecandu sabusabu yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO SUWITO,SPKj dipersidangan menyatakan bahwa terhadap Terdakwamemerlukan pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial di Klinik NAPZA dan Rumat

DJOKO SUWITO, SPKJ, yang menerangkan di bawahsumpah, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah seorangpecandu sabusabu yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selain itu pula Dr.DJOKO SUWITO, SPKj dipersidangan menyatakan bahwa terdakwa yang telah menjadi pencandu denganskor 36 tersebut termasuk pencandu berat dan penyembuhannya memerlukan25pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA dan Rumatan Metadon Rumah Sakit Dr.

DJOKO SUWITO, SPKJ, = yangmenerangkan di bawah = sumpah, maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah seorang pecandusabu sabu yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selain itu) pula Dr.DJOKO SUWITO,SPKj di persidangan menyatakan bahwa terdakwa yang telahmenjadi pencandu. dengan skor 37 tersebut termasukpencandu berat dan penyembuhannya memerlukan pengobatandan perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Klinik NAPZA dan Rumaan MetadonRumah Sakit Dr.

Dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Semarangmenerima permohonan banding dan menyatakan terdakwa dr.DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanatau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalangunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur

keuntungan yang diperoleh olehTerdakwa dari keuangan negara adalah Aspek KeuntunganTerdakwa Rendah;Menimbang, bahwa oleh karena Aspek Kategori Rendah jumlahnyalebin banyak jika dibandingkan dengan jumlah Aspek Kategori Sedang, makaMajelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang berpendapat yang didasarkan pada ketentuanPasal 11 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2020 bahwaAspek Kategori Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa dr.DJOKO

Tiara Niaga Alkestron yaitu SaksiBaihaqi selaku Penyedia barang dan jasa, dan disetujui olen Saksi Dr.Djoko Sugeng Pudjianto, M.Kes. selaku Direktur RSUD dr. SoehadiPrijonegoro dengan nilai yang tercantum dalam kontrak sebesar Rp.Hal. 28 Put. No. 19/PID SUSTPK /2020 /PT.SMG.7.825.932.400, (Tujuh Milyar Delapan Ratus Dua Puluh Lima JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah).Bahwa kemudian Direktur PT. Tiara Niaga Alkestron yaitu Saksi Baihaqimeminta surat dukungan kepada PT.

Pudjianto, M.Kes., saksiRahardyan Wahyu Utomo, SH yang masing masing bertindakselaku kapasitas masingmasing sehingga bisa membantuterlaksananya perbuatan pelanggaran hukum yang dilakukan olehTerdakwa Nanang Yulianto Eko Budi Raharjo, S Fam, Apt, MM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan tersebut diatas maka terdakwa terbukti turut melakukanperbuatan yang dimaksud, dengan terjalinnya hubungan ataukerjasama Terdakwa Nanang Yulianto Eko Budi Raharjo,S.Fam, Apt, MM,saksi dr.Djoko

Soehadi Prijonegoro Nomor: 445 / 1126 /040 / 2016 tanggal 01 Juni 2016, sedangkan saksi dr.Djoko SugengPudjianto, M.Kes. selaku Direktur RSUD Dr.

Soehadi PrijonegoroKabupaten Sragen sekaligus selaku Pengguna Anggaran/PA berdasarkanKeputusan Bupati Sragen Nomor : 900/1/002/2016 tanggal 04 Januari2016 yang mempunyai kewajiban membuat Kerangka Acuan Kerja (KAK)dan mengawasi pelaksanaan anggaran di satuan kerjanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan terungkap bahwa Terdakwa bekerja sama dengan saksi dr.Djoko Sugeng Pudjianto, M.Kes., saksi Rahardyan Wahyu Utomo, SHyang masingmasing bertindak selaku kapasitas masingmasing

Kinaya Salinding Pakan dari Rumah Sakit Umum Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. dr.Djoko Widodo, Sp. BS., dan korban Gananiel Silambi Paerunan mengalamilukaluka pada bagian kepala, dada sebelah kiri, sebagaimana Visum etRepertum a.n. Gamaniel Silambi Paerunan Nomor 03/RSEGT/TU.01/1/2016, dari Rumah Sakit Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kj:Bahwa saksi ditugaskan oleh Kepala RSUD DR.Moewardi Surakartamenggantikan dr.Djoko Suwito Sp Kj untuk menjadi saksi ahli dalam perkaraatas nama terdakwa Saiful Hidayat ;Bahwa ahli menjadi dokter spesialis penyakit jiwa di RSUD Dr.MoewardiSurakarta sudah 7 (tujuh) tahun ;Bahwa ahli akan menerangkan sesuai dengan keahliannya khususnya yangberhubungan dengan Surat Keterangan Dokter dari RSUD Dr.MoewardiSurakarta Klinik Napza dan Rumatan Metadon No.0135/PTRM/V/2015 yangditandatangani oleh Dr.H.Djoko

Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen, yangmana dalam pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan secara ECataloq(Alat ESWI Instrumen For Urologi dengan pagu sebesar 12 milyar) dan secaralelang umum (Pengadaan Sentral ok / room operation system dengan paguanggaran sebesar 8 milyar), dan didasari kepada DPA SKPD RSUD dengankode kegiatan 1.02.1.02.02.26.18 dan kode rekening 5.2.3.34.08.Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti hal tersebut kemudian Saksi Dr.DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes. selaku Direktur

Hal ini dikarenakan Pengguna Anggaran dalam hal ini Saksi Dr.DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes. tidak membuatnya melainkan hanyamenggunakan Rencana Acuan Kerja (RKO) yang ada dan spesifikasi barangyang didapat dari Terdakwa selaku Direktur PT. Fabrel Medikatama.Bahwa tahapantahapan dalam pelaksanaan pengadaansentra OK/RoomOperation System pada RSUD dr. Dr.

Soehadi Prijonegoro Kabupaten Sragen, yangmana dalam pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan secara ECataloq(Alat ESWI Instrumen For Urologi dengan pagu sebesar 12 milyar) dan secaralelang umum (Pengadaan Sentral ok / room operation system dengan paguanggaran sebesar 8 milyar), dan didasari kepada DPA SKPD RSUD dengankode kegiatan 1.02.1.02.02.26.18 dan kode rekening 5.2.3.34.08.Bahwaselanjutnya untuk menindaklanjuti hal tersebut kemudian Saksi Dr.DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes. selaku Direktur

Gunarto, A.M.K. diketahui dr.Djoko Purwanto, Dokter Penanggung Jawab Klinik Polres Sragen telahdiperiksa urine dari Terdakwa, dengan hasil bahwa pada test penyaringurine memberikan hasil Positive terhadap Parameter Methamphetamine;Surat Rekomendasi Hasil Tim Assesmen Terpadu) NomorR/032/I/Ka/Rh.00.00/2019/BNNPJTG tanggal 15 Januari 2019 dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Jawa Tengah dengan hasil rekomendasiTerdakwa direhabilitasi rawat inap di lembaga rehabilitasi milik instansipemerintah bekerja

Napza dan Rumah Metadontersebut sejak tanggal 30 Agustus 2013, sebagaimana dalam surat keterangandokter Nomor 0096/PTRM/VII/2013 untuk nama Terdakwa Ninik Rhmawati danSurat Keterangan Dokter Nomor : 09995/PTRM/VIII/2013 atas nama TerdakwaLaprisa Ita dewangga Puri ;2 Bahwa para terdakwa masih memerlukan perawatan medis lebih kurang 6 (enam)bulan secara teratur guna menghilangkan ketergantungan Narkotika yangdideritanya;3 Bahwa para terdakwa telah melakukan perawatan dan pengobatan kepada doktersaksi dr.Djoko