Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan AAUPByang lain, melakukan simplifikasi terhadap sengketa TUN yangsedangdiperiksanya ; 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nn neee Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengesampingkan fakta dipersidangan yaitu tidak ada satupun gangguan atau ancaman gangguanterhadap ketertiban umum yang disebabkan oleh buku DalihPembunuhan Massal baik sejak diterbitkan maupun sampai saat ini ;e Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengesampingkanketerangan ahli DR.G

Bahwa terhadap keterangan saksi Surianto, SE, Dr.g. Julinar Bardan,Khaidar Tanjung, Helmi, SE, Dirmansyah, Dra.

ditetapkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi : Hiron Ramli Renyaan bin Idrus Renyaan, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Dr.G

ADE ABDURRAHIM, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio dengan dihadiri olehADITYO ISMUTOMO, SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soasio dan Terdakwa;Majelis Hakim tersebut,Ketua,Dr.G UTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HATIJAH AVERIEN PADUWI,SH. SHERLY RISANTY, SH.,MH.Panitera Pengganti,M. ADE ABDURRAHIM, SH.

Agar anakanak Tergugat dr dan Penggugat dr yang bernamaXXXXXXXXXX (pr) umur 14 tahun, XXXXXXXXXxX (pr) umur 8 tahundan XXXXXXXXXX~ (lk) umur 5 tahun, berada dalampengasuhan/hadhanah Penggugat dr.g. Menuntut Tergugat dr membayar biaya nafkah anakanak Tergugat drdan Penggugat dr yang bernama XXXXXXXXXX (pr) umur 14 tahun,XXXXXXXXXX (pr) umur 8 tahun dan XXXXXXXXXxX (lk) umur 5tahun, sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) per tiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri.3.

Agar anakanak Tergugat dr dan Penggugat dr yang bernamaXXXXXXXXXX (pr) umur 14 tahun, XXXXXXXXXX (pr) umur 8 tahun danXXXXXXXXXX (Ik) umur 5 tahun, berada dalam pengasuhan/hadhanahPenggugat dr.Bagi Tergugat dr tidak berkeberatan jika anakanak Tergugat dr danPenggugat dr yang bernama XXXXXXXXXX (Pr) umur 14 tahun,XXXXXXXXXX (Pr) umur 8 tahun dan XXXXXXXXXX (Lk) umur 5 tahunberada dalam pengasuhan/ hadhanah Penggugat dr.g.

W, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G U TIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,HANDRY SATRIO, S.H.,M.H. ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Penggant,ARY LANCANA PUSPITA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.B/2017/PN. Bil

DR.G. NYOMAN TIO RAE, S.H.,M.H.,CLA. ; 2. ERASMUS NABIT, S.H. ; 3. PUGUH ARI WIJAYANTO, S.H. ; =4. MARIO A. LAWUNG, S.H.,M.H. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat Konsultan Hukum pada "Law Firm Fand Jet & Partnersyang berkantor di Gedung Gondangdia Lama Lt. 3, Ruang 67Jalan R.P.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh YUNIAR MEGALIA, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G U TIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ANDI MUSYAFIR, S.H. HANDRY SATRIO, S.H.,M.H.Panitera Penggant,MOCH. YASIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 688/Pid. B/2016/PN. Bil

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh NGATMINI, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G U TIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.,M.H. ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Penggant,KHOIROT, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 47/Pid.B/2017/PN. Bil

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat (EMMY ERVINA) danTergugat (ERDIYANTO) adalah sebagai pasangan suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di hadapan pemuka AgamaKristen yang bernama Pdt. dr.g ELLYRIMBA di Gereja Terang KristusBanjamasin pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2000 di Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, sertadihadiri oleh ANDIE WICAKSONO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G U TIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.,M.H. ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Penggant,ANDI MUSYAFIR, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 660/Pid. B/2016/PN. Bil

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, seta dihadiri olehNURDHINA HAKIM, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan para Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G U TIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.,M.H. ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Penggant,KOIROT, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Perkara Pidana Nomor 658/Pid. B/2016/PN. Bil

., M.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa dengan dihadiri Penasihathukumnya.Majelis Hakim tersebut,Ketua,Dr.G UTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,AGUS KOMARUDIN, S.H. LIFIANA TANJUNG, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Pdg.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri oleh ANANTO TRI SUDIBYO, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa serta dihadiriPenasihat hukumnya.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G UTIARSO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,I KETUT MARTAWAN, S.E.,S.H.,M.H. ANDI MUSYAFIR, S.H.Panitera Penggant,KHOIROT, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 867/Pid.Sus/2016/PN. Bil

., Dan Partners,Advokat dari Kantor Hukum SNW & Partners yang berkantor di JI.Krt Pringgodiningrat No. 30, Pangukan, Tridadi, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23Oktober 2018 dengan Nomor : 946/HK/X/SK.PDT/2018/PN.SMN,dalam hal ini disebut sebagai PenggugatLawanMAWAR bertempat tinggal di Sleman, sebagai TergugatDalam hal ini Tergugat di memberikan kuasa kepada: E.Sundari,SH,DR.G Widiartana,SH, Dr Mahendra Soni

Dr.g. NANANG MULYADI KOMPOL Nrp.68080688, dengan kesimpulan : didapatkan unsur ganja (cannabis) pada urinemilik tersangka Helmi H. Usman Bin Alm. H.

,S.H.M.Hum. dan ANDI MUSYAFIR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada tanggal hari itu juga, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ARY LANCANA PUSPITA, S.H.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, seta dihadiri oleh NGATMINI, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Para Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,DR.G U TIARSO, SH.

Menyatakan menurut hukum putusan perkara ini dapat dijadikan alas hakdan dasar melakukan proses pendaftaran, pencatatan, penerbitan sertipikatbaru dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas (obyek sengketa)Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2019/PN Skt.atas nama dr.g. Justinianus Mulyoko di Kantor Pertanahan Kota Surakarta(TURUT TERGUGAT) menurut prosedur hukum yang berlaku;7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMBANDING/TERGUGAT, Tempat / tanggal lahir,Agama, Pekerjaan,Alamat Sleman,Alamat Domisili Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.G. Widiartana, S.H., M.Hum., Dr. V. Hari Supriyanto,S.H., M.Hum., Jordione S.

G alias K melalui akun facebook miliknyayaitu dengan mengunggah foto janin bayi yang telah meninggal danmenuliskan kalimat: Bahagia dan Tersenyum di surga ya Dedek U .Allahlebih sayang ma Dedek U Insha Allah ibu ma Ayah ikhlas n ridho U TungguAyah dan Ibu disurga ya nak Bahwa berdasarkan unggahan yang dibuat dalam akun facebook milik S dr.G tersebut, patut diduga kuat telah terjadi perzinahan antara TergugatRekonvensi dengan G alias K sehingga berakibat Tergugat Rekonvensimengandung anak dari G alias