rupiah) danpasang 4 hitam sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang kemudian oleh penjualSASTRO DRONO ditulis dalam secarik kertas dan diserahkan kepada terdakwasebagai bukti pembelian kupon judi capjikia ;Bahwa permainan judi capjikia tersebut bersifat untunguntungan sehinggatidak bisa ditentukan siapa pemenangnya, namun terdakwa ikut dalam permainan judicapjikia yang diadakan oleh SASTRO DRONO tersebut, dengan harapan akanmendapatkan keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

SUWARDI berikut barangbuktinya, kemudian menuju warung kopi miliknya TUMEJO berhasilmenangkap Terdakwa SUWARNO, SASTRO DRONO dan SILAMSLAMET WALUYO beserta barang buktinya ;e Bahwa terdakwa dan BUDIYONO sebagai menjual/penambang kupon judicap jikia, Sdr. SUWARDI dan Terdakwa SUWARNO sebagai pembeli/penombok kupon judi cap jikia, dan Sdr.

TARJAN tapi pada hari itu libur lalusaksi Sastro Drono ditemui Sdr. SILAM agar supaya menjual kupon danselaku bandarnya adalah Sdr. SILAM ;Bahwa permainan judi cap jikia dilakukan setiap harinya, setiap dua jambuka, dimulai jam 10.00 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Moh Kamdi bin Karyo Drono, Lahir di Wonogiri, 30-06-1960 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/43/VIII/2005 tanggal 28 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Mochamad Kamdi bin Karyo Drono, Lahir di Ponorogo, 30-06-1960;

3.

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwabiodata para Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Mochamad Kamdi bin Karyo Drono, lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Moh Kamdi bin Karyo Drono, lahir di Wonogiri, 30Juni 1960;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Moh Kamdi binKaryo Drono, lahir di Wonogiri, 30 Juni 1960 dalam Kutipan Akta NikahNomor: 266/43/VIII/2005 tertanggal 28 Agustus 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogodibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaMochamad Kamdi bin Karyo Drono, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960;3.

Penetapan No.315/Pdt.P/2019/PA.Po.dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan, nama Pemohon tertulis Moh Kamdi bin Karyo Drono, Lahir di Wonogiri, 30061960 padahalyang benar Pemohon bernama Mochamad Kamdi bin Karyo Drono, Lahirdi Ponorogo, 30061960;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat Para Pemohon di persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Agustus

2005; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, nama Pemohon tertulis MohKamdi bin Karyo Drono, Lahir di Wonogiri, 30061960 padahal yangbenar Pemohon bernama Mochamad Kamdi bin Karyo Drono, Lahir diPonorogo, 30061960; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon yangtertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Moh Kamdi bin KaryoDrono, Lahir di Wonogiri, 30061960 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 266/43/VIII/2005 tanggal 28 Agustus 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo, dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiMochamad Kamdi bin Karyo Drono, Lahir di Ponorogo, 30061960;3.

Pct yang isinya sebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1950 PONTJO DRONO tidak mempunyai saudara kandung( anak tunggal ) dan status duda serta tidak mempunyai anak, menikah denganKARTTYEM status perawan di Dusun Soge, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan;Bahwa pada masa perkawinan PONTJO DRONO dengan isteri KARTIYEMmempunyai 2 (dua ) anak lakilaki :1 SUKARDI (lahir tahun 1953);2 ABDULLAH (lahir tahun 1958);Bahwa tahun 1969 SUKARDI merantau mencari pekerjaan ke Menado, ProvinsiSulawesi

Selisih 1 ( satu ) tahun dari perkawinan mendapat kabarBapak PONTJO DRONO meninggal dunia pada tahun 1975;Bahwa PONTJO DRONO dengan isteri KARTITYEM selama perkawinan, mempunyaiharta benda berupa tanah sawah dan tanah datar yang ditanami pohon kelapa denganbukti milik berupa tanah sawah dan tanah datar yang ditanami pohon kelapa denganbukti milik berupa PETOK D Nomor : 1107, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan, terdiri dari :Persil : 53, Luas : 2.650 M2, kelas : 47;Persil : 160,

Foto copy letter C, No.1107, atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.3 ;4. Foto copy surat keterangan, tanggal 21 Maret 2011, nomor : 503/07/408.71/2001/2011,ditandai P.4 ;5.

Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.9 ;25.

Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.11 ;. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.12 ;. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.13 ;14.

Drono, Kec. Ngawen, Kab.

Drono, Kec. Ngawen,Kab.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NGADINEM yang lahir di Dukuh Drono, Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali pada tanggal 17 Juni 1975 adalah anak sah dalam perkawinan antara KASDI dengan TUGINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa insidentilnya bernama:PITOYO, Umur : 30 tahun, Agama : Islam, pekerjaan : Wiraswasta, Jeniskelamin : lakilaki, tempat tinggal di Drono RT.03 RW.01 Desa Ketaon,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 2 Juli 2012 Nomor W.12.U17/150/KI/2012/PN.Bi selanjutnya disebutJo 0) (0: eee KUASA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar

Drono DesaKetaon Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali pada tanggal 17Juni 1975e Bahwa kedua orang tua pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali pada tanggal 28 Juli1966;e Bahwa karena kurangnya pengetahuan Pemohon, hingga sekarangkelahiran Pemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, oleh karena itu mohon kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatat peristiwakelahiran pemohon;e Bahwa untuk menjamin

Menyatakan bahwa Pemohon (Ngadinem) adalah anak perempuanyang lahir pada tanggal 17 Juni 1975 di Dukuh Drono Desa KetaonKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali yang lahir dari perkawinansah antara Kasdi dengan Tuginem;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Partiyemyang dua orang tidak ingat namanya; Bahwa Pemohon Ngadinem anak nomor 4 yang lahir pada tahun 1975 diDukuh Drono Desa Ketaon Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali; Bahwa pemohon Ngadinem belum mempunyai akte kelahiran dan barusekarang mengurus akte kelahiran untuk keperluan mencari pekerjaan;2.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NGADINEM yanglahir di Dukuh Drono, Desa Ketaon, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali pada tanggal 17 Juni 1975 adalah anak sah dalam perkawinanantara KASDI dengan TUGINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada registerAkta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

;Bahwa sekitar tahun 1950 Pontjo Drono tidak mempunyai saudara kandung(anak tunggal) dan status duda serta tidak mempunyai anak, menikah denganKartiyem status perawan di Dusun Soge, Desa Sidomulyo, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan, selama perkawinan mempunyai 2 anak lakilaki : 1) Sukardi (lahir tahun 1953) :2) Abdullah (Cahir tahun 1958) :Dan mempunyai harta benda bukti milik tanah yasan berupa petok D No. 1107,atas nama Pontjo Drono, terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Negadirojo,Kabupaten

Selisih 1 tahun dari perkawinan mendapat kabarBapak Pontjo Drono meninggal dunia, pada tahun 1975 ;.

Setelah dilihat di Peta Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), letak persil yangmenjadi obyek sengketa ada di hutan ternyata tidak ada persil atas namaPontjo Drono orang tua Penggugat ;23.

Berdasarkan bukti P3,P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 dikaitkan dengan bukti T13 berupa peta persilDesa Sidomulyo, ternyata persil 160 milik Pontjo Drono itu ada dan terletak di dusunNgenesan dan tidak terletak di Dusun Soge, sedangkan persil 50b milik Pontjo Drono ituada dan terletak di Dusun Dondong dan tidak terletak di Dusun Soge.

Oleh karena Para Tergugat tidak menguasai tanahtanah Pontjo Drono sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, maka syaratsyarat adanyaperbuatan melawan hukum berupa melanggar hak subyektif orang lain dalam hal ini tanahtanah Pontjo Drono dan terdapatnya kesalahan Para Tergugat tidak terpenuhi.

Tempat tinggal : Nalan Rt 14 /08 Tarubasan Karanganom KlatenJawa Tengah Dusun Dongkelan Drono NgawenKlaten Jawa Tengah (tempat tinggal )Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Heri Setyoko Bin Marsidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2018 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018.

YOSHA FITROH SUBEKTI.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan tim antara lain saksi ERIK HERMAWAN, saksiADKHA MAULANA dan saksi DION SATRIA ARINTARTO mengamankanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 20.00 WIBdirumah terdakwa Dusun Dongkelan, Drono, Ngawen, Klaten, JawaTengah.Bahwa dari informasi masyarakat saksi dan tim mengamankanTerdakwa.

WR (DPO), dengan harga Rp. 1.000.000, ( Dua juta rupiah )yang dibeli pada tanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 09.00 WIB di jalankampung sebelah Timur Dusun Drono, Ngawen, Klaten, Jawa Tengah. Bahwa Terdakwa mengaku telah menggunakan shabu pada hari Senintanggal 5 Maret 2018 sekitar jam 08.00 WIB dan sekitar jam 19.00 WIB. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa membeli shabu dengan carapatungan dengan saksi EDY SURYANTO Als.

ADKHA MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan tim antara lain saksi ERIK HERMAWAN, saksiYOSHA FITROH SUBEKTI dan saksi DION SATRIA ARINTARTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekitar jam 20.00 WIB dirumah terdakwa Dusun Dongkelan,Drono, Ngawen, Klaten, Jawa Tengah.Bahwa dari informasi masyarakat saksi dan tim mengamankanTerdakwa.

Gombloh Bin Haryanto ( Berkas Perkara Terpisah) tersebuttelah digunakan oleh terdakwa dengan tanpa ijin yang berwajib di kamarterdakwa dalam rumah yang beralamat di Dusun Dongkelan, Drono, Ngawen,Klaten sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a. Pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 sekitar jam 08.00 WIB bertempat didalam kamar dalam rumah terdakwa, terdakwa menggunakan shabu beratsekitar 0,5 gram.b.

/PN.KInTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKlaten;45 Tahun/ 5 Juli 1970Lakilaki;Indonesia;DukuhDrono RT. 01 RW.04 Desa Drono KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten;Islam;Swasta (agen bus);Agung Setiawan Alias Kenthong Bin Edi NuryantoKlaten;27 Tahun/ 18 Agustus 1987;Lakilaki;Indonesia;DukuhDrono RT. 01 RW.04 Desa Drono KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten;Islam;Wiraswasta;Terdakwa

Drono, Rt.01/Rw.02, Desa Drono, Kec.Ngawen, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015.

Drono, Rt.01/Rw.02, Desa Drono, Kec.Ngawen, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa 1.

AGUNG SETIAWAN Alias KENTHONG Bin EDI NUR YANTOdi tangkap pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 14.00Wib di teras saksi SUDAKIR tepatnya di Dukuh Drono, Rt.02, Rw 02,Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten.Bahwa saksi saat melaksanakan piket , bersama dengan KapolsekKetandan menerima informasi telah terjadi perjudian dan setelah saksibersama team mendatangi Tempat Kejadian Perkara para terdakwa telahdi tangkap oleh anggota Polres Klaten lalu para terdakwa di bawa olehsaksi dan

/PN.KIntangkap polisi sekitar pukul 14.00 WIB di teras rumah milik saksi SADAKIRtepatnya di Dukuh Drono, Desa Drono, Rt.01/Rw02, Kecamatan Ngawen,Kabupeten Klaten.Bahwa perlengkapan yang dipergunakan antara lain kartu jenis remi berupakartu remi berjumlah 56 (lima puluh enam) kartu sisa 3 (tiga) kartu tidakdipergunakan, uang tunai yang dipergunakan untuk taruhan dan tikar untukalas tempat duduk.Bahwa yang bermain ada 4 (empat) orang antara lain terdakwa, terdakwa 2.TRI WIBAWA Alias MUNYING Bin AGUS

Bahwa di Dk Pilangpatok, Desa Kuwu, Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun, pernah hidup suami istri yang bernama Suro Drono danDarinem;2. Dalam perkawinan Suro Drono dan Darinem tersebut mempunyai anak 2(dua) orang yaitu Karto Kasidi dan Dipo Kromo;3. Bahwa Suro Drono dan Darinem sekarang sudah meninggal;4. Bahwa selain mempunyai anak, maka dalam perkawinan Suro Dronodan Darinem mempunyai tanah dan rumah, yang semuanya terletak diDesa Kuwu, Kec. Balerejo Kab.

Bahwa tanah peninggalan Suro Drono dengan Darinem tersebut semulasemua dikuasai oleh Karto Kasidi;10.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris cucu yang sahpeninggalan Suro Drono dan Darinem;3. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;4.

Jadi membuktikan bahwa semula tanah tersebut satupemiliknya yaitu Suro Drono;2.

Bahwa terbukti Tergugat berusaha menguasai barang peninggalanSuro Drono secara melawan hukum, peralihan hak dari KartodimedjoKasidi kepada Mardjo cacad hukum, sehingga sertipikatsertipikat tanahsengketa atas nama Termohon Kasasi I/Mardjo menjadi batal demihukum;8. Bahwa Termohon Kasasi Il/Mainem juga tidak berhak memperolehharta peninggalan dari Suro Drono, karena Mainem adalah anakTermohon Kasasi .

C Desa 763 kelas IIIseluas + 7770 M2 dan tanah sawah tersebut sekarang dikuasaidan dikerjakan oleh Mbok Karyo Drono alias Mbok Culeng,Suwarji, Daliyem, Jiyem (Tergugat asli I, Il, Ill, IV)secara melawan hukum ;Bahwa tanah sawah sengketa setelah meninggalnya PakKaryosemito alias Saliman pada tahun 1963 dikerjakan dandikuasai oleh Karyo Drono alias Podo secara melawan hukum,yang kemudian setelah meninggalnya Pak Karyo Drono aliasPodo tanah sawah sengketa tersebut dikerjakan dan dikuasaioleh Para Tergugat

Menetapkan bahwa oleh karena Karyo Drono sudah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada anakanaknya yaituTergugat Il, III, IV (Suwarji, Daliyem, Jiyem) masingmasing 1/3 dari bagian Karyo Drono ;Demikian juga oleh karena Mbok Sakinem sudah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada anakanaknya yaituPenggugat IV, Turut Tergugat Berkepentingan I, Il, Ill(Surani, Parman, Rebin, Rejo) masing masing mendapat 1/4dari bagian Mbok Sakinem ;.

Menyatakan bahwa C Desa Tanon No. 763 kelas III seluas +7770 M2 atas nama Karyo Drono alias Podo alias Samintidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Menetapkan bahwa oleh karena Karyo Drono sudah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada anakanaknya yaitu18Tergugat Il, III, IV (Suwarji, Daliyem, Jiyem) masingmasing 1/3 dari bagian Karyo Drono ;Demikian juga oleh karena Mbok Sakinem sudah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada anakanaknya yaituPenggugat IV, Turut Tergugat Berkepentingan I, Il, Ill(Surani, Parman, Rebin, Rejo) masing masing mendapat 1/4dari bagian Mbok Sakinem ;6.

Menyatakan bahwa C Desa Tanon No. 763 kelas III seluas +7770 M2 atas nama Karyo Drono alias Podo alias Samintidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara pihakpihak sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:MS bin SK, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Drono, RT.000, RW.000,Desa Drono, Kecamatan Tembarak, KabupatenTemanggung, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;SR binti PM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Drono, RT.000, RW.000,Desa Drono, Kecamatan Tembarak, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; 0nnn nnn nner nnn nnn nnn ccnaTelah membaca serta mempelajari berkas perkarany4a; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 JanuariTemanggung2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamapada tanggal 12 Januari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Termohon diDusun Drono, RT.000, RW.000, Desa Drono, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung, selama 12 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak keturunanbernama L P A, berumur 12 tahun yang sekarang ikut Termohon;.

DRONO mengajak terdakwa untukbermain judi orokorok dan terdakwa TRI ANGGARA SUSILO BinSUMARDI menyetujuinya selanjutnya EKO Als.

DRONO mengajak terdakwa untukbermain judi orokorok dan terdakwa TRI ANGGARA SUSILO BinSUMARDI menyetujuinya selanjutnya EKO Als. DRONO menyiapkanperalatan berupa kartu remi serta dos mie sedap sebagai alas dan ketikaperjudian tersebut berlangsung datang terdakwa SRI WIDODO BinYAMTO MULYANA (ALM) dan terdakwa SRI WIDODO BinYAMTO MULYANA (ALM) ikut bergabung bermain judi di halamanrumah Alm.

DRONO berhasil melarikan diri dan selainmenangkap mereka terdakwa pihak berwajib juga menyita barang buktiberupa peralatan judi berupa 1 Set kartu remi, uang sebesar Rp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah dosbekas mie sedap ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2.

DRONO yang sedang ngobrol dengan temannya, kemudian terdakwaTRI ANGGARA SUSILO Bin SUMARDI ikut ngobrol bareng dansekitar pukul 23.00 Wib EKO Als. DRONO mengajak terdakwa untukbermain orokorok dengan taruhan uang dan Terdakwa 1: TRIANGGARA SUSILO Bin SUMARDI menyetujuinya;Bahwa, selanjutnya EKO Als.

DRONO yang sedang ngobrol dengan temannya, kemudianterdakwa TRI ANGGARA SUSILO Bin SUMARDI ikut ngobrol bareng dansekitar pukul 23.00 Wib EKO Als. DRONO mengajak Terdakwa 1 untukbermain orokorok dengan taruhan uang dan Terdakwa menyetujuinya.

Pada tanggal 14 Oktober 1976 telah menikah seorang lakilaki bernamaHadi Suratno bin Kromo Drono dengan seorang perempuan Suwarmibinti Harto Suwiryo, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBendo Sari, Kabupaten Suko Harjo, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/1976 tanggal 14 Oktober1976;. Bahwa dikutipan akta nikah, nama almarhum suami Suwarmi binti HartoSuwiryo adalah Suratno.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2016, Hadi Suratno bin Kromo Drono(pihak suami) meninggal dunia, sesuai dengan kutipan akta kematianNomor : 6471.KM300620160011, dan pada saatsaat terakhirhidupnya almarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai Ojek;. Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, anak yang bernamaMeilani Asti Astuti tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak adapihak lain, baik para keluarga almarhumah Suami Pemohon yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;.

Bahwa anak yang bernama Meilani Asti Astuti, memang benar anakdari pernikahan almarhum Hadi Suratno bin Kromo Drono dan Suwarmbinti Harto Suwiryo;7.

Meilani Asti Astuti, lahir di Balikpapan, 30 Mei 2004;Bahwa anak pertama hingga anak keempat telah menikah dan saat inihanya anak kelima yang berada dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa benar anakanak tersebut adalah benar anakanak kandung dariPemohon dan Almarhum Hadi Suratno bin Kromo DronoBahwa tidak ada. orang yang keberatan dengan keberadaan anakanakdari Pemohon dan Almarhum Hadi Suratno bin Kromo Drono tersebutBahwa sepengetahuan saksi Pemohon sanggup menjadi wali dari anakkelima Pemohon yang bernama

hasil perkawinannya dengan seorang lakilaki bernama HadiSuratno bin Kromo Drono dan selama ini anak Pemohon tersebut beradadalam asuhan Pemohon dalam keadaan baik dan Pemohon dipandangmampu dan berkelakuan baik dan dapat dipercaya untuk merawatanaknya tersebut serta tidak ada keluarga lain yang merasa keberatanapabila anak tersebut berada dalam perwalian Pemohon.

Pawiro Drono dengan disetujui dan ditandatangani dan/ataudicap jempol oleh 6 (enam) Orang Ahli Waris Alm.

Pawiro Drono termasukAlm.

Saksi SARDOYO; Bahwa saksi mengenal Pawiro Drono sebagai ayah dari Tergugat ; Bahwa setahu saksi Pawiro Drono memiliki 6 (enam) orang anak yaituTergugat , Purno Wiyoto, Tukinem, Tugiyem, Tentrem dan Warti danselain meninggalkan 6 (enam) orang anak Pawiro Drono jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terdiri atas duablok dan tanah pekarangan; Bahwa setahu saksi tanahtanah warisan itu sudah dibagi denganpembagian masingmasing untuk tanah pekarangan dengan luas 900M2 dibagi 4 orang yaitu

Saksi PARWO SUGITO:Bahwa setahu saksi yang menjadi permasalahan Penggugat danTergugat adalah tanah sawah;Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa adalah milik PrawiroDrono;Bahwa Prawiro Drono sudah meninggal dunia pada tahun 1971 ;Bahwa Prawiro Drono memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Tergugat ,Purno Wiyoto, Tukinem, Tugiyem, Tentrem dan Warti;Bahwa Prawiro Drono juga meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan dan tanah sawah dua blok;Bahwa tanah pekarangan tersebut luasnya 900 M?

Saksi KASRI HADI WIYONO;Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Purno Wiyoto;Bahwa yang menjadi permasalahan tanah sawah blok B yang semulamerupakan milik Prawiro Drono orang tua Tergugat dan Purno Wiyoto;Bahwa setahu saksi Pawiro Drono memiliki 6 (enam) orang anak yaituTergugat , Purno Wiyoto, Tukinem, Tugiyem, Tentrem dan Warti danselain meninggalkan 6 (enam) orang anak Pawiro Drono jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terdiri atad duablok dan tanah pekarangan;Bahwa setahu saksi tanahtanah

Drono Sayekti bin Trimanto pada tanggal 10 Maret 2001 yangmana pernikahan tersebut dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember bersadarkan KutipanAkta Nlkah Nomor: 169/57/III/2001 tertanggal 10 Maret 2001;2. Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut telah hidup rukun sebagaisuami Isteri Ba'da Dukhul dan mengambil tempat kediamanhal. 1 dari 10 hal.

Drono Sayekti bin Trimanto (suami Pemohon) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Mei 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 35/14/1007/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llirBarat Kabupaten Palembang dan pada saat meninggal suamiPemohon tersebut tetap beragama Islam :.

Drono Sayekti bin Trimanto) berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir. Drono Sayekti binTrimanto);. Bahwa saat ini Pemohon dan ahli warisnya bermaksud untukmengurus objek tersebut di atas berupa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 707 atasnama Trimanto (orang tua almarhum Ir.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Trimanto dan Drono Sayekti(P.7);Bahwa selain itu kuasa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Drono Sayekti binTrimanto pada tanggal 10 Maret 2001 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Larissa Nathania Marella, perempuan, umur 16 tahun; 2.

SALINANPUTUSANNOMOR 0998/Pdt.G/2018/PA.KIt.Zora 5serDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Drono RT.01 RW.06, DesaDrono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Drono RT.01 RW.06, Desa Drono,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 0998/

Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan atau tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/17/V/2012 tanggal 14 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Drono

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Drono RT.01 RW.06, Desa Drono, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBu lik Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, rumah tangga

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di DronoRT.01 RW.06, Desa Drono, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, rumah tangga Penggugat

KATINO Alias GOTHON Bin (Alm) MARTO DRONO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ENIK SRI SUPRAPTI,SH
Terdakwa:
1.KATINO Alias GOTHON Bin Alm MARTO DRONO
2.WIDODO Alias TUWEK Bin PARJONO