Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Perkara No.0947 /Pdt.G/2017/PA Bihalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.danHj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.danHj.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasihat kepada Pemohon dan Termohon bahkan telah dilakukanmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator bernama Drs.Dede

Drs.Dede Cubarya> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana Saksi adalah adikkandung Pemohon ;> Bahwa Pemohon menikah dengan Anwar Hendrata pada tanggal 14 Agustus 2006;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Anwar Hendrata tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rizka Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.danHj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olen Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH. danHj.

No 1796/Pdt.G/2016/PA Bi.Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 14388 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi Mubarok, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon, di luar hadir Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Dede Ibin, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.dan Hj.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.danHj.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 M. bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1432 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.Dede Ibin, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Mardianah R.,SH. dan Drs. Hendi Rustandi, SH. masing masingsebagai hakim anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.dan Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Dede lbin, SH.,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH.,MH.dan Hj. Susilawati, S.E. , masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memberi izin kepada Pemohon (DRS.DEDE SUHENDAR bin NANA HADNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENI ANDHINI ASRI, S.PD binti ANO WARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4.

DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs.Dede lbin, SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH.dan Hj.

Drs.Dede Cubarya> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana Saksi adalah adikkandung Pemohon ;> Bahwa Pemohon menikah dengan Anwar Hendrata pada tanggal 14 Agustus 2006;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Anwar Hendrata tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rizka Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar

sesuaidengan permintaan ; Bahwa benar saksi pernah mengadakan uji kelayakan terhadapalat peraga TKSD satu atap yang hasilnya layak untukdiadakan ; 83Bahwa saksi pernah dihubungan oleh terdakwa MuhamadFadhlan pada tahun 2011, meminta surat uji kelayakan alatperaga TKSD yang telah disediakan tersebut ; Bahwa pada tahun 2012 saksi diminta oleh sdr UU SuryaPerdana untuk memberikan bimbingan teknis yang terkaitdengan alat pergara TKSD satu atap tersebut ; Bahwa benar Bimtek tersebut dibuka oleh sdr Drs.Dede

terima HasilPekerjaan , Berita Acara Penerimaan Hasil pekerjaan , lalu saksiproses dengan menerbitkan SPPLS tanggal 23 Nopember 2011yang ditandatangani oleh saksi dan Bendahara Pengeluaran(Sdr.Rusman,M.PD) diketahui PPTK (Sdr Dicky Herianto,ST)sebesar Rp.2.371.160.000, ( dua milyar tiga ratus tujuh puluhsatu juta seratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya diajukan Ke Pengguna Anggaran dengandilampiri Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS tanggal 23Nopember 2011 yang ditandatangani oleh KPA Drs.Dede

Hasan Kurniadi,M.Pdselaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar Dinas PendidikanPropinsi Jawa Barat ; Bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa MuhamadFadhlan bertemu lagi dengan Drs.Dede Hasan Kurniadi M.Pduntuk mengutarakan keikut sertaan dalam pelelanganpengadaan alat peraga TKSD satu atap dan beliaumenyarankan agar mengikuti secara prosedur saja ; Bahwa benar pengadaan alat peraga TKSD satu atap tersebutmeliputi Indoor dan Outdoor ; Bahwa benar terdakwa Muhamad Fadhlan telah meminjam 3(tiga) perusahaan

Dipinjamkan ke Drs.Dede Hasan Kurniadi,M.Pd sebesarRp.600.000.000. ;3. Dipinaamkan ke UU Surya Perdana sebesarRp.150.000.000.;4. Biaya Bimtek ke sdr Asep Rahmat sebesarRp.55.000.000. ;5.

Drs.Dede Hasan Kurniadi,M.Pd. sebesarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ; c. UU Surya Perdana sebesar Rp.187.500.000,( seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) + Rp.58.253.500, ( lima puluh delapan jutadua ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; d. Elly Rahmawati sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) untuk fee + perusahaan pendamping ; e. Sdr Drs.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, serta telah pula ditempuh upaya mediasi dengan Mediator Drs.Dede Ibin, SH., namun upayaupaya tersebut tidak berhasil, sesuai laporan mediatortertanggal 10 Juli 2012, kemudian dibacakanlah

dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasai dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkanuntuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjuk Drs.Dede

Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Dede Junaidi Bin M. Ali Supuk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah; Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Dede Junaidi Bin M. Ali Supuk) untukmenjatuhkan talak satu raji' terhadap Termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);173.

Srg.Bahwa perbuatan terdakwa Drs.Dede Iwan Kurniawan, M.Siselaku PPK yang telah menyusun HPS Surat Suara kemudiandirevisi oleh panitia pengadaan tetapi tidak ditetapkan olehterdakwa sebagaimana diuraikan diatas telah menyimpang dariPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah, yaitu:1) Lampiran I.

Srg.(1) Apabila PA/KPA sependapat dengan PPK, dilakukan evaluasiulang atau pelelangan dinyatakan gagal; atau(2) Apabila PA/KPA sependapat dengan ULP, PA/KPA memutuskanpenetapan pemenang oleh ULP bersifat final dan PA/KPAmemerintahkan PPK untuk mengeluarkan SPPB4J.Kemudian dilakukan penandatanganan kontrak Nomor : 900/0525/KKPJ/KPU/2011 tanggal 04 oktober 2011 antara terdakwa Drs.Dede lwan Kurniawan Msi. selaku PPK KPU Propinsi Banten denganDirektur PT.

Keuangan, Umum dan Logistik (terdakwa Drs.Dede lwan Kurniawan) mendisposisi nota dinas permohonanpencairan tersebut kepada Kasubag Keuangan dengan disposisi"proses, teliti kembali sesuai dengan adendum kontrak. DariKasubag Keuangan (Mini Sulasmini) memberikan nota dinaspermohonan pencairan kepada bendahara KPU, Dede Kusmana,untuk diproses pembayarannya.ll Bendahara membuat Nota Dinas permohonan penandatanganancek kepada Sekretaris KPU (Dr.

Tarsar Jaya sebesar Rp. 150.000.000, makaNuryadin Nasution mendapat keuntungan sebesar Rp.2.034.029.777,Bahwa untuk pengadaan pencetakan kartu pemilih terdakwa Drs.Dede Iwan Kurniawan, Msi, menyalahgunakan kewenangan yang adaHalaman 61 dari 264 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS02/SRG/03/2014 tertanggal 21 Mei 2014yang telah dibacakan dalampersidangan hari selasa tanggal 3 Juni 2014 atas nama Terdakwa Drs.Dede lwan Kurniawan, M.Si telah memenuhi syarat formil dan materiilsesuai dengan ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf (a) dan huruf (b) KUHAP;3.