Seri 2CE5440R7D Warna Hitam Silver;e 1 (satu) Unit HP (telepon genggam) Merk Mito 270 Nomor Seri201210070012985 warna putih;e 1 (satu) Unit HP (telepon genggam) Merk Mito 555 Nomor Seri201206130009562 warna merah jambu putih;e 1 (satu) Unit HP (telepon genggam) Merk Advan android S4) NomorSeri S4JM2M05KB1404379 Warna Hitam;e 1 (satu) Unit tas sekolah Merk ALTO Warna Hitam Orange;e 2 (dua) buah Cincin Jenis Batu Akik Berwarna Orange dan WarnaHijauDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Drs.Saiful

yangbesarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum dan permohonan para terdakwa, maka sebelum MajelisHakim menjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan ini, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri para terdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain yaitu saksikorban Drs.SAIFUL

Seri 2CE5440R7D Warna Hitam Silver;e 1 (satu) Unit HP (telepon genggam) Merk Mito 270 Nomor Seri201210070012985 warna putih;e 1 (satu) Unit HP (telepon genggam) Merk Mito 555 Nomor Seri201206130009562 warna merah jambu putih;e 1 (satu) Unit HP (telepon genggam) Merk Advan android S4J) NomorSeri S4JM2M05KB1404379 Warna Hitam;e 1 (satu) Unit tas sekolah Merk ALTO Warna Hitam Orange;e 2 (dua) buah Cincin Jenis Batu Akik Berwarna Orange dan WarnaHijauDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Drs.Saiful

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar316.000, (tiga ratus enam belas ribuFUPIGN) $= Has seas = see see eee eee eeeDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 10 Oktober 2011 Mbertepatan dengan tanggal 12 DzulQadah 1432 H. oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, SLAMET SYAIBANI,S.Ag dan ZUBAIDI, SH, masing masing sebagai anggotaMajelis, putuSsan mana pada hari itu) juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 M, bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1482 H. oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, SLAMET SYAIBANI,S.Ag dan 2ZUBAIDI, SH, masing masing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Drs.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar316.000, (tiga ratus enam belas ribuPega) pe en sen = re = ee = ee oe eeDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 16 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22Shafar 1433 H. oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, ZUBAIDI, SH, danDra. Hj. SIT!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 266.000,00 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2013 M bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Akhir 1434 H. oleh MajelisHakim yang terdiri dari Drs.SAIFUL KARIM, MH. sebagai Ketua Majelis,ZUBAIDI, SH. dan Dra.Hj.SIT FARIDAH, masingmasing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh NMAH S.

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu) rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 26 September 2011 M bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1432 H. oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.SAIFUL KARIM, MH sebagai Ketua Majelis, SLAMET SYAIBANI,S.Ag dan ZUBAIDI, SH, masing masing sebagai anggotaMajelis, putusan mana pada hari itu) juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Drs.

G/2011.PA.PP tanggal 09 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini dan putusan ini diucapkandalam = sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Hakim Anggota yang sama dan Drs.SAIFUL ASHAR, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM KETUAttd32Drs. IFDAL, SH HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttdttdRIDWAN HARAHAP, SH ARIEFARAHMY, S.HIPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. SYAIFUL ASHAR,SHPerincian Biaya Perkara1.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2017 yang dihadiri oleh Drs.SAIFUL KARIM, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. KOMSUN, SH,M.HES dan Drs.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs.SAIFUL ANSHARI sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, ttd Drs. MAHALLT, SH.Hakimhakim Anggota,ttd ttdDrs. AKHMAD BATHAQL Hj. ST. ZUBAIDAH, S.Ag.,S.H.Panitera,ttdDrs. SAIFUL ANSHARIPerincian biaya perkara :1.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2017 yang dihadiri oleh Drs.SAIFUL KARIM, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. KOMSUN, SH,M.HES dan Drs.

oleh petugas kepolisianuntuk memungut bungkus rokok yang telah dibuang tersebut dan setelahdibuka ternyata berisikan 5 (lima) bungkus plastik klip yang berisikan kristalbening yang merupakan Narkotika golongan dengan berat keseluruhan0,2736 (nol koma dua tujuh tiga enam) gram berdasarkan hasil LaporanPengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Nomor15.108.99.20.05.0070.K tanggal 17 Maret 2015 yang ditandangani oleh Drs.Saiful

,S.H. dan ACHMAD SYARANI, S.HI. sebagai HAKIMHAKIMANGGOTA, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs.SAIFUL ANSHARI sebagai PANITERA Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELIS IMeterai6000 ttd Drs. MAHALLL, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdHj.ST.ZUBAIDAH,S.Ag.,S.H. ACHMAD SYARANL S.HI.PANITERAttdDrs. SAIFUL ANSHARIPerincian Biaya Perkara :1.

AKHMAD BAIHAQI dan ACHMAD SYA'RANI, SHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkanKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs.SAIFUL ANSHARI sebagai Panitera serta dihadiri olehpara Pemohon. 222292 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnKetua Majelis, WMeteraiTtd. Rp 6000 Drs. MAHALLI, SHHakimHakim Anggota,Ttd. Ttd. Drs.

Saiful Rokhmann Bin(Alm)Mangunjaya masih menjalani pidana penjara di LP Sukamiskin, sedangkanTerdakwa Muhammad Irfan, ST, MT Bin Alamsyah Lautdan Terdakwa Drs.Saiful Rokhman Bin Ahmad Karma Hasyim ditahan di Rumah Tahanan :1. Oleh Penyidik tidak ditahan;2. Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Februari 2015 sampai dengan24Februari 2015;3. Oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung sejak 18Februari 2015 sampai dengan 19Maret 2015;4.

Drs.SAIFUL ROKHMAN, terdakwa Ill. HERI MULYAWAN HERLAMBANG,saksi. BUSONO, ST dan saksi UJJANG ROHMAN, selaku Kelompok Kerja(POKJA) Tim 4, sewaktu melakukan evaluasi administrasi terhadap pesertapekerjaan pengadaan pengembangan TK dengan Menggunakan AlatPermainan Edukatif, tidak melakukan penelitian secara mendalam terhadapsusunan pengurus CV. Bintang Niaga Sejahtera, CV. Priangan Asri, CV.Naratas, dan CV.

Drs.SAIFUL ROKHMAN, terdakwa Ill.

Saiful Rohman dansaksi Heri Mulyawan Herlambang telah menimbulkan kerugian keuangannegara, sehingga perbuatan Para Terdakwa (Muhammad Irfan, ST, MT, Drs.Saiful Rohman dan Heri Mulyawan Herlambang) bersamasama denganBusono, ST dan Ujang Rohmantelah memenuhikualifikasi perouatan Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3 jo.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak dikarunialanak/keturunan sebagaimana diterangkan didalam Kartu Keluarga nomor3271052204100010 yang ditandatangani kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Drs.Saiful Anwar, M.Si; (Bukti P2)3. Bahwa ANDI (Suami Pemohon) telah meninggalkan rumahkediaman bersama sejak pertengahan bulan Desember 2013 sampaidengan saat ini tahun 2020.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dimuka persidangan, oleh Majelis Hakim telah diusahakan damaibaik di muka persidangan maupun melalui proses Madiasi,dengan Mediator Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung, Drs.SAIFUL BAHRI SH, namun usaha damai baik

P2 : Surat Keputusan Pemberian Izin Melakukan Perceraiandari Bupati Sumenep Nomor : 474.2/06/435.203.2/2017 kepada Drs.SAIFUL BAHRI, M.Si (Pemohon Dalam Kompensi/Termohon DalamRekompensi);Tanggapan Pemohon Dalam Kompensi/Termohon DalamRekompensi :Dari dokumen ini diperoleh bukti bahwa Pemohon DalamKompensi/Termohon Dalam Rekompensi telah memperoleh izin dariBupati Sumenep untuk melakukan perceraian dengan isterinya yangbernama ANIS FARIDA, A.MP binti M.

SAIFUL BAHRI, M.Si(Pemohon Dalam Kompensi/Termohon Dalam Rekompensi) BulanJuni 2018 dan Pemotongannya;Tanggapan Pemohon Dalam Kompensi/Termohon DalamRekompensi :Dari dokumen ini diperoleh bukti bahnwa penerimaan gaji oleh Drs.SAIFUL BAHRI (Pemohon Dalam Kompensi/Termohon DalamRekompensi) setelah dipotong Tagihan Angsuran setiap bulan hanyabersisa sebesar Rp. 5.171.467, (Lima juta seratus tujuh puluh saturibu empat ratus enam puluh tujuh rupiah,);Bukti Saksi :1.

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau memberikan keputusan yangMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah mendamaikan kepada Penggugat danTergugat agar rukun/damai kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihakdengan menggunakan lembaga mediasi dengan mediator Drs.SAIFUL IMAN, SH., akan tetapiternyata tidak berhasil, kemudian

berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapika Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Laboratorium Narkotika danPsikotropika Balai Besar POM RI di Mataram Nomor : 181/N INS /U/MTR/ 13tertanggal 20 Nopembe 2013 dengan sampel 1,02 gram Daun, batang dan biji keringyang di duga Narkotika Jenis ganja yang di tandatangani oleh Firman Rakhman,S.Si.Apt dan Ibnu Marseno, Amd serta Plh.Kepala Bidang Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika Obat Tradisional, Kosmetika, dan Produk Komplemen Drs.SAIFUL

ANG ROHMAN, bersamaSaksi MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAH LAUT,saksi Drs.SAIFUL ROKHMAN Bin (Alm) AHMAD KARMAHASYIM, dan saksi HERI MULYAWAN HERLAMBANG Bin H.ASNA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 25ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Subsidiair

UJANGROHMAN, saksi MUHAMMAD IRFAN, ST, MT, saksi Drs.SAIFUL ROKHMAN dan saksi HERI MULYAWANHERLAMBANG selaku Kelompok Kerja (POKJA) Tim 4menetapkan metoda penilaian Kualifikasi pengadaanmelalui Pasca Kualifikasi dan metoda evaluasi dengan7.1.7.2.Fad7.4.33sistim gugur serta penyampaian penawaran satu sampul,kemudian melakukan tahapan kegiatan antara lainPada tanggal 20 September 2011 menyusun /menetapkan Dokumen Pengadaan Nomor: 01/DisdikAPSD/ULSD/ULP/2011 tentang Dokumen Pengadaan alatalat Peraga

berbeda tetapi adabeberapaafiliasi terhadap orangorang tersebut, mengenai adanyabendera berbeda tetapi kepengurusannya ada yangSama hal tersebut hukumnya administratif;e Bahwa perbuatan melawan hukum dapat dikatagorikanturut serta, sepanjang memenuhi unsur dapat dipidana;e Bahwa kelalaian di dalam pidana dapat dipidana dalamkontek penyalahgunaan kewenangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan 3 orang saksi mahkota masingmasing bernama :MUHAMMAD IRFAN, ST, MT Bin ALAMSYAH LAUT, DRS.SAIFUL

UJJANG ROKHMANbin DIDI JUNAEDI selaku Ketua dan Sekretaris Kelompok Kerja (POKJA)Tim 4 dalam Kegiatan Pengadaan Alat Peraga TK/SD Satu Atap pada DinasPendidikan Propoinsi Jawa Barat tahun anggaran 2011 dengan saksiMUHAMMAD IRFAN, ST, MT. bin ALAMSYAH LAUT, saksi DRS.SAIFUL ROKHMAN bin AHMAD KARMA HASYIM dan saksi HERIMULYAWAN HERLAMBANG bin H.